Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus ROG Zephyrus M16 : un ordinateur portable de jeu bien équilibré
Le M16 (2022) GU603zw hérite de son prédécesseur du même nom, en améliorant l'ensemble avec un puissant CPU i9 Alder Lake et une RTX 3070 Ti. Tout cela est livré dans un facteur de forme assez mince et compact de 16 pouces avec un écran 16:10 (2 560 x 1 500 pixels) qui manque de peu notre liste des meilleurs ordinateurs portables de jeu mobiles, car il ne pèse que 75 grammes (~2,6 oz) de trop (>2 kg = 4,4 lb). Il aurait été le premier appareil de 16 pouces de la liste.
Étant donné que les ordinateurs portables de jeu de 16 pouces avec un écran 16:10 sont encore une minorité, nous incluons également dans notre comparaison des appareils 16:9 "conventionnels" avec un matériel similaire. En plus duprédécesseuril s'agit notamment duSchenker Vision 16 Proet leLenovo Legion 5 Promais aussi le Schenker XMG Focus 16et le Corsair Voyager a1600.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.8 % | 02/23 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 85.6 % | 07/21 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2 kg | 20 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.8 % | 11/22 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 1.7 kg | 17.1 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87.7 % | 10/22 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | 2.6 kg | 26.6 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 87 % | 01/23 | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.3 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 86.6 % | 12/22 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M | 2.4 kg | 19.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Mallette - Slim 16-inch gaming laptop
Comme pratiquement rien n'a changé dans l'affaire, nous vous renvoyons à notre test du M16 de 2021qui donne des descriptions détaillées du boîtier, des options de maintenance et des dispositifs d'entrée.
Matériel de connexion - HDMI 2.1 et Thunderbolt 4
Lecteur de carte SD
Le lecteur de cartes SC est limité aux cartes microSD, mais au moins notre AV PRO microSD 128 GB V60 s'adapte parfaitement sans dépasser. Par rapport à son prédécesseur, déjà très performant, la vitesse est à nouveau légèrement augmentée.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| Corsair Voyager a1600 (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) (AV Pro SD microSD 128 GB V60) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti (AV Pro V60) | |
Communication
Asus utilise le module Intel AX211, qui prend également en charge le réseau 6-Ghz. Par rapport au module MediaTek de son prédécesseur, les taux de transfert augmentent de manière significative. Les performances sont très constantes.
Webcam
Écran - 16 pouces avec QHD+ et 165 Hz
Bien qu'il partage les mêmes spécifications de base (16 pouces, IPS, 16:10, 2 560 x 1 600, 165 Hz) avec son prédécesseur, Asus utilise un panneau différent maintenant. Au lieu d'utiliser un panneau d'AU Optronics, cette fois il vient de BOE. Bien que le panneau soit même légèrement plus lumineux (481 nits), la répartition de la luminosité est plus inégale, et la luminosité diminue considérablement vers le coin inférieur gauche en particulier. En raison d'une valeur de noir nettement améliorée, la valeur de contraste augmente positivement.
Les temps de réponse sont relativement rapides, bien que le prédécesseur ait répondu encore plus vite ici. Le PWM n'est pas utilisé pour le contrôle de la luminosité, et un léger saignement de l'écran est seulement apparent dans les scènes sombres.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 82 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 484 cd/m²
Contraste: 2367:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.53 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.53
ΔE Greyscale 1.74 | 0.57-98 Ø5.3
83.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
92.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z BOE0A0B (BOE CQ NE160QDM-NY3), IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H AU Optronics AUOC199, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti N160QDM-NZ1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) BOE NE16oQDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | Corsair Voyager a1600 BOE0A3B, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -15% | -15% | -14% | -14% | ||
| Display P3 Coverage | 92.8 | 68.7 -26% | 67.3 -27% | 68.3 -26% | 68.7 -26% | |
| sRGB Coverage | 98.5 | 96.7 -2% | 96.1 -2% | 96.6 -2% | 98.2 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 83.1 | 70 -16% | 69.5 -16% | 70.6 -15% | 70.1 -16% | |
| Response Times | 39% | -37% | -51% | -62% | -36% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 7.6 ? | 4.8 ? 37% | 14.3 ? -88% | 14.4 ? -89% | 16.4 ? -116% | 13 ? -71% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 6 ? 40% | 8.6 ? 14% | 11.2 ? -12% | 10.8 ? -8% | 10 ? -0% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | -28% | -34% | -11% | -40% | -21% | |
| Brightness middle | 497 | 448 -10% | 364 -27% | 522.8 5% | 460 -7% | 355 -29% |
| Brightness | 481 | 446 -7% | 347 -28% | 503 5% | 442 -8% | 340 -29% |
| Brightness Distribution | 82 | 86 5% | 89 9% | 84 2% | 89 9% | 91 11% |
| Black Level * | 0.21 | 0.48 -129% | 0.3 -43% | 0.41 -95% | 0.32 -52% | 0.53 -152% |
| Contrast | 2367 | 933 -61% | 1213 -49% | 1275 -46% | 1438 -39% | 670 -72% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.53 | 2.76 22% | 3.3 7% | 2.47 30% | 3.65 -3% | 2.43 31% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.15 | 7.09 -15% | 6.6 -7% | 6.56 -7% | 7.49 -22% | 4.31 30% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.53 | 2.86 19% | 2.5 29% | 0.61 83% | 3.65 -3% | 1.14 68% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.74 | 3.1 -78% | 5.2 -199% | 3 -72% | 5.87 -237% | 2.62 -51% |
| Gamma | 2.2 100% | 2.153 102% | 2.14 103% | 2.27 97% | 2.42 91% | 2.28 96% |
| CCT | 6418 101% | 6826 95% | 6331 103% | 6719 97% | 6711 97% | 6909 94% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 87 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 6% /
-16% | -29% /
-30% | -26% /
-17% | -39% /
-38% | -24% /
-22% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Asus annonce une couverture de 100% de l'espace couleur DCI-P3, mais nous ne mesurons "que" 92,8%. L'espace couleur AdobeRGB est encore couvert à 83%. Au moins dans le champ de test de nos concurrents sélectionnés, cela résulte encore dans la position de tête. Dans l'ensemble, l'écran est également adapté à l'édition professionnelle de photos et de vidéos.
Dans l'état de livraison, le panneau est déjà bien calibré. Avec seulement 1,74, la valeur DeltaE de l'échelle de gris est particulièrement faible. Dans le ColorChecker, notre outil de calibrage des couleurs Portrait Display Calman mesure des écarts légèrement plus élevés. Un calibrage supplémentaire n'améliore pas davantage ces valeurs, mais perturbe plutôt l'échelle de gris qui est déjà très bonne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.6 ms hausse |  |
| ↘ 5.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 7.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Malgré la bonne luminosité de l'écran, il faut tout de même éviter la lumière directe du soleil en extérieur et veiller à regarder l'écran de face, car sinon la visibilité diminue rapidement.
Le contenu de l'écran peut être lu facilement même à partir d'angles de vue extrêmes. Lorsque vous regardez l'écran depuis les côtés, la luminosité est plus faible que lorsque vous regardez depuis les angles de vue supérieurs ou inférieurs.
Performances - RTX 3070-Ti 120 watts légèrement en dessous de la moyenne
Le ROG Zephyrus est disponible dans différentes configurations d'équipement. Le M16 est également censé être disponible avec un CPU Intel de la 13ème génération et RTX 40xx prochainement, alors que notre unité de test utilise toujours unCore i9-12900HetRTX 3070 Ti.
Alternativement, presque tout est possible à partir de laRTX 3050 Tijusqu'à la RTX 3080 Ti. En ce qui concerne le processeur, vous avez actuellement le choix entre le i7-12700Het notre modèle haut de gamme. L'équipement est complété par 32 Go de RAM, mais de nombreuses options sont également disponibles ici.
Conditions d'essai
Le logiciel Asus Armoury Crate permet de régler divers paramètres de l'ordinateur portable, l'utilisateur doit donc s'y familiariser. Il offre les options de recherche de mises à jour de l'appareil, de sélection de fonds d'écran Aura colorés et dynamiques, ou de contrôle des performances.
Le fabricant propose trois modes de performance (Silencieux, Performance et Turbo) et offre également la possibilité de contrôler les performances à l'aide des modes de performance de Windows ou même de définir vous-même plusieurs limites de puissance en mode manuel - des options qui font défaut chez de nombreux autres fabricants.
Étant donné qu'en mode Turbo, l'ordinateur portable est déjà très bruyant en mode veille, nous effectuons tous les tests de référence en mode "Performance". Le mode "Silencieux" est uniquement utilisé pour les tests de la batterie - il n'y a pas de mode d'économie d'énergie séparé.
Même si le logiciel lui-même est bien organisé, diverses erreurs de traduction ou des phrases incomplètes (dans la version allemande) empêchent encore une bonne impression générale.
Processeur
Asus a déjà annoncé le M16 avec Intel Gen13. Jusqu'à ce que cela soit disponible, nous utilisons toujours un Intel Core i9-12900H https://www.notebookcheck.com/Intel-Core-i9-12900H-Prozessor-Benchmarks-und-Specs.589163.0.htmldans notre unité de test. Ce processeur haut de gamme offre 6 cœurs de performance et 8 cœurs d'efficacité. Les cœurs Performance ont une vitesse d'horloge allant jusqu'à 5 GHz, et la vitesse d'horloge de base des cœurs Efficiency est de 1,8 GHz. Comme seuls les cœurs P prennent en charge l'hyperthreading, nous obtenons un total de 12 threads.
Dans la boucle Cinebench, les performances constantes sont très stables, le TDP maximum atteignant environ 84 watts en mode Performance. Les performances du processeuri7-12700H dans le très puissantXMG Focus 16s'avère même légèrement meilleure au début. Mais après la 4ème exécution au plus tard, ses performances tombent en dessous de celles de notre M16, qui bat également leRyzen 7 6800 dans lesLegion 5.
A propos, au lieu de 84 watts, un puissant 99 watts est disponible en mode Turbo ! En mode batterie, cette puissance n'est que d'environ 40 watts, avec une baisse correspondante des performances.
Sur l'ensemble des tests, le 2022 M16 est environ 20 % plus rapide que son prédécesseur équipé d'un processeuri9-11900H.
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34613, n=230, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (7359 - 19648, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1634 - 1921, n=25) | |
| Moyenne de la classe Gaming (527 - 2235, n=228, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Gaming (930 - 13769, n=228, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2681 - 7471, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (624 - 738, n=25) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (169 - 855, n=228, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=232, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1395 - 3077, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 318, n=231, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (235 - 277, n=26) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (160 - 451, n=25) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Moyenne de la classe Gaming (87 - 1259, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=227, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34684 - 76677, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=227, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5302 - 6289, n=25) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Gaming (1946 - 22200, n=232, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8519 - 14376, n=26) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (158 - 2210, n=232, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1631 - 1892, n=26) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=230, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (8.05 - 22.5, n=25) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=224, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36.8 - 59.8, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.3609 - 4.47, n=227, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (0.4218 - 0.506, n=25) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H -9! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (3069 - 60169, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (4074 - 18289, n=25) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18567 - 252486, n=223, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (22307 - 93236, n=25) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 10389, n=223, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (1378 - 4215, n=25) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 200651, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (78172 - 111241, n=25) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 32988, n=223, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (5709 - 10410, n=25) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10291 - 134044, n=223, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (11257 - 45581, n=25) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (31935 - 151546, n=25) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2409, n=223, 2 dernières années) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (449 - 1193, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne de la classe Gaming (1518 - 31796, n=223, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (2235 - 10511, n=25) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (20960 - 48269, n=26) | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=224, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
Performance du système
Dans le PCMark, la combinaison d'un i9 et d'une RTX 3070 Tiprend la tête dans tous les benchmarks, mais c'est aussi le niveau de performance attendu. Il en va de même pour les benchmarks CrossMark.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (7087 - 8072, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=197, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10266 - 11663, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=196, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (9402 - 10742, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 11833, n=196, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=196, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (10009 - 12541, n=6) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| CrossMark / Overall | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1664 - 2044, n=6) | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=169, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1591 - 1968, n=6) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=169, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1797 - 2148, n=6) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (1514 - 2069, n=6) | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=169, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| PCMark 10 Score | 7871 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 92565, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (34438 - 74264, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (24879 - 90647, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (36365 - 74642, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Moyenne de la classe Gaming (21619 - 103259, n=223, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (32276 - 67858, n=25) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=220, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Moyenne Intel Core i9-12900H (88 - 118.1, n=24) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
LatencyMon trouve malheureusement déjà les premières latences au démarrage du logiciel, même s'il n'y a pas d'actions supplémentaires. En ouvrant le navigateur avec plusieurs onglets, les latences augmentent encore.
Notre vidéo YouTube 4K/60-fps n'est pas non plus reproduite sans aucune image perdue (6). Toutefois, les valeurs de latence ne sont pas particulièrement élevées dans l'ensemble et sont inférieures à celles du XMG Focus 16par exemple. En revanche, elles deviennent évidentes plus tôt.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
Notre modèle de test utilise un SSD PCIe Gen4 de Micron avec 1 To de stockage. Dans notre liste des meilleurs SSDles benchmarks confirment des valeurs décentes pour la solution de stockage. Cependant, les valeurs mesurées du stockage Samsung dans le prédécesseur ou le Legion 5sont plus rapides.
Le SSD n'est pas tout à fait capable de maintenir ses performances à long terme, mais la baisse de performance n'est que légère.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
Notre système de test utilise uneRTX 3070 Tibien qu'il s'agisse de l'un des GPU les plus puissants pour ordinateurs portables, il n'est autorisé à utiliser que 100 W plus 20 W de Dynamic Boost dans le M16. Il n'est pas très surprenant que, lorsqu'il est autorisé à utiliser 150 W, lemême GPU soit plus rapide dans le M 16.Legion 5 Proet même jusqu'à 27 %!
Au moins, le prédécesseur avec RTX 3070 (sans "Ti") est surpassé de 38%. Le siteXMG Vision 16 Pron'autorise qu'une puissance maximale de 95 W pour le GPU, ce qui le place également loin derrière le M16.
Globalement, la vitesse de la carte graphique 120-W est environ 7 à 12 % plus lente que la moyenne des RTX 3070 Ti de notre base de données.
En mode Turbo, les performances et la consommation augmentent légèrement, et un autre test Fire-Strike donne un score graphique supérieur d'environ 13 %.
En mode batterie, les performances 3D chutent de manière significative. Par rapport aux 24 618 points graphiques du site Fire Strike en fonctionnement sur secteur, il ne reste que 7 348 points 3D en fonctionnement sur batterie, ce qui correspond à une baisse de 70 % !
| 3DMark 11 Performance | 29169 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 59794 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 21717 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9841 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances en matière de jeux
Dans les jeux, la différence n'est pas aussi importante, notamment parce que le puissant processeur est capable de rattraper son retard dans les jeux à forte intensité de processeur. Dans les jeux à forte intensité de GPU tels que The Witcher 3 ou Strange Brigade, leLegion 5 Proavec sa RTX 3070-Ti 150 W est clairement en tête. Dans DOTA 2 Reborn ou X-Plane 11.11, le M16 est capable de se placer en tête.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=226, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.38 - 167.7, n=216, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti | |
| SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) | |
| Corsair Voyager a1600 | |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603H | |
L'ordinateur portable ne prend pas en charge l'Advanced Optimus mais l'Optimus classique, et il propose également un commutateur MUX, qui vous permet de passer activement du GPU intégré (ou mode hybride) au GPU dédié.
Notre La boucle Witcher 3 donne des taux d'images relativement constants. Les différences de performances entre les concurrents deviennent facilement visibles ici : alors que leLegion 5 Pro est nettement plus rapide, le Schenker Vision 16 Proest à peine dépassé.
En mode Turbo (graphique bleu, mesuré pendant 6 minutes), la performance augmente considérablement, s'approchant de celle du Legion 5 Pro dans certaines parties. Le bruit produit par l'ordinateur portable est alors tout aussi fort, comme vous pouvez également le constater dans la section Émissions ci-dessous. La vitesse du GPU et du stockage augmente, et la consommation électrique passe à près de 120 W.
Au fil du temps, la vitesse d'horloge du GPU diminue encore légèrement, pour finir à 1 288 MHz en moyenne. La carte chauffe jusqu'à environ 72 °C , alors que la carte ne consomme que 93 W en moyenne, ce qui est encore loin de sa valeur cible TGP.
The Witcher 3 FPS Chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 184.6 | 171.4 | 108.1 | |||
| The Witcher 3 (2015) | 370.2 | 273.2 | 171 | 99.5 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 195.2 | 174.7 | 170.2 | 160.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.8 | 94.8 | 72.1 | 43 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 166.8 | 145.7 | 115 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 174 | 128 | 128 | 124 | 90 | |
| Strange Brigade (2018) | 376 | 227 | 187.9 | 163.8 | ||
| Dying Light 2 (2022) | 98.5 | 79 | 66 | 46.7 |
Emissions - Un Asus M16 modéré
Niveaux de bruit
En mode veille, les ventilateurs sont souvent éteints - mais pas systématiquement. De temps en temps, ils peuvent facilement monter à 47 dB, par exemple juste après le redémarrage, lorsque Windows démarre.
Pendant la première scène du benchmark 3DMark 06, les ventilateurs restent généralement silencieux à 34 dB, et le bruit des ventilateurs n'augmente à 47 dB que juste avant la fin. Le Schenker Vision 16 Pro et le Legion 5 Pro sont capables de rester silencieux encore plus longtemps.
Dans les jeux, le fonctionnement du M16 reste plutôt silencieux par rapport à ses concurrents, dont certains produisent un niveau sonore nettement supérieur à 50 dB, alors que celui du M16 reste en dessous. Toutefois, cela ne vaut que pour le mode Performance. Si vous utilisez le mode Turbo, les ventilateurs montent à près de 55 dB, ce qui est au même niveau que le Legion 5 Pro et nettement plus fort que le Vision 16 Pro.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 24 / 47 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 47.91 / 50.25 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, R7 6800H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Corsair Voyager a1600 Radeon RX 6800M, R9 6900HS, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | 8% | -1% | 0% | -9% | |
| off / environment * | 23 | 25 -9% | 22.9 -0% | 23.5 -2% | 23 -0% | 29.9 -30% |
| Idle Minimum * | 23 | 25 -9% | 24.3 -6% | 23.7 -3% | 23 -0% | 30.5 -33% |
| Idle Average * | 24 | 31 -29% | 24.3 -1% | 31.1 -30% | 23 4% | 30.6 -28% |
| Idle Maximum * | 47 | 42 11% | 24.3 48% | 32.2 31% | 32.07 32% | 30.7 35% |
| Load Average * | 47.91 | 48 -0% | 38.5 20% | 38.4 20% | 53.7 -12% | 44.5 7% |
| Witcher 3 ultra * | 48.91 | 52 -6% | 51 -4% | 54.8 -12% | 54.58 -12% | |
| Load Maximum * | 50.25 | 56 -11% | 51 -1% | 54.8 -9% | 54.58 -9% | 51.1 -2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Températures
En cas de charge importante, le haut et le bas du boîtier chauffent jusqu'à un peu plus de 50 °C (122 °F). Cela reste dans les limites habituelles et c'est même légèrement mieux que le prédécesseur. Le site Legion 5 Pro reste légèrement plus froid sur le dessus, et le Vision 16 Pro est légèrement plus froid en bas.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 52 °C / 126 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51 °C / 124 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.4 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 40.2 °C / 104 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (32 °C / 89.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-3.1 °C / #-5.6 F).
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti AMD Ryzen 7 6800H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | Corsair Voyager a1600 AMD Ryzen 9 6900HS, AMD Radeon RX 6800M | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -15% | 9% | 3% | 4% | -7% | |
| Maximum Upper Side * | 52 | 52 -0% | 50.8 2% | 43.8 16% | 50 4% | 50.7 2% |
| Maximum Bottom * | 51 | 53 -4% | 46.3 9% | 53 -4% | 48 6% | 54.2 -6% |
| Idle Upper Side * | 29 | 38 -31% | 27.2 6% | 30 -3% | 28 3% | 35.8 -23% |
| Idle Bottom * | 33 | 41 -24% | 26.6 19% | 31.8 4% | 32 3% | 33 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Test de stress
Les cœurs du processeur commencent notre test de stress brièvement à 3,5 GHz. Après quelques secondes, la vitesse d'horloge commence à baisser pour se stabiliser autour de 2,4 GHz. La température varie avec un maximum de 97 °C (207 °F) et 83 °C (181 °F) en moyenne. Le TDP du CPU est de 44 W en moyenne.
La vitesse graphique varie sensiblement entre 500 et 1 600 MHz, avec une moyenne de 838 MHz. La vitesse de stockage se situe autour de 1,4 GHz, et le GPU chauffe jusqu'à environ 70 °C (158 °F). Nous mesurons une consommation d'énergie d'environ 66 W.
| Fréquence CPU (GHz) | Fréquence GPU (MHz) | Température CPU moyenne (°C) | Température GPU moyenne (°C) | |
| Prime95 + FurMark Stress | 2,4 | 838 | 83 | 70 |
| Le stress Witcher 3 | 1,1 | 1 288 | 68 | 72 |
Haut-parleurs
Asus prend un chemin spécial avec les haut-parleurs du M16 : au lieu des habituels haut-parleurs stéréo, le fabricant utilise quatre haut-parleurs de 2 W chacun, deux pour les hautes fréquences et deux pour les basses. Cela devient tout à fait perceptible, et les haut-parleurs ne sont pas seulement relativement forts, mais ils offrent également des médiums et des aigus équilibrés, et même les basses ne sont pas aussi sous-représentées que chez de nombreux concurrents.
Cependant, ils ne peuvent toujours pas remplacer des haut-parleurs externes à moitié décents. Pour la connexion de périphériques audio analogiques, vous pouvez utiliser un port audio combiné.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.96# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.1% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.1% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (9.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (30.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 95% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 3% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 86% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 10% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Efficace en jeu mais inconsistant en veille
Consommation d'énergie
Malheureusement, la consommation en veille varie fortement et devient assez élevée, même si le gestionnaire de tâches ne montre pas de processus gênants. C'est également le cas même après un fonctionnement prolongé. Nous serions heureux de recevoir des mises à jour de pilotes de la part d'Asus.
Pendant les jeux, la consommation du M16 est étonnamment faible (144 W). Le Vision 16 Pro consomme environ 8% de plus, et le plus puissant Legion 5 Pro même 45% ! Si l'on considère les performances supplémentaires de Legion 5, ce n'est pas très surprenant, mais l'ampleur de la différence l'est, car même le prédécesseur Test de l'Asus ROG Zephyrus M16 : le jeu en 16:10 , nettement plus faible, consommait plus d'énergie lors des jeux.
Si nous sélectionnons le mode Turbo pour le M16, il consomme 175 W pendant lesjeux ( Witcher 3 )au lieu de 144 W (graphique bleu). C'est donc un peu plus que le Vision 16 Pro, mais toujours moins que les 209 W du Legion 5 Pro.
Nous avons mesuré des pics de charge temporaires allant jusqu'à 220 W à partir de l'alimentation de 240 W, qui devrait donc être suffisamment équipée pour tous les scénarios d'utilisation.
| Éteint/en veille | 0.151 / 3.6 Watts |
| Au repos | 10.8 / 17 / 17.8 Watts |
| Fortement sollicité |
116 / 220 Watts |
   
| |
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 2560x1600, 16.00 | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00 | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2560x1600, 16.00 | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -14% | 14% | -30% | -16% | -32% | -23% | -21% | |
| Idle Minimum * | 10.8 | 11 -2% | 9 17% | 9.7 10% | 14.7 -36% | 16.9 -56% | 14.2 ? -31% | 13.8 ? -28% |
| Idle Average * | 17 | 20 -18% | 13.3 22% | 14.8 13% | 18.6 -9% | 20.3 -19% | 19.9 ? -17% | 19.2 ? -13% |
| Idle Maximum * | 17.8 | 30 -69% | 14.3 20% | 45.8 -157% | 21.2 -19% | 22.2 -25% | 26.2 ? -47% | 27 ? -52% |
| Load Average * | 116 | 111 4% | 107 8% | 87.2 25% | 121 -4% | 133.4 -15% | 125.8 ? -8% | 111.3 ? 4% |
| Witcher 3 ultra * | 144 | 156 -8% | 155.2 -8% | 209 -45% | 174 -21% | 206 -43% | ||
| Load Maximum * | 220 | 197 10% | 172 22% | 275.3 -25% | 235 -7% | 248 ? -13% | 251 ? -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test
Power Consumption with External Monitor
Autonomie de la batterie
Asus ne mentionne pas de véritable mode d'économie d'énergie dans les options de performance. Si vous débranchez la prise, le M16 passe automatiquement en mode silencieux.
La capacité de la batterie est de 90 Wh, ce qui est décent en comparaison. Le Vision 16 Pro et le Legion 5 n'offrent qu'une capacité de 80 Wh. La M16 dure donc plus longtemps.
En fonction de la luminosité de l'écran, les durées de fonctionnement varient considérablement. Dans notre test WiFi, la M16 dure entre 5 heures (à pleine luminosité) et environ 7,5 heures (à 150 nits).
Vous pouvez vous attendre à peu près à la même chose lorsque vous regardez des films.
| Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z i9-12900H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 90 Wh | Asus ROG Zephyrus M16 GU603H i9-11900H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER Vision 16 Pro RTX 3070 Ti i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti R7 6800H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 80 Wh | SCHENKER XMG Focus 16 (i7-12700H, RTX 3060) i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Corsair Voyager a1600 R9 6900HS, Radeon RX 6800M, 99 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 9% | -15% | -41% | -21% | 3% | -9% | |
| H.264 | 436 | 367 -16% | 358 -18% | 399 ? -8% | |||
| WiFi v1.3 | 445 | 463 4% | 361 -19% | 264 -41% | 286 -36% | 350 -21% | 368 ? -17% |
| Load | 86 | 97 13% | 77 -10% | 81 -6% | 126 47% | 84.2 ? -2% | |
| Reader / Idle | 799 | 418 | 544 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict : un ordinateur portable de jeu bien équilibré avec un écran 16:10
L'Asus ROG Zephyrus M16 est un ordinateur portable de jeu bien optimisé dans l'ensemble, sans aucun problème notable. Outre les très bonnes performances du processeur et l'autonomie décente, le grand écran QHD+ de 16 pouces au format 16:10 sait aussi plaire avec ses contrastes puissants et sa couverture assez élevée de l'espace colorimétrique.
Considérant le fait que de nombreux concurrents sont totalement dépourvus de lecteur de carte SD, nous pouvons pardonner qu'Asus n'utilise qu'un lecteur de carte microSD, d'autant plus que le dispositif utilisé ici est assez rapide. LaRTX 3070 Tin'a qu'un TGP de 120 W, mais cela signifie aussi que l'ordinateur portable ne chauffe pas trop et que les niveaux de bruit restent également dans les limites. En revanche, Asus pourrait optimiser le contrôle des ventilateurs, car de temps en temps, les ventilateurs peuvent soudainement monter en régime jusqu'à 47 dB, même en mode ralenti.
Le M16 se présente surtout comme un ensemble de jeux bien équilibré. Même s'il n'offre pas les performances maximales, le pack est cohérent avec des températures et des niveaux de bruit modérés.
Ceux qui ont besoin d'une performance plus élevée peuvent jeter un coup d'œil au Lenovo Legion 5 Provous pouvez également activer le mode Turbo du M16, qui est tout aussi bruyant, ce qui entraîne une augmentation sensible et mesurable des performances.
Prix et disponibilité
Amazon propose différentes configurations de l'Asus ROG Zephyrus M16 2022 à partir de 2249 $.
Asus ROG Zephyrus M16 GU603Z
-
02/14/2023 v7
Christian Hintze
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
