Notebookcheck

Test de l'Asus ROG Zephyrus S17 : le PC de jeu qui s'ouvre pour plus d'air frais, gadget ou bonne idée ?

Sésame ouvre-toi ! Les ordinateurs portables disposent de peu d'espace pour refroidir de manière adéquate les matériels puissants. Asus s'est probablement demandé "pourquoi ne pas simplement ouvrir le boîtier et laisser le matériel bénéficier d'un apport direct d'air frais ?" C'est à peine dit que c'est fait, mais cela fonctionne-t-il vraiment ? Offre-t-il les avantages promis en termes de bruit et de température, et est-il assez stable en même temps ? Nous l'avons mis à l'épreuve.
Christian Hintze, 👁 Christian Hintze (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le Zephyrus S17de l'année dernière était un périphérique de jeu de 17 pouces assez inhabituel. Lorsqu'on l'ouvrait, le boîtier s'ouvrait aussi un peu sur le dessous, ce qui était censé permettre une meilleure arrivée d'air. Afin de ne pas compromettre la stabilité, la position du pavé tactile et du clavier a été déplacée de manière inhabituelle.

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Cette année, Asus lance la nouvelle édition entièrement redessinée du S17. En plus des mises à jour matérielles (Tiger Lake et RTX 30), le boîtier a également été entièrement modifié. Une fois de plus, un espace s'ouvre lorsque vous ouvrez l'ordinateur portable, mais il n'est plus en bas ; à la place, le clavier est surélevé.

S17 (2020) vs. S17 (2021) : L'ancien S17 s'ouvre en bas, et le clavier et le pavé tactile sont placés différemment ; le nouveau modèle s'ouvre en haut, il relève le clavier, et la disposition est à nouveau plus conservatrice.
S17 (2020) vs. S17 (2021) : L'ancien S17 s'ouvre en bas, et le clavier et le pavé tactile sont placés différemment ; le nouveau modèle s'ouvre en haut, il relève le clavier, et la disposition est à nouveau plus conservatrice.

Parmi la concurrence, nous comptons les deux modèles Gigabyte Aorus 17G et Aero 17 HDR, le Schenker XMG Ultra 17etleMSI GE76 Raider 10UH. En outre, nous allons naturellement le comparer avec son prédécesseur.

Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD (ROG Gamme)
Processeur
Intel Core i9-11900H 8 x 2.5 - 4.9 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 90 W PL1 / Sustained, Tiger Lake H45
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16384 Mo, 140 W TDP ( including 15 W Dynamic Boost), Geforce 462.35, Nvidia Advanced Optimus
Mémoire
32768 Mo 
, 16 GB soldered plus 16 GB DDR4-3200 slot, dual-channel
Écran
17.30 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 170 PPP, BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel HM570
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, 2048 Go 
, 1780 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake PCH-H - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
5 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: 1x 3.5 mm combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: SD card reader (UHS-II, 312 MB/s), 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Realtek RTL8168/8111 Gigabit-LAN (10/100/1000/2500/5000MBit/s), MediaTek MT7921 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth Bluetooth 5.2 (Dual Band) 2*2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 394 x 264
Batterie
90 Wh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 1-watt tweeter with Smart Amp technology, Clavier: optical mechanical RGB keyboard, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.765 kg, Alimentation: 1.023 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
90.1 %
07/21
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
i9-11900H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg19.9 mm17.30"2560x1440
82.4 %
09/20
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
i7-10875H, GeForce RTX 2080 Super Max-Q
2.6 kg18.7 mm17.30"1920x1080
86 %
06/21
Aorus 17G YD
i7-11800H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg26 mm17.30"1920x1080
88 %
05/21
Gigabyte Aero 17 HDR YD
i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.8 kg22 mm17.30"3840x2160
84.9 %
04/21
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
i9-11900K, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
4.7 kg43.5 mm17.30"1920x1080
87.1 %
03/21
MSI GE76 Raider 10UH
i7-10870H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg27.4 mm17.30"1920x1080

Cas - Se soulève pour laisser apparaître un espace

Le clavier est soulevé pour permettre une meilleure circulation de l'air
Le clavier est soulevé pour permettre une meilleure circulation de l'air
Une des deux charnières
Une des deux charnières
Le multi-roues configurable
Le multi-roues configurable

Le boîtier noir, qui est assez fin pour un 17 pouces, est fait de métal robuste, et les repose-poignets à l'intérieur sont caoutchoutés.

Lorsque vous ouvrez le couvercle, les charnières robustes soulèvent simultanément le clavier fin, de sorte qu'un espace étroit s'ouvre dans le boîtier. Cela permet de laisser passer plus d'air et, en même temps, de placer le clavier dans une position plus ergonomique.

Grâce au métal utilisé, ce mécanisme donne une impression de stabilité, et même le clavier ne fléchit pas. Cependant, il peut être légèrement déplacé, ce qui entraîne des bruits audibles. En même temps, la poussière peut pénétrer davantage à l'intérieur, sans parler des miettes et autres particules de saleté.

On ne peut cependant pas voir les composants électroniques à travers l'étroitesse de l'interstice ; il se peut qu'ils soient spécialement recouverts pour empêcher la saleté de pénétrer

Asus a réduit la longueur et la largeur de quelques millimètres avec la refonte, mais le nouveau modèle est environ 1 mm plus épais en contrepartie.

Les autres concurrents de 17 pouces sont un peu plus grands et également plus épais. Par conséquent, le Zephyrus est l'un des appareils de jeu de 17 pouces les plus fins et les plus petits. Avec moins de 2,8 kg, il est également l'un des plus légers en comparaison directe ; les deux modèles de Gigabyte ont à peu près le même poids

Size comparison

399 mm 319 mm 43.5 mm 4.7 kg405 mm 276 mm 26 mm 2.8 kg397 mm 268.5 mm 27.4 mm 3 kg396 mm 270 mm 22 mm 2.8 kg399 mm 272 mm 18.7 mm 2.6 kg394 mm 264 mm 19.9 mm 2.8 kg

Connectivité - Nombre généreux de ports, WLAN lent

Le S17 dispose de cinq ports USB 3.2 Gen 2 rapides. Les deux ports USB-C prennent également en charge la recharge par USB, et l'un des deux prend en charge Thunderbolt 4.

La plupart des ports sont situés sur la gauche, ce qui est pratique pour les droitiers. Les cartes SD peuvent être insérées dans le lecteur en un clic, et elles ne dépassent pas du boîtier - très bien. En revanche, les nombreux ports sont assez proches les uns des autres sur la gauche, mais ils ne devraient pas interférer les uns avec les autres grâce à la disposition astucieuse de câbles potentiellement épais à côté de câbles plutôt fins (par exemple, HDMI à côté de LAN, USB-A à côté d'USB-C)

À gauche : alimentation, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, prise casque
À gauche : alimentation, HDMI, LAN, USB-A 3.2 Gen 2, USB-C 3.2 Gen 2, Thunderbolt 4, prise casque
A droite : 2x USB-A 3.2 Gen 2, lecteur SD
A droite : 2x USB-A 3.2 Gen 2, lecteur SD
Avant : Rien
Avant : Rien
Retour : Rien
Retour : Rien

Lecteur de carte SD

Selon Asus, le lecteur de cartes SD prend en charge la norme UHS-II jusqu'à 312 Mo/s. Dans notre test de copie de 1 Go de contenu d'images de notre microSD AV PRO V60 de 128 Go vers le bureau, le lecteur atteint une valeur de 183 MB/s et se situe donc au même niveau que la concurrence. Le taux de lecture dans le SSD de 256 Mo/s se situe dans le haut du panier dans cette catégorie

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
 
222 MB/s ∼100% +21%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.9 MB/s ∼87% +6%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
192 MB/s ∼86% +5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
184 MB/s ∼83% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
183 (181.31min - 182.94max) MB/s ∼82%
Average of class Gaming
  (18 - 222, n=84, last 2 years)
119 MB/s ∼54% -35%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
 
256.95 MB/s ∼100%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
207 MB/s ∼81% -19%
MSI GE76 Raider 10UH
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.2 MB/s ∼79% -21%
Aorus 17G YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
197 MB/s ∼77% -23%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
188 MB/s ∼73% -27%
Average of class Gaming
  (20.5 - 257, n=84, last 2 years)
133 MB/s ∼52% -48%

Communication

La puce MediaTek pour le WLAN
La puce MediaTek pour le WLAN

Le Zephyrus S17 prend en charge le Wi-Fi 6 (802.11ax) et le Bluetooth 5.2, mais malheureusement, le MediaTek MT7921 intégré est à la traîne par rapport aux modules Intel de la concurrence. Le prédécesseur direct avec l'Intel AX201 était deux fois plus rapide ici - un déclassement inexplicable

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1588 (1508min - 1656max) MBit/s ∼100% +150%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1510 MBit/s ∼95% +137%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 MBit/s ∼88% +119%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1369 (693min - 1436max) MBit/s ∼86% +115%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1240 (422min - 1441max) MBit/s ∼78% +95%
Average of class Gaming
  (496 - 1645, n=156, last 2 years)
1161 MBit/s ∼73% +83%
Average MediaTek MT7921
  (548 - 985, n=8)
727 MBit/s ∼46% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
636 (325min - 728max) MBit/s ∼40%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Wi-Fi 6 AX201
1540 MBit/s ∼100% +121%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Wi-Fi 6E AX210
1261 (629min - 1366max) MBit/s ∼82% +81%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼82% +81%
Average of class Gaming
  (90 - 1743, n=156, last 2 years)
1222 MBit/s ∼79% +75%
Aorus 17G YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1169 (619min - 1217max) MBit/s ∼76% +67%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Wi-Fi 6 AX200
1152 (915min - 1267max) MBit/s ∼75% +65%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
MediaTek MT7921
698 (529min - 748max) MBit/s ∼45%
Average MediaTek MT7921
  (90 - 878, n=8)
591 MBit/s ∼38% -15%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400705733748579688731732748629730657529716735583738734730743735692719700728732734744653736559619118311671205117412171179117911211107112511581175115811581132118011711167117611831180114711801161117311621146117511697057337485796887317327486297306575297167355837387347307437356927197007287327347446537365596191183116712051174121711791179112111071125115811751158115811321180117111671176118311801147118011611173116211461175116932571565263563058162658064253260658055262962559567166065957562672871569067462663163971964269313731341136913171372134514321346141414201388137213821396137614361210134214271404114713191396137013881412140913661407Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø697 (529-748)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1148 (619-1217)
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD MediaTek MT7921; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø625 (325-728)
Aorus 17G YD Intel Wi-Fi 6 AX200; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1346 (693-1436)

Webcam

Contrairement à son prédécesseur, une webcam comprenant deux microphones est désormais installée sur le bord supérieur. Malheureusement, il n'y a pas d'obturateur, et sa qualité correspond à la norme actuelle, qui reste très faible malgré le coronavirus et le home office

ColorChecker
9.8 ∆E
5.7 ∆E
8.4 ∆E
3.9 ∆E
7.8 ∆E
2.9 ∆E
4 ∆E
14.3 ∆E
6.9 ∆E
9 ∆E
5.3 ∆E
5.4 ∆E
14.6 ∆E
4.1 ∆E
7.9 ∆E
7.3 ∆E
7.9 ∆E
6 ∆E
9 ∆E
6.7 ∆E
6.6 ∆E
6.1 ∆E
5.9 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 17 HDR YD: 7.06 ∆E min: 2.86 - max: 14.6 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
7 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
10 ∆E
5.6 ∆E
5.6 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
5.3 ∆E
6.5 ∆E
2.1 ∆E
10.5 ∆E
3.9 ∆E
7.2 ∆E
4.6 ∆E
8.7 ∆E
8.1 ∆E
2.3 ∆E
6.3 ∆E
8 ∆E
5.1 ∆E
2.4 ∆E
8.1 ∆E
ColorChecker Aorus 17G YD: 6.79 ∆E min: 2.11 - max: 15.47 ∆E
ColorChecker
5.6 ∆E
3.5 ∆E
7.7 ∆E
9.8 ∆E
7.1 ∆E
12.3 ∆E
5.1 ∆E
5.6 ∆E
6.9 ∆E
7.4 ∆E
10.1 ∆E
7.3 ∆E
3.7 ∆E
4 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
4.5 ∆E
10.3 ∆E
3.3 ∆E
2.7 ∆E
2.8 ∆E
2.7 ∆E
6.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD: 6.3 ∆E min: 2.66 - max: 12.3 ∆E

Sécurité

Capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation
Capteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation

Inutile de dire que le TPM 2.0 est pris en charge, mais il n'y a pas d'emplacement pour un verrou Kensington.

Cependant, il y a un capteur d'empreintes digitales en retour qui est intégré dans le bouton d'alimentation. Il peut être configuré facilement pour se connecter via Windows Hello.

Maintenance

La Zephyrus S17 est une fois de plus facile à entretenir
La Zephyrus S17 est une fois de plus facile à entretenir

L'année dernière, le mécanisme d'ouverture compliqué empêchait un entretien facile. Heureusement, c'est différent cette année grâce au nouveau design : 11 vis Torx fixent le couvercle inférieur, qui peut être retiré très facilement par la suite. En dessous, vous avez enfin un accès simple aux emplacements SSD (un occupé), la RAM (un emplacement remplaçable, l'autre soudé), le module WLAN MediaTek, la batterie et les ventilateurs - très bien !

Accessoires et garantie

En dehors de la paperasse habituelle, Asus n'inclut pas d'autres accessoires dans la boîte. Le fabricant accorde une garantie de 24 mois

Dispositifs d'entrée - Commutateurs optico-mécaniques

Clavier

Les touches à éclairage RVB émettent un bruit de claquement clairement perceptible. La course semble plus plate qu'elle ne l'est en réalité (1,9 mm), ce qui rend le clavier un peu mou malgré ses interrupteurs mécaniques. Néanmoins, la frappe est assez rapide, mais elle n'est pas particulièrement satisfaisante. Cependant, lorsqu'il s'agit de jouer, les touches sont probablement mieux adaptées, car elles répondent assez rapidement. En revanche, les touches WASD déclenchent une véritable frénésie de clics dans les jeux de tir et autres, en raison du bruit assez aigu du déclenchement mécanique

Gaps : La maison des miettes
Gaps : La maison des miettes

Contrairement à son prédécesseur, la disposition est plus conforme à la norme. Seul le pavé numérique de droite est un peu plus petit, et les touches fléchées sont situées en dessous, ce qui leur donne plus d'espace et les rend plus grandes. La multiwheel, une roue rotative qui peut être configurée individuellement afin de régler diverses fonctions comme le volume ou la luminosité, se trouve en haut à gauche.

Les touches dépassent très peu de la base, ce qui signifie que les espaces qui en résultent pourraient être une porte d'entrée pour les invasions de miettes. Le rétroéclairage RVB peut être réglé sur trois niveaux de luminosité.

Pavé tactile

Le pavé tactile
Le pavé tactile

Le pavé tactile est devenu encore plus grand, très grand en fait (~13 x 8,5 cm). Cependant, les boutons dédiés à la souris ont disparu en conséquence. Il y a un petit espace entre la surface du pavé tactile et le bord du boîtier, où de petites miettes peuvent rapidement s'accumuler.

Les propriétés de glissement sont bonnes, et le trackpad est précis même lors de mouvements lents et dans les coins.

Les boutons de la souris intégrée ont un point de pression très court, mais un retour de clic clair en retour.

Affichage - WQHD et nombreuses fonctionnalités

Grille de sous-pixels granuleuse et mate
Grille de sous-pixels granuleuse et mate
Léger saignement irrégulier du rétroéclairage
Léger saignement irrégulier du rétroéclairage

L'écran IPS de 17,3 pouces de BOE est équipé d'Adaptive Sync et de NVIDIA Advanced Optimus ; il a une résolution WQHD (2560x1440) et supporte 165 Hz. L'image est donc nettement plus nette que sur les modèles Full HD. Un modèle 4K à 144 Hz est également censé être disponible.

La luminosité moyenne de 288 nits est comparable à celle de l'Aorus 17G, tandis que l'Aero est beaucoup plus lumineux - le S17 le serait aussi si la distribution de la luminosité n'était pas si inégale ; nous pouvons observer une diminution de la luminosité surtout vers le coin inférieur droit. Nous n'avons pas remarqué de PWM.

Les temps de réponse sont rapides comme il se doit pour un appareil de jeu.

288
cd/m²
296
cd/m²
303
cd/m²
310
cd/m²
322
cd/m²
288
cd/m²
292
cd/m²
262
cd/m²
231
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3)
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 322 cd/m² (Nits) Moyenne: 288 cd/m² Minimum: 17.4 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 72 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 296 cd/m²
Contraste: 1073:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.05 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 1.92
ΔE Greyscale 3.11 | 0.64-98 Ø5.7
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
84% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.4% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
94.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.13
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
BOE099D (BOE CQ NE173QHM-NY3), IPS, 2560x1440, 17.30
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Sharp SHP14DC, IPS, 1920x1080, 17.30
Aorus 17G YD
Sharp LQ173M1JW04, IPS, 1920x1080, 17.30
Gigabyte Aero 17 HDR YD
AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE76 Raider 10UH
AU Optronics B173HAN05.1, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-11%
-12%
4%
-14%
-12%
Display P3 Coverage
94.2
73.6
-22%
72.32
-23%
86.86
-8%
69.79
-26%
71.81
-24%
sRGB Coverage
98.7
99.66
1%
100
1%
99.99
1%
97.18
-2%
98.09
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
84.4
73.73
-13%
73.7
-13%
99.63
18%
71.96
-15%
73.92
-12%
Response Times
-2%
-99%
-604%
-16%
-175%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
4.8
5 ?(2.2, 2.8)
-4%
13.6 ?(6.8, 6.8)
-183%
52 ?(25.2, 26.8)
-983%
5.6 ?(2.8, 2.8)
-17%
20.4 ?(9.2, 11.2)
-325%
Response Time Black / White *
8
8 ?(3.6, 4.4)
-0%
9.2 ?(5.2, 4)
-15%
26 ?(10, 16)
-225%
9.2 ?(4.8, 4.4)
-15%
10 ?(5.2, 4.8)
-25%
PWM Frequency
151500
Screen
10%
3%
36%
16%
-15%
Brightness middle
322
308
-4%
286
-11%
488
52%
306
-5%
324.6
1%
Brightness
288
310
8%
282
-2%
467
62%
299
4%
312
8%
Brightness Distribution
72
76
6%
73
1%
86
19%
93
29%
87
21%
Black Level *
0.3
0.34
-13%
0.24
20%
0.33
-10%
0.22
27%
0.28
7%
Contrast
1073
906
-16%
1192
11%
1479
38%
1391
30%
1159
8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.05
1.49
51%
2.79
9%
1.23
60%
1.92
37%
3.87
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.23
3.97
24%
6.23
-19%
2.94
44%
4.78
9%
9.35
-79%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.92
0.99
48%
0.82
57%
0.77
60%
1.34
30%
1.42
26%
Greyscale DeltaE2000 *
3.11
2.3
26%
3.5
-13%
1.5
52%
2
36%
6.5
-109%
Gamma
2.13 103%
2.193 100%
2.358 93%
2.169 101%
2.153 102%
2.23 99%
CCT
6553 99%
6981 93%
6147 106%
6614 98%
6738 96%
5702 114%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
84
74
-12%
74
-12%
99
18%
72
-14%
66.3
-21%
Color Space (Percent of sRGB)
99
96
-3%
96
-3%
99
0%
93
-6%
98
-1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-1% / 5%
-36% / -12%
-188% / -50%
-5% / 6%
-67% / -35%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le contraste et le niveau de noir sont corrects, mais le 4K Aero est manifestement meilleur, tout comme le Schenker Ultra.

Le panneau semble être bien calibré dès la sortie de la boîte ; les écarts de couleur sont déjà faibles, et ils peuvent même être réduits un peu plus par un calibrage manuel.

Grayscales
Grayscales
Saturation
Saturation
ColorChecker
ColorChecker
Échelles de gris calibrées
Échelles de gris calibrées
Saturation calibrée
Saturation calibrée
ColorChecker calibré
ColorChecker calibré

Asus déclare que DCI-P3 est couvert à 100%, ce qui est presque confirmé par nos mesures (94%). L'espace couleur sRGB, plus petit, est presque entièrement couvert, et AdobeRGB est encore couvert à 84%

sRGB
sRGB
AdobeRGB
AdobeRGB
DCI-P3
DCI-P3

Lorsque l'on regarde le panneau depuis un angle oblique, le contenu est rapidement recouvert d'un voile blanchâtre. De plus, l'écran pourrait être plus lumineux, c'est pourquoi l'utilisation en extérieur est principalement recommandée dans des zones à l'ombre et avec une vue directe sur le ciel

Il n'y a pas de problème à l'ombre avec une vue directe sur le ciel
Il n'y a pas de problème à l'ombre avec une vue directe sur le ciel
A l'ombre, sous un angle de vue oblique
A l'ombre, sous un angle de vue oblique

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ ms hausse
↘ ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran est assez stable au niveau de l'angle de vision dans les environnements sombres, et la perte de luminosité est minime lorsqu'il est regardé sous des angles extrêmes

Performance - Excellente, mais elle se détériore fortement sur batterie

Le Zephyrus S17 est équipé d'un matériel de jeu solide : Le site Intel Core i9-11900HTiger Lake, le processeur GPU pour ordinateur portable NVIDIA GeForce RTX 3080les 2 To de stockage SSD, et les 32 Go de RAM en mode dual-channel, dont 16 Go sont soudés, laissent peu à désirer. De plus, nous n'avons pas détecté de PWM.

Dans le logiciel Asus Armoury Crate, où tous les paramètres de performance pertinents sont situés à côté de My Asus, nous avons réglé le curseur sur "Windows" pour nos tests, rendant les paramètres du système d'exploitation cruciaux. Pour les mesures, nous utilisons le mode Haute performance qui se trouve dans la barre des tâches.

Processeur

Le Intel Core i9-11900H est un processeur octa-core de 45 watts dont les cœurs tournent entre 2,5 et 4,9 GHz (4,4 GHz en mode Turbo avec tous les cœurs fonctionnant simultanément).

La boucle Cinebench R15 révèle des performances constamment élevées qui dépassent même celles du Schenker XMG Ultra sur une base soutenue, malgré le fait que la puissance de ce dernier soit légèrement supérieure. Le processeur Comet Lake de son prédécesseur est surclassé de plus de 30 % dans le test multithread.

TDP dans la boucle Cinebench R15
TDP dans la boucle Cinebench R15

Au cours d'une seule exécution, le TDP fluctue constamment entre 107 watts et 90 watts. Curieusement, les tests commencent souvent à 90 watts et se terminent à 107 watts, alors que c'est généralement le contraire qui se produit. Dans les itérations suivantes, cependant, il y a aussi de courtes baisses de performance pendant une exécution, où le TDP tombe brièvement à 42 watts.

Les performances du CPU diminuent considérablement sur batterie. Des 2 184 points initiaux du test multi Cinebench R15, il ne reste plus que 802 points, ce qui correspond à une baisse de 63 % !

0120240360480600720840960108012001320144015601680180019202040216022802180.072090.082104.272063.772067.722163.682144.3121482093.042064.732165.212043.842143.052160.992098.862070.612183.762151.812081.492062.072163.452153.22167.432087.362059.941646.361573.811606.431552.81574.81550.031565.191555.691574.741572.821569.981561.341536.11557.511557.511565.191569.981564.211550.031537.871584.531559.391548.111587.491540.711566.111571.891573.811539.761563.231572.821524.161574.81548.111581.651581.591563.231535.161546.251533.271551.891534.211536.981580.591562.261522.361522.361542.51573.811565.192089.212057.31924.281934.421930.041946.191935.921949.221915.621928.551955.131915.621958.191925.671937.421930.131956.661927.151964.151940.241944.671941.841934.421921.411950.651944.771915.621930.131944.671955.131931.531915.621928.641938.831950.741943.261928.641931.531919.941937.422361.092271.442229.162038.012024.392043.322036.042039.572014.32055.922031.282051.912041.862036.562023.982044.782028.192026.342036.972041.132047.922024.392032.622033.552024.72022.552033.862058.042048.242049.812050.762021.022041.342056.032041.752017.352041.232063.342053.492051.7Tooltip
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD Intel Core i9-11900H: Ø2117 (2043.84-2183.76)
Asus Zephyrus S17 GX701LXS Intel Core i7-10875H: Ø1561 (1522.36-1646.36)
Aorus 17G YD Intel Core i7-11800H: Ø1943 (1915.62-2089.21)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake Intel Core i9-11900K: Ø2057 (2014.3-2361.09)
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1619 Points ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1586 Points ∼98%
Average Intel Core i9-11900H
  (1574 - 1586, n=3)
1578 Points ∼97% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1497 Points ∼92% -6%
Average of class Gaming
  (1095 - 1619, n=93, last 2 years)
1373 Points ∼85% -13%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1217 Points ∼75% -23%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
14066 Points ∼100% +11%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
12862 Points ∼91% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
12720 Points ∼90%
Average Intel Core i9-11900H
  (11567 - 13012, n=3)
12433 Points ∼88% -2%
Average of class Gaming
  (4621 - 14363, n=94, last 2 years)
10885 Points ∼77% -14%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
10450 (9829.16min - 10450.5max) Points ∼74% -18%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
634 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
608 Points ∼96%
Average Intel Core i9-11900H
  (600 - 610, n=4)
605 Points ∼95% 0%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
585 Points ∼92% -4%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
541 Points ∼85% -11%
Average of class Gaming
  (312 - 634, n=188, last 2 years)
504 Points ∼79% -17%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
474 Points ∼75% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
461 Points ∼73% -24%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5256 Points ∼100% +5%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
5055 Points ∼96% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5023 Points ∼96%
Average Intel Core i9-11900H
  (4403 - 5160, n=4)
4866 Points ∼93% -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
4818 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
4020 Points ∼76% -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
3917 Points ∼75% -22%
Average of class Gaming
  (1397 - 6321, n=189, last 2 years)
3810 Points ∼72% -24%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
254 Points ∼100% +5%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
241 Points ∼95%
Average Intel Core i9-11900H
  (236 - 241, n=4)
239 Points ∼94% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
230 Points ∼91% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
227 Points ∼89% -6%
Average of class Gaming
  (108 - 254, n=194, last 2 years)
204 Points ∼80% -15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
201.96 Points ∼80% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
196 Points ∼77% -19%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
2361 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
2184 (2043.84min - 2183.76max) Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H
  (2029 - 2211, n=4)
2143 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
2089 Points ∼88% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
2067 (1924.65min - 2067.29max) Points ∼88% -5%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1715 (1653.3min - 1715.27max) Points ∼73% -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1646 Points ∼70% -25%
Average of class Gaming
  (536 - 2804, n=205, last 2 years)
1616 Points ∼68% -26%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Gaming
  (179 - 555, n=178, last 2 years)
314 Seconds * ∼100% -36%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
284.1 Seconds * ∼90% -23%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
281 Seconds * ∼89% -22%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
272 Seconds * ∼87% -18%
Average Intel Core i9-11900H
  (231 - 249, n=4)
241 Seconds * ∼77% -4%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
233 Seconds * ∼74% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
231 Seconds * ∼74%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
227 Seconds * ∼72% +2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
6174 MIPS ∼100% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
5795 MIPS ∼94%
Average Intel Core i9-11900H
  (5582 - 5870, n=4)
5722 MIPS ∼93% -1%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
5668 MIPS ∼92% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
5547 MIPS ∼90% -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼86% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
5284 MIPS ∼86% -9%
Average of class Gaming
  (2945 - 6174, n=179, last 2 years)
5243 MIPS ∼85% -10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
5208 MIPS ∼84% -10%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
57579 MIPS ∼100% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
57263 MIPS ∼99%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
56759 MIPS ∼99% -1%
Average Intel Core i9-11900H
  (50441 - 57263, n=4)
53766 MIPS ∼93% -6%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
48261 MIPS ∼84% -16%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
46135 MIPS ∼80% -19%
Average of class Gaming
  (15146 - 75612, n=179, last 2 years)
44994 MIPS ∼78% -21%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
44947 MIPS ∼78% -22%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
1777 Points ∼100% +8%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
1648 Points ∼93%
Average Intel Core i9-11900H
  (1576 - 1648, n=4)
1620 Points ∼91% -2%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
1613 Points ∼91% -2%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
1583 Points ∼89% -4%
Average of class Gaming
  (703 - 1777, n=178, last 2 years)
1317 Points ∼74% -20%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
1307 Points ∼74% -21%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
1266 Points ∼71% -23%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
10482 Points ∼100% +9%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
9884 Points ∼94% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
9628 Points ∼92%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
9317 Points ∼89% -3%
Average Intel Core i9-11900H
  (7725 - 9856, n=4)
9218 Points ∼88% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
7756 Points ∼74% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
7474 Points ∼71% -22%
Average of class Gaming
  (2783 - 11393, n=178, last 2 years)
7190 Points ∼69% -25%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
17.1 fps ∼100% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
16.7 fps ∼98%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
15.8 fps ∼92% -5%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
15.8 fps ∼92% -5%
Average Intel Core i9-11900H
  (14.9 - 16.7, n=4)
15.4 fps ∼90% -8%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
13.5 fps ∼79% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
12.8 fps ∼75% -23%
Average of class Gaming
  (6.13 - 19.8, n=178, last 2 years)
12.4 fps ∼73% -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Gaming
  (23.9 - 113, n=172, last 2 years)
54.5 s * ∼100% -23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
48.8 s * ∼90% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
47.7 s * ∼88% -7%
Average Intel Core i9-11900H
  (40.5 - 49.3, n=4)
45 s * ∼83% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
44.4 s * ∼81%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
41.1 s * ∼75% +7%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
40.5 s * ∼74% +9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
39 s * ∼72% +12%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H
0.589 sec * ∼100% -11%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H
0.583 sec * ∼99% -10%
Average of class Gaming
  (0.4907 - 1.088, n=174, last 2 years)
0.58 sec * ∼98% -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H
0.558 sec * ∼95% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK
0.552 sec * ∼94% -4%
Average Intel Core i9-11900H
  (0.529 - 0.544, n=4)
0.534 sec * ∼91% -1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H
0.53 sec * ∼90%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K
0.4981 sec * ∼85% +6%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2184 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
241 Points
Aide

Performance du système

Les performances du système sont exceptionnelles. Bien que le XMG Ultra ait toujours quelques points d'avance, notre Zephyrus arrive généralement en deuxième position, tandis que l'Aero et l'Aorus sont légèrement plus lents.

Un écran bleu s'est affiché une fois pendant le test alors que nous essayions d'exécuter 3DMark 06.

PCMark 10 / Score
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
7884 Points ∼100% +9%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
7245 Points ∼92%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7088 Points ∼90% -2%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7073 Points ∼90% -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6822 - 7245, n=2)
7034 Points ∼89% -3%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6659 Points ∼84% -8%
Average of class Gaming
  (3952 - 7884, n=171, last 2 years)
6152 Points ∼78% -15%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5231 Points ∼66% -28%
PCMark 10 / Essentials
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
11050 Points ∼100% +4%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10630 Points ∼96%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10295 Points ∼93% -3%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10212 Points ∼92% -4%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (9690 - 10630, n=2)
10160 Points ∼92% -4%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9730 Points ∼88% -8%
Average of class Gaming
  (7148 - 11064, n=170, last 2 years)
9652 Points ∼87% -9%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9140 Points ∼83% -14%
PCMark 10 / Productivity
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
9827 Points ∼100% +7%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9259 Points ∼94% +1%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
9182 Points ∼93%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
9098 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8882 - 9182, n=2)
9032 Points ∼92% -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8386 Points ∼85% -9%
Average of class Gaming
  (5813 - 10066, n=170, last 2 years)
8341 Points ∼85% -9%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7984 Points ∼81% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
12250 Points ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10573 Points ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10403 Points ∼85% -2%
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
10315 Points ∼84% -2%
Average Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10014 - 10573, n=2)
10294 Points ∼84% -3%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10075 Points ∼82% -5%
Average of class Gaming
  (3670 - 12250, n=170, last 2 years)
7974 Points ∼65% -25%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5069 Points ∼41% -52%
PCMark 10 Score
7245 points
Aide

Latences DPC

Si l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur ne pose aucun problème au S17, la reproduction de notre vidéo YouTube 4K/60 fps en revanche en pose, selon LatencyMon, même si le test se termine avec 0 image perdue. Les problèmes sont causés par le pilote ACPI.sys ainsi que par un pilote graphique DirectX et NVIDIA.

Test sur YouTube
Test sur YouTube
LatencyMon Main
LatencyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GE76 Raider 10UH
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9339.1 μs * ∼100% -547%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11980HK, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2676.3 μs * ∼29% -85%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1444.5 μs * ∼15%
Aorus 17G YD
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1063.6 μs * ∼11% +26%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i9-11900K, Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
815 μs * ∼9% +44%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
453 μs * ∼5% +69%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Le généreux SSD NVMe de 2 To de Samsung se classe au 6e rang dans notre articleHDD/SSD Benchmarks, ce qui en fait l'un des modèles les plus rapides disponibles. Comme le SSD du Zephyrus affiche également des performances supérieures de 10 % à celles de son homologue moyen dans notre base de données, il surpasse même la concurrence des autres modèles Samsung, ce qui est également une bonne chose

AS SSD
AS SSD
Copie AS SSD
Copie AS SSD
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Aorus 17G YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0
MSI GE76 Raider 10UH
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Average Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-46%
-11%
2%
5%
-38%
-7%
Write 4K
244.2
120
-51%
227.4
-7%
230.4
-6%
240
-2%
157.1
-36%
211 ?(130 - 244, n=7)
-14%
Read 4K
89.8
45.24
-50%
91.28
2%
91.59
2%
87.85
-2%
46.3
-48%
83.3 ?(62.4 - 89.8, n=7)
-7%
Write Seq
2090
2241
4216
4281
2396
3730 ?(2436 - 4515, n=6)
Read Seq
2246
4496
4543
4228
2245
3912 ?(2354 - 4592, n=6)
Write 4K Q32T1
606.77
392.5
-35%
660.6
9%
666.5
10%
695.8
15%
436.1
-28%
559 ?(448 - 699, n=7)
-8%
Read 4K Q32T1
657.86
348.4
-47%
711.5
8%
727.6
11%
777.7
18%
523.6
-20%
623 ?(436 - 752, n=7)
-5%
Write Seq Q32T1
5269.7
3015
-43%
1540
-71%
5043
-4%
5195
-1%
3086
-41%
4752 ?(3541 - 5280, n=7)
-10%
Read Seq Q32T1
7090.6
3445
-51%
6806
-4%
6821
-4%
7099
0%
3363
-53%
6533 ?(3568 - 7098, n=7)
-8%
Write 4K Q8T8
2270.27
2270
0%
Read 4K Q8T8
2489.72
2490
0%
AS SSD
-70%
-37%
-24%
-22%
-100%
-25%
Seq Read
5085
2743.71
-46%
5150.38
1%
5437.72
7%
5010
-1%
2966.65
-42%
4947 ?(2591 - 5615, n=7)
-3%
Seq Write
4434
1350.94
-70%
3920.13
-12%
3904
-12%
3974.46
-10%
2603.53
-41%
3376 ?(1900 - 4434, n=7)
-24%
4K Read
80.35
47.24
-41%
46.6
-42%
56.23
-30%
51.87
-35%
42.97
-47%
64.6 ?(52.7 - 80.4, n=7)
-20%
4K Write
214.69
109.08
-49%
145.76
-32%
165.79
-23%
156.83
-27%
107.75
-50%
174 ?(113 - 215, n=7)
-19%
4K-64 Read
2572.6
1117.55
-57%
2071.25
-19%
2488.63
-3%
2611
1%
1683.85
-35%
2167 ?(1232 - 2692, n=7)
-16%
4K-64 Write
2972.36
1925.76
-35%
3267.27
10%
3479.64
17%
3859.28
30%
2164.3
-27%
2712 ?(567 - 3414, n=7)
-9%
Access Time Read *
0.018
0.064
-256%
0.078
-333%
0.054
-200%
0.072
-300%
0.116
-544%
0.0334 ?(0.018 - 0.046, n=7)
-86%
Access Time Write *
0.02
0.034
-70%
0.029
-45%
0.026
-30%
0.026
-30%
0.106
-430%
0.0366 ?(0.02 - 0.063, n=7)
-83%
Score Read
3161
1439
-54%
2633
-17%
3089
-2%
3164
0%
2023
-36%
2727 ?(1648 - 3285, n=7)
-14%
Score Write
3631
2170
-40%
2805
-23%
4036
11%
4414
22%
2532
-30%
3224 ?(1081 - 3953, n=7)
-11%
Score Total
8380
4283
-49%
7716
-8%
8620
3%
9134
9%
5571
-34%
7267 ?(5229 - 8830, n=7)
-13%
Copy ISO MB/s
3238.69
3190.41
-1%
3423.99
6%
2106.29
-35%
3163 ?(3048 - 3239, n=3)
-2%
Copy Program MB/s
898.63
986.86
10%
1091.1
21%
686.92
-24%
622 ?(416 - 899, n=3)
-31%
Copy Game MB/s
2171.21
2096.31
-3%
2365.08
9%
1590.03
-27%
1655 ?(1212 - 2171, n=3)
-24%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-58% / -61%
-24% / -29%
-11% / -15%
-9% / -14%
-69% / -81%
-16% / -19%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 7090.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 5269.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 657.86 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 606.77 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 89.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 244.2 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2270.27 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 2489.72 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Carte graphique

UnGPU d'ordinateur portableRTX 3080peut fonctionner à un maximum de 165 watts, mais Asus n'autorise "que" 140 watts dans le S17.

Dans les benchmarks synthétiques 3DMark, le GPU du S17 a des performances proches du niveau attendu, voire légèrement meilleures.

Sur batterie, les performances 3D chutent aussi fortement, mais ce n'est pas inhabituel pour les appareils de jeu. Au lieu d'environ 38 000 points dans 3DMark 11, nous n'obtenons que 16 164 points en déplacement.

3DMark 11
3DMark 11
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Time Spy
3DMark Time Spy
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
42813 Points ∼100% +12%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
41696 Points ∼97% +9%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=32)
38764 Points ∼91% +2%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
38087 Points ∼89%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
36043 Points ∼84% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
35787 Points ∼84% -6%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
32995 Points ∼77% -13%
Average of class Gaming
  (1925 - 43077, n=185, last 2 years)
26968 Points ∼63% -29%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
190146 Points ∼100% +18%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
184618 Points ∼97% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
161692 Points ∼85%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
130616 Points ∼69% -19%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
128974 Points ∼68% -20%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (38816 - 192950, n=29)
121330 Points ∼64% -25%
Average of class Gaming
  (23059 - 192950, n=157, last 2 years)
104792 Points ∼55% -35%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
49955 Points ∼26% -69%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
32222 Points ∼100% +11%
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
30650 Points ∼95% +6%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
28939 Points ∼90%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (20538 - 32366, n=35)
28076 Points ∼87% -3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
27275 Points ∼85% -6%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
26177 Points ∼81% -10%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
23649 Points ∼73% -18%
Average of class Gaming
  (1360 - 34993, n=195, last 2 years)
20298 Points ∼63% -30%
2560x1440 Time Spy Graphics
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900K
13144 Points ∼100% +15%
MSI GE76 Raider 10UH
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
12678 Points ∼96% +11%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11900H
11424 Points ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (8920 - 13210, n=34)
11044 Points ∼84% -3%
Aorus 17G YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H
10144 Points ∼77% -11%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Intel Core i9-11980HK
9989 Points ∼76% -13%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
8906 Points ∼68% -22%
Average of class Gaming
  (429 - 13210, n=199, last 2 years)
7766 Points ∼59% -32%
3DMark 11 Performance
30521 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
55536 points
3DMark Fire Strike Score
24604 points
3DMark Time Spy Score
11381 points
Aide

Performances de jeu

En Full HD, par exemple, The Witcher 3 tourne régulièrement à plus de 100 fps, même en configuration Ultra, et on atteint toujours 76 fps en résolution native WQHD.

Bien que le XMG Ultra 17 soit plus rapide, le Zephyrus est en tête à tête avec le MSI et sa RTX 3080 de 155 watts. Le MSI est largement en tête dans The Witcher 3, mais le S17 est environ 5% plus rapide dans Far Cry 5.

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
453 (18.8min, 101P0.1, 318P1 - 703max) fps ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
398.5 fps ∼88%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
370.2 (340min - 422max) fps ∼82% -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
365 (13.7min, 64.8P0.1, 203P1 - 687max) fps ∼81% -8%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (293 - 465, n=22)
363 fps ∼80% -9%
Average of class Gaming
  (118 - 672, n=116, last 2 years)
301 fps ∼66% -24%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
374 (84.4min, 197P0.1, 257P1 - 547max) fps ∼100% +28%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
301.3 (278min - 322max) fps ∼81% +3%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
293.2 fps ∼78%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=19)
291 fps ∼78% -1%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
267 (51min, 92.9P0.1, 164P1 - 557max) fps ∼71% -9%
Average of class Gaming
  (73.1 - 374, n=116, last 2 years)
221 fps ∼59% -25%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
242 (65.9min, 93.8P0.1, 168P1 - 419max) fps ∼100% +23%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
231.2 (219min - 243max) fps ∼96% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197.1 fps ∼81%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=26)
191 fps ∼79% -3%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
183 (68.1min, 80.8P0.1, 115P1 - 443max) fps ∼76% -7%
Average of class Gaming
  (42.1 - 242, n=150, last 2 years)
140 fps ∼58% -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
123 (64.1min, 75.8P0.1, 90.7P1 - 241max) fps ∼100% +10%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
120 (109min - 132max) fps ∼98% +7%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
112 fps ∼91%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (43.4min, 50.9P0.1, 68.2P1 - 195max) fps ∼86% -5%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (87.7 - 123, n=33)
106 fps ∼86% -5%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
93.4 (80min) fps ∼76% -17%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
82.6 (69min) fps ∼67% -26%
Average of class Gaming
  (24.3 - 123, n=192, last 2 years)
78 fps ∼63% -30%
Far Cry 5
1920x1080 Low Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
180 (143min - 224max) fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
157 fps ∼87%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
150 (118min - 205max) fps ∼83% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (126 - 180, n=15)
146 fps ∼81% -7%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
131 (102min - 159max) fps ∼73% -17%
Average of class Gaming
  (9 - 180, n=49, last 2 years)
120 fps ∼67% -24%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
162 (128min - 213max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
139 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
133 (104min - 181max) fps ∼82% -4%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (84 - 162, n=20)
127 fps ∼78% -9%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
119 (89min - 146max) fps ∼73% -14%
Average of class Gaming
  (8 - 162, n=68, last 2 years)
107 fps ∼66% -23%
1920x1080 High Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
155 (120min - 196max) fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 fps ∼86%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
126 (100min - 172max) fps ∼81% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79 - 155, n=22)
121 fps ∼78% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
115 (90min - 140max) fps ∼74% -14%
Average of class Gaming
  (13 - 155, n=70, last 2 years)
104 fps ∼67% -22%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
146 (112min - 188max) fps ∼100% +17%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
125 fps ∼86%
Gigabyte Aero 17 HDR YD
Intel Core i9-11980HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
118 fps ∼81% -6%
MSI GE76 Raider 10UH
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
117 (89min - 160max) fps ∼80% -6%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (75 - 146, n=27)
113 fps ∼77% -10%
Aorus 17G YD
Intel Core i7-11800H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108 (79min - 136max) fps ∼74% -14%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q
101 fps ∼69% -19%
Average of class Gaming
  (12 - 146, n=95, last 2 years)
98 fps ∼67% -22%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Lowest Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
177 fps ∼100% +15%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
154 fps ∼87%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 177, n=6)
150 fps ∼85% -3%
Average of class Gaming
  (35 - 177, n=33, last 2 years)
116 fps ∼66% -25%
1920x1080 Medium Preset
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
141 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (81.6 - 164, n=10)
127 fps ∼77% -10%
Average of class Gaming
  (20 - 164, n=59, last 2 years)
98.7 fps ∼60% -30%
1920x1080 High Preset AA:SM
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
160 fps ∼100% +16%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
138 fps ∼86%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (79.4 - 160, n=11)
121 fps ∼76% -12%
Average of class Gaming
  (18 - 160, n=70, last 2 years)
93.6 fps ∼59% -32%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Schenker XMG Ultra 17 Rocket Lake
Intel Core i9-11900K, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
151 fps ∼100% +18%
Asus ROG Zephyrus S17 GX703HSD
Intel Core i9-11900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 fps ∼85%
Average NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (76.6 - 151, n=11)
115 fps ∼76% -10%
Average of class Gaming
  (29 - 151, n=77, last 2 years)
85.4 fps ∼57% -33%

La Zephyrus tourne dans notre boucle The Witcher 3 pendant une heure avec un taux d'images constamment élevé sans aucun problème. L'étranglement n'est pas perceptible pendant cette période

The Witcher 3 FPS diagram

05101520253035404550556065707580859095100105110109108108109110109110110110110110110110109110110110110109110110110110110110110111110109110110110111110110109111109109109110109110111110110110110110110111110110111110111110111110110111110111110110111111110111110110109111110110109110110110110110110110110111111111111110111111111111112111110111112111111112111111111111111112111111112111112111111111112112111112111112111112112111111111111111112111111111111112111112111112111112111112111111112111111111110111111111111111110110111110110111110111111111110111111111111110111111110110109111111111111111111112111111111111111111111111111111111111112111112111111111112111111111112111111112110111111110110111111110111110109111111110110111110110111111111111111111111110111111111111110111111107110111109110110109110109109111109111110111110110111112112111111111110110112111111111111111111110111112111111111111110111111111110111111110111110110111110111110110111111110111110111110110112110110111110111110110112110111110111110111110111110110111110111111112111111111111111111110111110112111110111111110112110110111111111111110111110111111110111112111111111111111111111111111110111111111111111110110112111111111111111111111112111111111111111110111112110112111111111111111111111111111111110111111111110111111111111111110111111111110110110111111110110110111110110111110110111111110110111110109111110110111111110111110111110111111110111110111110111110110111110110110110110110110109111110110111110111111110111110110109110111110111111110111110110110110110110110110109110109110110110110109110109110110110109110110110110109110110109111110109110110110110109110110110109110111109110109110110110109110109110110109110110109110109110110109110109109110109110109109110108108109109110109109109109109109109110109109110109109109110109109109109109109109108109107108108