Notebookcheck Logo

Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZR : PC portable avec RTX 3070 mobile et autonomie acceptable

Commuté. L'Asus TUF F15 est un ordinateur portable de jeu QHD de milieu de gamme supérieur avec une configuration bien remplie : Le Core i7-12650H, la version GeForce RTX 3070 Laptop, 16 GB de RAM, et 1 de TB SSD. L'écran QHD mat couvre presque entièrement l'espace colorimétrique DCI-P3. Les noyaux E du processeur Alder Lake peuvent être désactivés.

Asus ne vise pas les performances maximales avec le FX517ZR, mais plutôt des dimensions compactes et un poids réduit. Cela nécessite une configuration adaptée : LeCore-i7-12650H et le processeurGeForce RTX 3070 pour ordinateur portable (TGP : 105 watts) sont des matériels solides appartenant au milieu de gamme supérieur, mais ils ne figurent pas parmi les plus performants. L'ordinateur portable de 2 kg est en concurrence avec des ordinateurs portables conceptuellement comparables comme le Razer Blade 15 Base Modelet le MSI Delta 15. Le groupe plus large de concurrents comprend des ordinateurs portables comme le Acer Nitro 5 AN515-58et le HP Omen 16

Asus TUF Dash F15 FX517ZR (TUF Dash F15 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-12650H 10 x 1.7 - 4.7 GHz, 100 W PL2 / Short Burst, 80 W PL1 / Sustained, Alder Lake-P
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1290 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 105 W TDP ( y compris 25 W Dynamic Boost), GDDR6, 31.0.15.1659, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR5 4800, dual-channel mode, two memory slots (both in use)
Écran
15.60 pouces 16:9, 2560 x 1440 pixel 188 PPP, BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, AdaptiveSync, brillant: non, 165 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB, 1024 Go 
, 2x M.2 2280, 875 Go libres
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: combined headset port, TPM 2.0
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 20.7 x 354 x 251
Batterie
76 Wh, 4820 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: HD
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, McAfee LiveSafe (trial), Microsoft 365 (trial), Microsoft OneNote (trial), 24 Mois Garantie
Poids
1.952 kg, Alimentation: 477 g
Prix
1,699 Euro
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.8 %
07/22
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20.7 mm15.60"2560x1440
84 %
06/22
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg26.8 mm15.60"2560x1440
85.5 %
05/22
HP Omen 16-b1090ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.3 kg23 mm16.10"2560x1440
82.9 %
10/21
MSI Delta 15 A5EFK
R9 5900HX, Radeon RX 6700M
2 kg19 mm15.60"1920x1080
85.5 %
03/21
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg19.9 mm15.60"1920x1080

Mallette - L'ordinateur portable de jeu ne pèse que 2 kg

Le châssis du F15 ne présente pas de couleurs accrocheuses, à l'exception du petit pied rouge sur le dessous de l'appareil. Sinon, le noir mat (couvercle, capot supérieur) et le gris mat (capot inférieur) dominent. Pour le boîtier, Asus utilise un mélange de matériaux en plastique (unité de base) et en aluminium (dos du couvercle). La batterie est fermement intégrée dans l'appareil (vissée, pas collée). Vous pouvez accéder aux internes après avoir retiré le couvercle inférieur.

L'ordinateur portable ne révèle aucun défaut de fabrication. Les dimensions de l'espace sont correctes, et aucune protubérance matérielle n'est détectée. L'unité de base et le couvercle peuvent être un peu tordus - mais l'ensemble reste dans les limites. Les charnières maintiennent le couvercle fermement en position, tandis que l'angle d'ouverture maximal est d'environ 130 degrés. Il est possible d'ouvrir le couvercle d'une seule main.

Le site MSI Delta 15et l'ordinateur portable Asus sont les appareils les plus légers de la comparaison. Le siteRazer Blade 15 est en tête en termes de dimensions : C'est l'ordinateur portable le plus compact

Comparaison des tailles

369 mm 248 mm 23 mm 2.3 kg363.5 mm 272.9 mm 26.8 mm 2.5 kg357 mm 247 mm 19 mm 2 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg354 mm 251 mm 20.7 mm 2 kg

Connectivité - Le FX517 est équipé de Thunderbolt 4

La TUF dispose de deux ports USB-A (USB 3.2 Gen 1) et de deux ports USB-C (1x Thunderbolt 4, 1x USB 3.2 Gen 2). Ces derniers prennent en charge DisplayPort via USB-C, tandis que seul le port USB 3.2 Gen 2 offre Power Delivery. L'ordinateur portable dispose d'un total de trois sorties vidéo (2x DP, 1x HDMI). En outre, il y a une prise audio combinée, un port Gigabit Ethernet et un emplacement pour un verrou de câble. L'ordinateur Asus ne dispose pas de lecteur de carte mémoire.

L'emplacement des ports n'est pas optimal. Asus entasse presque tous les ports dans la zone avant du côté gauche du boîtier. Un ou deux ports auraient dû être placés sur le côté droit du boîtier.

Côté gauche : Alimentation, Gigabit Ethernet, HDMI, Thunderbolt 4 (USB-C ; DisplayPort), USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), audio
Côté gauche : Alimentation, Gigabit Ethernet, HDMI, Thunderbolt 4 (USB-C ; DisplayPort), USB 3.2 Gen 2 (USB-C ; Power Delivery, DisplayPort, G-Sync), USB 3.2 Gen 1 (USB-A), audio
Côté droit : USB 3.2 Gen 1 (USB-A), fente de verrouillage du câble
Côté droit : USB 3.2 Gen 1 (USB-A), fente de verrouillage du câble

Communication

Les taux de transfert Wi-Fi déterminés dans des conditions optimales (pas d'autres appareils Wi-Fi à proximité, courte distance entre l'ordinateur portable et le PC serveur) sont excellents et correspondent aux capacités de la puce Wi-Fi (Intel AX201 ; 802.11ax). Les connexions au réseau filaire sont assurées par une puce Gigabit Ethernet (Intel I219-LM)

Networking
iperf3 receive AXE11000
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1717 (1477min - 1748max) MBit/s ∼100% +5%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1638 (993min - 1711max) MBit/s ∼95%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (390 - 1734, n=35)
1495 MBit/s ∼87% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (685 - 1769, n=43, 2 dernières années)
1479 MBit/s ∼86% -10%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
967 (489min - 981max) MBit/s ∼56% -41%
iperf3 transmit AXE11000
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW)
1490 (1385min - 1614max) MBit/s ∼100% +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (740 - 1780, n=36, 2 dernières années)
1387 MBit/s ∼93% +2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1360 (1138min - 1492max) MBit/s ∼91%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (745 - 1715, n=30)
1330 MBit/s ∼89% -2%
HP Omen 16-b1090ng
MediaTek MT7921
976 (499min - 1054max) MBit/s ∼66% -28%
iperf3 receive AX12
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1520 (1485min - 1556max) MBit/s ∼100%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼83%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=108, 2 dernières années)
1209 MBit/s ∼80%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
1200 (1128min - 1253max) MBit/s ∼79%
iperf3 transmit AX12
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Wi-Fi 6 AX201
1603 (1249min - 1664max) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=108, 2 dernières années)
1164 MBit/s ∼73%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼72%
MSI Delta 15 A5EFK
Intel Wi-Fi 6E AX210
951 (665min - 1326max) MBit/s ∼59%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016501700Tooltip
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1637 (993-1711)
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1716 (1477-1748)
HP Omen 16-b1090ng MediaTek MT7921; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø950 (489-981)
MSI Delta 15 A5EFK Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1200 (1128-1253)
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1519 (1485-1556)
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1360 (1138-1492)
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Killer Wi-Fi 6 AX1650i 160MHz Wireless Network Adapter (201NGW); iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1490 (1385-1614)
HP Omen 16-b1090ng MediaTek MT7921; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø960 (499-1054)
MSI Delta 15 A5EFK Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø929 (665-1326)
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1603 (1249-1664)

Webcam

La webcam (0,9 MP) génère des images dans une résolution maximale de 1 280x720 pixels. La précision des couleurs n'est pas la meilleure : Les couleurs s'écartent de la cible. L'appareil photo ne dispose pas d'un obturateur mécanique

ColorChecker
13.4 ∆E
17.6 ∆E
13.1 ∆E
8.7 ∆E
14 ∆E
16.4 ∆E
6.2 ∆E
16.4 ∆E
15.3 ∆E
11.3 ∆E
4.9 ∆E
5.6 ∆E
10.5 ∆E
8.5 ∆E
11.9 ∆E
7.9 ∆E
12.8 ∆E
14.9 ∆E
6.8 ∆E
13.7 ∆E
16.7 ∆E
16.3 ∆E
13.8 ∆E
15 ∆E
ColorChecker Asus TUF Dash F15 FX517ZR: 12.15 ∆E min: 4.94 - max: 17.56 ∆E

Accessoires

Hormis les documents habituels (guide de démarrage rapide, informations sur la garantie), aucun autre accessoire n'est fourni avec l'ordinateur portable

Maintenance

L'intérieur de l'ordinateur portable est accessible après avoir retiré le couvercle inférieur. Une fois que toutes les vis situées sur la face inférieure de l'appareil ont été desserrées, les supports de maintien du couvercle inférieur peuvent être retirés à l'aide d'une spatule plate. Mais attention : Les supports sont assez serrés. Vous pouvez alors accéder au SSD (PCIe 3, M.2 2280), au deuxième emplacement SSD (M.2 2280), au module Wi-Fi, à la batterie, à la RAM, aux haut-parleurs et aux ventilateurs

Le matériel à l'intérieur de l'Asus TUF Dash F15
Le matériel à l'intérieur de l'Asus TUF Dash F15
Le matériel à l'intérieur de l'Asus TUF Dash F15
Le matériel à l'intérieur de l'Asus TUF Dash F15

Garantie

Asus fournit le F15 avec une garantie de deux ans. Une extension de trois ans coûte environ 129 euros (~$132)

Dispositifs de saisie - TUF Dash avec rétro-éclairage monochrome

Clavier

Le clavier du F15 est constitué de touches concaves pour la plupart. Quelques touches (par exemple, Enter, Shift) sont plates. Elles offrent toutes une course moyenne et un point de pression clair. Quant à la disposition des touches, elle ne peut pas nécessairement être qualifiée d'optimale : Les petites touches fléchées et la touche "Entrée" à une seule ligne méritent d'être mentionnées. La résistance offerte par les touches est acceptable. Le clavier oscille un peu pendant la frappe. Cela ne s'est toutefois pas avéré gênant. Le rétroéclairage à trois niveaux (monochrome, blanc) est contrôlé par deux touches de fonction. Dans l'ensemble, Asus livre ici un clavier qui convient à une utilisation quotidienne

Pavé tactile

Un ClickPad multitouch (environ 13 x 7,7 cm) sert de remplacement à la souris. Sa surface lisse permet aux doigts de glisser facilement dessus. Il réagit également aux entrées dans les coins. Le pad a une course courte et un point de pression clair

Dispositifs d'entrée du FX517ZR
Dispositifs d'entrée du FX517ZR

Affichage - Réactif, mais trop faible

Si le contraste (1 144:1) de l'écran mat de 15,6 pouces (2 560x1 440 pixels) atteint l'objectif (> 1 000:1), sa luminosité maximale (266,2 cd/m²) est trop faible. Nous considérons que les valeurs supérieures à 300 cd/m² sont bonnes. La dalle 165 Hz offre des temps de réponse rapides. Le scintillement PWM n'a pas été détecté.

L'écran prend en charge la technologie AdaptiveSync. Cela signifie que les taux de rafraîchissement de l'écran et du GPU sont ajustés dynamiquement l'un par rapport à l'autre. L'objectif est de créer une image aussi fluide que possible, notamment dans les jeux vidéo.

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Saignement de l'écran
Saignement de l'écran
265
cd/m²
267
cd/m²
264
cd/m²
249
cd/m²
286
cd/m²
250
cd/m²
271
cd/m²
283
cd/m²
261
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE CQ NE156QHM-NY1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 286 cd/m² (Nits) Moyenne: 266.2 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 286 cd/m²
Contraste: 1144:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 2.14 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 0.67
ΔE Greyscale 2.8 | 0.57-98 Ø5.5
85.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
BOE CQ NE156QHM-NY1, IPS, 2560x1440, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Chi Mei N156KME-GNA, IPS, 2560x1440, 15.60
HP Omen 16-b1090ng
BOE09E5, IPS, 2560x1440, 16.10
MSI Delta 15 A5EFK
LQ156M1JW03 (SHP155D), IPS-Level, 1920x1080, 15.60
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-1%
-15%
-18%
-22%
Display P3 Coverage
98.4
95.6
-3%
71
-28%
66.5
-32%
64.3
-35%
sRGB Coverage
99.9
99.8
0%
97.9
-2%
97.8
-2%
91.8
-8%
AdobeRGB 1998 Coverage
85.9
85.2
-1%
73.3
-15%
67.6
-21%
65.5
-24%
Response Times
-95%
-80%
-70%
-32%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
5.6 ?(2.4, 3.2)
15.7 ?(7.5, 8.2)
-180%
14.5 ?(7.2, 7.3)
-159%
12.8 ?(6.8, 6)
-129%
8.8 ?(4.4, 4.4)
-57%
Response Time Black / White *
9.4 ?(5, 4.4)
10.2 ?(6.1, 4.1)
-9%
9.4 ?(4.4, 5)
-0%
10.4 ?(5.2, 5.2)
-11%
10 ?(5.6, 4.4)
-6%
PWM Frequency
23580 ?(22)
1000 ?(99)
Screen
-20%
-45%
-27%
-55%
Brightness middle
286
332
16%
335
17%
291
2%
317.2
11%
Brightness
266
303
14%
319
20%
266
0%
306
15%
Brightness Distribution
87
86
-1%
90
3%
88
1%
89
2%
Black Level *
0.25
0.29
-16%
0.28
-12%
0.36
-44%
0.31
-24%
Contrast
1144
1145
0%
1196
5%
808
-29%
1023
-11%
Colorchecker dE 2000 *
2.14
3.61
-69%
4.38
-105%
2.98
-39%
4.37
-104%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.22
7.71
-48%
9.48
-82%
7.59
-45%
6.62
-27%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.67
0.59
12%
1.33
-99%
0.91
-36%
2.67
-299%
Greyscale dE 2000 *
2.8
5.2
-86%
7
-150%
4.2
-50%
4.5
-61%
Gamma
2.23 99%
2.155 102%
2.103 105%
2.293 96%
2.4 92%
CCT
7092 92%
6724 97%
6244 104%
7624 85%
7418 88%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.2
Color Space (Percent of sRGB)
91.4
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-39% / -27%
-47% / -43%
-38% / -31%
-36% / -45%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'écran présente une bonne reproduction des couleurs dès la sortie de la boîte. L'objectif (DeltaE < 3) est atteint avec une valeur de 2,14. Cet écart de couleur mineur n'est pas perceptible pour les spectateurs. L'étalonnage apporte des améliorations significatives : Les niveaux de gris sont affichés de manière plus équilibrée et l'écart de couleur tombe à 0,67. L'écran peut reproduire presque intégralement les espaces colorimétriques sRGB (99,9 %) et DCI-P3 (98 %), tandis que l'espace colorimétrique AdobeRGB est reproduit à 86 %.

Remarque : le profil de couleur fourni modifie la reproduction des couleurs pour correspondre à notre étalonnage.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : Saturation des couleurs
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : Saturation des couleurs (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
Asus TUF Dash F15 contre sRGB
Asus TUF Dash F15 contre sRGB
Asus TUF Dash F15 contre AdobeRGB
Asus TUF Dash F15 contre AdobeRGB
Asus TUF Dash F15 vs. P3
Asus TUF Dash F15 vs. P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 4.4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 16 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
5.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.4 ms hausse
↘ 3.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19601 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran IPS à angle de vision stable est lisible dans toutes les positions. La lecture du contenu de l'écran en extérieur est possible lorsque le soleil ne brille pas trop fort

L'Asus F15 en extérieur
L'Asus F15 en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - L'Asus F15 est doté d'un matériel solide de milieu de gamme

Avec le TUF Dash F15, Asus dispose d'un ordinateur portable de jeu de 15,6 pouces qui permet d'afficher tous les jeux modernes à l'écran

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
Nvidia SystemInfo
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
HWInfo
 

Conditions d'essai

L'ordinateur portable dispose de trois profils de performance spécifiques au fabricant ("Quiet", "Balanced", "Turbo"), entre lesquels vous pouvez basculer via la combinaison de touches "Fn" + "F5". Le profil "Turbo" ne peut être utilisé que lorsque l'appareil est branché. Les tests de batterie ont été effectués à l'aide du profil "Quiet", et les benchmarks ont été réalisés à l'aide du profil "Balanced" (souvent aussi appelé "Performance" selon la version ou l'état de la mise à jour)

Turbo Équilibré Silencieux
Limite de puissance 1 90 watts 80 watts 45 watts
Limite de puissance 2 115 watts 100 watts 60 watts

Le centre de contrôle principal préinstallé de l'ordinateur portable ("Armoury Crate") permet aux utilisateurs de créer leurs propres profils ("Manual"). Cela permet de régler individuellement les limites de puissance du CPU et le Dynamic Boost du GPU. L'overclocking du GPU et de la mémoire graphique serait également possible.

Processeur

Le siteCore-i7-12650H (Alder Lake) est composé de six cœurs de performance (Hyper-Threading, 2,3 à 4,7 GHz) et de quatre cœurs d'efficacité (non Hyper-Threading, 1,7 à 3,5 GHz). Il en résulte un total de 16 cœurs logiques de CPU

Le profil de performance "Balanced" fournit des vitesses qui se situent à l'avant de la gamme Turbo pendant le test multithread CB15 (cœurs P : 3,6 à 3,7 GHz, cœurs E : 3 à 3,1 GHz). Le test mono-fil est traité à des fréquences d'horloge élevées (P-cores : 4,1 à 4,6 GHz, E-cores : 3,5 GHz). Sur batterie, les fréquences d'horloge monofil (P-cores : 3,2 à 4,5 GHz, E-cores : 3 à 3,5 GHz) sont à un niveau similaire, tandis que les fréquences d'horloge multifil (P-cores : 2,7 GHz, E-cores : 2,4) sont inférieures.

L'ordinateur portable permet de désactiver complètement les E-cores (nous y reviendrons plus tard). Pour cette raison, nous avons également effectué quelques benchmarks dans cet état. Les résultats se trouvent dans les tableaux de comparaison.

Multithread (branché)
Multithread (branché)
Mono-fil (branché)
Mono-fil (branché)

Nous vérifions si le CPU Turbo est utilisé de manière constante lorsqu'il est branché en exécutant en boucle le test multithread du benchmark Cinebench R15. Les fréquences d'horloge élevées peuvent être maintenues sur de plus longues périodes. Le profil "Turbo" assure un développement plus fluide des performances à un niveau légèrement supérieur.

Cinebench R15 Multi endurance test

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H: Ø2022 (1958.48-2159.2)
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H; Turbo: Ø2146 (2123.03-2175.11)
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H; Leise: Ø1737 (1693.84-1862.98)
Asus TUF Dash F15 FX517ZR Intel Core i7-12650H; P-Cores only, Turbo: Ø1725 (1703.29-1779.44)
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR Intel Core i7-12700H: Ø2360 (2296.08-2730.75)
HP Omen 16-b1090ng Intel Core i7-12700H: Ø2557 (2455.34-2812.94)
MSI Delta 15 A5EFK AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2078 (2068.68-2093.36)
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Intel Core i7-10750H: Ø891 (861.83-897.48)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15
Fréquences d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Turbo)
Fréquences d'horloge du CPU lors de l'exécution de la boucle CB15 (Turbo)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (Quiet)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (Quiet)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (P-cores uniquement, Turbo)
Fréquences d'horloge du CPU pendant l'exécution de la boucle CB15 (P-cores uniquement, Turbo)
CPU Performance Rating - Percent
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
85.9 pt ∼86%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
82 pt ∼82%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
78.2 pt ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
77.7 pt ∼78%
Moyenne Intel Core i7-12650H
 
73.6 pt ∼74%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
71.7 pt ∼72%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
69.1 pt ∼69%
Moyenne de la classe Gaming
 
68.6 pt ∼69%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
67.9 pt ∼68%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
42.6 pt ∼43%
Cinebench R23
Multi Core
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
16624 Points ∼100% +22%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
16253 Points ∼98% +20%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
14009 Points ∼84% +3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
13577 Points ∼82%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 23482, n=217, 2 dernières années)
13174 Points ∼79% -3%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (11624 - 14009, n=5)
12722 Points ∼77% -6%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
12326 Points ∼74% -9%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
11746 Points ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
11624 Points ∼70% -14%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5388 (5332.81min - 5388.31max) Points ∼32% -60%
Single Core
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1817 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
1808 Points ∼100%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1799 Points ∼99% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
1794 Points ∼99% -1%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (1765 - 1808, n=5)
1783 Points ∼98% -1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
1779 Points ∼98% -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
1765 Points ∼97% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 1936, n=216, 2 dernières années)
1547 Points ∼85% -14%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1449 Points ∼80% -20%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
1213 Points ∼67% -33%
Cinebench R20
CPU (Multi Core)
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
6404 Points ∼100% +19%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5892 Points ∼92% +9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
5404 Points ∼84% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
5388 Points ∼84%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 9042, n=228, 2 dernières années)
4998 Points ∼78% -7%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (4469 - 5404, n=5)
4932 Points ∼77% -8%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
4772 Points ∼75% -11%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
4529 Points ∼71% -16%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
4469 Points ∼70% -17%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
2181 Points ∼34% -60%
CPU (Single Core)
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
696 Points ∼100%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
695 Points ∼100% 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
694 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
690 Points ∼99% -1%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (674 - 696, n=5)
684 Points ∼98% -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
682 Points ∼98% -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
674 Points ∼97% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 745, n=228, 2 dernières années)
595 Points ∼85% -15%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
577 Points ∼83% -17%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
473 Points ∼68% -32%
Cinebench R15
CPU Multi 64Bit
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
2813 (2455.34min - 2812.94max) Points ∼100% +30%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
2731 Points ∼97% +26%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
2175 (2126.19min - 2175.45max) Points ∼77% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
2159 Points ∼77%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=226, 2 dernières années)
2117 Points ∼75% -2%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
2093 (2068.68min - 2093.36max) Points ∼74% -3%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (1779 - 2175, n=5)
1963 Points ∼70% -9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
1863 (1703.14min - 1862.98max) Points ∼66% -14%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
1779 Points ∼63% -18%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
897 (861.83min - 897.48max) Points ∼32% -58%
CPU Single 64Bit
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
262 Points ∼100% 0%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
261 Points ∼100% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
261 Points ∼100%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
261 Points ∼100% 0%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (248 - 261, n=5)
256 Points ∼98% -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
255 Points ∼97% -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
253 Points ∼97% -3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
239 Points ∼91% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=220, 2 dernières années)
235 Points ∼90% -10%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼76% -24%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
523 Seconds * ∼100% -124%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
279 Seconds * ∼53% -20%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
277 Seconds * ∼53% -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1259, n=227, 2 dernières années)
267 Seconds * ∼51% -15%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (222 - 279, n=6)
251 Seconds * ∼48% -8%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
241 Seconds * ∼46% -3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
233 Seconds * ∼45%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
222 Seconds * ∼42% +5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
200.1 Seconds * ∼38% +14%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
182.7 Seconds * ∼35% +22%
7-Zip 18.03
7z b 4
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
72679 MIPS ∼100% +28%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
58794 MIPS ∼81% +4%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
58752 MIPS ∼81% +3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
56787 MIPS ∼78%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
56454 MIPS ∼78% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 88128, n=224, 2 dernières années)
55012 MIPS ∼76% -3%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (44296 - 58794, n=5)
51529 MIPS ∼71% -9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
49717 MIPS ∼68% -12%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
44296 MIPS ∼61% -22%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
29312 MIPS ∼40% -48%
7z b 4 -mmt1
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
5863 MIPS ∼100% +1%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
5820 MIPS ∼99% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
5797 MIPS ∼99%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
5795 MIPS ∼99% 0%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
5737 MIPS ∼98% -1%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (5387 - 5797, n=5)
5573 MIPS ∼95% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=224, 2 dernières années)
5553 MIPS ∼95% -4%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
5485 MIPS ∼94% -5%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
5403 MIPS ∼92% -7%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5159 MIPS ∼88% -11%
Geekbench 5.4
Multi-Core
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
13500 Points ∼100% +21%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
11284 Points ∼84% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
11193 Points ∼83%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (8803 - 11284, n=7)
10434 Points ∼77% -7%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
10180 Points ∼75% -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 16925, n=219, 2 dernières années)
9570 Points ∼71% -15%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
9566 Points ∼71% -15%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
8803 Points ∼65% -21%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
8689 Points ∼64% -22%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
5732 Points ∼42% -49%
Single-Core
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
1810 Points ∼100% +2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
1784 Points ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
1783 Points ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
1772 Points ∼98%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (1719 - 1797, n=7)
1769 Points ∼98% 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
1762 Points ∼97% -1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
1719 Points ∼95% -3%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
1561 Points ∼86% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1949, n=219, 2 dernières années)
1555 Points ∼86% -12%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼70% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
20 fps ∼100% +20%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
18.2 fps ∼91% +10%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
16.8 fps ∼84% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
16.6 fps ∼83%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
15.6 fps ∼78% -6%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (13.9 - 16.8, n=6)
15.4 fps ∼77% -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 26.6, n=228, 2 dernières années)
15.4 fps ∼77% -7%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
14.4 fps ∼72% -13%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
14.2 fps ∼71% -14%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
7.71 fps ∼39% -54%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
52.9 s * ∼100% -33%
Moyenne de la classe Gaming
  (33.6 - 332, n=223, 2 dernières années)
52.2 s * ∼99% -31%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
48.2 s * ∼91% -21%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (39.7 - 49.4, n=5)
42.8 s * ∼81% -8%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
42.2 s * ∼80% -6%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
41.9 s * ∼79% -6%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
41.1 s * ∼78% -4%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
41 s * ∼78% -3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
40.7 s * ∼77% -3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
39.7 s * ∼75%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * ∼100% -34%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=223, 2 dernières années)
0.536 sec * ∼87% -17%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX
0.4969 sec * ∼81% -8%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (P-Cores only, Turbo)
0.4792 sec * ∼78% -4%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (0.4584 - 0.4792, n=5)
0.4676 sec * ∼76% -2%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Leise)
0.4633 sec * ∼75% -1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H
0.4587 sec * ∼75%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H (Turbo)
0.4584 sec * ∼75% -0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H
0.4548 sec * ∼74% +1%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H
0.4489 sec * ∼73% +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
49328
Cinebench R10 Shading 32Bit
18053
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
8903
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
25.04 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
151.58 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
31.5 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
261 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
198.4 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2159 Points
Aide
Performance Rating
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M
92.6 pt ∼93%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.7 pt ∼80%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
79.6 pt ∼80%
Moyenne de la classe Gaming
 
78.8 pt ∼79%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
71.3 pt ∼71%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
69.4 pt ∼69%
Moyenne Intel Core i7-12650H
 
68.9 pt ∼69%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
67.4 pt ∼67%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
66 pt ∼66%
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
14974 KRay/s ∼100% +7%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
14049 KRay/s ∼94%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
13210 KRay/s ∼88% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 22183, n=191, 2 dernières années)
12303 KRay/s ∼82% -12%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
12048 KRay/s ∼80% -14%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
11874 KRay/s ∼79% -15%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (5422 - 14049, n=5)
11321 KRay/s ∼76% -19%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
8562 KRay/s ∼57% -39%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
7636 KRay/s ∼51% -46%
AIDA64 / FPU Julia
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
94860 Points ∼100% +34%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
71755 Points ∼76% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
70745 Points ∼75%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 117712, n=191, 2 dernières années)
66998 Points ∼71% -5%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
63453 Points ∼67% -10%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
58828 Points ∼62% -17%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (26386 - 71755, n=5)
58233 Points ∼61% -18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40112 Points ∼42% -43%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
36195 Points ∼38% -49%
AIDA64 / CPU SHA3
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
3235 MB/s ∼100% +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 5123, n=191, 2 dernières années)
3110 MB/s ∼96% +4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2995 MB/s ∼93% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
2992 MB/s ∼92%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
2982 MB/s ∼92% 0%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
2673 MB/s ∼83% -11%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
2632 MB/s ∼81% -12%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (1979 - 2992, n=5)
2586 MB/s ∼80% -14%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
2347 MB/s ∼73% -22%
AIDA64 / CPU Queen
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
103065 Points ∼100% +15%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
99861 Points ∼97% +12%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
98607 Points ∼96% +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 116406, n=191, 2 dernières années)
93520 Points ∼91% +4%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
89537 Points ∼87%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
89292 Points ∼87% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
84346 Points ∼82% -6%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (69926 - 89537, n=5)
81476 Points ∼79% -9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
69926 Points ∼68% -22%
AIDA64 / FPU SinJulia
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
12577 Points ∼100% +44%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 17639, n=191, 2 dernières années)
10291 Points ∼82% +18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9902 Points ∼79% +13%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
9247 Points ∼74% +6%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
8726 Points ∼69%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
8725 Points ∼69% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
7993 Points ∼64% -8%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (6820 - 8726, n=5)
7918 Points ∼63% -9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
7324 Points ∼58% -16%
AIDA64 / FPU Mandel
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
52448 Points ∼100% +57%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 64776, n=191, 2 dernières années)
36533 Points ∼70% +9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
35058 Points ∼67% +5%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
33385 Points ∼64%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
28912 Points ∼55% -13%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
28534 Points ∼54% -15%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (15001 - 35058, n=5)
28178 Points ∼54% -16%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
24075 Points ∼46% -28%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
21106 Points ∼40% -37%
AIDA64 / CPU AES
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
128205 MB/s ∼100% +92%
Moyenne de la classe Gaming
  (18146 - 183146, n=191, 2 dernières années)
95731 MB/s ∼75% +43%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
85401 MB/s ∼67% +28%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
67208 MB/s ∼52% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
66930 MB/s ∼52%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
60972 MB/s ∼48% -9%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
58696 MB/s ∼46% -12%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (38553 - 67208, n=5)
56902 MB/s ∼44% -15%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
53122 MB/s ∼41% -21%
AIDA64 / CPU ZLib
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
1078 MB/s ∼100% +22%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
948 MB/s ∼88% +8%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
881 MB/s ∼82%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
873 MB/s ∼81% -1%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
825 MB/s ∼77% -6%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
775 MB/s ∼72% -12%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 1408, n=212, 2 dernières années)
768 MB/s ∼71% -13%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (636 - 881, n=5)
764 MB/s ∼71% -13%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
657 MB/s ∼61% -25%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
7880 KRay/s ∼100% +4%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
7715 KRay/s ∼98% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
7606 KRay/s ∼97%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 11913, n=191, 2 dernières années)
6677 KRay/s ∼85% -12%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
6603 KRay/s ∼84% -13%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
6499 KRay/s ∼82% -15%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (3096 - 7715, n=5)
6304 KRay/s ∼80% -17%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
5011 KRay/s ∼64% -34%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
4457 KRay/s ∼57% -41%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
40868 MPixel/s ∼100% +17%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
35020 MPixel/s ∼86%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
34979 MPixel/s ∼86% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
34534 MPixel/s ∼85% -1%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (28998 - 35020, n=5)
33133 MPixel/s ∼81% -5%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, P-Cores only, Turbo)
32133 MPixel/s ∼79% -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (8341 - 48269, n=191, 2 dernières années)
27042 MPixel/s ∼66% -23%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
20495 MPixel/s ∼50% -41%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
20367 MPixel/s ∼50% -42%

Performance du système

Le système fonctionne bien et en douceur. Le matériel intégré fournit une puissance de calcul suffisante pour les applications exigeantes comme le rendu, le montage vidéo et les jeux. Cela s'accompagne de bons résultats dans PCMark. Les taux de transfert de la RAM sont normaux pour une mémoire DDR5-4800

La RAM fonctionne en mode bicanal.
La RAM fonctionne en mode bicanal.
PCMark 10 / Score
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H (dGPU, Turbo)
7772 Points ∼100% +13%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7322 Points ∼94% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
7316 Points ∼94% +7%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6854 - 7772, n=2)
7313 Points ∼94% +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 8636, n=184, 2 dernières années)
6959 Points ∼90% +2%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
6941 Points ∼89% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
6854 Points ∼88%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6378 Points ∼82% -7%
PCMark 10 / Essentials
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H (dGPU, Turbo)
10707 Points ∼100% +7%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10444 Points ∼98% +4%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (10028 - 10707, n=2)
10368 Points ∼97% +3%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10249 Points ∼96% +2%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
10144 Points ∼95% +1%
Moyenne de la classe Gaming
  (7334 - 11318, n=183, 2 dernières années)
10133 Points ∼95% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
10028 Points ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9892 Points ∼92% -1%
PCMark 10 / Productivity
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H (dGPU, Turbo)
10187 Points ∼100% +7%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9505 - 10187, n=2)
9846 Points ∼97% +4%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9549 Points ∼94% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
9505 Points ∼93%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
9481 Points ∼93% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 10932, n=183, 2 dernières années)
9148 Points ∼90% -4%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
9024 Points ∼89% -5%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8281 Points ∼81% -13%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H (dGPU, Turbo)
11679 Points ∼100% +27%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10888 Points ∼93% +19%
MSI Delta 15 A5EFK
Radeon RX 6700M, R9 5900HX, Micron 2210 MTFDHBA1T0QFD
10731 Points ∼92% +17%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9169 - 11679, n=2)
10424 Points ∼89% +14%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10165 Points ∼87% +11%
Moyenne de la classe Gaming
  (5288 - 14291, n=183, 2 dernières années)
9932 Points ∼85% +8%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
9169 Points ∼79%
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8381 Points ∼72% -9%
CrossMark / Overall
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
1811 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
1811 Points ∼100% 0%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1788 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2170, n=66, 2 dernières années)
1784 Points ∼99% -1%
CrossMark / Productivity
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1748 Points ∼100% +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2062, n=66, 2 dernières années)
1723 Points ∼99% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
1720 Points ∼98%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
1720 Points ∼98% 0%
CrossMark / Creativity
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
1987 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
1987 Points ∼100% 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2366, n=66, 2 dernières années)
1890 Points ∼95% -5%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1861 Points ∼94% -6%
CrossMark / Responsiveness
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1693 Points ∼100% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2230, n=66, 2 dernières années)
1680 Points ∼99% +5%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
1598 Points ∼94%
Moyenne Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
 
1598 Points ∼94% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5109 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
6882 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6110 points
PCMark 10 Score
6854 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
63110 MB/s ∼100% +21%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
52708 MB/s ∼84% +1%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
52186 MB/s ∼83%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
50929 MB/s ∼81% -2%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (46470 - 52708, n=5)
50779 MB/s ∼80% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (18074 - 77803, n=191, 2 dernières années)
46883 MB/s ∼74% -10%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
42783 MB/s ∼68% -18%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
41209 MB/s ∼65% -21%
AIDA64 / Memory Read
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
66496 MB/s ∼100% +11%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
59656 MB/s ∼90%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
57978 MB/s ∼87% -3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
56095 MB/s ∼84% -6%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (49621 - 59656, n=5)
56061 MB/s ∼84% -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (20318 - 76185, n=191, 2 dernières années)
50497 MB/s ∼76% -15%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
46425 MB/s ∼70% -22%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
45184 MB/s ∼68% -24%
AIDA64 / Memory Write
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
64272 MB/s ∼100% +10%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
58740 MB/s ∼91% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
58658 MB/s ∼91% 0%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
58535 MB/s ∼91%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (50882 - 58740, n=5)
56757 MB/s ∼88% -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (15975 - 68782, n=191, 2 dernières années)
48209 MB/s ∼75% -18%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
44759 MB/s ∼70% -24%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
43507 MB/s ∼68% -26%
AIDA64 / Memory Latency
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.70.6000, Leise)
98.6 ns * ∼100% -3%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000)
95.3 ns * ∼97%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
Intel Core i7-12650H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU (v6.70.6000, Turbo)
93.5 ns * ∼95% +2%
HP Omen 16-b1090ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
90.1 ns * ∼91% +5%
MSI Delta 15 A5EFK
AMD Ryzen 9 5900HX, Radeon RX 6700M (v6.33.5700)
77.4 ns * ∼78% +19%
Moyenne Intel Core i7-12650H
  (93.5 - 98.6, n=5)
76.7 ns * ∼78% +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (76.2 - 122, n=213, 2 dernières années)
66 ns * ∼67% +31%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
0 ns * ∼0% +100%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU (v6.50.5800)
0 ns * ∼0% +100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Notre test de contrôle de latence standardisé (navigation web, lecture vidéo 4K, Prime95 à forte charge) n'a pas révélé d'irrégularités en termes de latences DPC. Le système semble être adapté à l'édition vidéo et audio en temps réel. Les futures mises à jour logicielles pourraient cependant conduire à des améliorations ou à une dégradation des performances

Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
Moniteur de latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Vector GP66 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900H
3882 μs * ∼100% -617%
Acer Nitro 5 AN515-58-72QR
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
814 μs * ∼21% -50%
Lenovo Legion 5 Pro 16 G7 i7 RTX 3070Ti
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
748 μs * ∼19% -38%
HP Omen 16-b1090ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
717.4 μs * ∼18% -32%
Asus TUF Dash F15 FX517ZR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
541.5 μs * ∼14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Asus a équipé le F15 d'un SSD de 1 To (PCIe 3, M.2 2280) de Samsung qui offre de bons taux de transfert. Cependant, il ne fait pas partie des meilleurs SSD. L'ordinateur portable offre de l'espace pour un deuxième SSD

Un SSD PCIe 3 sert de lecteur système.
Un SSD PCIe 3 sert de lecteur système.
Il y a de la place pour un deuxième SSD.
Il y a de la place pour un deuxième SSD.
Samsung PM991a MZVLQ1T0HBLB
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3156 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2061 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 549.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2115 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1619 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 62.02 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 198.3 MB/s