Notebookcheck Logo

Intel Core i7-12650H

Intel i7-12650H

L'Intel Core i7-12650H est un processeur mobile haut de gamme pour ordinateurs portables basé sur l'architecture Alder Lake. Il a été annoncé début 2022 et offre 6 cœurs de performance (P-cores, architecture Golden Cove) et 4 des 8 cœurs efficaces (E-cores, architecture Gracemont). Les P-cores prennent en charge l'Hyper-Threading, ce qui porte à 16 le nombre de threads pris en charge lorsqu'ils sont combinés avec les E-cores. La fréquence d'horloge varie de 2,3 à 4,7 GHz sur le cluster performant et de 1,7 à 3,5 GHz sur le cluster efficace. Les performances des E-cores devraient être similaires à celles des anciens cœurs Skylake (comparez avec le Core i7-6700HQ). Tous les cœurs peuvent utiliser jusqu'à 24 Mo de cache L3. Par rapport au 12700H, le 12650H n'offre que 4 au lieu de 8 E-cores, un iGPU plus lent et aucune fonction vPro (pour la gestion à distance).

Performances

Grâce aux 10 cœurs, les performances multithreadées devraient être nettement supérieures à celles des anciens processeurs Tiger Lake-H avec une vitesse d'horloge similaire (comme le Core i7-11800H). En raison des améliorations architecturales, les performances mono-coeur sont également meilleures que celles des CPU Tiger Lake similaires ou plus rapides.

Caractéristiques

Le contrôleur de mémoire intégré prend en charge différents types de mémoire jusqu'à DDR5-4800, DDR4-3200, LPDDR5-5200 et LPDDR4x-4267. Le Thread Director (en matériel) peut aider le système d'exploitation à décider quel thread utiliser sur les cœurs performants ou efficaces pour obtenir les meilleures performances. Pour les tâches d'IA, le processeur intègre également GNA 3.0 et DL Boost (via AVX2). La version 8 de Quick Sync est la même que celle des CPU Rocket Lake et prend en charge le décodage MPEG-2, AVC, VC-1, JPEG, VP8, VP9, HEVC et AV1 en matériel. Le CPU prend uniquement en charge PCIe 4.0 (x8 pour un GPU et deux x4 pour les SSD).

La carte graphique intégrée est basée sur la Xe-architecture et offre 64 des 96 UE (unités d'exécution) fonctionnant jusqu'à 1,4 GHz.

Consommation électrique

Ce Core i7 a une consommation minimale assurée de 35 W. Sa consommation de base est de 45 W, et sa consommation turbo maximale recommandée par Intel est de 115 W. Enfin, ce processeur est construit avec le processus 10 nm de troisième génération d'Intel, commercialisé sous le nom d'Intel 7, pour une efficacité énergétique décente.

GammeIntel Alder Lake-P
Nom de codeAlder Lake-P

Gamme: Alder Lake-P Alder Lake-P

Intel Core i9-12900HK1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i9-12900H1.8 - 5 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12800H1.8 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-12650H « 1.7 - 4.7 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core i5-12600H2 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12500H1.8 - 4.5 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1280P1.3 - 4.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core i7-1270P1.6 - 4.8 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i7-1260P1.5 - 4.7 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core i5-12450H1.5 - 4.4 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core i5-1250P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i5-1240P1.2 - 4.4 GHz12 / 16 cores12 MB L3
Intel Core i3-1220P1.1 - 4.4 GHz10 / 12 cores12 MB L3
Fréquence1700 - 4700 MHz
Cache de Niveau 1 (L1)864 KB
Cache de Niveau 2 (L2)9.5 MB
Cache de Niveau 3 (L3)24 MB
Nombres de cœurs/threads simultanés supportés10 / 16
Consommation énergétique maximale (TDP)45 Watt(s)
Lithographie (procédé de fabrication)10 nm
Température maximale100 °C
SocketBGA1700
FonctionnalitésThread Director
Carte graphiqueIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1400 MHz)
64 BitPrend en charge les instructions 64 Bit
Architecturex86
Date de présentation01/04/2022

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
55.1 pt (62%)
AMD E1-2100
2.72 -95%
...
Intel Core i9-11980HK
51.6 -6%
AMD Ryzen 9 5900HX
52.1 -5%
Intel Core i9-11900H
52.5 -5%
Intel Core i5-12500H
52.8 -4%
AMD Ryzen 7 6800H
53 -4%
AMD Ryzen 9 6900HS
53.7 -3%
Intel Core i7-1360P
54.1 -2%
AMD Ryzen 7 7735HS
54.3 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
54.4 -1%
Intel Core i7-12650H
55.1
Intel Core i7-12850HX
56.8 3%
Intel Core i7-13620H
56.8 3%
Intel Core i7-12700H
57.1 4%
Intel Core i7-12800H
57.2 4%
Intel Core i9-12900H
59.4 8%
Intel Core i9-12900HK
59.6 8%
Intel Core i5-13500HX
60.9 11%
Intel Core i7-12800HX
62.1 13%
Intel Core i9-13900H
63 14%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
79.6 44%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 11624     moyenne: 13316     médian: 13577 (22%)     maximum: 15537 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
202 -98%
...
Apple M1 Max
12389 -7%
Intel Core i9-11950H
12394 -7%
Intel Core i9-11900H
12433 -7%
AMD Ryzen 9 5900HS
12533 -6%
AMD Ryzen 9 5980HS
12629 -5%
AMD Ryzen 7 7736U
12768 -4%
AMD Ryzen 9 5900HX
12771 -4%
Intel Core i5-12500H
13118 -1%
AMD Ryzen 7 6800H
13282 0%
Intel Core i7-12650H
13316
AMD Ryzen 9 6900HS
13439 1%
AMD Ryzen 9 6900HX
13770 3%
AMD Ryzen 7 7735HS
13995 5%
Intel Core i7-12800H
14387 8%
Apple M2 Max
14767 11%
Apple M2 Pro
14795 11%
Intel Core i7-13620H
15496 16%
Intel Core i9-12900H
15902 19%
Intel Core i7-12700H
15917 20%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
33701 153%
0%
100%
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1690     moyenne: 1758     médian: 1770 (78%)     maximum: 1808 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD E1-2100
114 -94%
...
Apple M2 Pro 10-Core
1643 -7%
Intel Core i7-1255U
1647 -6%
Apple M2 Pro
1648 -6%
Intel Core i7-1280P
1670 -5%
Intel Core i5-12500H
1689 -4%
Intel Core i5-1245U
1690 -4%
Intel Core i7-1260P
1695 -4%
Intel Core i5-1340P
1701 -3%
Intel Core i7-12850HX
1721 -2%
Intel Core i7-12650H
1758
Intel Core i7-12700H
1776 1%
Intel Core i9-12900HK
1785 2%
Intel Core i7-13620H
1805 3%
Intel Core i7-12800HX
1812 3%
Intel Core i7-13700HX
1816 3%
Intel Core i9-12950HX
1821 4%
Intel Core i7-12800H
1824 4%
Intel Core i9-12900H
1838 5%
Intel Core i7-1360P
1877 7%
...
Intel Core i9-13980HX
2124 21%
0%
100%
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 648     moyenne: 675     médian: 680 (78%)     maximum: 696 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4469     moyenne: 5161     médian: 5388 (23%)     maximum: 6009 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1779     moyenne: 2032     médian: 2155 (22%)     maximum: 2253 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
31 -98%
...
AMD Ryzen 9 4900HS
1863 -8%
Intel Core i7-11800H
1900 -6%
AMD Ryzen 9 PRO 6950HS
1913 -6%
AMD Ryzen 9 4900H
1927 -5%
Intel Core i9-11950H
1968 -3%
AMD Ryzen 7 5800H
1975 -3%
AMD Ryzen 7 6800HS
1987 -2%
AMD Ryzen 7 PRO 6860Z
1992 -2%
AMD Ryzen 7 7736U
2019 -1%
Intel Core i7-12650H
2032
AMD Ryzen 9 5900HS
2053 1%
Intel Core i9-11980HK
2055 1%
Apple M2 Pro
2069 2%
Apple M2 Max
2074 2%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
2081 2%
AMD Ryzen 9 5980HS
2083 3%
AMD Ryzen 9 5900HX
2090 3%
Intel Core i7-1360P
2115 4%
Intel Core i7-1280P
2120 4%
...
AMD Ryzen 9 7945HX
5474 169%
0%
100%
011523034546057569080592010351150126513801495161017251840195520702185Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 243     moyenne: 252.6     médian: 253 (77%)     maximum: 261 Points
+ 7 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD A4-1200
19 -92%
...
Intel Core i9-11950H
242.5 -4%
Intel Core i5-1340P
243 -4%
AMD Ryzen 9 5980HS
243 -4%
AMD Ryzen 7 PRO 6850H
244 -3%
Intel Core i5-12500H
244.3 -3%
AMD Ryzen 7 6800H
244.9 -3%
AMD Ryzen 7 7736U
246 -3%
AMD Ryzen 7 7735HS
250 -1%
AMD Ryzen 9 6900HX
251.1 -1%
Intel Core i7-12650H
252.6
Intel Core i7-12700H
255.6 1%
Intel Core i9-12900HK
256.6 2%
Intel Core i7-13620H
258 2%
Intel Core i7-12800H
260 3%
Intel Core i7-12800HX
260 3%
Intel Core i7-12850HX
260.5 3%
Intel Core i5-13500HX
263 4%
Intel Core i7-13700HX
263 4%
Intel Core i9-12900H
264.4 5%
...
Intel Core i9-13980HX
306 21%
0%
100%
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
25 Points (35%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
31.5 Points (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
8903 points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
49328 points (36%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
267 s (3%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
8.7 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WinRAR - WinRAR 4.0
8100 points (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multli Thread 4 runs
min: 44296     moyenne: 53157     médian: 55420 (34%)     maximum: 59034 MIPS
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5387     moyenne: 5556     médian: 5489 (66%)     maximum: 5797 MIPS
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
127.5 fps (47%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
282.3 fps (66%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 13.9     moyenne: 15.7     médian: 16.2 (35%)     maximum: 17.4 fps
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
1.2 GB/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
2.1 GB/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
TrueCrypt - TrueCrypt AES
11.8 GB/s (0%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 396     moyenne: 428     médian: 425 (6%)     maximum: 479 Seconds
+ 6 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 222     moyenne: 248.5     médian: 242.5 (2%)     maximum: 279 Seconds
+ 8 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4584     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (10%)     maximum: 0.504 sec
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13220     moyenne: 15544     médian: 14813 (32%)     maximum: 18599 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
7.8 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
17.4 s (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
414.8 s (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
75129 Points (70%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17964     moyenne: 21184     médian: 22105 (60%)     maximum: 22811 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
87219 Points (56%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
87644 Points (73%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 86345     moyenne: 87171     médian: 87171 (73%)     maximum: 87997 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 17138     moyenne: 18218     médian: 18556 (47%)     maximum: 19297 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 19978     moyenne: 25416     médian: 26419 (49%)     maximum: 27558 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 9953     moyenne: 10782     médian: 10655 (53%)     maximum: 11800 Points
+ 7 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Single-Core
min: 1667     moyenne: 1749     médian: 1772 (77%)     maximum: 1797 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.4 - Geekbench 5.1 - 5.4 64 Bit Multi-Core
min: 8803     moyenne: 10586     médian: 11193 (39%)     maximum: 11284 points
+ 9 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1705     moyenne: 1734     médian: 1732 (8%)     maximum: 1766 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 9546     moyenne: 10728     médian: 11106.5 (35%)     maximum: 11153 points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7551     moyenne: 7585     médian: 7600 (78%)     maximum: 7605 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Geekbench 4.1 - 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41235     moyenne: 41366     médian: 41387 (46%)     maximum: 41477 points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 524     moyenne: 547     médian: 551 (1%)     maximum: 564 ms
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Sunspider - Sunspider 1.0 Total Score *
86 ms (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 85840     moyenne: 87864     médian: 87864 (83%)     maximum: 89888 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 234     moyenne: 251.2     médian: 251 (75%)     maximum: 268 Points
+ 5 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 265     moyenne: 286.5     médian: 289 (71%)     maximum: 303 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1687     moyenne: 1756     médian: 1763 (68%)     maximum: 1811 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 102     moyenne: 107.6     médian: 108.1 (19%)     maximum: 112.7 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150160Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109.9     moyenne: 130.5     médian: 134.5 (28%)     maximum: 147 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0102030405060708090100110120130140150Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
17.8 Watt (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0510152025Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
9.8 Watt (12%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
0123456789101112Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Efficiency - external Monitor
min: 15.3     moyenne: 16     médian: 16.1 (19%)     maximum: 16.7 Points per Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

v1.22
log 31. 05:26:57

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 30 Mar 2023 15:08:37 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.008s ... 0.009s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.01s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.011s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.012s

#15 composed specs +0s ... 0.012s

#16 did output specs +0s ... 0.012s

#17 getting avg benchmarks for device 14051 +0.011s ... 0.023s

#18 got single benchmarks 14051 +0.029s ... 0.052s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.052s

#20 min, max, avg, median took s +0.678s ... 0.73s

#21 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.73s

#22 return log +0s ... 0.73s

Critiques du Intel Core i7-12650H processeur

Critique de l'ordinateur portable MSI Katana 15 : Un gamer à petit budget avec une RTX 4050 et un processeur Alder Lake

Critique de l'ordinateur portable MSI Katana 15 : Un gamer à petit budget avec une RTX 4050 et un processeur Alder Lake

Le Katana 15 pouces n'a été que légèrement remanié et est équipé d'une nouvelle carte graphique de la série RTX 40xx. Contrairement à de nombreux concurrents, M...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 15.60" | 2.3 kg
Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZC : 1440p, 165 Hz, couleurs P3 complètes à moins de 1000 €

Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZC : 1440p, 165 Hz, couleurs P3 complètes à moins de 1000 €

Après avoir passé en revue le TUD Dash F15 avec la carte graphique GeForce RTX 3070, voyons comment il se compare à l'option moins chère GeForce RTX 3050. Le GP...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU | 15.60" | 1.9 kg
Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZR : PC portable avec RTX 3070 mobile et autonomie acceptable

Test de l'Asus TUF Dash F15 FX517ZR : PC portable avec RTX 3070 mobile et autonomie acceptable

L'Asus TUF F15 est un ordinateur portable de jeu QHD de milieu de gamme supérieur avec une configuration bien remplie : Le Core i7-12650H, la version GeForce RT...
Intel Core i7-12650H | NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 15.60" | 2 kg

Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2.2 kg
  Autres tests » Asus TUF Gaming F15 FX507ZR, i7-12650H

MSI Creator M16 A12UEV-468: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.00", 2.3 kg
  Autres tests » MSI Creator M16 A12UEV-468

Asus TUF Dash F15 FX517ZR: NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZR

Acer Swift 3 SF314-71-79ZW: Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen), 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Swift 3 SF314-71-79ZW

Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2.3 kg
  Autres tests » Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7, i7-12650H RTX 3050 Ti

Asus TUF Dash F15 FX517ZE: NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZE

Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 15.60", 2 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash 15 FX517ZM-AS73

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
  Autres tests » Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » Asus TUF Dash F15 FX517ZC

Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060: NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 16.10", 1.9 kg
  Autres tests » Asus ROG Zephyrus M16 GU603ZM, i7-12650H RTX 3060

Xiaomi RedmiBook Pro 15 2022, i7 RTX 2050: NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, 15.60", 1.8 kg
   » Xiaomi rafraîchit le RedmiBook Pro 15 2022 avec un processeur plus puissant et une réduction de prix

Asus TUF Dash F15 FX517ZC: NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, 15.60", 1.9 kg
   » Une des meilleures configurations de l'Asus TUF Gaming F15 avec l'écran 1440p 165 Hz est trop difficile à trouver

Please share our article, every link counts!
.170

» Comparaison des processeurs pour ordinateur portable
Comparaison de tout les processeurs mobiles

 

» Processeurs mobiles - liste des benchmarks
Liste des benchmarks de l'intégralité des processeurs pour portables

 

Les autres processeurs de la gamme Alder Lake-P

» Intel Core i9-12900HK
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i9-12900H
   14x 1.8 GHz - 5 GHz
» Intel Core i7-12800H
   14x 1.8 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12600H
   12x 2 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i5-12500H
   12x 1.8 GHz - 4.5 GHz
» Intel Core i7-1280P
   14x 1.3 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1270P
   12x 1.6 GHz - 4.8 GHz
» Intel Core i7-1260P
   12x 1.5 GHz - 4.7 GHz
» Intel Core i5-12450H
   8x 1.5 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1250P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i5-1240P
   12x 1.2 GHz - 4.4 GHz
» Intel Core i3-1220P
   10x 1.1 GHz - 4.4 GHz

Processeurs similaires

+ Intel Core i7-12700H
   14x 1.7 GHz - 4.7 GHz
+ Intel Core i7-13620H
   10x 1.8 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 PRO 6950H
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ AMD Ryzen 9 6900HX
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
+ Intel Core i5-13450HX
   10x 1.8 GHz - 4.6 GHz
» Intel Core i7-12650H
   10x 1.7 GHz - 4.7 GHz
- Apple M1 Max
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- Apple M2 Pro 10-Core
   10x 2.42 GHz - 3.7 GHz
- Apple M1 Pro
   10x 2.06 GHz - 3.22 GHz
- AMD Ryzen 9 6980HS
   8x 3.3 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen 9 6900HS
   8x 3.3 GHz - 4.9 GHz
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Processeurs mobiles - indice de référence > Intel Alder Lake-P i7-12650H Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2022-12-28)