Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Razer Blade 15 Modèle de base : la GeForce RTX 3060 95 W tient la route
Razer a rafraîchi sa gamme Blade 15 cette année pour inclure des GPU Nvidia Ampere à tous les niveaux et un design de châssis encore plus fin pour les dernières UGS Advanced Model. Les options vont du GeForce RTX 3060 au RTX 3080 et un nouveau panneau QHD 165 Hz comme intermédiaire entre les options habituelles FHD et 4K.
Notre unité d'examen d'aujourd'hui est le modèle de base Blade 15 le moins cher, équipé du GPU GeForce RTX 3060, d'un écran IPS 144 Hz, d'un CPU Core i7-10750H et de 16 Go de RAM pour environ 1699 USD (ou 1499 USD en solde). Les Ampères mobiles étant loin d'être proches de leurs homologues de bureau en termes de performances, nous sommes impatients de voir comment le Blade 15 RTX 3060 peut se comparer aux configurations Blade 15 RTX 2060 et 2070 Max-Q de l'année dernière.
Les concurrents du Blade 15 Base Model comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme comme le MSI GS66, l'Asus Zephyrus S, l'Aorus 15 ou le Lenovo Legion 7i.
Plus de commentaires sur Razer :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.5 % | 03/21 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.9 % | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84 % | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.4 % | 03/21 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.1 % | 10/20 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Le modèle de base 2021 du Blade 15 utilise le même châssis que les UGS du modèle de base de 2019 et 2020, et donc tous nos commentaires existants sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable s'appliquent toujours. Les utilisateurs devront débourser plus d'argent pour le Blade 15 Advanced Model s'ils veulent un châssis plus fin. Il est intéressant de noter que le modèle avancé 2021 est même plus fin que le modèle avancé 2020 d'environ 1 mm (16,99 mm contre 17,8 mm).
Connectivité
En dehors de mises à jour mineures des ports USB-A et HDMI, qui sont désormais conformes aux normes Gen. 2 et 2.1, respectivement, les options de port n'ont pas changé par rapport au modèle de base 2020 du Blade 15. Le port Gigabit Ethernet reste le moyen le plus simple de distinguer le modèle de base du modèle avancé.
Le positionnement du port est légèrement différent par rapport au modèle de base 2019.
Communication
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur se détache plus facilement que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu pour faciliter l'entretien. Notez qu'il n'y a plus de baie SATA III de 2,5 pouces, contrairement au modèle de base de la première génération du Blade 15.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend quelques autocollants du logo Razer ainsi que les documents habituels et l'adaptateur secteur. Une garantie limitée d'un an s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour et la course des touches restent faibles et peu profonds, respectivement, comme sur le clavier de la série Asus Zephyrus GX501/531. La plupart des autres ordinateurs portables de jeu ont une course des touches plus profonde pour une expérience de frappe plus satisfaisante que notre Razer, y compris sur le GS66 de MSI, l'Omen 15 de HP, ou le ROG Strix d'Asus. Nous espérons voir Razer améliorer le clavier sur les prochaines itérations qui est resté inchangé depuis de nombreuses années maintenant.
L'éclairage RVB du clavier est standard, tandis que les options par touche ne sont disponibles que sur le modèle Advanced.
Pavé tactile
Le pavé tactile n'a pas changé par rapport au design de l'année dernière. Il est toujours aussi grand (13 x 8 cm) et les touches de souris intégrées sont toujours aussi spongieuses et silencieuses. Par conséquent, le contrôle du curseur est spacieux et confortable, mais les entrées de la souris ont un retour insatisfaisant.
Afficher
Le modèle de base 2021 du Blade 15 utilise la même dalle IPS 144 Hz BOE NV156FHM-N4K que celle du modèle de base 2019 du Blade 15 et du Acer Predator Triton 500. Il s'agit d'un panneau de milieu de gamme supérieur avec un excellent taux de contraste d'environ 1000:1, une couverture sRGB quasi complète et des temps de réponse rapides pour une absence quasi totale de ghosting. La modulation de la largeur d'impulsion est présente sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99 %, cependant, ce que nous n'avions pas observé sur la dalle 300 Hz du Blade 15 Advanced Model de l'année dernière. Les utilisateurs sensibles au scintillement à l'écran voudront peut-être éviter cette dalle ou choisir une autre option de dalle.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317.2 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.60, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 4% | 6% | -40% | -38% | |
| Display P3 Coverage | 64.3 | 69.4 8% | 67.7 5% | 67.7 5% | 37.65 -41% | 39.32 -39% |
| sRGB Coverage | 91.8 | 98.8 8% | 94.3 3% | 98.4 7% | 56.3 -39% | 59.1 -36% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 70.5 8% | 68.2 4% | 69.1 5% | 38.9 -41% | 40.65 -38% |
| Response Times | 42% | 8% | -40% | -267% | -176% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 3.2 ? 64% | 8.2 ? 7% | 14.4 ? -64% | 36.8 ? -318% | 26 ? -195% |
| Response Time Black / White * | 10 ? | 8 ? 20% | 9.2 ? 8% | 11.6 ? -16% | 31.6 ? -216% | 25.6 ? -156% |
| PWM Frequency | 1000 ? | |||||
| Screen | 10% | 10% | 14% | -26% | -30% | |
| Brightness middle | 317.2 | 345.4 9% | 308 -3% | 259.5 -18% | 266.5 -16% | 282.5 -11% |
| Brightness | 306 | 342 12% | 288 -6% | 264 -14% | 262 -14% | 260 -15% |
| Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 86 -3% | 90 1% | 91 2% | 86 -3% |
| Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.23 26% | 0.25 19% | 0.18 42% | 0.34 -10% |
| Contrast | 1023 | 1016 -1% | 1339 31% | 1038 1% | 1481 45% | 831 -19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 3.18 27% | 3.28 25% | 2.52 42% | 5.33 -22% | 4.89 -12% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.62 | 6.57 1% | 8.51 -29% | 5.55 16% | 18.28 -176% | 17.46 -164% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 1.77 34% | 0.83 69% | 1.93 28% | 4.36 -63% | 4.75 -78% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.8 16% | 5 -11% | 1.7 62% | 4.5 -0% | 2.2 51% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.15 102% | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.35 94% | 2.14 103% |
| CCT | 7418 88% | 7109 91% | 7393 88% | 6414 101% | 6289 103% | 6850 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 64.3 9% | 68 15% | 63.3 7% | 35.6 -40% | 37.2 -37% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 91.4 | 99 8% | 90 -2% | 98.8 8% | 55.8 -39% | 58.5 -36% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
13% | 7% /
9% | -7% /
6% | -111% /
-59% | -81% /
-50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre plus de 90 % de sRGB, comme sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de milieu et de haut de gamme. Les ordinateurs portables moins chers comme le MSI GF65 ou l'Asus Zephyrus M15 GU502 peuvent couvrir seulement 60 % de sRGB en comparaison. Pour des couleurs plus profondes, les utilisateurs devront plutôt envisager la configuration OLED 4K, plus onéreuse.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est trop froide. Après avoir calibré le panneau nous-mêmes, le DeltaE moyen des niveaux de gris passerait de 4,5 à seulement 1,9 et la précision des couleurs s'améliorerait ensuite sur toute la ligne.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.6 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 22 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.4 ms chute | ||
| L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17933 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité en extérieur n'est décente qu'à l'ombre, car l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter la lumière directe du soleil. L'option d'écran tactile OLED brillant peut être légèrement plus lumineuse que notre option mate, mais cela sera probablement compensé par l'inévitable augmentation des reflets.
Performance
Razer propose uniquement des options de CPU Core i7-10750H et Core i7-10875H, sans Core i5 ou Core i9 pour "diluer" la série. Les options Max-Q ont également disparu car Nvidia a abandonné le nom de l'Ampere mobile.
Nvidia Optimus est standard et G-Sync n'est une fois de plus disponible sur aucune configuration. En revanche, la barre redimensionnable est désormais prise en charge. Le taux de rafraîchissement natif de 144 Hz fonctionnera quel que soit le GPU actif.
Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Synapse préchargé, car de nombreuses fonctionnalités spécifiques à Razer s'y trouvent.
Processeur
Les performances du CPU dépendent du profil d'alimentation choisi - Balanced, Game ou Creator - chacun étant accessible via le logiciel Razer Synapse. Les performances multithread en mode Creator sont environ 10 % plus lentes que celles d'un ordinateur portable moyen équipé du même processeur Core i7-10750H. En mode Jeu, cependant, les performances multithreads chutent encore plus, jusqu'à 17 % selon notre expérience. La durabilité de la fonction Turbo Boost n'est pas non plus aussi bonne que nous l'avions espéré, comme nous l'avons détaillé dans notre section Test de stress ci-dessous. Une mise à niveau vers le modèle Blade 15 Advanced avec le Core i7-10875H octa-core peut augmenter les performances du xT de 80 % dans ce scénario.
| Profil de puissance | Score CineBench R20 Multi-Thread | Score CineBench R20 Multi-Thread |
|---|---|---|
| Mode équilibré | 2234 | 482 |
| Mode jeu | 2117 | 384 |
| Mode créateur | 2537 | 482 |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| SCHENKER XMG Pro 15 | |
| Dell G5 15 5500 09E2 | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| Asus Zephyrus S15 GX502L | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
| Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont légèrement inférieurs à ceux du Blade 15 RTX 2070 Max-Q, probablement en raison de l'option Core i7-10875H octa-core plus rapide pour le modèle Advanced.
Nous avons rencontré quelques problèmes avec le logiciel Razer Synapse où le programme se bloquait souvent s'il était déconnecté d'Internet. C'est quelque chose que nous avons vu dans toute la famille Blade et pas seulement sur ce modèle particulier Blade 15.
| PCMark 10 Score | 6378 points | |
Aide | ||
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également fluide et ne présente aucune perte d'images.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -3% | 6% | 10% | -79% | |
| Seq Read | 2401 | 1957 -18% | 2198 -8% | 3002 25% | 1776 -26% |
| Seq Write | 2087 | 2092 0% | 2596 24% | 2420 16% | 721 -65% |
| 4K Read | 49.58 | 50.2 1% | 43.81 -12% | 48.46 -2% | 38.58 -22% |
| 4K Write | 98.8 | 96.5 -2% | 115.5 17% | 114.3 16% | 70.9 -28% |
| 4K-64 Read | 1601 | 1594 0% | 1692 6% | 1873 17% | 945 -41% |
| 4K-64 Write | 1862 | 2005 8% | 2162 16% | 1882 1% | 191.8 -90% |
| Access Time Read * | 0.06 | 0.057 5% | 0.056 7% | 0.045 25% | 0.111 -85% |
| Access Time Write * | 0.11 | 0.112 -2% | 0.098 11% | 0.101 8% | 0.588 -435% |
| Score Read | 1890 | 1840 -3% | 1956 3% | 2221 18% | 1161 -39% |
| Score Write | 2170 | 2310 6% | 2537 17% | 2238 3% | 335 -85% |
| Score Total | 5015 | 5103 2% | 5513 10% | 5565 11% | 2043 -59% |
| Copy ISO MB/s | 2206 | 1793 -19% | 2236 1% | 2421 10% | 1037 -53% |
| Copy Program MB/s | 694 | 573 -17% | 690 -1% | 705 2% | 429.7 -38% |
| Copy Game MB/s | 1555 | 1418 -9% | 1546 -1% | 1490 -4% | 892 -43% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 5% | 2% | -34% | |
| Write 4K | 123.8 | 139.8 13% | 163.1 32% | 157.3 27% | 89.3 -28% |
| Read 4K | 45.53 | 48.62 7% | 48.97 8% | 46.69 3% | 41.42 -9% |
| Write Seq | 2132 | 2260 6% | 2607 22% | 2389 12% | 1182 -45% |
| Read Seq | 2067 | 2135 3% | 2316 12% | 2196 6% | 1532 -26% |
| Write 4K Q32T1 | 462.9 | 499.3 8% | 338 -27% | 407.6 -12% | 283.2 -39% |
| Read 4K Q32T1 | 553 | 552 0% | 475.6 -14% | 519 -6% | 353.2 -36% |
| Write Seq Q32T1 | 2955 | 2960 0% | 3090 5% | 2401 -19% | 1220 -59% |
| Read Seq Q32T1 | 3246 | 3269 1% | 3421 5% | 3344 3% | 2329 -28% |
| Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-0% | 6% /
6% | 6% /
7% | -57% /
-63% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
La RTX 3060 mobil GeForce e de 95 W de se situe à des points de pourcentage à un chiffre de la RTX 2070 Max-Q deGeForce selon 3DMark. La mise à niveau vers l'option RTX 3070 Blade 15 devrait augmenter les performances graphiques de 15 à 30 % selon l'objectif TGP de Razer.
Cependant, lors de l'exécution de jeux réels, la RTX 3060 prend l'avantage sur la RTX 2070 Max-Q, en particulier avec des paramètres plus élevés où les jeux sont plus liés au GPU. GTA V et Final Fantasy XV, par exemple, sont environ 30 % plus rapides sur notre Blade 15 par rapport à l'ordinateur portable RTX 2070 Max-Q moyen de GeForce.
On constate un changement minime mais non négligeable dans les performances graphiques en fonction du profil d'alimentation sélectionné, comme le montre le tableau ci-dessous. Plus particulièrement, le passage du mode Créateur au mode Jeu entraîne une augmentation de 5 % du score graphique de Time Spy.
| Profil d'alimentation | Time Spy Score CPU | Time Spy Score GPU |
|---|---|---|
| Mode équilibré | 5669 | 7499 |
| Mode jeu | 5709 | 7897 |
| Mode créateur | 6712 | 7516 |
| 3DMark 11 Performance | 19860 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34027 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 17109 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 7467 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 175 | 168 | 149 | 84.5 |
| The Witcher 3 (2015) | 252.6 | 210.9 | 155 | 80.3 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 147 | 134 | 128 | 121 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 137 | 109 | 81.2 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 103 | 93 | 78.9 | |
| Strange Brigade (2018) | 359 | 210 | 164 | 141 |
Emissions
Bruit du système
Les ventilateurs internes tournent au ralenti lorsque les charges sont très faibles, pour une expérience silencieuse. Ils ont cependant tendance à pulser fréquemment s'ils sont en profil Haute Performance, et nous recommandons donc le mode Équilibré ou inférieur pour limiter l'activité des ventilateurs.
Le bruit du ventilateur lors des jeux varie entre 42 dB(A) et 52 dB(A) en fonction de la charge du CPU, comme sur le 2020 Blade 15 Advanced Model. Les résultats sont assez proches de ceux que nous avons enregistrés sur l'Asus ROG Strix G15 sous des charges similaires. En réglant manuellement les ventilateurs au maximum via Synapse, les ventilateurs fonctionneront à 52 dB(A), quelle que soit la charge.
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Asus ROG Strix G15 G513QR GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R9 5900HX, SK Hynix HFM001TD3JX013N | MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -8% | -9% | -20% | -14% | -16% | |
| off / environment * | 25.3 | 27 -7% | 24 5% | 26.2 -4% | 24.7 2% | 25.8 -2% |
| Idle Minimum * | 25.4 | 27 -6% | 25 2% | 34 -34% | 33.1 -30% | 25.8 -2% |
| Idle Average * | 25.4 | 27 -6% | 31 -22% | 34 -34% | 33.1 -30% | 33.2 -31% |
| Idle Maximum * | 25.4 | 27 -6% | 33 -30% | 34 -34% | 33.1 -30% | 33.2 -31% |
| Load Average * | 42.5 | 44.7 -5% | 45 -6% | 47.2 -11% | 42.7 -0% | 37.3 12% |
| Witcher 3 ultra * | 42 | 51.2 -22% | 48 -14% | 46.3 -10% | 40.6 3% | 60.8 -45% |
| Load Maximum * | 52.2 | 54 -3% | 50 4% | 58.2 -11% | 59.4 -14% | 60.8 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 42.5 / 52.2 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.3 dB(A) | ||
Température
Les points chauds lors des jeux ne sont pas aussi chauds que sur le MSI GS66. Néanmoins, les zones frontales sont plus chaudes que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu, probablement en raison du design plus serré du châssis unibody du Razer et des grilles de ventilation plus petites sur le panneau inférieur. La température des repose-poignets peut varier entre 30 et 35 °C, alors qu'elle n'est que de 26 °C sur le GS66.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48 °C / 118 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.3 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34.2 °C / 93.6 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.3 °C / #-9.6 F).
Test de stress
Lors de l'exécution de Prime95 en mode jeu pour stresser le CPU, les fréquences d'horloge ont augmenté à 4,2 GHz pendant les premières secondes jusqu'à atteindre une température de 73 C. Les fréquences d'horloge ont ensuite baissé et se sont stabilisées à 2,5 GHz et 58 C, respectivement. En répétant ce test en mode Creator, les fréquences d'horloge ont bondi à 4,2 GHz avant de chuter à nouveau. Mais cette fois-ci, la chute est plus lente et plus régulière à 3 GHz, puis finalement à 2,7 GHz, au prix d'une température du cœur plus élevée de 63°C.
L'exécution de Witcher 3 en mode jeu entraînerait des fréquences d'horloge et des températures de GPU légèrement plus élevées qu'en mode créateur, comme le montrent notre tableau et nos captures d'écran ci-dessous. Ces changements, petits mais mesurables, s'alignent sur nos résultats 3DMark ci-dessus. La consommation d'énergie de la carte graphique semble osciller entre 85 W et 90 W lorsque le jeu est lancé.
En lançant FurMark en mode jeu pour que le GPU soit utilisé à 100%, on obtient une consommation constante de 94.7 W, ce qui est très proche des 95 W annoncés par le TGP. Les températures du cœur ne semblent jamais dépasser 74 C à 78 C d'après nos tests de stress.
Le fonctionnement sur batterie réduit les performances. Un test Fire Strike sur batterie donne des scores de physique et de graphisme de 8609 et 4753 points, respectivement, contre 16513 et 20155 points sur secteur. Les modes Créateur et Jeu sont désactivés sur batterie.
| Fréquence CPU(GHz) | Fréquence GPU(MHz) | Température CPU moyenne(°C) | Température GPUmoyenne(°C) |
| Système au repos | - | - | 47 |
| Prime95 Stress (mode jeu) | 2.2 - 2.3 | -- | 58 |
| Prime95Stress (mode Créateur) | 2.7 | -- | 66 |
| FurMark Stress (Mode jeu) | -- | 1170 | 83 |
| Witcher 3 Stress (Mode jeu) | 2.6 | 1687 | 67 |
| Witcher 3 Stress (Mode Créateur) | 2.6 | 1560 | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress (Mode jeu) | 2.6 - 2.7 | 1222 | 78 |
Haut-parleurs
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 18.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 33% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La Blade 15 RTX 3060 consomme globalement moins d'énergie que la RTX 2070 Max-Q, même si elle est au coude à coude dans 3DMark, ce qui indique une performance par watt plus élevée. Notez que le MSI GF65 avec la même RTX 3060 consomme encore moins d'énergie que notre Blade 15 lorsqu'il joue car il vise un TGP inférieur (70 W contre 95 W). Ce n'est peut-être pas une coïncidence, mais le MSI consomme exactement 25,6 W de moins lorsqu'il fonctionne Witcher 3 ce qui est très proche de la différence de TGP entre les deux modèles
Nous avons pu mesurer une consommation maximale de 197 W sur l'adaptateur secteur 230 W de taille petite-moyenne (~17 x 7 x 2,5 cm) lorsque Prime95 et FurMark sont utilisés simultanément. La batterie continuera à se recharger même si elle est soumise à des charges de traitement aussi extrêmes.
| Éteint/en veille | 0.54 / 0.98 Watts |
| Au repos | 11.7 / 16 / 29.3 Watts |
| Fortement sollicité |
95.6 / 197 Watts |
   
| |
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -22% | -6% | 24% | -5% | |
| Idle Minimum * | 11.7 | 14.3 -22% | 12.9 -10% | 5.4 54% | 10 15% |
| Idle Average * | 16 | 22.3 -39% | 15.4 4% | 12.8 20% | 16.9 -6% |
| Idle Maximum * | 29.3 | 36.9 -26% | 27.1 8% | 19.5 33% | 28.3 3% |
| Load Average * | 95.6 | 118.4 -24% | 98.2 -3% | 86.6 9% | 122.7 -28% |
| Witcher 3 ultra * | 141.3 | 153.7 -9% | 164.9 -17% | 115.7 18% | 143.2 -1% |
| Load Maximum * | 197 | 220.8 -12% | 232.9 -18% | 175.2 11% | 224.1 -14% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Autonomie de la batterie
La capacité de la batterie est plus faible que sur le modèle Blade 15 Advanced (65 Wh contre 80 Wh) et les durées de fonctionnement sont donc plus courtes. Nous avons pu enregistrer un peu moins de 5 heures d'utilisation du WLAN dans le monde réel, contre près de 6,5 heures sur le Blade 15 Advanced.
Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité est relativement rapide (environ 90 minutes). Les utilisateurs ne peuvent pas recharger le modèle de base via USB-C ; cette fonctionnalité est réservée au modèle Advanced.
| Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 65 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 80 Wh | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 90 Wh | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 99.9 Wh | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 51 Wh | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile, 76 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 31% | 32% | 43% | 3% | 22% | |
| Reader / Idle | 466 | 649 39% | 667 43% | |||
| WiFi v1.3 | 289 | 380 31% | 441 53% | 426 47% | 276 -4% | 352 22% |
| Load | 91 | 100 10% | 129 42% | 65 -29% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
À l'heure où nous écrivons ces lignes, le Blade 15 Base Edition 2021 avec graphisme RTX 3060 GeForce et le Blade 15 Base Edition 2020 avec graphisme RTX 2070 Max-Q coûtent respectivement 1700 et 1600 dollars. Tous deux sont équipés du même processeur, d'un écran 144 Hz, de 16 Go de RAM et de 512 Go de SSD. D'après nos tests de jeu, cependant, l'option RTX 3060 sera plus rapide de légèrement à modérément, en particulier sur les titres exigeants avec des paramètres élevés. C'est un peu plus cher, mais les utilisateurs obtiennent en retour un peu plus de puissance de la part du GPU plus efficace et avec le support de la barre redimensionnable également.
La configuration RTX 3060 du 2021 Blade 15 de Razer, la moins chère, est à égalité avec l'option RTX 2080 Max-Q de l'année dernière GeForce. C'est une bonne raison de mettre à niveau pour les joueurs avec des ordinateurs portables Pascal ou plus anciens, mais ceux qui ont des ordinateurs portables Turing ne manquent pas grand-chose ici.
L'édition de base 2021 est toujours une mise à jour mineure d'une année sur l'autre, ce qui signifie qu'elle conserve presque tous les avantages et inconvénients de la version 2020. Les performances du processeur continuent d'être médiocres et de nombreuses fonctionnalités sont toujours absentes, notamment la charge USB-C et l'éclairage RVB par touche, malgré le prix de départ relativement élevé. Il est dommage que les utilisateurs ne puissent pas fusionner le mode Créateur et le mode Jeu en un seul mode "Super", car les performances maximales du CPU et les performances maximales du GPU s'excluent mutuellement sur ce système. Il sera donc plus difficile d'atteindre des taux d'images très élevés, bien supérieurs à 100 FPS, dans certains jeux.
Prix et disponibilité
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060
-
03/14/2021 v7
Allen Ngo
Pricecompare
