Test du Razer Blade 15 Modèle de base : la GeForce RTX 3060 95 W tient la route
Razer a rafraîchi sa gamme Blade 15 cette année pour inclure des GPU Nvidia Ampere à tous les niveaux et un design de châssis encore plus fin pour les dernières UGS Advanced Model. Les options vont du GeForce RTX 3060 au RTX 3080 et un nouveau panneau QHD 165 Hz comme intermédiaire entre les options habituelles FHD et 4K.
Notre unité d'examen d'aujourd'hui est le modèle de base Blade 15 le moins cher, équipé du GPU GeForce RTX 3060, d'un écran IPS 144 Hz, d'un CPU Core i7-10750H et de 16 Go de RAM pour environ 1699 USD (ou 1499 USD en solde). Les Ampères mobiles étant loin d'être proches de leurs homologues de bureau en termes de performances, nous sommes impatients de voir comment le Blade 15 RTX 3060 peut se comparer aux configurations Blade 15 RTX 2060 et 2070 Max-Q de l'année dernière.
Les concurrents du Blade 15 Base Model comprennent d'autres ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme comme le MSI GS66, l'Asus Zephyrus S, l'Aorus 15 ou le Lenovo Legion 7i.
Plus de commentaires sur Razer :
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85.5 % v7 (old) | 03/21 | Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
86.9 % v7 (old) | 09/20 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q | 2.1 kg | 17.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
85 % v7 (old) | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
84 % v7 (old) | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
80.4 % v7 (old) | 03/21 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
82.1 % v7 (old) | 10/20 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 i7-10750H, GeForce GTX 1660 Ti Mobile | 2 kg | 18.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Le modèle de base 2021 du Blade 15 utilise le même châssis que les UGS du modèle de base de 2019 et 2020, et donc tous nos commentaires existants sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable s'appliquent toujours. Les utilisateurs devront débourser plus d'argent pour le Blade 15 Advanced Model s'ils veulent un châssis plus fin. Il est intéressant de noter que le modèle avancé 2021 est même plus fin que le modèle avancé 2020 d'environ 1 mm (16,99 mm contre 17,8 mm).
Connectivité
En dehors de mises à jour mineures des ports USB-A et HDMI, qui sont désormais conformes aux normes Gen. 2 et 2.1, respectivement, les options de port n'ont pas changé par rapport au modèle de base 2020 du Blade 15. Le port Gigabit Ethernet reste le moyen le plus simple de distinguer le modèle de base du modèle avancé.
Le positionnement du port est légèrement différent par rapport au modèle de base 2019.
Communication
Webcam
Maintenance
Le panneau inférieur se détache plus facilement que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu pour faciliter l'entretien. Notez qu'il n'y a plus de baie SATA III de 2,5 pouces, contrairement au modèle de base de la première génération du Blade 15.
Accessoires et garantie
La boîte de détail comprend quelques autocollants du logo Razer ainsi que les documents habituels et l'adaptateur secteur. Une garantie limitée d'un an s'applique.
Périphériques d'entrée
Clavier
Le retour et la course des touches restent faibles et peu profonds, respectivement, comme sur le clavier de la série Asus Zephyrus GX501/531. La plupart des autres ordinateurs portables de jeu ont une course des touches plus profonde pour une expérience de frappe plus satisfaisante que notre Razer, y compris sur le GS66 de MSI, l'Omen 15 de HP, ou le ROG Strix d'Asus. Nous espérons voir Razer améliorer le clavier sur les prochaines itérations qui est resté inchangé depuis de nombreuses années maintenant.
L'éclairage RVB du clavier est standard, tandis que les options par touche ne sont disponibles que sur le modèle Advanced.
Pavé tactile
Le pavé tactile n'a pas changé par rapport au design de l'année dernière. Il est toujours aussi grand (13 x 8 cm) et les touches de souris intégrées sont toujours aussi spongieuses et silencieuses. Par conséquent, le contrôle du curseur est spacieux et confortable, mais les entrées de la souris ont un retour insatisfaisant.
Afficher
Le modèle de base 2021 du Blade 15 utilise la même dalle IPS 144 Hz BOE NV156FHM-N4K que celle du modèle de base 2019 du Blade 15 et du Acer Predator Triton 500. Il s'agit d'un panneau de milieu de gamme supérieur avec un excellent taux de contraste d'environ 1000:1, une couverture sRGB quasi complète et des temps de réponse rapides pour une absence quasi totale de ghosting. La modulation de la largeur d'impulsion est présente sur tous les niveaux de luminosité jusqu'à 99 %, cependant, ce que nous n'avions pas observé sur la dalle 300 Hz du Blade 15 Advanced Model de l'année dernière. Les utilisateurs sensibles au scintillement à l'écran voudront peut-être éviter cette dalle ou choisir une autre option de dalle.
|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317.2 cd/m²
Contraste: 1023:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 4.37 | 0.5-29.43 Ø4.92, calibrated: 2.67
ΔE Greyscale 4.5 | 0.5-98 Ø5.2
91.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6", 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.6", 1920x1080 | MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.6", 1920x1080 | Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 Panda LM156LF-2F01, IPS, 15.6", 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | 8% | 4% | 6% | -40% | -38% | |
Display P3 Coverage | 64.3 | 69.4 8% | 67.7 5% | 67.7 5% | 37.65 -41% | 39.32 -39% |
sRGB Coverage | 91.8 | 98.8 8% | 94.3 3% | 98.4 7% | 56.3 -39% | 59.1 -36% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 65.5 | 70.5 8% | 68.2 4% | 69.1 5% | 38.9 -41% | 40.65 -38% |
Response Times | 42% | 8% | -40% | -267% | -176% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 8.8 ? | 3.2 ? 64% | 8.2 ? 7% | 14.4 ? -64% | 36.8 ? -318% | 26 ? -195% |
Response Time Black / White * | 10 ? | 8 ? 20% | 9.2 ? 8% | 11.6 ? -16% | 31.6 ? -216% | 25.6 ? -156% |
PWM Frequency | 1000 ? | |||||
Screen | 10% | 10% | 14% | -26% | -30% | |
Brightness middle | 317.2 | 345.4 9% | 308 -3% | 259.5 -18% | 266.5 -16% | 282.5 -11% |
Brightness | 306 | 342 12% | 288 -6% | 264 -14% | 262 -14% | 260 -15% |
Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 86 -3% | 90 1% | 91 2% | 86 -3% |
Black Level * | 0.31 | 0.34 -10% | 0.23 26% | 0.25 19% | 0.18 42% | 0.34 -10% |
Contrast | 1023 | 1016 -1% | 1339 31% | 1038 1% | 1481 45% | 831 -19% |
Colorchecker dE 2000 * | 4.37 | 3.18 27% | 3.28 25% | 2.52 42% | 5.33 -22% | 4.89 -12% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 6.62 | 6.57 1% | 8.51 -29% | 5.55 16% | 18.28 -176% | 17.46 -164% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 1.77 34% | 0.83 69% | 1.93 28% | 4.36 -63% | 4.75 -78% |
Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 3.8 16% | 5 -11% | 1.7 62% | 4.5 -0% | 2.2 51% |
Gamma | 2.4 92% | 2.15 102% | 2.057 107% | 2.04 108% | 2.35 94% | 2.14 103% |
CCT | 7418 88% | 7109 91% | 7393 88% | 6414 101% | 6289 103% | 6850 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.2 | 64.3 9% | 68 15% | 63.3 7% | 35.6 -40% | 37.2 -37% |
Color Space (Percent of sRGB) | 91.4 | 99 8% | 90 -2% | 98.8 8% | 55.8 -39% | 58.5 -36% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 20% /
13% | 7% /
9% | -7% /
6% | -111% /
-59% | -81% /
-50% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre plus de 90 % de sRGB, comme sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu de milieu et de haut de gamme. Les ordinateurs portables moins chers comme le MSI GF65 ou l'Asus Zephyrus M15 GU502 peuvent couvrir seulement 60 % de sRGB en comparaison. Pour des couleurs plus profondes, les utilisateurs devront plutôt envisager la configuration OLED 4K, plus onéreuse.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent que la température des couleurs est trop froide. Après avoir calibré le panneau nous-mêmes, le DeltaE moyen des niveaux de gris passerait de 4,5 à seulement 1,9 et la précision des couleurs s'améliorerait ensuite sur toute la ligne.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.6 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
8.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 4.4 ms hausse | |
↘ 4.4 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.9 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8774 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. |
La visibilité en extérieur n'est décente qu'à l'ombre, car l'écran n'est pas assez lumineux pour surmonter la lumière directe du soleil. L'option d'écran tactile OLED brillant peut être légèrement plus lumineuse que notre option mate, mais cela sera probablement compensé par l'inévitable augmentation des reflets.
Performance
Razer propose uniquement des options de CPU Core i7-10750H et Core i7-10875H, sans Core i5 ou Core i9 pour "diluer" la série. Les options Max-Q ont également disparu car Nvidia a abandonné le nom de l'Ampere mobile.
Nvidia Optimus est standard et G-Sync n'est une fois de plus disponible sur aucune configuration. En revanche, la barre redimensionnable est désormais prise en charge. Le taux de rafraîchissement natif de 144 Hz fonctionnera quel que soit le GPU actif.
Nous recommandons aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Synapse préchargé, car de nombreuses fonctionnalités spécifiques à Razer s'y trouvent.
Processeur
Les performances du CPU dépendent du profil d'alimentation choisi - Balanced, Game ou Creator - chacun étant accessible via le logiciel Razer Synapse. Les performances multithread en mode Creator sont environ 10 % plus lentes que celles d'un ordinateur portable moyen équipé du même processeur Core i7-10750H. En mode Jeu, cependant, les performances multithreads chutent encore plus, jusqu'à 17 % selon notre expérience. La durabilité de la fonction Turbo Boost n'est pas non plus aussi bonne que nous l'avions espéré, comme nous l'avons détaillé dans notre section Test de stress ci-dessous. Une mise à niveau vers le modèle Blade 15 Advanced avec le Core i7-10875H octa-core peut augmenter les performances du xT de 80 % dans ce scénario.
Profil de puissance | Score CineBench R20 Multi-Thread | Score CineBench R20 Multi-Thread |
---|---|---|
Mode équilibré | 2234 | 482 |
Mode jeu | 2117 | 384 |
Mode créateur | 2537 | 482 |
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Moyenne Intel Core i7-10750H (4504 - 5470, n=43) | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
SCHENKER XMG Pro 15 |
Geekbench 5.5 / Single-Core | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
SCHENKER XMG Pro 15 |
Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Dell G5 15 5500 09E2 |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
Asus ROG Strix G15 G513QR | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Asus Zephyrus S15 GX502L |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
SCHENKER XMG Pro 15 | |
Dell G5 15 5500 09E2 | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
Asus Zephyrus S15 GX502L | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
SCHENKER XMG Core 15 Ampere | |
Acer Nitro 5 AN515-45-R05E | |
Asus ROG Strix G15 G513QR |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont légèrement inférieurs à ceux du Blade 15 RTX 2070 Max-Q, probablement en raison de l'option Core i7-10875H octa-core plus rapide pour le modèle Advanced.
Nous avons rencontré quelques problèmes avec le logiciel Razer Synapse où le programme se bloquait souvent s'il était déconnecté d'Internet. C'est quelque chose que nous avons vu dans toute la famille Blade et pas seulement sur ce modèle particulier Blade 15.
PCMark 10 Score | 6378 points | |
Aide |
Latence DPC
LatencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également fluide et ne présente aucune perte d'images.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q | |
MSI GF65 Thin 10UE | |
MSI GS66 Stealth 10UG | |
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 | |
Asus ROG Strix G15 G513QR |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Razer Blade 15 Base Edition 2021, i7-10750H RTX 3060 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Super Max-Q Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Dell G5 15 5500 09E2 Toshiba KBG40ZNS512G NVMe | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -3% | 6% | 10% | -79% | |
Seq Read | 2401 | 1957 -18% | 2198 -8% | 3002 25% | 1776 -26% |
Seq Write | 2087 | 2092 0% | 2596 24% | 2420 16% | 721 -65% |
4K Read | 49.58 | 50.2 1% | 43.81 -12% | 48.46 -2% | 38.58 -22% |
4K Write | 98.8 | 96.5 -2% | 115.5 17% | 114.3 16% | 70.9 -28% |
4K-64 Read | 1601 | 1594 0% | 1692 6% | 1873 17% | 945 -41% |
4K-64 Write | 1862 | 2005 8% | 2162 16% | 1882 1% | 191.8 -90% |
Access Time Read * | 0.06 | 0.057 5% | 0.056 7% | 0.045 25% | 0.111 -85% |
Access Time Write * | 0.11 | 0.112 -2% | 0.098 11% | 0.101 8% | 0.588 -435% |
Score Read | 1890 | 1840 -3% | 1956 3% | 2221 18% | 1161 -39% |
Score Write | 2170 | 2310 6% | 2537 17% | 2238 3% | 335 -85% |
Score Total | 5015 | 5103 2% | 5513 10% | 5565 11% | 2043 -59% |
Copy ISO MB/s | 2206 | 1793 -19% | 2236 1% | 2421 10% | 1037 -53% |
Copy Program MB/s | 694 | 573 -17% | 690 -1% | 705 2% | 429.7 -38% |
Copy Game MB/s | 1555 | 1418 -9% | 1546 -1% | 1490 -4% | 892 -43% |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 5% | 5% | 2% | -34% | |
Write 4K | 123.8 | 139.8 13% | 163.1 32% | 157.3 27% | 89.3 -28% |
Read 4K | 45.53 | 48.62 7% | 48.97 8% | 46.69 3% | 41.42 -9% |
Write Seq | 2132 | 2260 6% | 2607 22% | 2389 12% | 1182 -45% |
Read Seq | 2067 | 2135 3% | 2316 12% | 2196 6% | 1532 -26% |
Write 4K Q32T1 | 462.9 | 499.3 8% | 338 -27% | 407.6 -12% | 283.2 -39% |
Read 4K Q32T1 | 553 | 552 0% | 475.6 -14% | 519 -6% | 353.2 -36% |
Write Seq Q32T1 | 2955 | 2960 0% | 3090 5% | 2401 -19% | 1220 -59% |
Read Seq Q32T1 | 3246 | 3269 1% | 3421 5% | 3344 3% | 2329 -28% |
Write 4K Q8T8 | 288.1 | ||||
Read 4K Q8T8 | 1049 | ||||
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1% /
-0% | 6% /
6% | 6% /
7% | -57% /
-63% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances du GPU
La RTX 3060 mobil GeForce e de 95 W de se situe à des points de pourcentage à un chiffre de la RTX 2070 Max-Q deGeForce selon 3DMark. La mise à niveau vers l'option RTX 3070 Blade 15 devrait augmenter les performances graphiques de 15 à 30 % selon l'objectif TGP de Razer.
Cependant, lors de l'exécution de jeux réels, la RTX 3060 prend l'avantage sur la RTX 2070 Max-Q, en particulier avec des paramètres plus élevés où les jeux sont plus liés au GPU. GTA V et Final Fantasy XV, par exemple, sont environ 30 % plus rapides sur notre Blade 15 par rapport à l'ordinateur portable RTX 2070 Max-Q moyen de GeForce.
On constate un changement minime mais non négligeable dans les performances graphiques en fonction du profil d'alimentation sélectionné, comme le montre le tableau ci-dessous. Plus particulièrement, le passage du mode Créateur au mode Jeu entraîne une augmentation de 5 % du score graphique de Time Spy.
Profil d'alimentation | Time Spy Score CPU | Time Spy Score GPU |
---|---|---|
Mode équilibré | 5669 | 7499 |
Mode jeu | 5709 | 7897 |
Mode créateur | 6712 | 7516 |
3DMark 11 Performance | 19860 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 34027 points | |
3DMark Fire Strike Score | 17109 points | |
3DMark Time Spy Score | 7467 points | |
Aide |