Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de l'Asus TUF Gaming A16 Advantage Edition : PC portable de jeu AMD
Sans surprise, le tout nouveau TUF Gaming A16 sera disponible en plusieurs variantes. Selon le modèle, unRyzen 7 7735HS ou un Ryzen 9 7940HS sert de CPU, tandis qu'une Radeon RX 7600S ou une Radeon RX 7700S est utilisée comme carte graphique. Comme par le passé, le S indique une consommation d'énergie modérée. L'écran de 16 pouces est également maintenu : soit un panneau FHD+ (1920x1200) avec 165 Hz et une couverture sRGB de 100%, soit un panneau QHD+ (2560x1600) avec 240 Hz et une couverture DCI-P3 de 100%. Selon le site Web d'Asus, la RAM DDR5 varie de 8 à 32 Go, la capacité de stockage de 512 Go à 2 To.
Notre appareil est l'une des versions les moins chères et est équipé du Ryzen 7 7735HS, de la Radeon RX 7600S, d'une dalle FHD+, de 16 Go de RAM et d'un SSD de 1 To.
Les concurrents du TUF Gaming A16 comprennent principalement d'autres ordinateurs portables de milieu de gamme équipés de matériel AMD, comme les modèles suivantsAsus ROG Zephyrus G14 GA402RJ (R7 6800HS & RX 6700S) ou le Lenovo Legion S7 16ARHA7 (R9 6900HX & RX 6800Sdu côté de Nvidia, les appareils dotés d'un processeur GeForce RTX 3060doivent être considérés comme les principaux adversaires. Alors que le HP Envy 16 h0112nra un TGP maximal identique de 95 watts, le Asus TUF Gaming F15 FX507ZMpar exemple, affiche un TGP nettement supérieur de 140 watts - au détriment de la consommation d'énergie, bien sûr.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 86.2 % | 02/23 | Asus TUF Gaming A16 FA617 R7 7735HS, Radeon RX 7600S | 2.2 kg | 27 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.9 % | 09/22 | HP Envy 16 h0112nr i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.3 kg | 19.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
| 87.2 % | 03/22 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2.1 kg | 24.95 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 10/22 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ R7 6800HS, Radeon RX 6700S | 1.7 kg | 19.5 mm | 14.00" | 2560x1600 | |
| 89.3 % | 01/23 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 R9 6900HX, Radeon RX 6800S | 2.2 kg | 16.9 mm | 16.00" | 2560x1600 |
Cas
Le boîtier obtient un bon score. Asus a opté pour une combinaison de plastique (unité de base) et de métal (couvercle) et une résistance/épaisseur des matériaux décente. Le châssis ne cède sensiblement que sous une forte pression. Par rapport à d'autres appareils, le couvercle est également assez résistant à la torsion, bien que les empreintes digitales s'accumulent rapidement sur le couvercle métallique.
En ce qui concerne le design, Asus réussit le compromis entre la subtilité et le jeu. Si la couleur sombre est plutôt sobre, le fabricant a fait preuve d'une certaine créativité avec certains détails (bouton d'alimentation, voyants de fonction, forme du couvercle). La finition ne laisse pas non plus de place à la critique. Dans le cas de notre échantillon, tous les éléments du design s'assemblent très proprement.
L'A16 n'est pas nécessairement l'un des ordinateurs portables de jeu les plus légers et les plus compacts. Avec un poids de 2,2 kg, le 16 pouces est limité dans son adéquation pour les déplacements fréquents, mais la plupart des appareils concurrents ont des valeurs comparables ici. Il en va de même pour la hauteur, qui est de 2,7 cm maximum.
Équipement
Connectivité
Selon la page d'accueil d'Asus, la gamme de ports varie en fonction du modèle. Par exemple, le port USB 4 n'est pas présent en standard, mais seulement sur les modèles les plus performants ou les plus chers. Notre appareil de référence doit se contenter de deux ports USB-A 3.2 Gen1 et de deux ports USB-C 3.2 Gen2 (ce dernier prenant en charge DisplayPort). Un aspect positif : Power Delivery jusqu'à 100 watts est possible sur l'un des ports Type-C. L'A16 possède également une sortie HDMI 2.1, un port RJ45, une prise audio et une ouverture pour les verrous Kensington. Seul un lecteur de carte fait défaut.
La répartition des connexions est plutôt destinée aux droitiers. En raison des nombreux ports placés sur la gauche, l'utilisation d'une souris sur le côté gauche peut entraîner des limitations.
Communication
En termes de performances WLAN, l'ordinateur portable se situe dans la moyenne avec des taux d'envoi et de réception allant jusqu'à 900 MBit/s, que nous avons mesurés à une distance d'un mètre de notre nouveau routeur de référence Asus Rapture GT-AXE11000. Ce chiffre est nettement dépassé par le Zephyrus G14, malgré une puce MediaTek similaire.
| Networking | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (685 - 1890, n=90, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne MediaTek MT7921 (701 - 968, n=11) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Gaming (740 - 1780, n=83, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne MediaTek MT7921 (667 - 981, n=11) | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (90 - 1700, n=70, 2 dernières années) | |
| Moyenne MediaTek MT7921 (90 - 972, n=16) | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Moyenne de la classe Gaming (450 - 1580, n=70, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne MediaTek MT7921 (548 - 985, n=16) | |
Webcam
La webcam offre également des performances médiocres. Comme dans la plupart des ordinateurs portables, elle manque à la fois de netteté d'image et de précision des couleurs.
Accessoires
Les seuls accessoires fournis avec notre échantillon étaient quelques brochures d'information. Le bloc d'alimentation de 240 watts pèse un peu plus de 500 g et mesure environ 16 x 7,5 x 2 cm, il n'est donc ni petit ni particulièrement encombrant.
Maintenance
Pour accéder aux composants internes du TUF Gaming A16, il faut enlever un peu plus de 10 vis Phillips sur la face inférieure. Ensuite, la plaque de base entière peut être soulevée de son ancrage avec beaucoup d'effort. Presque tous les composants sont visibles, le SSD et les modules de RAM étant cachés derrière un film plastique (voir photos).
Garantie
En Allemagne, la garantie s'étend au-delà de 24 mois. Cela peut être différent dans d'autres pays, les acheteurs doivent donc vérifier auprès du vendeur avant d'acheter.
Périphériques d'entrée
Clavier
Asus pourrait améliorer un peu le clavier. Bien que le clavier soit en général de bonne facture, quelques faiblesses et incohérences apparaissent en y regardant de plus près. A commencer par la sensation de frappe, qui semble un peu spongieuse en termes de point de pression et de course. Nous aurions préféré un retour plus net ou plus dur.
La disposition des touches est également discutable. En plus des touches F, les flèches directionnelles sont également très petites. Le fait que certaines fonctions (par exemple Enter/Del) soient combinées est, selon l'auteur, peu pratique. En outre, le lettrage est relativement faible, de sorte que le rétroéclairage blanc, qui peut être réglé en plusieurs étapes, doit également rester actif pendant la journée. Le pavé numérique complet et les quatre touches spéciales, y compris le réglage du volume, doivent être considérés comme des points positifs.
Pavé tactile
Le pavé tactile est impressionnant à presque tous les égards. En plus de ses dimensions (environ 13 x 7,5 cm), ses propriétés de glissement sont également agréables. Grâce à sa surface lisse, il est possible d'effectuer des saisies extrêmement rapides. Le pavé tactile est également apprécié pour sa précision et sa prise en charge des gestes. Cependant, les boutons de clics en bas de l'écran ne sont pas tout à fait parfaits. Ils pourraient être un peu plus stables et moins chancelants
Afficher
Le TUF Gaming A16 offre un écran mat de 16 pouces au format 16:10. Notre modèle de revue était alimenté par une dalle de 165 Hz avec une résolution de 1 920 x 1 200.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1339:1 (Valeurs des noirs: 0.23 cd/m²)
ΔE Color 1.47 | 0.55-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.02
ΔE Greyscale 2.2 | 0.57-98 Ø5.4
70.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.228
| Asus TUF Gaming A16 FA617 NE160WUM-NX2 (BOE0B33), IPS-Level, 1920x1200, 16.00 | HP Envy 16 h0112nr Samsung SDC4174, OLED, 3840x2400, 16.00 | Asus TUF Gaming F15 FX507ZM TL156VDXP0101, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ BOEhydis NE140QDM-NX1, IPS, 2560x1600, 14.00 | Lenovo Legion S7 16ARHA7 BOE CQ NE160QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 23% | -3% | 21% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 69.4 | 99.3 43% | 66.4 -4% | 97.6 41% | 69.8 1% |
| sRGB Coverage | 97.8 | 100 2% | 97 -1% | 99.9 2% | 98.1 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 70.9 | 88 24% | 68.5 -3% | 85.6 21% | 71.9 1% |
| Response Times | 85% | 20% | 46% | 7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 17 ? | 2 ? 88% | 5.6 ? 67% | 8.3 ? 51% | 10 ? 41% |
| Response Time Black / White * | 10.1 ? | 1.9 ? 81% | 12.8 ? -27% | 6 ? 41% | 12.8 ? -27% |
| PWM Frequency | 240.4 ? | 26191 ? | |||
| Screen | -6% | -3% | -20% | 1% | |
| Brightness middle | 308 | 328.8 7% | 353.7 15% | 500 62% | 492.4 60% |
| Brightness | 293 | 332 13% | 340 16% | 470 60% | 471 61% |
| Brightness Distribution | 90 | 97 8% | 89 -1% | 85 -6% | 90 0% |
| Black Level * | 0.23 | 0.34 -48% | 0.42 -83% | 0.4 -74% | |
| Contrast | 1339 | 1040 -22% | 1190 -11% | 1231 -8% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.47 | 1.53 -4% | 1.74 -18% | 2.45 -67% | 1.9 -29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.98 | 6.04 -103% | 3.63 -22% | 5.34 -79% | 3.81 -28% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.02 | 0.5 51% | 1.2 -18% | 0.99 3% | |
| Greyscale dE 2000 * | 2.2 | 1.3 41% | 2.1 5% | 3.1 -41% | 1.7 23% |
| Gamma | 2.228 99% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.213 99% | 2.36 93% |
| CCT | 6228 104% | 6362 102% | 6257 104% | 7251 90% | 6497 100% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 34% /
18% | 5% /
1% | 16% /
-2% | 3% /
2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Si l'on fait abstraction de la faible luminosité (seulement 293 cd/m² en moyenne), l'écran IPS ne présente presque aucune faiblesse. Une valeur de noir de 0,23 cd/m² devrait satisfaire la plupart des acheteurs, tout comme un rapport de contraste de plus de 1 300:1. En outre, les temps de réponse (10 ms de noir à blanc, 17 ms de gris à gris) sont décents, et la bonne reproduction des couleurs ne nécessite pas de calibrage.
Pour les espaces colorimétriques, notre appareil de mesure a enregistré 98 % pour sRGB, 71 % pour AdobeRGB et 69 % pour P3 - des valeurs utilisables pour un ordinateur portable de jeu. Les angles de vision sont conformes à la norme IPS typique, ils sont donc assez bons, même à partir d'angles abrupts.
Pour une utilisation en extérieur, des niveaux de luminosité plus élevés seraient souhaitables. En outre, notre appareil de test présentait des halos sur le bord inférieur (visibles uniquement avec du contenu sombre).
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5.4 ms hausse |  |
| ↘ 4.7 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 19 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 17 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8 ms hausse |  |
| ↘ 9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (35.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19035 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Le TUF Gaming A16 se situe dans le segment de milieu de gamme en termes d'équipement. Les joueurs passionnés qui veulent jouer au maximum de détails pendant des années doivent chercher ailleurs du matériel plus puissant.
Conditions d'essai
Divers profils de performance et modes GPU peuvent être sélectionnés dans le Crate Armory préinstallé, qui semble parfois surchargé et déroutant en raison de ses nombreuses fonctions. Sauf indication contraire, tous nos tests ont été effectués en mode Performance avec le mode GPU réglé sur Standard. Bien que le mode Turbo permette d'obtenir quelques points de pourcentage supplémentaires (notez la boucle Cinebench et les scores 3DMark), cela se fait au prix de niveaux de bruit disproportionnellement plus élevés.
| Mode silencieux | Mode performance | Mode turbo | |
| CPU PL1 | 75 watts | 105 watts | 120 watts |
| CPU PL2 | 90 watts | 114 watts | 144 watts |
Processeur
Le Ryzen 7 7735HS est un processeur à huit cœurs équipé de 16 Mo de cache L3, il est fabriqué via le processus 6 nm et peut traiter jusqu'à 16 threads en parallèle via SMT. L'horloge de base est de 3,2 GHz, avec une possibilité de monter jusqu'à 4,75 GHz en charge. Le TDP varie de 35 à 54 watts, selon l'ordinateur portable. Grâce à la commutation graphique, le TUF A16 peut basculer automatiquement entre le dGPU et la carte graphiqueRadeon 680M intégrée dans le processeur, ce qui est certainement suffisant pour les jeux moins exigeants.
Dans le test à long terme avec Cinebench R15, le Ryzen 7 7735HS fournit des valeurs de performance agréablement stables sans chutes, ce qui s'applique également à la plupart des concurrents. La vitesse est constamment égale à celle du Lenovo Legion S7 (R9 6900HX) et du HP Envy 16 (Core i7-12700H).
Cinebench R15 Multi Sustained Load
| Cinebench R23 | |
| Multi Core | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (2435 - 34521, n=236, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (11626 - 13995, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Single Core | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (527 - 2169, n=234, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1288 - 1561, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R20 | |
| CPU (Multi Core) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (930 - 13769, n=237, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (4524 - 5441, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| CPU (Single Core) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (169 - 825, n=237, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (502 - 612, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Cinebench R15 | |
| CPU Multi 64Bit | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (400 - 5663, n=240, 2 dernières années) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1953 - 2355, n=7) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| CPU Single 64Bit | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (79.2 - 312, n=241, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (206 - 252, n=6) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Blender - v2.79 BMW27 CPU | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (223 - 263, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (91 - 1259, n=238, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| 7-Zip 18.03 | |
| 7z b 4 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (11386 - 140932, n=234, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (55502 - 61292, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| 7z b 4 -mmt1 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2685 - 7581, n=235, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (4779 - 5809, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Geekbench 5.4 | |
| Multi-Core | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (1946 - 22200, n=233, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (9021 - 9836, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Single-Core | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (158 - 2139, n=233, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1327 - 1580, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3 - 37.6, n=238, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (15.1 - 17.5, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| LibreOffice - 20 Documents To PDF | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (44.3 - 59.1, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (32.8 - 332, n=234, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| R Benchmark 2.5 - Overall mean | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (0.4964 - 0.585, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (0.375 - 4.47, n=234, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (13148 - 16661, n=5) | |
| Moyenne de la classe Gaming (2585 - 55084, n=212, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (83889 - 102221, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (12439 - 234848, n=212, 2 dernières années) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 9930, n=212, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (2885 - 3494, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 186519, n=212, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (91524 - 104709, n=5) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (11441 - 12691, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 30810, n=212, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (45982 - 55524, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (7135 - 124377, n=212, 2 dernières années) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne de la classe Gaming (18146 - 236139, n=212, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (49927 - 117400, n=5) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2231, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (651 - 883, n=5) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1437 - 29473, n=212, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (1459 - 8923, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (8341 - 52949, n=213, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (27099 - 30542, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
Performance du système
Dans les tests système, le Gaming A16 arrive en dernière position (juste derrière le Zephyrus G14), mais 7,332 points dans PCMark 10 est encore un bon résultat. Un peu gênant est le fait que le système, dans son état de livraison, se fige parfois ou se bloque pendant quelques secondes lors de l'ouverture de programmes. Cela est dû à l'option Smart Access Graphic du logiciel Armoury Crate, qui est responsable de la commutation du GPU.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| Moyenne de la classe Gaming (4477 - 9331, n=193, 2 dernières années) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (7334 - 12176, n=192, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (6161 - 11833, n=192, 2 dernières années) | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon RX 7600S | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne de la classe Gaming (5288 - 16424, n=192, 2 dernières années) | |
| CrossMark / Overall | |
| Moyenne de la classe Gaming (974 - 2295, n=117, 2 dernières années) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Moyenne de la classe Gaming (907 - 2166, n=117, 2 dernières années) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Creativity | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Moyenne de la classe Gaming (1027 - 2514, n=117, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne de la classe Gaming (1029 - 2275, n=117, 2 dernières années) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| PCMark 10 Score | 7332 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (18074 - 80776, n=212, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (48432 - 52012, n=5) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Moyenne de la classe Gaming (20318 - 89096, n=212, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (44837 - 51856, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Moyenne de la classe Gaming (15975 - 80441, n=212, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (51089 - 55284, n=5) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 7735HS (82.2 - 109.7, n=5) | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| Moyenne de la classe Gaming (76.2 - 135.3, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Bien que les latences soient de loin les meilleures dans le domaine des tests, l'outil LatencyMon prévoit d'éventuels problèmes dans le traitement en temps réel du contenu audio ou autre, qui ne devraient concerner qu'une fraction des acheteurs.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Asus ROG Zephyrus G14 GA402RJ | |
| Lenovo Legion S7 16ARHA7 | |
| HP Envy 16 h0112nr | |
| Asus TUF Gaming F15 FX507ZM | |
| Asus TUF Gaming A16 FA617 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
Asus fournit notre configuration de test avec un SSD de 1 To basé sur M.2. Le disque NVMe offre des performances solides pour les standards PCIe avec près de 4 000 Mo/s en lecture séquentielle et environ 3 000 Mo/s en écriture séquentielle (AS SSD benchmark). Un bonus : un emplacement M.2 est encore libre dans le boîtier.
