Notebookcheck Logo

Test du Gigabyte G5 KE : PC portable de jeu du milieu de gamme assez réussi

Clevo dans les habits de Gigabyte. Gigabyte fait son entrée sur le marché indien avec la série G5 de milieu de gamme. Le G5 KE est basé sur un design Clevo et partage les mêmes spécifications que le plus grand G7 KE, notamment un processeur Intel Core i5-12500H, un GPU Nvidia GeForce RTX 3060 Laptop et un écran 144 Hz. Alors que le Gigabyte G5 KE répond à la plupart des besoins du jeu, les acheteurs devront faire face à des compromis dans d'autres domaines.

Gigabyte propose plusieurs catégories d'ordinateurs portables en fonction des performances et du budget. Alors que les séries Aorus et Aero sont destinées aux segments du jeu haut de gamme et de la création de contenu, les variantes traditionnelles de Gigabyte telles que les G5 et G7 sont destinées à un public de joueurs plus grand public.

Nous avons déjà passé en revue l'ordinateur de 17,3 pouces Gigabyte G7 KE et maintenant nous testons le Gigabyte G5 KE de 15,6 pouces avec des spécifications largement similaires.

Notre Gigabyte G5 KE est équipé d'un processeur Intel 12ème génération Core i5-12500H de 12e génération, GPU pour ordinateur portable Nvidia GeForce RTX 306016 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran IPS de 15,6 pouces à 144 Hz.

Cette configuration vous coûtera 94 990 ₹ (1 155 $ US) sur le marché indien. Dans cet article, nous allons tester le Gigabyte G5 KE et voir s'il peut rivaliser avec ses pairs dans le segment des ordinateurs de jeu de milieu de gamme.

Gigabyte G5 KE (G5 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-12500H 12 x 1.8 - 4.5 GHz, 135 W PL2 / Short Burst, 115 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, 115 W TDP, GDDR6, Game Ready Driver 528.02, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-3200 Dual-Channel; Timings: 22-22-22-52
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, No, Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Gigabyte AG4512G-SI B10, 512 Go 
Carte son
Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: Mic-in, 3.5 mm combo audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD card reader
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-V (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 360 x 238
Batterie
54 Wh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 720p Webcam
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2x 2 W Stereo Speakers, Rétroéclairage du clavier: oui, Control Center 3.0, 12 Mois Garantie
Poids
1.99 kg
Prix
1152 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
81.8 %
04/23
Gigabyte G5 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg23.9 mm15.60"1920x1080
82.8 %
10/22
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
i5-12500H, GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
2.4 kg26 mm15.60"1920x1080
83.3 %
01/23
Gigabyte G7 KE
i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg25 mm17.30"1920x1080
87.4 %
09/22
Honor MagicBook 14 2022
i5-12500H, GeForce RTX 2050 Mobile
1.6 kg16.9 mm14.00"2160x1440
87.9 %
01/23
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
R7 6800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg23 mm15.60"2560x1440
86.1 %
10/22
Dell G16 7620
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.6 kg26.9 mm16.00"2560x1600
82.3 %
09/22
Gigabyte A5 K1
R5 5600H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.2 kg34 mm15.60"1920x1080
87.2 %
03/22
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
i7-12700H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.1 kg24.95 mm15.60"1920x1080
84.3 %
09/21
HP Victus 16-e0179ng
R7 5800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.5 kg23.5 mm16.10"1920x1080

Châssis : Essentiellement en plastique avec un peu de souplesse

La construction du Gigabyte G5 KE est conforme aux attentes dans cette gamme de prix. Il s'agit essentiellement d'un design Clevo entièrement en plastique avec des surfaces lisses et mates avec quelques accents subtils à l'arrière du couvercle et sur le pavé tactile.

Avec 23,9 mm, l'épaisseur du G5 KE est similaire à celle de ses concurrents dans ce segment, tout en étant considérablement plus mince que le Gigabyte A5 K1 Gigabyte A5 K1.

Le châssis du G5 KE n'est pas le plus rigide que nous ayons vu - il y a une flexion considérable sous la pression du clavier et le couvercle peut se tordre. Cependant, il est peu probable que les utilisateurs en fassent l'expérience dans le cadre d'une utilisation quotidienne.

L'ouverture des 13 vis Philips permet de découvrir les composants internes. La RAM DDR4, la carte WLAN et les disques SSD peuvent être remplacés et mis à niveau si nécessaire.

Comparaison des tailles

397 mm 262 mm 25 mm 2.6 kg361 mm 258 mm 34 mm 2.2 kg370 mm 260 mm 23.5 mm 2.5 kg360 mm 266 mm 26 mm 2.4 kg357.26 mm 272.11 mm 26.9 mm 2.6 kg360 mm 238 mm 23.9 mm 2 kg360 mm 243 mm 23 mm 2.1 kg354.9 mm 251.9 mm 24.95 mm 2.1 kg307.5 mm 227.6 mm 16.9 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité : Sélection adéquate de ports et Wi-Fi stable

Le G5 KE offre une sélection de ports bien équilibrée avec une combinaison de ports USB Type-A et Type-C, y compris Thunderbolt 4. La présence d'un mini-port d'affichage 1.4 en plus d'une sortie HDMI 2.1 facilite le branchement d'écrans 4K avec des taux de rafraîchissement élevés.

Les ports ne posent aucun problème lors de la connexion de plusieurs appareils. Un port d'entrée micro dédié - une rareté de nos jours - s'avère pratique pour connecter des microphones de haute qualité, ou peut être reconfiguré pour prendre en charge l'audio multicanal.

La vitesse de lecture des cartes microSD aurait pu être meilleure, mais le G5 KE n'a pas beaucoup de concurrence dans ce domaine.

Gauche : USB 3.2 Gen1 Type-A, USB 2.0 Type-A, entrée micro, prise audio combo 3,5 mm
Gauche : USB 3.2 Gen1 Type-A, USB 2.0 Type-A, entrée micro, prise audio combo 3,5 mm
À droite : lecteur de carte microSD, Thunderbolt 4, RJ-45 LAN
À droite : lecteur de carte microSD, Thunderbolt 4, RJ-45 LAN
Arrière : USB 3.2 Gen2 Type-C, HDMI 2.1-out, mini-DisplayPort 1.4-out, DC-in
Arrière : USB 3.2 Gen2 Type-C, HDMI 2.1-out, mini-DisplayPort 1.4-out, DC-in
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 202, n=98, 2 dernières années)
99.9 MB/s ∼100% +16%
Gigabyte G5 KE
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
86.4 (84.04min - 86.54max) MB/s ∼86%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
76.5 (59.03min - 141.54max) MB/s ∼77% -11%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
75 MB/s ∼75% -13%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Moyenne de la classe Gaming
  (26 - 269, n=89, 2 dernières années)
126.6 MB/s ∼100% +38%
Gigabyte G5 KE
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
91.56 MB/s ∼72%
Gigabyte G7 KE
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
89 MB/s ∼70% -3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
86.54 MB/s ∼68% -5%
HP Victus 16-e0179ng
  (AV PRO microSD 128 GB V60)
77 MB/s ∼61% -16%

Le G5 KE n'offre pas le Wi-Fi 6E. Néanmoins, nous avons observé un débit très bon et assez constant dans la bande 5 GHz lors des tests avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000.

Networking
iperf3 transmit AXE11000
Honor MagicBook 14 2022
Intel Wi-Fi 6 AX201
1643 (1416min - 1701max) MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte G7 KE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1636 (1591min - 1674max) MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte A5 K1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1629 (1540min - 1665max) MBit/s ∼99% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1622 (823min - 1820max) MBit/s ∼99%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
979 (901min - 1055max) MBit/s ∼60% -40%
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
891 (795min - 967max) MBit/s ∼54% -45%
iperf3 receive AXE11000
Gigabyte A5 K1
Intel Wi-Fi 6 AX200
1717 (1689min - 1734max) MBit/s ∼100% +2%
Gigabyte G5 KE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1686 (1451min - 1716max) MBit/s ∼98%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Wi-Fi 6 AX201
1664 (1637min - 1677max) MBit/s ∼97% -1%
Gigabyte G7 KE
Intel Wi-Fi 6E AX211
1655 (1627min - 1681max) MBit/s ∼96% -2%
Dell G16 7620
Intel Wi-Fi 6 AX201
1115 (996min - 1190max) MBit/s ∼65% -34%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
MediaTek RZ608
952 (932min - 968max) MBit/s ∼55% -44%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Realtek RTL8852BE
927 (864min - 955max) MBit/s ∼54% -45%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1685 (1451-1716)
Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1663 (1637-1677)
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1595 (823-1820)
Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1643 (1416-1701)

La webcam 720p présente d'importants écarts de couleur et les images manquent de netteté. Elle devrait néanmoins permettre de passer un ou deux appels vidéo.

ColorChecker
13 ∆E
13 ∆E
13.6 ∆E
13.4 ∆E
13 ∆E
11.2 ∆E
10.8 ∆E
15.3 ∆E
12.6 ∆E
10.8 ∆E
8.8 ∆E
8.3 ∆E
11.3 ∆E
10.6 ∆E
11.3 ∆E
6.7 ∆E
11.9 ∆E
13.5 ∆E
2.3 ∆E
5.2 ∆E
7.6 ∆E
9.7 ∆E
7.3 ∆E
5.3 ∆E
ColorChecker Gigabyte G5 KE: 10.28 ∆E min: 2.33 - max: 15.33 ∆E

Périphériques d'entrée : Touches fléchées de taille normale

Le clavier chiclet offre une course et une action correctes. Cependant, la frappe est un peu molle et le retour d'information tactile est un peu insuffisant. Les touches fléchées de grande taille permettent une navigation confortable dans les documents et les feuilles de calcul.

Le rétroéclairage RVB peut être réglé en quatre étapes. Il ne s'agit pas d'un clavier RGB multizone, mais il est possible de le personnaliser via le logiciel Control Center 3.0.

Le pavé tactile de 12 cm x 7,5 cm est suffisamment spacieux, prend en charge les gestes Windows Precision et offre une bonne expérience de glissement avec une résistance minimale. L'ensemble de la surface fait office de bouton gauche de la souris. Les clics ont une course courte et une bonne tactilité.

Gigabyte G5 KE : Clavier et pavé tactile
Gigabyte G5 KE : Clavier et pavé tactile

Affichage : Mauvaise couverture de la gamme de couleurs, temps de réponse élevés et absence de PWM

La dalle Chi Mei 1080p 144 Hz du Gigabyte G5 KE commence à montrer des signes de fatigue. Nous avons déjà vu cette dalle dans le 2021 Gigabyte G5 GD et Asus TUF Gaming F15 FX506HM. La concurrence a évolué vers de meilleures dalles avec une couverture de la gamme de couleurs beaucoup plus large.

La distribution de la luminosité est décente à 85%, mais la gamme de couleurs est médiocre pour un ordinateur portable 2023 avec une couverture sRGB d'environ 61%.

Matrice sous-pixel avec revêtement mat
Matrice sous-pixel avec revêtement mat
Une importante saignée de contre-jour est observée dans les coins en cas d'exposition prolongée
Une importante saignée de contre-jour est observée dans les coins en cas d'exposition prolongée
254
cd/m²
253
cd/m²
241
cd/m²
256
cd/m²
269
cd/m²
243
cd/m²
228
cd/m²
259
cd/m²
231
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei N156HRA-EA1
X-Rite i1Basic Pro 3
Maximum: 269 cd/m² (Nits) Moyenne: 248.2 cd/m² Minimum: 16.12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266 cd/m²
Contraste: 538:1 (Valeurs des noirs: 0.5 cd/m²)
ΔE Color 4.54 | 0.55-29.43 Ø5.1, calibrated: 3.34
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
42.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
61% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
40.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Gigabyte G5 KE
Chi Mei N156HRA-EA1, , 1920x1080, 15.60
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Lenovo LEN156FHD, , 1920x1080, 15.60
Gigabyte G7 KE
AU Optronics B173HAN05.1, , 1920x1080, 17.30
Honor MagicBook 14 2022
HD140ZB-01A, , 2160x1440, 14.00
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
CSOT MNF601CA1-1, , 2560x1440, 15.60
Dell G16 7620
BOE NE16QDM, , 2560x1600, 16.00
Gigabyte A5 K1
BOEhydis NV156FHM-N4K (BOE08B3), , 1920x1080, 15.60
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
TL156VDXP0101, , 1920x1080, 15.60
HP Victus 16-e0179ng
BOE09BE, , 1920x1080, 16.10
Display
66%
69%
64%
66%
65%
56%
62%
72%
Display P3 Coverage
40.7
69.1
70%
70.4
73%
67.9
67%
68.8
69%
68.3
68%
64.4
58%
66.4
63%
72.6
78%
sRGB Coverage
61
99.2
63%
99.8
64%
98.5
61%
99.3
63%
98
61%
92.5
52%
97
59%
100
64%
AdobeRGB 1998 Coverage
42.1
69.9
66%
71.7
70%
68.7
63%
69.9
66%
70.5
67%
66.1
57%
68.5
63%
73.5
75%
Response Times
53%
68%
-41%
50%
56%
48%
55%
44%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
26.64 ?(12.52, 14.12)
13 ?(6.3, 6.7)
51%
5 ?(2.1, 2.9)
81%
37.2 ?(18, 19.2)
-40%
16 ?(7, 9)
40%
8.6 ?(3.4, 5.2)
68%
14.5 ?(6.8, 7.7)
46%
5.6 ?(3.2, 2.4)
79%
9.6 ?(5.2, 4.4)
64%
Response Time Black / White *
18.65 ?(10.83, 7.82)
8.4 ?(4.2, 4.2)
55%
8.3 ?(4.2, 4.1)
55%
26.3 ?(15.1, 11.2)
-41%
7.6 ?(3, 4.6)
59%
10.4 ?(5.2, 5.2)
44%
9.5 ?(5.5, 4)
49%
12.8 ?(6.8, 6)
31%
14.4 ?(8.4, 6)
23%
PWM Frequency
28400 ?(40, 70)
Screen
40%
61%
57%
40%
49%
31%
52%
43%
Brightness middle
269
338
26%
307
14%
330
23%
378
41%
369.4
37%
295
10%
353.7
31%
361
34%
Brightness
248
329
33%
301
21%
320
29%
371
50%
348
40%
281
13%
340
37%
341
38%
Brightness Distribution
85
92
8%
93
9%
90
6%
93
9%
83
-2%
83
-2%
89
5%
88
4%
Black Level *
0.5
0.27
46%
0.2
60%
0.21
58%
0.33
34%
0.32
36%
0.29
42%
0.34
32%
0.3
40%
Contrast
538
1252
133%
1535
185%
1571
192%
1145
113%
1154
114%
1017
89%
1040
93%
1203
124%
Colorchecker dE 2000 *
4.54
2.88
37%
1.32
71%
1.8
60%
2.84
37%
1.78
61%
4.36
4%
1.74
62%
2.44
46%
Colorchecker dE 2000 max. *
17.28
9.35
46%
4.6
73%
4.7
73%
5.51
68%
4.41
74%
6.92
60%
3.63
79%
6.37
63%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.34
1.22
63%
1.03
69%
1.6
52%
2.75
18%
1.22
63%
1.2
64%
0.5
85%
1.26
62%
Greyscale dE 2000 *
3.8
5
-32%
2.1
45%
3
21%
4.08
-7%
3.2
16%
3.9
-3%
2.1
45%
4.6
-21%
Gamma
2.17 101%
2.162 102%
2.247 98%
2.18 101%
2.4 92%
2.2 100%
2.106 104%
2.3 96%
2.268 97%
CCT
7408 88%
7497 87%
6815 95%
6697 97%
5841 111%
6750 96%
7300 89%
6257 104%
6609 98%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
53% / 48%
66% / 64%
27% / 45%
52% / 47%
57% / 53%
45% / 39%
56% / 55%
53% / 50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Notre routine d'étalonnage utilisant le spectrophotomètre X-Rite i1Basic Pro 3 et le logiciel d'étalonnage des couleurs Calman Ultimate de Portrait Displays a permis d'obtenir une valeur Delta E 2000 en niveaux de gris nettement améliorée.

Cependant, il n'y a pas beaucoup de possibilités d'amélioration des valeurs ColorChecker. Les couleurs 100 % bleu et 100 % magenta contribuent à des écarts importants dans la précision des couleurs.

Le profil ICC calibré peut être téléchargé à partir du lien ci-dessus.

vs. sRGB : 61% de couverture
vs. sRGB : 61% de couverture
vs. Adobe RGB : 42,1% de couverture
vs. Adobe RGB : 42,1% de couverture
vs. Display P3 : 40,7% de couverture
vs. Display P3 : 40,7% de couverture
Niveaux de gris avant étalonnage
Niveaux de gris avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
Balayages de saturation avant étalonnage
Balayages de saturation avant étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
18.65 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.83 ms hausse
↘ 7.82 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 34 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
26.64 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 12.52 ms hausse
↘ 14.12 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 29 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé
≤ 100 Niveau de luminosité en cd/m²

En comparaison, 54 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19003 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Les temps de réponse de l'écran, en particulier les transitions de 50 % de gris à 80 % de gris, sont un peu élevés pour un ordinateur portable de jeu. Nous n'avons pas observé de PWM à tous les niveaux de luminosité testés.

Reportez-vous à notre article sur le PWM ainsi que notre tableau de classement pour plus d'informations et de comparaisons entre les appareils testés.

L'affichage à l'extérieur est lisible tant que la lumière directe du soleil ne tombe pas sur l'écran. Il y a une perte de luminosité et d'informations sur les couleurs dans les angles de vue extrêmes.

Visionnage en plein air à l'ombre
Visionnage en plein air à l'ombre
Visionnage en extérieur dans des conditions lumineuses
Visionnage en extérieur dans des conditions lumineuses
Perte de luminosité et de couleur à des angles de vue extrêmes
Perte de luminosité et de couleur à des angles de vue extrêmes
Perte de luminosité et de couleur à des angles de vue extrêmes
Perte de luminosité et de couleur à des angles de vue extrêmes

Performances : La combinaison Core i5-12500H et RTX 3060 ne réserve pas de grandes surprises

Gigabyte propose le G5 en deux variantes : le G5 KE et le G5 ME avec le 12C/16TIntel Core i5-12500H 12C/16T. Le G5 KE offre un processeur 12C/16T Intel Core i5-12500H GPU Nvidia GeForce RTX 3060 pour ordinateur portablele G5 ME se contente d'un GPU pour ordinateur portable RTX 3050 Ti pour ordinateur portable et ne dispose pas d'un port Thunderbolt 4.

Le G5 KE offre quatre modes de performance, comme le montre le tableau ci-dessous :

Mode Performance PL1 (PBP) / Tau PL2 (MTP) / Tau
Mode silencieux 15 W / 8 s 30 W / 2,44 ms
Économiseur d'énergie 30 W / 8 s 30 W / 2,44 ms
Divertissement 50 W / 28 s 115 W / 2,44 ms
Performance 115 W / 80 s 135 W / 2,44 ms

Nous avons utilisé le profil Performance pour tous les benchmarks, tandis que les tests de batterie ont été effectués en mode Economiseur d'énergie. Le Control Center 3.0 de Clevo permet de sélectionner différents profils de performance et de régler la vitesse du ventilateur.

Centre de contrôle 3.0
Centre de contrôle 3.0

Processeur

Le Core i5-12500H de la G5 KE est très proche de celui de la G7 KE ainsi que de la AMD Ryzen 7 6800H du XMG Core 15 (M22) en ce qui concerne les scores cumulés de l'unité centrale. Toutefois, il accuse un retard de 15 % par rapport au Core i7-12700H du Asus TUF Gaming F15.

Les performances soutenues dans notre test en boucle multi-cœur Cinebench R15 sont bonnes pour la plupart, à l'exception d'une baisse momentanée minime des scores au milieu de l'exécution.

Cinebench R15 Multi Loop

0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H: Ø2063 (1956.47-2112.49)
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7 Intel Core i5-12500H: Ø2176 (2136.52-2272.47)
Gigabyte G7 KE Intel Core i5-12500H: Ø2150 (2119.99-2197.32)
Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H; Smart Mode: Ø1638 (1576.35-2094.02)
Honor MagicBook 14 2022 Intel Core i5-12500H: Ø1875 (1748.1-2091.07)
SCHENKER XMG Core 15 (M22) AMD Ryzen 7 6800H: Ø2326 (2309.07-2343.16)
Dell G16 7620 Intel Core i7-12700H: Ø2526 (2479.7-2651.64)
Gigabyte A5 K1 AMD Ryzen 5 5600H: Ø1670 (1660.65-1681.66)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM Intel Core i7-12700H: Ø2656 (2614.89-2735.42)
HP Victus 16-e0179ng AMD Ryzen 7 5800H: Ø1967 (1952.36-1982.46)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.2 - 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
81.4 pt ∼81%
Moyenne de la classe Gaming
 
79.7 pt ∼80%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
77.7 pt ∼78%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
72.1 pt ∼72%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
70.6 pt ∼71%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
69.1 pt ∼69%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
68.4 pt ∼68%
Moyenne Intel Core i5-12500H
 
68.2 pt ∼68%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
68.1 pt ∼68%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
62.4 pt ∼62%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
54.2 pt ∼54%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
680 Points ∼100% +8%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 825, n=241, 2 dernières années)
664 Points ∼98% +6%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
662 Points ∼97% +6%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
654 Points ∼96% +4%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
653 Points ∼96% +4%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
652 Points ∼96% +4%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (602 - 656, n=7)
640 Points ∼94% +2%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
627 Points ∼92%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
605 Points ∼89% -4%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
551 Points ∼81% -12%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
536 Points ∼79% -15%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
6754 Points ∼100% +33%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
6582 Points ∼97% +30%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=241, 2 dernières années)
6502 Points ∼96% +28%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5640 Points ∼84% +11%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5582 Points ∼83% +10%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
5368 Points ∼79% +6%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (4687 - 5640, n=7)
5077 Points ∼75% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5066 Points ∼75%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
4723 Points ∼70% -7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
4172 Points ∼62% -18%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
3980 Points ∼59% -21%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 312, n=246, 2 dernières années)
257 Points ∼100% +5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
253 Points ∼98% +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
250 Points ∼97% +2%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
250 Points ∼97% +2%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
247 Points ∼96% +1%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
246 Points ∼96% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
245 Points ∼95%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
240 Points ∼93% -2%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (220 - 250, n=7)
240 Points ∼93% -2%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
231 Points ∼90% -6%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
224 Points ∼87% -9%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=247, 2 dernières années)
2741 Points ∼100% +30%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
2735 (2614.89min - 2735.42max) Points ∼100% +29%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
2652 (2479.7min - 2651.64max) Points ∼97% +26%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
2343 (2309.07min - 2343.16max) Points ∼85% +11%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
2272 (2136.52min - 2272.47max) Points ∼83% +8%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
2197 Points ∼80% +4%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (1970 - 2272, n=8)
2120 Points ∼77% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
2112 (1956.47min - 2112.49max) Points ∼77%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
2094 (1576.35min - 2094.02max) Points ∼76% -1%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
2091 (1748.1min - 2091.07max) Points ∼76% -1%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1982 (1952.36min - 1982.46max) Points ∼72% -6%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
1682 (1660.65min - 1681.66max) Points ∼61% -20%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
302 Seconds * ∼100% -31%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
264 Seconds * ∼87% -15%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * ∼85% -11%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (223 - 288, n=7)
245 Seconds * ∼81% -7%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
230 Seconds * ∼76%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
225 Seconds * ∼75% +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (91 - 1259, n=239, 2 dernières années)
224 Seconds * ∼74% +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
223 Seconds * ∼74% +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
216 Seconds * ∼72% +6%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
184 Seconds * ∼61% +20%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
182 Seconds * ∼60% +21%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=239, 2 dernières années)
5903 MIPS ∼100% +10%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
5779 MIPS ∼98% +7%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
5575 MIPS ∼94% +4%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
5563 MIPS ∼94% +3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
5451 MIPS ∼92% +1%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
5391 MIPS ∼91% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
5383 MIPS ∼91%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
5381 MIPS ∼91% 0%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
5343 MIPS ∼91% -1%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (5151 - 5563, n=7)
5336 MIPS ∼90% -1%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
5260 MIPS ∼89% -2%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=238, 2 dernières années)
68996 MIPS ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
67160 MIPS ∼97% +24%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
65012 MIPS ∼94% +20%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
64333 MIPS ∼93% +18%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56716 MIPS ∼82% +4%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
54380 MIPS ∼79%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
53712 MIPS ∼78% -1%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
51818 MIPS ∼75% -5%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (44105 - 54380, n=7)
50758 MIPS ∼74% -7%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
46482 MIPS ∼67% -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
44105 MIPS ∼64% -19%
Geekbench 5.2 - 5.5 / Single-Core
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
1751 Points ∼100% +6%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2139, n=243, 2 dernières années)
1726 Points ∼99% +5%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
1685 Points ∼96% +2%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
1683 Points ∼96% +2%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
1656 Points ∼95% +1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
1647 Points ∼94%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
1624 Points ∼93% -1%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (1471 - 1693, n=7)
1623 Points ∼93% -1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
1565 Points ∼89% -5%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
1436 Points ∼82% -13%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
1434 Points ∼82% -13%
Geekbench 5.2 - 5.5 / Multi-Core
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
12358 Points ∼100% +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=243, 2 dernières années)
12160 Points ∼98% +19%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
11862 Points ∼96% +16%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
10828 Points ∼88% +6%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
10284 Points ∼83% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
10260 Points ∼83%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
10254 Points ∼83% 0%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (7962 - 10828, n=7)
9911 Points ∼80% -3%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
7962 Points ∼64% -22%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
7899 Points ∼64% -23%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
7186 Points ∼58% -30%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
20.5 fps ∼100% +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=242, 2 dernières années)
19.1 fps ∼93% +15%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
18.8 fps ∼92% +13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
18.2 fps ∼89% +10%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps ∼81% 0%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
16.6 fps ∼81%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
15.5 fps ∼76% -7%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (12 - 16.6, n=7)
15.2 fps ∼74% -8%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
15.1 fps ∼74% -9%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
14.3 fps ∼70% -14%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
13.3 fps ∼65% -20%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
81.5 s * ∼100% -41%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
79.5 s * ∼98% -38%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
57.7 s * ∼71%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
56.4 s * ∼69% +2%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
53.8 s * ∼66% +7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
49.9 s * ∼61% +14%
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=237, 2 dernières années)
49.7 s * ∼61% +14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
48.9 s * ∼60% +15%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (40.1 - 57.7, n=7)
46.5 s * ∼57% +19%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
45.5 s * ∼56% +21%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
41.6 s * ∼51% +28%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H
0.529 sec * ∼100% -9%
HP Victus 16-e0179ng
AMD Ryzen 7 5800H
0.518 sec * ∼98% -6%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H
0.508 sec * ∼96% -4%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H
0.505 sec * ∼95% -4%
Moyenne Intel Core i5-12500H
  (0.4748 - 0.515, n=7)
0.501 sec * ∼95% -3%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H
0.4969 sec * ∼94% -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.375 - 4.47, n=239, 2 dernières années)
0.4905 sec * ∼93% -1%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H
0.4865 sec * ∼92%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
AMD Ryzen 7 6800H
0.4783 sec * ∼90% +2%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H
0.4748 sec * ∼90% +2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
Intel Core i7-12700H
0.4655 sec * ∼88% +4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2112 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
187 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
245 Points
Aide

Notre système dédié Intel Core i5-12500Hfournit plus d'informations et des comparaisons de performances.

Performance du système

Les performances globales du G5 KE dans PCMark 10 sont comparables à celles des ordinateurs portables basés sur le Core i7-12700H, ainsi qu'à celles du Schenker XMG Core 15 (M22) équipé d'un Ryzen 7 6800H, avec une avance perceptible dans CrossMark.

PCMark 10 / Score
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
7426 Points ∼100% +3%
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 9331, n=199, 2 dernières années)
7385 Points ∼99% +3%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7250 Points ∼98% +1%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
7211 Points ∼97% 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
7201 Points ∼97%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
6755 Points ∼91% -6%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6126 - 7201, n=2)
6664 Points ∼90% -7%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6567 Points ∼88% -9%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6524 Points ∼88% -9%
Gigabyte A5 K1
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4
6341 Points ∼85% -12%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6126 Points ∼82% -15%
PCMark 10 / Essentials
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
11150 Points ∼100%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10841 Points ∼97% -3%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (10301 - 11150, n=2)
10726 Points ∼96% -4%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10650 Points ∼96% -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (7334 - 12176, n=198, 2 dernières années)
10573 Points ∼95% -5%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
10499 Points ∼94% -6%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10301 Points ∼92% -8%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
10263 Points ∼92% -8%
Gigabyte A5 K1
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4
10127 Points ∼91% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
10047 Points ∼90% -10%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9943 Points ∼89% -11%
PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Gaming
  (6161 - 11833, n=198, 2 dernières années)
9560 Points ∼100% +1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9554 Points ∼100% +1%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
9522 Points ∼100% 0%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9475 Points ∼99%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (9038 - 9475, n=2)
9257 Points ∼97% -2%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9070 Points ∼95% -4%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9038 Points ∼95% -5%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8923 Points ∼93% -6%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
8878 Points ∼93% -6%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
8861 Points ∼93% -6%
Gigabyte A5 K1
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4
8829 Points ∼92% -7%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
11672 Points ∼100% +22%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
11170 Points ∼96% +16%
Moyenne de la classe Gaming
  (5288 - 16424, n=198, 2 dernières années)
10883 Points ∼93% +13%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
9985 Points ∼86% +4%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
9593 Points ∼82%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
8744 Points ∼75% -9%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8660 Points ∼74% -10%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6703 - 9593, n=2)
8148 Points ∼70% -15%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
7986 Points ∼68% -17%
Gigabyte A5 K1
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4
7740 Points ∼66% -19%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
6703 Points ∼57% -30%
CrossMark / Overall
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2295, n=149, 2 dernières années)
1836 Points ∼100% +5%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1824 Points ∼99% +4%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1792 Points ∼98% +2%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1752 - 1824, n=2)
1788 Points ∼97% +2%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1783 Points ∼97% +2%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1752 Points ∼95%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1583 Points ∼86% -10%
CrossMark / Productivity
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1804 Points ∼100% +5%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1720 - 1804, n=2)
1762 Points ∼98% +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2166, n=149, 2 dernières années)
1756 Points ∼97% +2%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1732 Points ∼96% +1%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1720 Points ∼95%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1682 Points ∼93% -2%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1523 Points ∼84% -11%
CrossMark / Creativity
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2865 Points ∼100% +61%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2514, n=149, 2 dernières années)
1983 Points ∼69% +12%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1948 Points ∼68% +10%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1800 Points ∼63% +1%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1778 - 1800, n=2)
1789 Points ∼62% +1%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1778 Points ∼62%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1767 Points ∼62% -1%
CrossMark / Responsiveness
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1966 Points ∼100% +11%
Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (1771 - 1966, n=2)
1869 Points ∼95% +6%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1771 Points ∼90%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
1758 Points ∼89% -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2275, n=149, 2 dernières années)
1678 Points ∼85% -5%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
1627 Points ∼83% -8%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
1282 Points ∼65% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5554 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5937 points
PCMark 10 Score
7201 points
Aide

Latence DPC

La latence DPC de la G5 KE est sans doute meilleure que celle de la plupart de ses concurrents, mais les valeurs sont encore plus élevées.

La latence du DPC est un peu plus élevée
La latence du DPC est un peu plus élevée
ACPI.sys contribue à la latence élevée
ACPI.sys contribue à la latence élevée
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 6800H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3384 μs * ∼100% -238%
Gigabyte G7 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1969.3 μs * ∼58% -96%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, i5-12500H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
1418.9 μs * ∼42% -42%
HP Victus 16-e0179ng
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
1161 μs * ∼34% -16%
Gigabyte A5 K1
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R5 5600H, ESR512GTLG-E6GBTNB4
1011.8 μs * ∼30% -1%
Gigabyte G5 KE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10
1002.5 μs * ∼30%
Dell G16 7620
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 512GB
912.5 μs * ∼27% +9%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-12700H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
719 μs * ∼21% +28%
Honor MagicBook 14 2022
GeForce RTX 2050 Mobile, i5-12500H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
663.1 μs * ∼20% +34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Reportez-vous à notreComparaison des temps de latence DPCpour plus de comparaisons de latence entre les appareils examinés.

Dispositifs de stockage

Le disque SSD NVMe Gigabyte de 512 Go inclus souffre d'un étranglement important
Le disque SSD NVMe Gigabyte de 512 Go inclus souffre d'un étranglement important

Notre G5 KE était équipé d'un SSD NVMe Gigabyte de 512 Go. Cependant, nous trouvons que la variante de 1 To de ce disque dans le G7 KE est plus performante à presque tous les égards. Le SSD souffre d'un étranglement drastique dans notre test de boucle de lecture DiskSpd.

Il est possible d'installer un second SSD NVMe, mais il n'est pas possible d'ajouter un disque SATA de 2,5 pouces.

Gigabyte G5 KE
Gigabyte AG4512G-SI B10
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Gigabyte G7 KE
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Honor MagicBook 14 2022
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
SK Hynix HFM001TD3JX013N
HP Victus 16-e0179ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Moyenne Gigabyte AG4512G-SI B10
 
Moyenne de la classe Gaming
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-42%
22%
43%
-8%
-16%
0%
16%
Write 4K
303.3
64
-79%
363.1
20%
229.88
-24%
217.7
-28%
157.3
-48%
303
0%
212 ?(50.6 - 371, n=158, 2 dernières années)
-30%
Read 4K
64.25
77.05
20%
59.23
-8%
91.45
42%
70.1
9%
49
-24%
64.3
0%
71 ?(23.7 - 116.8, n=158, 2 dernières années)
11%
Write Seq
2258
93.07
-96%
2605
15%
2844
26%
2983
32%
2258
0%
3329 ?(93.1 - 9867, n=125, 2 dernières années)
47%
Read Seq
2561
2570
0%
2337
-9%
2492
-3%
2247
-12%
2561
0%
3389 ?(467 - 7955, n=125, 2 dernières années)
32%
Write 4K Q32T1
620.6
184.6
-70%
806.9
30%
627.94
1%
408.3
-34%
395
-36%
621
0%
551 ?(184.6 - 1656, n=157, 2 dernières années)
-11%
Read 4K Q32T1
866.2
461.5
-47%
1019
18%
868.92
0%
524
-40%
557
-36%
866
0%
727 ?(291 - 6332, n=157, 2 dernières années)
-16%
Write Seq Q32T1
2264.3
1659
-27%
3612
60%
5118.5
126%
3011
33%
3094
37%
2264
0%
4315 ?(537 - 14960, n=158, 2 dernières années)
91%
Read Seq Q32T1
4717.3
2936
-38%
7067
50%
6866.5
46%
3553
-25%
2871
-39%
4717
0%
5900 ?(958 - 18690, n=158, 2 dernières années)
25%
Write 4K Q8T8
2239.2
2910.25
30%
2239
0%
1477 ?(6 - 4986, n=52, 2 dernières années)
-34%
Read 4K Q8T8
1188.1
2687.03
126%
1188
0%
1698 ?(6 - 6679, n=52, 2 dernières années)
43%
AS SSD
-48%
39%
28%
-23%
-21%
0%
-6%
Seq Read
3697.92
2432.02
-34%
4540.75
23%
5233
42%
3013
-19%
2383
-36%
3698
0%
4549 ?(925 - 12763, n=188, 2 dernières années)
23%
Seq Write
2106.21
1229.14
-42%
3805.55
81%
3857
83%
2768
31%
2466
17%
2106
0%
3284 ?(495 - 11316, n=188, 2 dernières années)
56%
4K Read
82.5
75.66
-8%
99.79
21%
85.14
3%
66.9
-19%
44.14
-46%
82.5
0%
66.4 ?(20 - 112.1, n=188, 2 dernières années)
-20%
4K Write
312.09
242.19
-22%
325.41
4%
216.33
-31%
184.8
-41%
117.5
-62%
312
0%
202 ?(18 - 364, n=188, 2 dernières années)
-35%
4K-64 Read
1675.54
441.63
-74%
2914.54
74%
2468.58
47%
1923
15%
1734
3%
1676
0%
1895 ?(276 - 3395, n=188, 2 dernières années)
13%
4K-64 Write
1865.08
1218.61
-35%
2915.33
56%
3003.26
61%
2198
18%
2088
12%
1865
0%
2377 ?(270 - 4533, n=188, 2 dernières années)
27%
Access Time Read *
0.066
0.073
-11%
0.094
-42%
0.023
65%
0.03
55%
0.049
26%
0.066
-0%
0.0543 ?(0.02 - 0.23, n=186, 2 dernières années)
18%
Access Time Write *
0.013
0.033
-154%
0.012
8%
0.02
-54%
0.081
-523%
0.032
-146%
0.013
-0%
0.05511 ?(0.011 - 1.028, n=188, 2 dernières années)
-324%
Score Read
2128
760
-64%
3468
63%
3077
45%
2291
8%
2017
-5%
2128
0%
2417 ?(389 - 3980, n=188, 2 dernières années)
14%
Score Write
2388
1584
-34%
3621
52%
3605
51%
2660
11%
2452
3%
2388
0%
2907 ?(338 - 5339, n=188, 2 dernières années)
22%
Score Total
5541
2702
-51%
8837
59%
8195
48%
6117
10%
5503
-1%
5541
0%
6502 ?(910 - 10783, n=188, 2 dernières années)
17%
Copy ISO MB/s
1077.37
1949.01
81%
2093.45
94%
2143
99%
1077
0%
2391 ?(201 - 5781, n=149, 2 dernières années)
122%
Copy Program MB/s
827.5
1079.42
30%
447.36
-46%
871
5%
828
0%
653 ?(170.4 - 1407, n=149, 2 dernières années)
-21%
Copy Game MB/s
1460.58
2042.84
40%
1195.09
-18%
1840
26%
1461
0%
1544 ?(92.7 - 3532, n=149, 2 dernières années)
6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-45% / -46%
31% / 33%
36% / 34%
-16% / -18%
-19% / -19%
0% / 0%
5% / 3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Gigabyte AG4512G-SI B10
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 4717.3 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2264.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 866.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 620.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2561 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2258 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 64.25 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 303.3 MB/s
CDM 6 Write 4K Q8T8: 2239.2 MB/s
CDM 6 Read 4K Q8T8: 1188.1 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0240480720960120014401680192021602400264028803120336036003840408043204560Tooltip
Gigabyte G5 KE: Ø2113 (226.43-4712.52)

Consultez nos tests dédiés aux SSD et aux disques durs Benchmarks SSD et HDD pour d'autres comparaisons de périphériques de stockage.

Performance du GPU

Le GPU 115 W Nvidia GeForce RTX 3060 pour ordinateur portable se comporte comme il se doit dans les tests 3DMark. La G5 KE a une bonne longueur d'avance sur la HP Victus dans les tests synthétiques en raison de la configuration TGP de 95 W de cette dernière.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=235, 2 dernières années)
37400 Points ∼100% +26%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
30772 Points ∼82% +4%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
29569 Points ∼79%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
29568 Points ∼79% 0%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
29412 Points ∼79% -1%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
28934 Points ∼77% -2%
Gigabyte A5 K1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
28278 Points ∼76% -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=43)
26816 Points ∼72% -9%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
25142 Points ∼67% -15%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
20869 Points ∼56% -29%
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
15411 Points ∼41% -48%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=243, 2 dernières années)
27614 Points ∼100% +22%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
22915 Points ∼83% +1%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22625 Points ∼82%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
22522 Points ∼82% 0%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
22406 Points ∼81% -1%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
21584 Points ∼78% -5%
Gigabyte A5 K1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
21341 Points ∼77% -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=49)
20436 Points ∼74% -10%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
18806 Points ∼68% -17%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
15611 Points ∼57% -31%
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
10621 Points ∼38% -53%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
136826 Points ∼100%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=163, 2 dernières années)
129499 Points ∼95% -5%
Gigabyte A5 K1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
126862 Points ∼93% -7%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
121675 Points ∼89% -11%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
111990 Points ∼82% -18%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
104157 Points ∼76% -24%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
102432 Points ∼75% -25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136826, n=38)
101628 Points ∼74% -26%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
83364 Points ∼61% -39%
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
66365 Points ∼49% -51%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
54830 Points ∼40% -60%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11015 Points ∼100% +27%
Asus TUF Gaming F15 FX507ZM
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
9174 Points ∼83% +6%
Dell G16 7620
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
8855 Points ∼80% +2%
Gigabyte A5 K1
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 5 5600H
8766 Points ∼80% +1%
SCHENKER XMG Core 15 (M22)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H
8764 Points ∼80% +1%
Gigabyte G5 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8686 Points ∼79%
Gigabyte G7 KE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
8597 Points ∼78% -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=49)
8057 Points ∼73% -7%
HP Victus 16-e0179ng
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 5800H
7450 Points ∼68% -14%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i5-12500H
5946 Points ∼54% -32%
Honor MagicBook 14 2022
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile, Intel Core i5-12500H
3938 Points ∼36% -55%
3DMark 11 Performance
26505 points
3DMark Ice Storm Standard Score
188480 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
53162 points
3DMark Fire Strike Score
19966 points
3DMark Fire Strike Extreme Score
10252 points
3DMark Time Spy Score
8922 points
Aide

Performance des jeux

Les performances de jeu du Gigabyte G5 KE sont similaires à celles des autres ordinateurs portables basés sur la RTX 3060 que nous avons testés et parviennent même à dépasser le G7 KE avec la même configuration dans plusieurs jeux.

Nous n'avons remarqué aucune perte d'images perceptible en sollicitant l'ordinateur portable avec The Witcher 3 en 1080p Ultra.

The Witcher 3 FPS Chart

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10: Ø84.8 (81-91)
Cyberpunk 2077 1.5
1920x1080 High Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (11.3 - 205, n=97, 2 dernières années)
91.1 fps ∼100% +26%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
80.4 (51.2min - 108.4max) fps ∼88% +11%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.5 (12.2min - 112.1max) fps ∼80%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (42.2 - 87.7, n=14)
68 fps ∼75% -6%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66 (48.7min - 94.7max) fps ∼72% -9%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
30 fps ∼33% -59%
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (16.7 - 159.7, n=104, 2 dernières années)
83.8 fps ∼100% +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68 (30.6min - 100.2max) fps ∼81%
Dell G16 7620
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
66.8 (46.2min - 108.5max) fps ∼80% -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (40 - 78.8, n=16)
61.1 fps ∼73% -10%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
60.7 (45min - 83.1max) fps ∼72% -11%
Honor MagicBook 14 2022
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
25 fps ∼30% -63%
F1 22
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (17.1 - 322, n=80, 2 dernières années)
189.1 fps ∼100% +23%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.3 (137min, 102P1 - 181max) fps ∼81%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
149.6 (132min, 84P1 - 173max) fps ∼79% -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (112.9 - 159, n=8)
142.7 fps ∼75% -7%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
135 (117min) fps ∼71% -12%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
92 (76min) fps ∼49% -40%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (13 - 144.7, n=87, 2 dernières années)
77.8 fps ∼100% +39%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
55.9 (48min, 46P1 - 66max) fps ∼72%
Gigabyte G7 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
54.4 (46min, 42P1 - 64max) fps ∼70% -3%
Gigabyte A5 K1
AMD Ryzen 5 5600H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
53 (43min) fps ∼68% -5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (36.6 - 55.9, n=8)
51 fps ∼66% -9%
Lenovo IdeaPad Gaming 3 15IAH7
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
32 (26min) fps ∼41% -43%
F1 2021
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Moyenne de la classe Gaming
  (11.9 - 470, n=69, 2 dernières années)
196 fps ∼100% +10%
Gigabyte G5 KE
Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU