Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI GF65 Thin 10UE : la GeForce RTX 3060 à prix contenu
Le MSI GF65 est l'un des ordinateurs portables de jeu de 15,6 pouces les moins chers que vous pouvez acheter avec GeForce RTX 3060 graphics. Notre configuration d'examen est livrée avec le Core i7-10750H de 10e génération, le GPU RTX 30 mentionné ci-dessus, 32 Go de RAM et 1 To de SSD Samsung pour environ 1650 USD de CUKUSA. Cependant, des options de RAM, de stockage et de Core i5 moins importantes sont disponibles à des prix bien plus bas à partir de 999 $.
Sur le plan extérieur, le GF65 10UE possède le même châssis que le GF65 9SD 2020, et bon nombre de nos commentaires actuels s'appliquent donc toujours. Nous vous recommandons de consulter notre revue sur la version 2020 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable.
La série GF de MSI est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables de jeu à petit budget comme les Lenovo Legion 5, Dell G5, Acer Nitro 5, ou la série Asus TUF.
Plus d'articles sur MSI :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.4 % | 03/21 | MSI GF65 Thin 10UE i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 1.9 kg | 21.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 85 % | 02/21 | Asus ROG Strix G15 G513QR R9 5900HX, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.3 kg | 27.2 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.9 % | 03/21 | Schenker XMG Core 15 Ampere R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 2560x1440 | |
| 84 % | 02/21 | MSI GS66 Stealth 10UG i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 19.8 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.4 % | 02/21 | Aorus 15G XC i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.1 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 12/20 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE i9-10980HK, GeForce RTX 2080 Super Max-Q | 2.4 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 |
Cas
Les surfaces semblent minces et se déforment plus facilement que les modèles haut de gamme de MSI des séries GE ou GT. Le GF65 n'est pas aussi luxueux que ce à quoi on peut s'attendre d'un ordinateur portable de jeu d'entrée de gamme. Les modèles concurrents Asus TUF, qui sont légèrement plus lourds, sont plus robustes.
Connectivité
Les options de port restent identiques, à l'exception d'un changement notable : le port HDMI 1.4 du GF65 9SD de l'année dernière a été mis à jour en HDMI 2.0 pour la prise en charge complète des moniteurs externes 4K60 FPS. Les ports USB-C restent toutefois incompatibles avec les moniteurs externes.
Communication
Modules de communication intégrés, câblés et sans fil, solutions alternatives disponibles (UMTS), irrégularités (réception radio) ?
Webcam
Maintenance
L'entretien ne nécessite qu'un tournevis Philips pour des mises à niveau relativement faciles. Les propriétaires doivent être prudents lorsqu'ils retirent le panneau inférieur, car la prise audio peut se coincer le long du bord.
Accessoires et garantie
Il n'y a pas de supplément dans la boîte, en dehors de l'adaptateur secteur et de la paperasserie habituelle. La garantie limitée standard d'un an s'applique alors que tous les composants installés par CUKUSA, comme la mémoire vive ou le stockage, seront couverts pendant trois ans.
Dispositifs de saisie
Afficher
Le GF65 10UE utilise un panneau optronique AU différent de l'ancien GF65 9SD (AUO B156HAN08.4 contre AUO B156HAN13.0), la principale différence entre eux étant le taux de rafraîchissement (144 Hz contre 120 Hz). À part cela, les panels sont presque identiques, y compris leurs temps de réponse moyens en noir et blanc et leur gamme de fréquences inférieure à la moyenne. Le contraste est assez élevé à plus de 1000:1, mais la reproduction limitée des couleurs diminue cet avantage.
Subjectivement, l'affichage est d'une douceur de beurre pour le jeu et l'usage général - soyez juste préparé à un peu de "ghosting" et ne vous attendez pas à ce que les couleurs éclatent.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 266.5 cd/m²
Contraste: 1481:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 5.33 | 0.59-29.43 Ø5.4, calibrated: 4.36
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.6
55.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
35.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
38.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
56.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
37.65% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.35
| MSI GF65 Thin 10UE AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 15.60, 1920x1080 | Asus ROG Strix G15 G513QR LQ156M1JW25, IPS, 15.60, 1920x1080 | Schenker XMG Core 15 Ampere BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 15.60, 2560x1440 | MSI GS66 Stealth 10UG AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 15.60, 1920x1080 | Aorus 15G XC Sharp LQ156M1JW03, IPS, 15.60, 1920x1080 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE AUO048E, IPS, 15.60, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 74% | 81% | 78% | 73% | 82% | |
| Display P3 Coverage | 37.65 | 67.7 80% | 69.8 85% | 67.7 80% | 65.6 74% | 70.3 87% |
| sRGB Coverage | 56.3 | 94.3 67% | 98.8 75% | 98.4 75% | 97.5 73% | 99.4 77% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 38.9 | 68.2 75% | 70.7 82% | 69.1 78% | 67.1 72% | 71.3 83% |
| Response Times | 75% | 64% | 62% | 72% | 77% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.8 ? | 8.2 ? 78% | 14.8 ? 60% | 14.4 ? 61% | 9.6 ? 74% | 8 ? 78% |
| Response Time Black / White * | 31.6 ? | 9.2 ? 71% | 10.4 ? 67% | 11.6 ? 63% | 9.6 ? 70% | 8 ? 75% |
| PWM Frequency | 24040 ? | |||||
| Screen | 27% | 40% | 29% | 37% | 47% | |
| Brightness middle | 266.5 | 308 16% | 347 30% | 259.5 -3% | 288 8% | 470 76% |
| Brightness | 262 | 288 10% | 328 25% | 264 1% | 270 3% | 468 79% |
| Brightness Distribution | 91 | 86 -5% | 89 -2% | 90 -1% | 89 -2% | 85 -7% |
| Black Level * | 0.18 | 0.23 -28% | 0.27 -50% | 0.25 -39% | 0.25 -39% | 0.21 -17% |
| Contrast | 1481 | 1339 -10% | 1285 -13% | 1038 -30% | 1152 -22% | 2238 51% |
| Colorchecker dE 2000 * | 5.33 | 3.28 38% | 1.66 69% | 2.52 53% | 1.19 78% | 3.28 38% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.28 | 8.51 53% | 3.03 83% | 5.55 70% | 3.79 79% | 7.31 60% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.36 | 0.83 81% | 1.23 72% | 1.93 56% | 0.71 84% | 0.8 82% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.5 | 5 -11% | 1.6 64% | 1.7 62% | 1.6 64% | 4.49 -0% |
| Gamma | 2.35 94% | 2.057 107% | 2.278 97% | 2.04 108% | 2.229 99% | 2.4 92% |
| CCT | 6289 103% | 7393 88% | 6430 101% | 6414 101% | 6539 99% | 7438 87% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 35.6 | 68 91% | 71 99% | 63.3 78% | 67 88% | 65 83% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 55.8 | 90 61% | 94 68% | 98.8 77% | 90 61% | 99 77% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 59% /
42% | 62% /
51% | 56% /
43% | 61% /
48% | 69% /
58% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur ne couvre que 56 % et 36 % de sRVB et AdobeRVB, respectivement, ce qui est révélateur d'un panel budgétaire malgré le taux de rafraîchissement natif élevé de 144 Hz. La plupart des Ultrabooks ou des ordinateurs portables de jeu de milieu de gamme ou mieux couvrent au moins 90 % du sRVB pour les couleurs plus profondes. Le nombre limité de couleurs n'est pas un problème pour les jeux, mais les éditeurs de graphismes voudront éviter d'utiliser ce panel.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent une température de couleur trop chaude, que notre propre calibration est capable de fixer pour des niveaux de gris plus précis. La précision des couleurs reste cependant inférieure à la moyenne, surtout lorsque les niveaux de saturation sont plus élevés, en raison de l'espace colorimétrique étroit mentionné ci-dessus. Le bleu, en particulier, est représenté de façon plus imprécise que toutes les autres couleurs testées, et ce, dans une large mesure.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18.4 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 36.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.2 ms hausse |  |
| ↘ 17.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 39 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21819 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est inférieure à la moyenne car l'écran n'est ni plus lumineux ni plus sombre que le GF65 9SD sortant. La luminosité maximale est un peu plus faible que celle de la plupart des ordinateurs portables de jeu, où 300 nits ou plus sont plus courants.
Performance
MSI a mis à jour l'affichage (120 Hz à 144 Hz) et la RAM (2666 MHz à 3200 MHz) de l'ancien GF65 9SD. Le CPU et le GPU ont été mis à jour, passant respectivement de Coffee Lake-H à Comet Lake-H et de Nvidia Turing à Ampere.
Les SKU i5-10200H et i5-10500H de moindre qualité sont également disponibles, mais l'affichage IPS 144 Hz et GeForce RTX 3060 restent fixes sur toutes les configurations à ce jour.
Nous avions réglé notre système sur le mode MSI Extreme Performance avant d'effectuer les tests de performance ci-dessous.
Processeur
Les performances des processeurs multi-fil sont inférieures de 10 à 15 % à celles du Core i7-10750H moyen de notre base de données. En fait, l'ancien Core i7-9750H dans le Maingear Vector 15 est capable de surpasser constamment notre MSI de quelques points de pourcentage dans les charges multi-threads. Pour des performances plus élevées, les utilisateurs doivent activer le mode Cooler Boost (ou mode ventilateur maximum) comme indiqué dans notre section "Stress Test" ci-dessous.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (1114 - 1333, n=43) | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (4443 - 6674, n=43) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| Aorus 15P XC | |
| Asus Zephyrus G14 GA401IV | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (5.54 - 11.6, n=43) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Aorus 15P XC | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (43.1 - 99.2, n=43) | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Gateway Creator Series 15.6 GWTN156-3BK | |
| Moyenne Intel Core i7-10750H (0.578 - 0.708, n=42) | |
| HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Aorus 15P XC | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix Scar 15 G532LWS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
| PCMark 10 Score | 5390 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon n'affiche aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil et aucun cadre déposé non plus lors de la lecture de contenu 4K60 sur YouTube.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Aorus 15G XC | |
| Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| MSI GS66 Stealth 10UG | |
| Schenker XMG Core 15 Ampere | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre appareil est livré avec un Samsung PM981 NVMe SSD de 1 To, mais les autres vendeurs auront probablement quelque chose de différent en fonction de la capacité et du prix souhaités. Nous sommes en mesure d'atteindre et de maintenir la vitesse de lecture séquentielle théorique de 3200 Mo/s du lecteur, comme le montre notre test en boucle DiskSpd ci-dessous.
| MSI GF65 Thin 10UE Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR | Asus ROG Strix G15 G513QR SK Hynix HFM001TD3JX013N | Schenker XMG Core 15 Ampere Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Lenovo Legion 7 15IMH05-81YT001VGE 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -7% | 10% | -4% | -7% | |
| Seq Read | 3002 | 2881 -4% | 2829 -6% | 2198 -27% | 3088 3% |
| Seq Write | 2420 | 1570 -35% | 2646 9% | 2596 7% | 2561 6% |
| 4K Read | 48.46 | 52.4 8% | 54.8 13% | 43.81 -10% | 43.01 -11% |
| 4K Write | 114.3 | 124 8% | 179.1 57% | 115.5 1% | 102 -11% |
| 4K-64 Read | 1873 | 1334 -29% | 1734 -7% | 1692 -10% | 1549 -17% |
| 4K-64 Write | 1882 | 2189 16% | 2396 27% | 2162 15% | 1378 -27% |
| Access Time Read * | 0.045 | 0.055 -22% | 0.033 27% | 0.056 -24% | 0.051 -13% |
| Access Time Write * | 0.101 | 0.03 70% | 0.021 79% | 0.098 3% | 0.037 63% |
| Score Read | 2221 | 1675 -25% | 2072 -7% | 1956 -12% | 1901 -14% |
| Score Write | 2238 | 2470 10% | 2839 27% | 2537 13% | 1737 -22% |
| Score Total | 5565 | 4943 -11% | 5965 7% | 5513 -1% | 4583 -18% |
| Copy ISO MB/s | 2421 | 1277 -47% | 2119 -12% | 2236 -8% | 2684 11% |
| Copy Program MB/s | 705 | 575 -18% | 406.1 -42% | 690 -2% | 544 -23% |
| Copy Game MB/s | 1490 | 1272 -15% | 1086 -27% | 1546 4% | 1116 -25% |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 14% | 4% | 8% | ||
| Write 4K | 157.3 | 139.1 -12% | 163.1 4% | 110.4 -30% | |
| Read 4K | 46.69 | 47.59 2% | 48.97 5% | 55.1 18% | |
| Write Seq | 2389 | 2917 22% | 2607 9% | ||
| Read Seq | 2196 | 2586 18% | 2316 5% | ||
| Write 4K Q32T1 | 407.6 | 511 25% | 338 -17% | 466.6 14% | |
| Read 4K Q32T1 | 519 | 571 10% | 475.6 -8% | 517 0% | |
| Write Seq Q32T1 | 2401 | 3263 36% | 3090 29% | 3424 43% | |
| Read Seq Q32T1 | 3344 | 3567 7% | 3421 2% | 3519 5% | |
| Write 4K Q8T8 | 1496 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 1597 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -7% /
-7% | 12% /
12% | 0% /
-1% | 1% /
-2% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Sur les quatre ordinateurs portables que nous avons testés jusqu'à présent avec le mobile GeForce RTX 3060, notre MSI GF65 est le plus lent du lot, d'environ 15 % selon les critères de 3DMark. Les performances brutes sont toujours supérieures à celles du RTX 2060, mais seulement d'environ 15 %. Les propriétaires d'ordinateurs portables GeForce RTX 2070 bénéficieront toujours de performances graphiques légèrement supérieures à celles de ce portable RTX 3060.
| 3DMark 11 | |
| 1280x720 Performance GPU | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (13799 - 30772, n=28) | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| Aorus 5 KB | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (19143 - 24662, n=40) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (18610 - 22670, n=24) | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 1280x720 Performance Combined | |
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti Founders Edition | |
| Eurocom Sky X4C i9-9900KS | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (10227 - 22387, n=27) | |
| Asus ROG Strix G15 G513QR | |
| Asus ROG Zephyrus M15 GU502LU-BI7N4 | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile (9500 - 13311, n=23) | |
| Aorus 5 KB | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile (1107 - 14726, n=40) | |
| Asus ROG Strix G15 G512LW | |
| Asus Zephyrus S GX531GM | |
| 3DMark 11 Performance | 19718 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 35778 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 16156 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 6946 points | |
Aide | ||
| Dota 2 Reborn - 3840x2160 ultra (3/3) best looking | |
| MSI GF65 Thin 10UE | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU (84.6 - 107, n=7) | |