Notebookcheck Logo

Test de l'Acer Nitro 5 AN515-55 : champion du rapport prix/performances avec RTX 3060

Optimisé pour les jeux. Si les ordinateurs portables équipés d'une RTX 3080 offrent de très bonnes performances, ils sont souvent encombrants et peuvent chauffer, ce qui n'est pas du goût de tout le monde. L'Acer Nitro 5, quant à lui, est destiné à ceux qui recherchent un ordinateur portable de jeu à bas prix

L'Acer Nitro 5 AN515-55 est le dernier ordinateur portable de la série Nitro 5 d'Acer, qui se compose d'ordinateurs portables à bas prix visant à couvrir l'essentiel. Notre appareil de référence est équipé du GeForce RTX 3060, l'un des derniers GPU de Nvidia. Le Nitro 5 est censé offrir un niveau de performance relativement élevé pour une consommation d'énergie raisonnable. Notre appareil de référence est très similaire au Acer Nitro 5 AN515-44c'est pourquoi nous n'avons pas fourni une description détaillée du boîtier et des ports. Vous pouvez trouver toutes les informations pertinentes dans notre revue du modèle prédécesseur

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF (Nitro 5 AN515 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-10300H 4 x 2.5 - 4.5 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU - 6 Go VRAM, Processeur: 1425 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 95 W TDP ( y compris 10 W Dynamic Boost), GDDR6, 466.27, Optimus
Mémoire
16 Go 
, DDR4-2933, dual channel
Écran
15.60 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, brillant: non, 144 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G, 512 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5mm combined audio jack
Réseau
Killer E2600 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 23.9 x 363.4 x 255
Batterie
57.5 Wh, 3560 mAh Lithium-Polymère, 4-cell
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 24 Mois Garantie
Poids
2.27 kg, Alimentation: 498 g
Prix
1049 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Likely Competitors

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
80.5 %
05/21
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
i5-10300H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2.3 kg23.9 mm15.60"1920x1080
80.4 %
03/21
MSI GF65 Thin 10UE
i7-10750H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
1.9 kg21.7 mm15.60"1920x1080
82.8 %
01/21
HP Omen 15-en0375ng
R7 4800H, GeForce RTX 2060 Mobile
2.2 kg23 mm15.60"1920x1080
84.9 %
03/21
Schenker XMG Core 15 Ampere
R7 4800H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU
2 kg22.9 mm15.60"2560x1440
82.4 %
02/21
Asus TUF Dash F15 FX516PR
i7-11370H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2 kg20 mm15.60"1920x1080
79.8 %
08/20
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
R5 4600H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2.2 kg24 mm15.60"1920x1080

Mallette - Ordinateur portable de jeu bridé

Le design du Nitro 5 AN515-55 de 15,6 pouces n'a pas beaucoup changé par rapport au modèle précédent modèle précédent. L'ordinateur portable est toujours fabriqué en plastique noir mat. Les accents de couleur sont également toujours là. Comme les touches ont maintenant un accent blanc au lieu d'un rouge, le Nitro 5 semble moins flashy. Le design angulaire, l'accent de couleur rouge autour du pavé tactile et les "inserts" en plastique rouge sont tous des vestiges de ce qui était considéré comme cool dans le monde des ordinateurs portables de jeu. La qualité de fabrication est de bon niveau. Le châssis est assez rigide. Cependant, le couvercle de l'écran et le clavier présentent une légère flexion.

Le Nitro 5 AN515-55 prend un peu plus de place que la plupart des autres ordinateurs portables dotés d'un matériel similaire. Avec un poids de 2,3 kg (5 lbs), le Nitro5 est le plus lourd de notre tableau comparatif. Le site MSI GF65 Thin 10UE est l'ordinateur portable le plus léger que nous avons inclus dans notre étude. Il ne pèse que 1,9 kg (4,27 lbs)

Size Comparison

363.4 mm 255 mm 23.9 mm 2.3 kg363 mm 255 mm 24 mm 2.2 kg359.8 mm 243 mm 22.9 mm 2 kg358 mm 240 mm 23 mm 2.2 kg359 mm 254 mm 21.7 mm 1.9 kg360 mm 252 mm 20 mm 2 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité - Sélection standard de ports


Côté gauche : Fente de sécurité Kensington, port Gigabit Ethernet, deux ports USB 3.2 Gen 1 Type-A, combinaison de prise casque/microphone
Côté gauche : Fente de sécurité Kensington, port Gigabit Ethernet, deux ports USB 3.2 Gen 1 Type-A, combinaison de prise casque/microphone
Côté droit : un port USB 3.2 Gen 2 Type-C, un port USB 3.2 Gen 2 Type-A (Power Delivery), sortie HDMI 2.0
Côté droit : un port USB 3.2 Gen 2 Type-C, un port USB 3.2 Gen 2 Type-A (Power Delivery), sortie HDMI 2.0
Dos : prise de courant
Dos : prise de courant

Communication

Le Nitro 5 prend en charge le Wi-Fi 6 et le Bluetooth 5.0, grâce à un module de communication Intel (AX201). Le Nitro 5 n'atteint pas des vitesses spectaculaires dans notre test Wi-Fi, mais il reste suffisamment rapide pour tous les scénarios d'utilisation. Cependant, certains ordinateurs portables concurrents sont presque deux fois plus rapides que l'ordinateur portable d'Acer en matière de vitesse Wi-Fi

Networking
iperf3 transmit AX12
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1510 MBit/s ∼100% +23%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
1224 (1001min - 1381max) MBit/s ∼81%
Moyenne de la classe Gaming
  (450 - 1603, n=101, 2 dernières années)
1168 MBit/s ∼77% -5%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=324)
1161 MBit/s ∼77% -5%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1149 (933min - 1432max) MBit/s ∼76% -6%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
973 MBit/s ∼64% -21%
iperf3 receive AX12
Schenker XMG Core 15 Ampere
Intel Wi-Fi 6 AX200
1440 MBit/s ∼100% +95%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 (1014min - 1439max) MBit/s ∼92% +80%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Wi-Fi 6 AX201
1330 MBit/s ∼92% +80%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=324)
1261 MBit/s ∼88% +71%
Moyenne de la classe Gaming
  (90 - 1743, n=101, 2 dernières années)
1209 MBit/s ∼84% +64%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Wi-Fi 6 AX201
739 (378min - 828max) MBit/s ∼51%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø726 (378-828)
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1224 (1001-1381)

Maintenance

Pour accéder aux composants internes, les utilisateurs devront défaire 11 vis sur le fond. Une fois l'appareil ouvert, les utilisateurs auront accès aux deux emplacements M.2, au module Wi-Fi remplaçable, à la batterie et aux ventilateurs. Comme vous pouvez le voir sur l'image ci-dessous, il y a une baie pour un disque de 2,5 pouces, mais il n'y a pas de connecteur SATA

Acer Nitro 5 AN515-55 - Composants internes
Acer Nitro 5 AN515-55 - Composants internes

Périphériques d'entrée - Nitro 5 avec périphériques utilisables

Clavier

Le clavier est doté d'un rétroéclairage RBG avec quatre niveaux de luminosité, qui peuvent être parcourus dans l'utilitaire Nitrosense. Les touches offrent une courte distance de déplacement et une très faible résistance. Le clavier ne produit pas beaucoup de bruit lors de la frappe, c'est pourquoi il peut être utilisé dans des environnements calmes. Le clavier n'est pas adapté aux longues sessions de frappe. De plus, les touches du pavé numérique sont trop petites

Nitro 5 AN515-55 - Clavier
Nitro 5 AN515-55 - Clavier
Nitro 5 AN515-55 - Rétroéclairage du clavier
Nitro 5 AN515-55 - Rétroéclairage du clavier

Pavé tactile

Le site Acer Nitro 5 AN515-44 est doté du même pavé tactile que notre appareil actuel. Vous pouvez en savoir plus sur ce pavé tactile ici.

Affichage - Rapide, bon panneau 144-Hz

Acer Nitro 5 AN515-55 - Rétroéclairage saignant
Acer Nitro 5 AN515-55 - Rétroéclairage saignant

L'Acer Nitro 5 dispose d'un écran de 15,6 pouces avec une résolution native de 1920x1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 144 Hz. L'écran est adapté aux titres compétitifs. Ceux qui veulent un écran 1440p à 165 Hz ou un écran 1080p à 240 Hz devront payer une prime importante

La luminosité est d'un très bon niveau par rapport au reste de la concurrence. La répartition de la luminosité est également très correcte. Notre écran ne présente pas de saignement excessif du rétroéclairage. Le Schenker XMG Core 15 Ampère est le seul appareil de notre tableau comparatif qui offre une luminosité d'écran plus élevée. L'écran de l'ordinateur portable Schenker a également une résolution plus élevée (2560x1440)

252
cd/m²
252
cd/m²
253
cd/m²
272
cd/m²
288
cd/m²
266
cd/m²
253
cd/m²
267
cd/m²
258
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Chi Mei CMN N156HRA-EA1
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 288 cd/m² (Nits) Moyenne: 262.3 cd/m² Minimum: 23 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 288 cd/m²
Contraste: 1371:1 (Valeurs des noirs: 0.21 cd/m²)
ΔE Color 3.61 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 3.12
ΔE Greyscale 2.4 | 0.57-98 Ø5.5
62% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
44.02% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
42.54% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.216
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Chi Mei CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GF65 Thin 10UE
AU Optronics B156HAN08.4, IPS, 1920x1080, 15.60
HP Omen 15-en0375ng
BOE0852, IPS, 1920x1080, 15.60
Schenker XMG Core 15 Ampere
BOE CQ NE156QHM-NY2, IPS, 2560x1440, 15.60
Asus TUF Dash F15 FX516PR
LQ156M1JW26 (SHP1532), IPS, 1920x1080, 15.60
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
Panda LM156LF-2F01 (NCP004D), IPS, 1920x1080, 15.60
Display
-11%
-8%
60%
55%
-3%
Display P3 Coverage
42.54
37.65
-11%
39.12
-8%
69.8
64%
66.9
57%
41.16
-3%
sRGB Coverage
63.5
56.3
-11%
57.6
-9%
98.8
56%
98.1
54%
61.8
-3%
AdobeRGB 1998 Coverage
44.02
38.9
-12%
40.42
-8%
70.7
61%
67.9
54%
42.56
-3%
Response Times
-23%
10%
56%
61%
-25%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.8 ?(16.4, 17.4)
36.8 ?(19.2, 17.6)
-9%
30.4 ?(16.4, 14)
10%
14.8 ?(7.6, 7.2)
56%
12 ?(6.8, 5.2)
64%
40.8 ?(19.2, 21.6)
-21%
Response Time Black / White *
23.2 ?(13.2, 10)
31.6 ?(18.4, 13.2)
-36%
20.8 ?(11.6, 9.2)
10%
10.4 ?(5.2, 5.2)
55%
10 ?(5.6, 4.4)
57%
30 ?(16.8, 13.2)
-29%
PWM Frequency
200 ?(99)
23580 ?(30)
Screen
-17%
-15%
32%
18%
-9%
Brightness middle
288
266.5
-7%
297
3%
347
20%
286
-1%
287
0%
Brightness
262
262
0%
275
5%
328
25%
275
5%
271
3%
Brightness Distribution
88
91
3%
88
0%
89
1%
91
3%
88
0%
Black Level *
0.21
0.18
14%
0.33
-57%
0.27
-29%
0.25
-19%
0.25
-19%
Contrast
1371
1481
8%
900
-34%
1285
-6%
1144
-17%
1148
-16%
Colorchecker dE 2000 *
3.61
5.33
-48%
4.54
-26%
1.66
54%
2.43
33%
4.77
-32%
Colorchecker dE 2000 max. *
18.07
18.28
-1%
18.92
-5%
3.03
83%
6.33
65%
17.15
5%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.12
4.36
-40%
4.66
-49%
1.23
61%
0.83
73%
3.73
-20%
Greyscale dE 2000 *
2.4
4.5
-88%
2.1
12%
1.6
33%
3.5
-46%
2.7
-13%
Gamma
2.216 99%
2.35 94%
2.066 106%
2.278 97%
2.32 95%
2.115 104%
CCT
6675 97%
6289 103%
6291 103%
6430 101%
7145 91%
7187 90%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
44
35.6
-19%
40
-9%
71
61%
68
55%
43
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
62
55.8
-10%
58
-6%
94
52%
91
47%
61
-2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-17% / -17%
-4% / -11%
49% / 40%
45% / 30%
-12% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le rapport de contraste (1371:1) et la valeur du noir (0,21 cd/m²) sont tous deux très bons. Seul le MSI GF65 Thin 10UE fait mieux. Le Nitro 5 parvient tout de même à battre le MSI GF65 en termes de reproduction des couleurs. Néanmoins, l'écran du Nitro 5 ne convient pas aux applications professionnelles, car il ne parvient à couvrir que 62% de sRGB et 44% de AdobeRGB. Les deux modèles Schenker XMG Core 15 et le Asus TUF Dash F15 ont des écrans beaucoup plus fidèles aux couleurs, mais ils sont plus chers

CalMAN : Suivi des niveaux de gris
CalMAN : Suivi des niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : précision des couleurs
CalMAN : précision des couleurs
CalMAN : Suivi des niveaux de gris (après calibrage)
CalMAN : Suivi des niveaux de gris (après calibrage)
CalMAN : Saturation (après calibration)
CalMAN : Saturation (après calibration)
CalMAN : précision des couleurs (après étalonnage)
CalMAN : précision des couleurs (après étalonnage)

L'écran du Nitro 5 est difficile à lire à l'extérieur lors des journées ensoleillées, car sa luminosité n'est que de 260 cd/m². Cependant, dans toutes les autres situations, l'écran devrait être lisible, grâce à une surface mate

Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Acer Nitro 5 vs sRGB (62%)
Disposition des pixels
Disposition des pixels
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 vs AdobeRGB (44%)
Acer Nitro 5 - Utilisation en extérieur
Acer Nitro 5 - Utilisation en extérieur

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
23.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13.2 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 42 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
33.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 17.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.8 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19480 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Acer Nitro 5 AN515-55 - Angles de visionnement
Acer Nitro 5 AN515-55 - Angles de visionnement

L'écran IPS offre des angles de vision très larges. Cependant, la luminosité diminue légèrement lorsqu'il est regardé sous des angles aigus

Performance - RTX 3060 est la caractéristique principale

Notre appareil de test est équipé du Intel Core i5-10300Hle Nvidia GeForce RTX 3060 et 16 Go de RAM DDR4 à double canal. Notre configuration du Nitro 5 comprend un SSD NVMe de 512 Go. En Europe, il existe également une configuration alternative avec l'hexa-core Intel Core i7-10750H et la RTX 3050/RTX 3050 Ti. Notre appareil de revue est principalement destiné au jeu, car il est livré avec un CPU de milieu de gamme et un GPU haut de gamme. Les acheteurs doivent également être conscients du fait que toutes les configurations ne sont pas livrées avec Windows 10 préinstallé. Par exemple, Windows 10 n'était pas préinstallé sur notre appareil de test

Processeur

Le site Core i5-10300H est un processeur hexa-core basé sur Comet Lake, qui a été fabriqué sur le nœud 14-nm. Cependant, de nos jours, les acheteurs peuvent obtenir les processeurs 10 nm d'Intel, qui offrent une grande augmentation des performances. Cependant, le Core i5-10300H reste un processeur de jeu très performant

Dans notre boucle Cinebench R15, le processeur a été capable d'atteindre des fréquences d'horloge très stables, bien qu'assez basses. Le modèle précédent avec le AMD Ryzen 5 4600H a présenté un comportement similaire dans ce test. Néanmoins, le Ryzen 5 4600H du Nitro 5 AN515-44 est 57% plus rapide que le Core i5-10300H de notre appareil actuel dans la boucle CR15. Lorsqu'il fonctionne sur batterie, les performances du CPU du Nitro 5 AN515-55 diminuent de manière significative. Lorsqu'il est branché, le Nitro 5 AN515-55 a obtenu un score multi-core de 777 points dans Cinebench R15. Cependant, lorsqu'il fonctionne sur batterie, il n'obtient qu'un score multi-core de 504 points.

Dans les tests de productivité, le Core i5-10300H a été battu par les ordinateurs portables concurrents dotés de meilleurs processeurs. Dans tous nos benchmarks, le Core i5-10300H s'est comporté comme prévu

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900Tooltip
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF Intel Core i5-10300H: Ø852 (840.71-866.61)
Schenker XMG Core 15 Ampere AMD Ryzen 7 4800H: Ø1889 (1855.2-1933.08)
MSI GF65 Thin 10UE Intel Core i7-10750H: Ø1090 (1079.56-1097.57)
Asus TUF Dash F15 FX516PR Intel Core i7-11370H: Ø1042 (1014.95-1086.9)
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT AMD Ryzen 5 4600H: Ø1341 (1313.46-1397.77)
Cinebench R23
Single Core
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 1936, n=216, 2 dernières années)
1556 Points ∼100% +42%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1507 Points ∼97% +38%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1259 Points ∼81% +15%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1248 Points ∼80% +14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1248 Points ∼80% +14%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (1095 - 1147, n=2)
1121 Points ∼72% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1095 Points ∼70%
Multi Core
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 23482, n=217, 2 dernières années)
13322 Points ∼100% +188%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
11642 Points ∼87% +152%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
11267 Points ∼85% +144%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6921 (6730.84min - 6920.58max) Points ∼52% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5786 Points ∼43% +25%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (4621 - 5106, n=2)
4864 Points ∼37% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4621 Points ∼35%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 745, n=224, 2 dernières années)
600 Points ∼100% +37%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
519 Points ∼87% +19%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
490 Points ∼82% +12%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
486 Points ∼81% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
483 Points ∼81% +11%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (312 - 470, n=14)
444 Points ∼74% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
437 Points ∼73%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
428 Points ∼71% -2%
CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 9042, n=224, 2 dernières années)
5071 Points ∼100% +185%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4457 Points ∼88% +150%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4380 Points ∼86% +146%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
3224 Points ∼64% +81%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
2673 Points ∼53% +50%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
2199 Points ∼43% +23%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (1397 - 2240, n=14)
2037 Points ∼40% +14%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1781 Points ∼35%
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 282, n=219, 2 dernières années)
237 Points ∼100% +29%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
231 Points ∼97% +26%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
202 Points ∼85% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
191 Points ∼81% +4%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
188 Points ∼79% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
184 Points ∼78%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
178 Points ∼75% -3%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (108 - 194, n=17)
174 Points ∼73% -5%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 3652, n=225, 2 dernières années)
2144 Points ∼100% +147%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1933 Points ∼90% +123%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1909 (1812.99min - 1909.31max) Points ∼89% +120%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1398 (1313.46min - 1397.77max) Points ∼65% +61%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1098 (1079.56min - 1097.57max) Points ∼51% +27%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1086 (631.76min - 1047.34max) Points ∼51% +25%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
867 (840.71min - 866.61max) Points ∼40%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (536 - 921, n=17)
825 Points ∼38% -5%
Blender - v2.79 BMW27 CPU
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
522 Seconds * ∼100%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (479 - 555, n=13)
515 Seconds * ∼99% +1%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
467 Seconds * ∼89% +11%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
403 Seconds * ∼77% +23%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
345 Seconds * ∼66% +34%
Moyenne de la classe Gaming
  (144 - 1259, n=225, 2 dernières années)
264 Seconds * ∼51% +49%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
259 Seconds * ∼50% +50%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
252 Seconds * ∼48% +52%
7-Zip 18.03
7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 6582, n=222, 2 dernières années)
5570 MIPS ∼100% +15%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
5209 MIPS ∼94% +8%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
5128 MIPS ∼92% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4841 MIPS ∼87%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
4743 MIPS ∼85% -2%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (2945 - 4956, n=13)
4708 MIPS ∼85% -3%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
4638 MIPS ∼83% -4%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
4471 MIPS ∼80% -8%
7z b 4
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 88128, n=221, 2 dernières années)
55715 MIPS ∼100% +124%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
52459 MIPS ∼94% +111%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
50075 MIPS ∼90% +102%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
36693 MIPS ∼66% +48%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
33084 MIPS ∼59% +33%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
26791 MIPS ∼48% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
24841 MIPS ∼45%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (15146 - 24841, n=13)
23257 MIPS ∼42% -6%
Geekbench 5.4
Single-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 1949, n=218, 2 dernières années)
1568 Points ∼100% +32%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
1376 Points ∼88% +16%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
1310 Points ∼84% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
1204 Points ∼77% +1%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
1203 Points ∼77% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
1190 Points ∼76%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (703 - 1241, n=15)
1164 Points ∼74% -2%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
1108 Points ∼71% -7%
Multi-Core
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 16925, n=218, 2 dernières années)
9700 Points ∼100% +112%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
8103 Points ∼84% +77%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
8073 Points ∼83% +76%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
6355 Points ∼66% +39%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
5260 Points ∼54% +15%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
4733 Points ∼49% +3%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
4584 Points ∼47%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (2783 - 4728, n=15)
4338 Points ∼45% -5%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 26.6, n=226, 2 dernières années)
15.5 fps ∼100% +113%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
13.7 fps ∼88% +88%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
12.9 fps ∼83% +77%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
9.35 fps ∼60% +29%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
9.27 fps ∼60% +28%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
8.16 fps ∼53% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
7.27 fps ∼47%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (6.13 - 7.78, n=13)
7.05 fps ∼45% -3%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
69.2 s * ∼100% -14%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
64.1 s * ∼93% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
60.7 s * ∼88%
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (23.9 - 94, n=13)
59 s * ∼85% +3%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
58 s * ∼84% +4%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
56.5 s * ∼82% +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (33.6 - 332, n=221, 2 dernières années)
51.9 s * ∼75% +14%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
45.2 s * ∼65% +26%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Moyenne Intel Core i5-10300H
  (0.625 - 1.088, n=13)
0.681 sec * ∼100% -6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H
0.64 sec * ∼94%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
AMD Ryzen 5 4600H
0.626 sec * ∼92% +2%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H
0.589 sec * ∼86% +8%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H
0.575 sec * ∼84% +10%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H
0.571 sec * ∼84% +11%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H
0.562 sec * ∼83% +12%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.412 - 4.47, n=221, 2 dernières années)
0.534 sec * ∼78% +17%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
867 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
122 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
184 Points
Aide

Performance du système

Parce qu'il ne dispose pas d'un processeur très puissant, le Nitro 5 obtient des résultats médiocres dans nos benchmarks système. Néanmoins, en utilisation quotidienne, le système est très réactif et les applications démarrent très rapidement

PCMark 10 - Score
Moyenne de la classe Gaming
  (4477 - 8636, n=183, 2 dernières années)
6995 Points ∼100% +37%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
6110 Points ∼87% +19%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
6088 Points ∼87% +19%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
5766 Points ∼82% +13%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5390 Points ∼77% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5117 Points ∼73%
Moyenne Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5117 Points ∼73% 0%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
4892 Points ∼70% -4%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (3570 - 6657, n=45, 2 dernières années)
5021 Points ∼100% 0%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5013 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5013 Points ∼100% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4644 Points ∼92% -7%
Work Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Gaming
  (4622 - 7104, n=45, 2 dernières années)
5915 Points ∼100% +2%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
5812 Points ∼98%
Moyenne Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
 
5812 Points ∼98% 0%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5453 Points ∼92% -6%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
5013 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5812 points
PCMark 10 Score
5117 points
Aide

Latences DPC

Selon notre test de latence DPC, le Nitro 5 n'est pas adapté au travail avec l'audio et la vidéo en temps réel

Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - LatencyMon
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latences des pilotes
Acer Nitro 5 AN515-55 - Latences des pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Asus TUF Dash F15 FX516PR
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-11370H, SK Hynix HFM001TD3JX013N
1122 μs * ∼100% -90%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, R5 4600H, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
1000 μs * ∼89% -70%
MSI GF65 Thin 10UE
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i7-10750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
788 μs * ∼70% -34%
HP Omen 15-en0375ng
GeForce RTX 2060 Mobile, R7 4800H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
776 μs * ∼69% -32%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-10300H, WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
589 μs * ∼52%
Schenker XMG Core 15 Ampere
GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 4800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
498.2 μs * ∼44% +15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Notre appareil de référence est équipé d'un SSD NVMe de 512 Go de Western Digital. Cependant, d'autres modèles sont équipés d'un SSD de 1 To. Dans les benchmarks de stockage, le SSD de 512 Go est moins performant que la concurrence dans presque tous les domaines. La vitesse de lecture 4K est la seule exception. Dans l'ensemble, le SSD est suffisamment rapide pour offrir une très bonne expérience utilisateur.

Vous pouvez découvrir comment le SSD de notre appareil testé se positionne par rapport à d'autres périphériques de stockage sur notre page HDD/SSD Benchmarks.

Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
MSI GF65 Thin 10UE
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
HP Omen 15-en0375ng
WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Schenker XMG Core 15 Ampere
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Asus TUF Dash F15 FX516PR
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI
Moyenne WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
25%
24%
42%
10%
-17%
8%
Write 4K
118
157.3
33%
119.6
1%
139.1
18%
129.6
10%
94.7
-20%
170.1 ?(118 - 269, n=12)
44%
Read 4K
48.5
46.69
-4%
47.4
-2%
47.59
-2%
44.71
-8%
38.91
-20%
49.4 ?(43.2 - 57.3, n=12)
2%
Write Seq
1828
2389
31%
2677
46%
2917
60%
1929
6%
1056
-42%
1731 ?(1355 - 1829, n=12)
-5%
Read Seq
1530
2196
44%
2220
45%
2586
69%
2035
33%
1183
-23%
1643 ?(1095 - 1983, n=12)
7%
Write 4K Q32T1
400
407.6
2%
427.4
7%
511
28%
425.9
6%
445.3
11%
453 ?(208 - 580, n=12)
13%
Read 4K Q32T1
493
519
5%
549
11%
571
16%
433.4
-12%
477.7
-3%
488 ?(320 - 708, n=12)
-1%
Write Seq Q32T1
1828
2401
31%
2706
48%
3263
79%
1390
-24%
1063
-42%
1791 ?(1467 - 1841, n=12)
-2%
Read Seq Q32T1
2128
3344
57%
2869
35%
3567
68%
3505
65%
2154
1%
2272 ?(1334 - 2485, n=12)
7%
AS SSD
96%
90%
127%
53%
18%
19%
Seq Read
1479
3002
103%
2255
52%
2829
91%
2671
81%
1504
2%
1862 ?(1007 - 2228, n=12)
26%
Seq Write
1715
2420
41%
2129
24%
2646
54%
1501
-12%
1064
-38%
1392 ?(956 - 1755, n=12)
-19%
4K Read
27.8
48.46
74%
49.5
78%
54.8
97%
39.65
43%
51.5
85%
42.1 ?(27.8 - 48.8, n=12)
51%
4K Write
106
114.3
8%
175.1
65%
179.1
69%
69
-35%
123.2
16%
163.8 ?(102.9 - 239, n=12)
55%
4K-64 Read
406
1873
361%
1463
260%
1734
327%
1209
198%
703
73%
813 ?(406 - 1067, n=12)
100%
4K-64 Write
1119
1882
68%
2061
84%
2396
114%
1650
47%
730
-35%
876 ?(396 - 1385, n=12)
-22%
Access Time Read *
0.128
0.045
65%
0.138
-8%
0.033
74%
0.093
27%
0.064
50%
0.07875 ?(0.045 - 0.132, n=12)
38%
Access Time Write *
0.04
0.101
-153%
0.022
45%
0.021
47%
0.055
-38%
0.031
22%
0.08225 ?(0.04 - 0.167, n=12)
-106%
Score Read
581
2221
282%
1738
199%
2072
257%
1516
161%
905
56%
1041 ?(581 - 1322, n=12)
79%
Score Write
1396
2238
60%
2449
75%
2839
103%
1869
34%
960
-31%
1179 ?(684 - 1654, n=12)
-16%
Score Total
2294
5565
143%
5075
121%
5965
160%
4105
79%
2321
1%
2738 ?(1795 - 3507, n=12)
19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
61% / 66%
57% / 62%
85% / 91%
32% / 35%
1% / 3%
14% / 14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

WDC PC SN530 SDBPNPZ-512G
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2128 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 493 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 400 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1530 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1828 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118 MB/s

Continuous read speed: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Carte graphique

GeForce Le Nvidia RTX 3060 (Mobile) est un GPU haut de gamme, qui est basé sur la nouvelle architecture Ampère de Nvidia. Il offre une augmentation significative des performances par rapport aux GPU de dernière génération. Il dispose de 6 Go de mémoire vidéo GDDR6 et d'un TGP de 85W

Le site Schenker XMG Core 15 surpasse le reste de la concurrence dans les benchmarks 3DMark car il est équipé d'une RTX 3060 et d'un TGP de 120 watts. Le Nitro 5 bat son prédécesseur de plus de 50% et peut suivre les 85-W de la RTX 3070 de l'Asus Asus TUF Dash F15 dans certains benchmarks

Lorsqu'il fonctionne sur batterie, on constate unebaisse significative des performances duGPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Gaming
  (1925 - 45050, n=215, 2 dernières années)
32515 Points ∼100% +33%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
27741 Points ∼85% +13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (13799 - 30772, n=42)
26750 Points ∼82% +9%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
24476 Points ∼75%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
23840 Points ∼73% -3%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
20535 Points ∼63% -16%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
13927 Points ∼43% -43%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
130964 Points ∼100% +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (16443 - 192950, n=161, 2 dernières années)
119011 Points ∼91% +9%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
117148 Points ∼89% +8%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
108695 Points ∼83%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (33126 - 136275, n=37)
100677 Points ∼77% -7%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
93408 Points ∼71% -14%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
63804 Points ∼49% -41%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
48088 Points ∼37% -56%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (1360 - 34993, n=226, 2 dernières années)
24547 Points ∼100% +30%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
20703 Points ∼84% +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (16354 - 23109, n=48)
20390 Points ∼83% +8%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
20081 Points ∼82% +6%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
18864 Points ∼77%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
18434 Points ∼75% -2%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
15499 Points ∼63% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
10209 Points ∼42% -46%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Gaming
  (429 - 13835, n=226, 2 dernières années)
9526 Points ∼100% +35%
Schenker XMG Core 15 Ampere
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, AMD Ryzen 7 4800H
8425 Points ∼88% +19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (6285 - 9235, n=48)
8044 Points ∼84% +14%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-11370H
7888 Points ∼83% +12%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i5-10300H
7062 Points ∼74%
MSI GF65 Thin 10UE
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Intel Core i7-10750H
7041 Points ∼74% 0%
HP Omen 15-en0375ng
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, AMD Ryzen 7 4800H
5819 Points ∼61% -18%
Acer Nitro 5 AN515-44-R5FT
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, AMD Ryzen 5 4600H
3773 Points ∼40% -47%
3DMark 11 Performance
18128 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
29248 points
3DMark Fire Strike Score
15376 points
3DMark Time Spy Score
6529 points
Aide

Performances en matière de jeux

L'ordinateur portable de jeu d'Acer peut gérer tous les titres modernes à 1080p avec des paramètres élevés. Il peut exécuter certains titres esports à 144 FPS. Cependant, la RTX 3060 ne peut pas atteindre des fréquences d'images jouables dans Cyberpunk 2077 avec les effets RT activés. Sans DLSS, elle ne peut atteindre que 23 FPS en moyenne. Dans l'ensemble, la RTX 3060 du Nitro 5 est un GPU de jeu capable

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 268, n=164, 2 dernières années)
169.6 fps ∼100% +28%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
153.5 (142min - 165max) fps ∼91% +15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=40)
144.2 fps ∼85% +8%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
134.2 (126min - 143max) fps ∼79% +1%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
133 (110min - 150max) fps ∼78%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
126 (6.31min, 37.3P0.1, 79P1 - 291max) fps ∼74% -5%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
107 fps ∼63% -20%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 130.6, n=221, 2 dernières années)
92.6 fps ∼100% +27%
Schenker XMG Core 15 Ampere
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
88.5 (77min - 102max) fps ∼96% +21%
Asus TUF Dash F15 FX516PR
Intel Core i7-11370H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
76.7 fps ∼83% +5%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=47)
76.6 fps ∼83% +5%
Acer Aspire Nitro 5 AN515-55-57GF
Intel Core i5-10300H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
72.9 (62min) fps ∼79%
MSI GF65 Thin 10UE
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
68.7 (63min - 74max) fps ∼74% -6%
HP Omen 15-en0375ng
AMD Ryzen 7 4800H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
56.4 fps ∼61% -23%

Dans notre test de stress de jeu avec The Witcher 3, nous avons constaté une baisse significative des performances à mi-parcours. Cela a probablement été causé par un problème de système