Notebookcheck

Test du Samsung Galaxy A42 5G : un smartphone Samsung rapide avec une connexion réseau moderne

A l'ère des 5G avec une faible résolution. L'un des modèles de milieu de gamme les plus populaires des Coréens est désormais également équipé de la norme de réseau mobile la plus rapide à ce jour. En outre, il y a plus de stockage, une plus grande batterie et une caméra macro par rapport à son prédécesseur. Cependant, nous devrons également couvrir les pas en arrière faits par l'appareil dans cette revue...
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
Samsung Galaxy A42 5G

LeSamsung Galaxy A41 est l'un des smartphones de milieu de gamme les plus populaires, du moins si l'on en croit les chiffres de trafic de nos revues. Mais le téléphone Galaxy était aussi régulièrement représenté dans les graphiques des ventes de smartphones l'année dernière. Elle a maintenant un successeur : Le Samsung Galaxy A42 est devenu plus grand, et il est doté de plus de stockage ainsi que d'un tout nouveau Qualcomm SoC. Cependant, le smartphone de milieu de gamme de Samsung est également beaucoup plus lourd, et la résolution de l'écran est curieusement très faible.

Toutefois, la plus grande amélioration est certainement le fait qu'il a maintenant accès au réseau mobile rapide 5G, mais en contrepartie, le prix du fabricant pour le Galaxy A42 a également été augmenté de 70 euros (~85 dollars) par rapport au prédécesseur. Cela semble être une combinaison qui rend nécessaire un examen plus approfondi : Le Galaxy A42 est-il vraiment un bon achat ? C'est exactement ce que nous voulons découvrir maintenant dans notre revue

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy A42 5G (Galaxy A Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 619
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.60 pouces 20:9, 1600 x 720 pixel 266 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 108 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 1 TB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, A-GPS, GLONASS, BeiDou, Galileo
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G, 3G, 4G (B1/​2/​3/​4/​5/​7/​8/12/​17/​20/​28/​38/​40/​41), 5G (n1/​3/​5/​7/​8/​28/​40/​41/​78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.6 x 164.4 x 75.9
Batterie
5000 mAh Lithium-Ion, 15-watt charging
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/​1.8, phase-detection AF, LED flash, videos @2160p/​30fps (camera 1); 8.0 MP, f/​2.2, wide-angle lens (camera 2); 5.0 MP, f/​2.4, macro lens (camera 3); 5.0 MP, f/​2.4, depth of field (camera 4)
Appareil photo secondaire: 20 MPix f/​2.2, videos @1080p/​30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono speaker, Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, 24 Mois Garantie, SAR: 1.154 W/​kg (Head), 1.334 W/​kg (Body);, fanless
Poids
193 g, Alimentation: 65 g
Prix
369 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
80 %
12/20
Samsung Galaxy A42 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
193 g128 GB UFS 2.1 Flash6.60"1600x720
78 %
05/20
Sony Xperia 10 II
SD 665, Adreno 610
151 g128 GB eMMC Flash6.00"2520x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080
83 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
79 %
08/20
Samsung Galaxy A41
Helio P65, Mali-G52 MP2
152 g64 GB eMMC Flash6.10"2400x1080

Avec le même rapport hauteur/largeur, l'écran du Galaxy A42 est plus grand d'un demi-pouce que celui de son prédécesseur. Cela se remarque aussi clairement en termes de dimensions et de poids : Alors que leGalaxy A41 était encore relativement compact, le Galaxy A42 est un smartphone de très grande taille qui n'est plus aussi bien adapté aux petites mains. Cependant, les cadres d'affichage sont étroits et une petite encoche en forme de goutte d'eau sur le dessus abrite l'appareil photo frontal.

Une fois de plus, Samsung a imaginé un effet spécial pour l'arrière : il est divisé en quatre zones qui se trouvent les unes sous les autres. La zone supérieure est entièrement colorée, tandis que les zones inférieures présentent des motifs de points d'intensité variable. En même temps, la lumière entrante est toujours réfractée, de sorte que les couleurs de l'arc-en-ciel apparaissent. Pas étonnant que les trois variantes de couleur soient appelées Prism Dot White, Prism Dot Black et Prism Dot Gray.

L'étui est assez robuste ; le smartphone n'est pas affecté par la forte pression exercée par les doigts et il peut difficilement être tordu. Cependant, le dos de l'étui est en plastique, tandis que leOnePlus Nord offre du verre, par exemple.

Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G
Samsung Galaxy A42 5G

Size comparison

164.4 mm 75.9 mm 8.6 mm 193 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g157 mm 69 mm 8.2 mm 151 g149.9 mm 69.8 mm 7.9 mm 152 g

Connectivité - NFC et faible RAM

Le stockage UFS 2.1 de 128 Go convient parfaitement au Galaxy A42 ; son prédécesseur ne proposait qu'un maigre 64 Go de stockage flash eMMC, qui ne serait en fait plus acceptable dans cette gamme de prix. Cependant, le Galaxy A42 reste à la traîne avec ses 4 Go de RAM ; Xiaomi propose 6 Go et OnePlus offre même 8 Go.

Vous devez décider si vous voulez utiliser deux cartes SIM en même temps ou si vous préférez étendre l'espace de stockage, puisque le deuxième emplacement SIM est également celui de la carte microSD.

Grâce à la NFC, les services de paiement mobile peuvent être utilisés sur le smartphone.

En bas : 3.prise audio 5 mm, USB-C, microphone, haut-parleur
En bas : 3.prise audio 5 mm, USB-C, microphone, haut-parleur
Haut : Microphone
Haut : Microphone
C'est vrai : Bouton de veille, bascule de volume
C'est vrai : Bouton de veille, bascule de volume
A gauche : emplacement SIM
A gauche : emplacement SIM

Logiciels - Mise à jour des correctifs de sécurité avec Samsung

Le OneUI de Samsung est préinstallé sur le smartphone ; il est basé sur Android 10. Les correctifs de sécurité sont au niveau du 1er novembre 2020 au moment du test et, par conséquent, assez à jour. Cependant, vous devez supporter quelques applications tierces que Samsung préinstalle. Certaines d'entre elles peuvent être supprimées, et d'autres ne peuvent être que désactivées.

Une certification DRM L1 est disponible, afin que les contenus diffusés en streaming puissent être visualisés en résolution Full HD

Samsung Galaxy Logiciel A42 5G
Samsung Galaxy Logiciel A42 5G
Samsung Galaxy Logiciel A42 5G

Communication et GPS - Wi-Fi 5 et 5G

Comme son prédécesseur, le Samsung Galaxy A42 5G prend également en charge le Wi-Fi 5. Dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk AX12, le smartphone atteint des vitesses de transfert légèrement inférieures à celles du Galaxy A41mais la vitesse doit être perçue comme la même dans l'utilisation quotidienne. En général, il existe des smartphones avec un WLAN plus rapide dans cette gamme de prix, comme le OnePlus Nordou le Xiaomi Mi 10 Lite 5G.

Le point fort du Galaxy A42 est, bien sûr, le soutien des réseaux 5G. Il convient de noter ici que bien que le SoC et son modem 5G supportent généralement aussi les fréquences rapides des ondes millimétriques, celles-ci sont apparemment désactivées sur le Galaxy A42. Par conséquent, seuls les réseaux inférieurs à 6 GHz, un peu plus lents, peuvent être utilisés. Ce n'est pas encore un inconvénient en Europe, puisque la plupart des fournisseurs de réseaux ne prennent pas encore en charge les ondes millimétriques ici de toute façon. Cependant, les utilisateurs qui se rendent souvent aux États-Unis ou dans d'autres pays risquent de se heurter à des limitations de réseau ici.

Le LTE jusqu'à la catégorie 11 (600 Mb/s) pour le téléchargement de données et la catégorie 12 (150 Mb/s) pour le chargement de données sont également pris en charge. La gamme de fréquences est décente et suffisante pour l'Europe, mais le téléphone Galaxy n'est pas un téléphone mondial qui peut accéder à l'internet mobile dans tous les pays du monde.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +104%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +72%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=301, last 2 years)
439 MBit/s ∼66% +34%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
349 (339min - 355max) MBit/s ∼52% +6%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
334 (325min - 339max) MBit/s ∼50% +2%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
328 (323min - 332max) MBit/s ∼49%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼100% +98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼97% +91%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=301, last 2 years)
436 MBit/s ∼67% +33%
Samsung Galaxy A41
Mali-G52 MP2, Helio P65, 64 GB eMMC Flash
365 (349min - 370max) MBit/s ∼56% +11%
Samsung Galaxy A42 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
329 (307min - 340max) MBit/s ∼51%
Sony Xperia 10 II
Adreno 610, SD 665, 128 GB eMMC Flash
326 (263min - 342max) MBit/s ∼50% -1%
020406080100120140160180200220240260280300320308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327308333319318329326338321337317330338334334329339335329324309322324334335337337340307339327323325326326328329329328329328329323332327327328329328326328327328329328327326328331329328Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (307-340)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø328 (323-332)
Test GPS en plein air
Test GPS en plein air
Satellites disponibles
Satellites disponibles

Pour évaluer la précision du positionnement, nous faisons une balade à vélo et prenons le Garmin Edge 520 avec nous pour le comparer. Nous avons remarqué que le Galaxy A42 mesurait une distance beaucoup plus grande que l'appareil de navigation Garmin. Si l'on regarde de plus près l'itinéraire, on comprend aussi pourquoi : L'itinéraire enregistré par le téléphone Galaxy montre à plusieurs reprises des lignes claires en zigzag que nous n'avons pas parcourues comme ça. De plus, l'emplacement est souvent indiqué à côté de la rue et mène apparemment à travers des maisons. Le système de navigation Garmin n'est pas toujours exact ici, mais il est globalement plus fluide lors du suivi des itinéraires.

C'est pourquoi il ne faut pas se fier au Galaxy A42 5G si l'on veut trouver un itinéraire très précis, mais la précision de la navigation est suffisante pour une utilisation quotidienne.

Emplacement du Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Emplacement du Garmin Edge 520 - Vue d'ensemble
Localisation de Garmin Edge 520 - Point de virage
Localisation de Garmin Edge 520 - Point de virage
Emplacement du Garmin Edge 520 - Pont
Emplacement du Garmin Edge 520 - Pont
Samsung Galaxy A42 location - Vue d'ensemble
Samsung Galaxy A42 location - Vue d'ensemble
Samsung Galaxy Emplacement de l'A42 - Point tournant
Samsung Galaxy Emplacement de l'A42 - Point tournant
Samsung Galaxy A42 location - Bridge
Samsung Galaxy A42 location - Bridge

Qualité du téléphone et des appels - Modérément compréhensible

Samsung utilise une application téléphonique programmée en interne, mais les utilisateurs des autres variantes de Android la comprendront rapidement aussi. Les appels téléphoniques via LTE ou WLAN sont possibles.

La qualité sonore est au mieux moyenne. La personne à l'autre bout a un son très étouffé, mais il reste intelligible, et nous n'avons pas pu détecter de bruits parasites. Lorsque vous parlez au téléphone avec le Galaxy A42, vous ne devez pas parler trop fort ou trop doucement, sinon votre voix sera trop blafarde ou le microphone ne la transmettra plus. L'interlocuteur a l'air beaucoup plus clair via le haut-parleur, mais notre voix est captée avec des problèmes similaires.

Caméras - Système flexible dans le Galaxy A42

Échantillon de caméra de face
Échantillon de caméra de face

Avec un appareil photo principal, un objectif grand-angle et un objectif macro, le Galaxy A42 offre une variété d'objectifs modernes à l'arrière. En outre, un appareil photo à profondeur de champ est utilisé pour faciliter les prises de vue de portraits, mais il ne peut pas être utilisé pour prendre des photos seul.

L'objectif principal a 48 mégapixels, mais il ne prend généralement que des photos de 12 mégapixels, si bien qu'il combine toujours quatre pixels en un seul afin d'augmenter le rendement lumineux. Dans le détail, les photos n'ont souvent pas l'air très précises ; par exemple, la fumée dans l'image des environs ressemble presque à une tache de pixels. En même temps, la netteté de l'image dans la prise de vue de la plante s'avère peu convaincante. De plus, l'éclaircissement pourrait être meilleur dans des situations de faible luminosité et de contraste élevé, car ces images ne semblent généralement pas trop lumineuses. Néanmoins, la reproduction des détails est assez bonne ici.

L'objectif grand-angle prend des photos assez granuleuses dans les détails. L'objectif macro ne peut être utilisé que dans un mode spécial, et la résolution de 5 mégapixels est tout à fait correcte. Un zoom à plusieurs niveaux entre l'objectif grand-angle et l'objectif standard n'est pas possible ; on ne peut que passer directement de l'un à l'autre.

La caméra principale peut enregistrer des vidéos de 4K à un maximum de 30 images par seconde. Vous pouvez même passer de l'objectif grand-angle à l'objectif standard pendant l'enregistrement. La qualité de l'image est très bonne et l'autofocus fonctionne de manière tout à fait satisfaisante. Cependant, la stabilisation vidéo numérique n'est pas disponible à la plus haute résolution.

L'appareil photo de face a une résolution de 20 mégapixels et prend de bonnes photos.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main lens - FlowerMain lens - SurroundingsMain lens - Low lightUltra wide angle
Cliquer pour charger les images

Nous examinons de plus près la qualité de l'image de la caméra principale du laboratoire dans des conditions d'éclairage contrôlées. Il y a de nouveau de légers problèmes de netteté des détails, mais nous aimons beaucoup le contraste. Les couleurs sont un peu pâles, et les zones sont affichées avec une légère trame de pixels.

Dans l'ensemble, la qualité de la caméra de Galaxy A42 5G est au niveau de la classe. Certains rivaux offrent quelques fonctionnalités telles qu'un stabilisateur d'image optique, alors que le smartphone Galaxy n'en a pas.

ColorChecker
18.3 ∆E
14.8 ∆E
18 ∆E
20.1 ∆E
15.7 ∆E
12.2 ∆E
18.4 ∆E
11 ∆E
13.7 ∆E
9.5 ∆E
12.2 ∆E
16.2 ∆E
6.8 ∆E
14.2 ∆E
10.5 ∆E
9.2 ∆E
11 ∆E
13 ∆E
1 ∆E
6.6 ∆E
10.2 ∆E
9.4 ∆E
4.9 ∆E
1.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 11.61 ∆E min: 0.98 - max: 20.06 ∆E
ColorChecker
28.8 ∆E
49.4 ∆E
38.4 ∆E
34.6 ∆E
44.3 ∆E
60.4 ∆E
49.5 ∆E
33.7 ∆E
38.4 ∆E
28.2 ∆E
61.7 ∆E
62.4 ∆E
31.1 ∆E
45.8 ∆E
35 ∆E
71 ∆E
42.8 ∆E
41.9 ∆E
74.9 ∆E
68.5 ∆E
51.6 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A42 5G: 44.46 ∆E min: 13.91 - max: 74.92 ∆E

Accessoires et garantie - Tarifs forfaitaires pour les réparations

Samsung livre un adaptateur d'alimentation, un câble USB et un outil SIM avec l'appareil. Samsung propose une couverture S View assortie avec une fenêtre à l'avant pour environ 40 euros (~49 $) sur son site web.

Le garantie couvre 24 mois. Vous pouvez envoyer l'appareil, mais Samsung gère également des centres de service dans de nombreuses grandes villes où vous pouvez laisser le smartphone pour réparation. Des équipes de service mobile sont désormais également disponibles dans certaines régions et réparent le smartphone directement sur place sur demande. De nombreux dommages sont traités en dehors de la garantie à des prix fixes ; cela peut être vérifié sur le site site webà l'avance.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Éléments de contrôle décents

L'écran tactile peut être utilisé sans problème et est également sensible sur les bords et dans les coins. Les boutons du matériel pour le volume et le mode veille se trouvent sur le côté droit du boîtier. Ils n'ont rien de particulier en termes de qualité, mais sont faciles à trouver.

Samsung utilise son propre clavier à l'écran ; il est clairement agencé et facile à utiliser. Si vous le souhaitez, vous pouvez facilement installer une autre application de clavier.

Le scanner d'empreintes digitales n'est pas visible à première vue, car il est caché derrière l'écran. Vous pouvez également utiliser le capteur en mode veille, mais vous devez alors savoir qu'il est situé relativement loin en bas de l'écran ; la position n'est affichée qu'après l'avoir touché. Peut-être que Samsung aurait dû placer le capteur un peu plus haut, car cette configuration nous obligeait à déplacer notre doigt de temps en temps. Dans l'ensemble, cependant, le capteur est facile à utiliser et déverrouille l'écran très rapidement.

La reconnaissance faciale peut également être utilisée pour déverrouiller l'écran, mais il s'agit d'une solution logicielle qui n'est pas aussi sûre que l'identification faciale de Apple, qui utilise un projecteur infrarouge, par exemple.

Paysage du clavier
Paysage du clavier
Portrait de clavier
Portrait de clavier

Affichage - La résolution est trop faible

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Le fabricant coréen fait un choix particulier en ce qui concerne l'écran. Bien que l'écran AMOLED soit assez grand (6,6 pouces), il a une résolution beaucoup plus faible que celle de tous les appareils de comparaison : Vous n'obtenez que 1600x720 pixels et donc une résolution relativement faible de 266 pixels par pouce. En fait, il n'est pas nécessaire de regarder d'aussi près pour identifier la grille de pixels à l'écran ; cela nuit clairement à l'impression que donne l'écran. Vous chercherez aussi en vain un affichage moderne à 90 Hz comme sur le OnePlus Nord ; 60 Hz est la limite.

La luminosité n'est pas non plus convaincante dans notre test. La luminosité moyenne de l'écran est beaucoup plus faible que sur tous les appareils de comparaison. Le siteSamsung Galaxy A41 a une résolution nettement plus élevée avec une diagonale d'affichage plus petite, et il offre également plus de luminosité.

497
cd/m²
450
cd/m²
420
cd/m²
496
cd/m²
466
cd/m²
432
cd/m²
491
cd/m²
467
cd/m²
443
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 497 cd/m² Moyenne: 462.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 466 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.06 | 0.59-29.43 Ø5.5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø5.7
97.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.105
Samsung Galaxy A42 5G
AMOLED, 1600x720, 6.60
Sony Xperia 10 II
OLED, 2520x1080, 6.00
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Samsung Galaxy A41
Super AMOLED, 2400x1080, 6.10
Screen
18%
28%
8%
6%
Brightness middle
466
591
27%
584
25%
529
14%
554
19%
Brightness
462
590
28%
583
26%
531
15%
559
21%
Brightness Distribution
85
97
14%
97
14%
94
11%
92
8%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
2.06
1.42
31%
1.17
43%
2.53
-23%
2
3%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.14
3.83
38%
2.95
52%
4.52
26%
7.7
-25%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.4
-33%
1.7
6%
1.7
6%
1.6
11%
Gamma
2.105 105%
2.215 99%
2.231 99%
2.249 98%
2.11 104%
CCT
6444 101%
9014 72%
6341 103%
6462 101%
6589 99%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242.7 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 242.7 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 15315 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Dans le mode "Naturel", qui peut être activé via le menu des paramètres, les couleurs affichées à l'écran sont au moins assez précises, mais les tons verts et rouges forts sont ici aussi clairement déformés. Cependant, il n'y a pas de teinte de couleur dans les niveaux de gris dans ce mode.

Comme c'est généralement le cas pour les AMOLEDs, le scintillement PWM apparaît dès que la luminosité est un peu diminuée. Par conséquent, vous devriez essayer l'écran avant de l'acheter si vous avez tendance à avoir des maux de tête à cause du scintillement des écrans. Les temps de réponse sont également un peu plus lents pour un écran AMOLED que pour certains concurrents, mais ils devraient tout de même être juste assez rapides pour les joueurs

Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Echelles de gris de CalMAN
Echelles de gris de CalMAN
La saturation de CalMAN
La saturation de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur sRGB de CalMAN
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI-P3
Espace couleur CalMAN DCI-P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 4 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
10 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (37.8 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, vous pouvez utiliser le smartphone sans problème tant que la journée n'est pas trop ensoleillée.

Les angles de vue sont bons ; vous pouvez toujours voir le contenu de l'image très précisément, même à partir d'angles de vue très plats.

Les angles de vue
Les angles de vue
Utilisation à l'extérieur
Utilisation à l'extérieur

Performance - Samsung ne lésine pas sur la puissance

LeQualcomm Snapdragon 750G est une évolution de la730G avec des cœurs haute performance légèrement plus avancés et des capacités 5G. Il semble être un bon choix pour le Galaxy A42 5G, car il peut battre la plupart des téléphones de comparaison dans cette gamme de prix ou est au moins à égalité avec eux en termes de performances du processeur.

Les performances graphiques, en revanche, se situent plutôt dans le milieu de terrain, mais elles sont tout de même bien supérieures à celles duGalaxy A41 prédécesseur ou le Sony Xperia 10 II.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
658 Points ∼98%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
310 Points ∼46% -53%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
357 Points ∼53% -46%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=6)
650 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=248, last 2 years)
581 Points ∼86% -12%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1979 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1405 Points ∼71% -29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1222 Points ∼61% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=6)
1922 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=248, last 2 years)
1991 Points ∼100% +1%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1120 Points ∼51%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
457 Points ∼21% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼54% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼53% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=6)
1158 Points ∼53% +3%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=143, last 2 years)
2197 Points ∼100% +96%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1252 Points ∼55%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
369 Points ∼16% -71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼57% +3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼55% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=6)
1256 Points ∼55% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=146, last 2 years)
2269 Points ∼100% +81%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7583 Points ∼70%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7594 Points ∼70%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=212, last 2 years)
10004 Points ∼92%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
8063 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6189 Points ∼66% -23%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
6742 Points ∼72% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points ∼88% +3%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=259, last 2 years)
7951 Points ∼84% -1%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
39850 Points ∼87%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
23936 Points ∼52% -40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼99% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼100% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20885 Points ∼46% -48%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼87% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=195, last 2 years)
40234 Points ∼88% +1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56286 Points ∼81%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
25351 Points ∼36% -55%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +23%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
22232 Points ∼32% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% -1%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=195, last 2 years)
57625 Points ∼83% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19708 Points ∼85%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
20024 Points ∼86% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼88% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼90% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
17231 Points ∼74% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼86% +2%
Average of class Smartphone
  (8324 - 59268, n=195, last 2 years)
23272 Points ∼100% +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4044 Points ∼86%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1788 Points ∼38% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1229 Points ∼26% -70%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=6)
3749 Points ∼80% -7%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=257, last 2 years)
3474 Points ∼74% -14%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4189 Points ∼72%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1642 Points ∼28% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +39%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1093 Points ∼19% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=6)
4079 Points ∼70% -3%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=257, last 2 years)
4073 Points ∼70% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3607 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2596 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2181 Points ∼60% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=6)
3483 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=257, last 2 years)
2801 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4120 Points ∼84%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1801 Points ∼37% -56%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼33% -60%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=6)
4081 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=278, last 2 years)
4170 Points ∼85% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4298 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1667 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼100% +24%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1486 Points ∼28% -65%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=6)
4258 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=278, last 2 years)
5279 Points ∼99% +23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3597 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2503 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2466 Points ∼69% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=5)
3561 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5784, n=276, last 2 years)
2999 Points ∼83% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2828 Points ∼85%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1141 Points ∼34% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +18%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +18%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1160 Points ∼35% -59%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2703 - 2828, n=6)
2767 Points ∼83% -2%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=253, last 2 years)
2669 Points ∼80% -6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2667 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
984 Points ∼30% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +23%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1016 Points ∼31% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2537 - 2667, n=6)
2598 Points ∼78% -3%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=253, last 2 years)
2823 Points ∼85% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3588 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2580 Points ∼72% -28%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2296 Points ∼64% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3349 - 3588, n=6)
3489 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=253, last 2 years)
2835 Points ∼79% -21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2990 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1140 Points ∼32% -62%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼33% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2923 - 2990, n=6)
2951 Points ∼82% -1%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=277, last 2 years)
3386 Points ∼94% +13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2845 Points ∼74%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
985 Points ∼26% -65%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼94% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼93% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1028 Points ∼27% -64%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=6)
2795 Points ∼73% -2%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=277, last 2 years)
3823 Points ∼100% +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3636 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2541 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2427 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=6)
3564 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5793, n=277, last 2 years)
3045 Points ∼84% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2611 Points ∼83%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1132 Points ∼36% -57%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +19%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1148 Points ∼37% -56%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2573 - 2611, n=6)
2591 Points ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (426 - 6977, n=214, last 2 years)
2638 Points ∼84% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2548 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
981 Points ∼31% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +26%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +25%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1005 Points ∼31% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2548, n=6)
2505 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (349 - 11259, n=214, last 2 years)
2958 Points ∼92% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2858 Points ∼99%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2444 Points ∼84% -14%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼100% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼99% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2281 Points ∼79% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2809 - 2876, n=6)
2840 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=214, last 2 years)
2649 Points ∼92% -7%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
60 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
30 fps ∼50% -50%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
37 fps ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=6)
54.3 fps ∼91% -9%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=218, last 2 years)
59.6 fps ∼99% -1%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
91 fps ∼84%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
36 fps ∼33% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼88% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼90% +7%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
39 fps ∼36% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=6)
78.8 fps ∼73% -13%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 319, n=218, last 2 years)
108 fps ∼100% +19%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
59 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
15 fps ∼25% -75%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼93% -7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
20 fps ∼34% -66%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=6)
39.7 fps ∼67% -33%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=216, last 2 years)
47.1 fps ∼80% -20%
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
46 fps ∼72%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
19 fps ∼30% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼77% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼87% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
21 fps ∼33% -54%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=6)
42.8 fps ∼67% -7%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=217, last 2 years)
63.5 fps ∼100% +38%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
56 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
10 fps ∼18% -82%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼59% -41%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼61% -39%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=6)
30.7 fps ∼55% -45%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=215, last 2 years)
36.7 fps ∼66% -34%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼76%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
13 fps ∼30% -61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼87% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼87% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
13 fps ∼30% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=6)
31.7 fps ∼73% -4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 121, n=215, last 2 years)
43.6 fps ∼100% +32%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
5.7 fps ∼17% -83%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼55% -45%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼58% -42%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.7 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=6)
18 fps ∼55% -45%
Average of class Smartphone
  (2.8 - 61, n=214, last 2 years)
22.8 fps ∼69% -31%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼73%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
7.1 fps ∼27% -63%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼80% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼80% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
8.1 fps ∼31% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=6)
18.2 fps ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=214, last 2 years)
26.2 fps ∼100% +38%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
33 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
6.7 fps ∼20% -80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼64% -36%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼64% -36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (10 - 33, n=6)
18.8 fps ∼57% -43%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=283, last 2 years)
23.1 fps ∼70% -30%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
20 fps ∼75%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
8.1 fps ∼30% -59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼90% +20%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼90% +20%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
7.5 fps ∼28% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=6)
19.7 fps ∼74% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=282, last 2 years)
26.6 fps ∼100% +33%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
21 fps ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
3.9 (2.7min) fps ∼19% -81%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼62% -38%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼62% -38%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
4.9 fps ∼23% -77%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=6)
12 fps ∼57% -43%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=283, last 2 years)
15.2 fps ∼72% -28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7.4 fps ∼71%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2.7 fps ∼26% -64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼82% +15%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼82% +15%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2.8 fps ∼27% -62%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.3 - 7.6, n=6)
7.43 fps ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=283, last 2 years)
10.4 fps ∼100% +41%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
299167 Points ∼89%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
170126 Points ∼50% -43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼95% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼98% +11%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
157473 Points ∼47% -47%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points ∼94% +5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=195, last 2 years)
337174 Points ∼100% +13%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
2589 Score ∼81%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1164 Score ∼37% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2589, n=2)
2579 Score ∼81% 0%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=56, last 2 years)
3184 Score ∼100% +23%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
3708 Points ∼91%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
2001 Points ∼49% -46%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +9%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1901 Points ∼46% -49%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=6)
3622 Points ∼88% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 7123, n=204, last 2 years)
3730 Points ∼91% +1%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
7052 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
4911 Points ∼70% -30%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
5142 Points ∼73% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=6)
6944 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (1160 - 11774, n=204, last 2 years)
6806 Points ∼97% -3%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4543 Points ∼80%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1804 Points ∼32% -60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +25%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +17%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
2148 Points ∼38% -53%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=6)
4582 Points ∼81% +1%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=204, last 2 years)
4385 Points ∼77% -3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
4017 Points ∼69%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
1911 Points ∼33% -52%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼89% +29%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼89% +30%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1113 Points ∼19% -72%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=6)
3994 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 15739, n=204, last 2 years)
5828 Points ∼100% +45%
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
1468 Points ∼100%
Sony Xperia 10 II
Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096
947 Points ∼65% -35%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
1062 Points ∼72% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=6)
1345 Points ∼92% -8%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=204, last 2 years)
1282 Points ∼87% -13%
Basemark GPU 1.2
OpenGL Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
40.66 fps ∼59%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.56 fps ∼15% -74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (24.3 - 40.7, n=2)
32.5 fps ∼47% -20%
Average of class Smartphone
  (5 - 1736, n=48, last 2 years)
69 fps ∼100% +70%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.25 fps ∼36%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.2 fps ∼16% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (27.3 - 27.3, n=2)
27.3 fps ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (4.7 - 1902, n=49, last 2 years)
76.4 fps ∼100% +180%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
195.78 fps ∼65%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
84.2 fps ∼28% -57%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (194 - 196, n=2)
195 fps ∼65% 0%
Average of class Smartphone
  (36.2 - 2982, n=43, last 2 years)
301 fps ∼100% +54%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
27.04 fps ∼34%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
12.07 fps ∼15% -55%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26.5 - 27, n=2)
26.8 fps ∼34% -1%
Average of class Smartphone
  (8.79 - 1962, n=47, last 2 years)
78.6 fps ∼100% +191%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy A42 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 4096
38.22 fps ∼56%
Samsung Galaxy A41
Mediatek Helio P65, Mali-G52 MP2, 4096
10.45 fps ∼15% -73%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (23.4 - 38.2, n=2)
30.8 fps ∼45% -19%
Average of class Smartphone
  (10.5 - 1746, n=47, last 2 years)
68.2 fps ∼100% +78%

Le dispositif de test est assez rapide lors de la navigation sur Internet, mais vous devez également tenir compte du fait que la faible résolution de l'écran exige moins de performances. Néanmoins, les sites web sont chargés assez rapidement, et les images sont en partie déjà visibles lorsqu'elles défilent. Cela rend la navigation sur Internet beaucoup plus rapide qu'avec le prédécesseur

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +7%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
54.661 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 56.5, n=6)
52.1 Points ∼89% -5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -8%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.2 Points ∼86% -8%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
32.643 Points ∼56% -40%
JetStream 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
94.517 Points ∼100%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=198, last 2 years)
90.3 Points ∼96% -4%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
55.972 Points ∼59% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
49.315 Points ∼52% -48%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +7%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=171, last 2 years)
49 runs/min ∼91% +3%
Samsung Galaxy A42 5G (Chome 87)
47.6 runs/min ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (42.3 - 47.6, n=5)
44.9 runs/min ∼84% -6%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
27.8 runs/min ∼52% -42%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +35%
Average of class Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.2 Points ∼77% +4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
75 Points ∼74%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 83, n=5)
74 Points ∼73% -1%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
52 Points ∼51% -31%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
47 Points ∼47% -37%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
17899 Points ∼94%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 18115, n=6)
17860 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=213, last 2 years)
17842 Points ∼93% 0%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
10499 Points ∼55% -41%
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
9671 Points ∼51% -46%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia 10 II (Chrome 84)
4629.3 ms * ∼100% -74%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=215, last 2 years)
3894 ms * ∼84% -46%
Samsung Galaxy A41 (Chrome 83.0.4103.101)
3778.9 ms * ∼82% -42%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼61% -6%
Samsung Galaxy A42 5G (Chrome 87)
2665 ms * ∼58%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼56% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2165 - 2665, n=6)
2453 ms * ∼53% +8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Avec la mémoire UFS 2.1, le téléphone Samsung est au niveau de la classe, et les vitesses de transfert sont comparables à celles des autres appareils de cette gamme de prix. Notre carte microSD de référence, une Toshiba Exceria Pro M501, affiche également des taux de lecture et d'écriture rapides

Samsung Galaxy A42 5GSony Xperia 10 IIXiaomi Mi 10 Lite 5GOnePlus NordSamsung Galaxy A41Average 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-62%
-3%
-14%
-39%
-20%
-17%
Sequential Read 256KB
963
293.49
-70%
979.54
2%
955.5
-1%
299.89
-69%
770 (427 - 999, n=88)
-20%
787 (41.9 - 2037, n=291, last 2 years)
-18%
Sequential Write 256KB
476
188.21
-60%
476.87
0%
473.1
-1%
211.05
-56%
264 (13.6 - 707, n=88)
-45%
350 (11.9 - 1321, n=291, last 2 years)
-26%
Random Read 4KB
168.5
76.83
-54%
156.45
-7%
126.7
-25%
84
-50%
147 (92.6 - 239, n=88)
-13%
140 (13.5 - 325, n=291, last 2 years)
-17%
Random Write 4KB
147.7
56.74
-62%
138.47
-6%
104.5
-29%
72.53
-51%
122 (18.2 - 290, n=88)
-17%
126 (5.2 - 330, n=291, last 2 years)
-15%
Sequential Read 256KB SDCard
86.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
29.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
-66%
83.01 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-12%
76.2 (13.4 - 154, n=164, last 2 years)
-12%
Sequential Write 256KB SDCard
67.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
26.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
-61%
67 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-12%
58.5 (8.4 - 83.3, n=164, last 2 years)
-14%

Jeux - Pour des exigences modérées

Le Galaxy A42 est livré avec un SoC spécial jeux, pour lequel Qualcomm promet également des mises à jour des pilotes pour l'adapter aux jeux mobiles modernes. Il est actuellement possible de jouer à des jeux simples à 60 images par seconde, mais la fréquence d'images du jeu de tir en équipe Armajet chute parfois lorsque vous déplacez la section de l'écran, ce qui est évidemment problématique dans un jeu d'action rapide.

L'Asphalt 9 n'est pas exactement connu pour sa stabilité de fréquence d'images. Même sur le Galaxy A42, vous devez sans cesse faire face à des baisses mineures en dessous de 30 images par seconde, mais vous pouvez jouer au jeu de course plus facilement. Le bégaiement est visible dans PUBG Mobile, mais un taux relativement constant de 40 ips est atteint à des réglages bas. Nous avons mesuré les taux d'images avec Les GameBench's suite logicielle.

Dans l'ensemble, le Galaxy A42 est acceptable pour les joueurs aux besoins modérés, mais ceux qui veulent toujours jouer aux jeux les plus récents et les plus exigeants devront probablement chercher un smartphone encore plus rapide

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Asphalte 9
Asphalte 9
Armajet
Armajet
05101520253035404550556039414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404039414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404030303030293030303030303028313030293031293030303030303030303030293129313029293030293029303030303030303030303030303030303941404040374039404040404040404040404040404040404040404040394040404040404039404040404040404040404040404040404040404040404040404040394039404040404040404040403030303029303030303030302831303029303129303030303030303030303029312931302929303029302930303030303030303030303030303030301530283030242826282828312931313030302930303120263030303030303030303030302830293130302929303031292829302839414040403740394040404040404040404040404040404040404040403940404040404040394040404040404040404040404040404040404040404040404040403940394040404040404040404030303030293030303030303028313030293031293030303030303030303030293129313029293030293029303030303030303030303030303030303015302830302428262828283129313130303029303031202630303030303030303030303028302931303029293030312928293028293030302931293030253030303030303030303030312930283031292625302528282932303030312930303029303030303030303030282731394140404037403940404040404040404040404040404040404040404039404040404040403940404040404040404040404040404040404040404040404040404039403940404040404040404040303030302930303030303030283130302930312930303030303030303030302931293130292930302930293030303030303030303030303030303030153028303024282628282831293131303030293030312026303030303030303030303030283029313030292930303129282930282930303029312930302530303030303030303030303129302830312926253025282829323030303129303030293030303030303030302827312621345860606060606060606059555050606060565760606056585749605658517365960586058606060606061606060605960606060Tooltip
; PUBG Mobile; Smooth; 1.1.0: Ø39.9 (37-41)
; PUBG Mobile; HD; 1.1.0: Ø29.9 (28-31)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 2.6.3a: Ø28.9 (15-31)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 2.6.3a: Ø29.5 (25-32)
; Armajet; 1.56.6: Ø55.4 (7-61)

Émissions - Pas d'étranglement sous charge

Température

Test de la batterie GFXBench
Test de la batterie GFXBench

En cas de charge prolongée, le boîtier chauffe jusqu'à un maximum de 43,1 °C (~110 °F) dans la zone du bord supérieur de l'écran. Ce développement de chaleur est clairement perceptible, mais il ne peut devenir vraiment critique qu'à des températures ambiantes très élevées.

Nous examinons également si le smartphone pourrait devoir réduire ses performances après une charge prolongée pour éviter la surchauffe. Cependant, ce n'est pas le cas du Samsung Galaxy A42 5G.

 43 °C39.2 °C35.5 °C 
 43 °C39.4 °C35.3 °C 
 43.1 °C38.5 °C35.5 °C 
Maximum: 43.1 °C
Moyenne: 39.2 °C
32.5 °C36.9 °C37.4 °C
33.6 °C38.9 °C41.1 °C
33.8 °C38.6 °C41.1 °C
Maximum: 41.1 °C
Moyenne: 37.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  35 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.2 °C / 103 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.1 °C / 110 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 41.1 °C / 106 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Heatmap front
Heatmap front
Retour à la carte thermique
Retour à la carte thermique

Orateur

Test du haut-parleur rose
Test du haut-parleur rose

Bien que le petit haut-parleur mono ne soit pas aussi puissant que son prédécesseur, il délivre un son tout à fait décent. Cependant, vous devez éviter de monter le volume au maximum si possible ; les aigus sont clairement déformés ici.

Vous pouvez connecter des appareils pour la sortie audio via la prise audio de 3,5 mm sur le bord inférieur du boîtier ou via Bluetooth 5.0. Cela fonctionne sans problème, et un signal propre est délivré

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.946.32539.337.53131.128.44033.533.15034.537.96325.428.18019.219.510018.519.412516.823.816014.936.920011.643.125010.948.331511.653.740010.758.850010.761.863010.261.380017.764.7100015.269.8125010.769.416009.571200010.470.1250010.669315010.966.4400012.267.9500012.673.7630013.273.9800013.877.51000014.570.91250015.4601600016.156.9SPL66.424.982.9N20.40.654.1median 12.2median 64.7Delta2.39.834.829.419.626.323.92524.324.730.533.418.726.820.422.518.621.417.517.419.532.919.239.416.448.315.254.314.25714.760.413.862.514.66714.168.613.568.414.473.113.976.513.878.413.873.714.772.414.275.414.473.714.974.61563.415.152.315.350.126.585.50.859.7median 14.7median 63.40.813.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A42 5GSamsung Galaxy A41
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy A42 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.2% difference to median)
Compared to same class
» 29% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 59% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 55% of all tested devices were better, 8% similar, 37% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Samsung Galaxy A41 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.9% higher than median
(+) | mids are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 9.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (27.3% difference to median)
Compared to same class
» 75% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 17% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 84% of all tested devices were better, 4% similar, 12% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Durée de vie de la batterie - La plus grande batterie est bonne

Consommation d'énergie

La consommation électrique du Galaxy A42 5G est nettement plus élevée que celle de son prédécesseur, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de l'écran plus grand. Le smartphone offre également des performances nettement supérieures à celles de son prédécesseur, ce qui n'est pas surprenant compte tenu de son écran plus grand Galaxy A41. Par rapport aux autres appareils de la gamme de prix, la consommation d'énergie est initialement à un niveau similaire sous faible charge, mais elle augmente sensiblement sous forte charge

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.6 / 2 / 2.6 Watts
Fortement sollicité midlight 7.1 / 9.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
11%
9%
18%
41%
8%
26%
Idle Minimum *
1.6
1.5
6%
1.5
6%
1.8
-13%
0.96
40%
1.028 (0.5 - 1.6, n=6)
36%
0.954 (0.37 - 2.5, n=233, last 2 years)
40%
Idle Average *
2
2.1
-5%
2.2
-10%
2.1
-5%
1.57
21%
2.49 (1.32 - 6.25, n=6)
-25%
1.813 (0.65 - 3.94, n=233, last 2 years)
9%
Idle Maximum *
2.6
2.8
-8%
2.9
-12%
2.3
12%
1.61
38%
2.73 (1.44 - 6.3, n=6)
-5%
2.06 (0.69 - 4.2, n=233, last 2 years)
21%
Load Average *
7.1
4.5
37%
4.4
38%
3.4
52%
2.93
59%
5.99 (3.82 - 8.76, n=6)
16%
4.44 (2.1 - 8.4, n=233, last 2 years)
37%
Load Maximum *
9.5
7.2
24%
7.2
24%
5.2
45%
4.97
48%
7.9 (5.91 - 9.54, n=6)
17%
7.29 (3.68 - 12.3, n=233, last 2 years)
23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'autonomie de la batterie de l'A42 5G de Galaxy est convaincante ; la grande batterie de 5 000 mAh est ici payante. Elle a une très bonne endurance de plus de 16 heures dans notre test WLAN, ce qui est suffisant pour deux jours de travail en utilisation continue sous faible charge. Avec les pauses habituelles en cours d'utilisation, quelques jours de plus sans charge de la batterie sont encore possibles dans l'utilisation quotidienne.

Cependant,Le Mi 10 Lite 5G de Xiaomi montre que vous pouvez également obtenir de très bonnes durées de fonctionnement avec des batteries plus petites ; il est clairement en avance, surtout lorsque vous regardez des vidéos ou que vous êtes sous charge. Par conséquent, l'efficacité énergétique de notre échantillon d'étude Samsung se situe plutôt dans la moyenne, mais la grande batterie offre tout de même de bonnes durées de fonctionnement.

Néanmoins, une batterie de cette capacité doit également être chargée, et le chargeur de 15 watts le fait assez lentement : il faut compter plus de deux heures de charge lorsque la batterie est complètement déchargée. Même si vous ne devez pas recharger complètement la batterie, cela prend beaucoup plus de temps qu'avec le OnePlus Nordpar exemple, qui est deux fois plus rapide.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
33h 35min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
16h 07min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 23min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
6h 04min
Samsung Galaxy A42 5G
5000 mAh
Sony Xperia 10 II
3600 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Samsung Galaxy A41
3500 mAh
Autonomie de la batterie
-23%
6%
-11%
-20%
Reader / Idle
2015
1683
-16%
2003
-1%
1843
-9%
H.264
1103
1403
27%
1064
-4%
998
-10%
WiFi v1.3
967
743
-23%
884
-9%
869
-10%
650
-33%
Load
364
448
23%
261
-28%
268
-26%

Points positifs

+ beaucoup de pouvoir
+ système de caméra flexible
+ 5G capable
+ pas d'étranglement sous charge
+ longue durée de vie des piles

Points négatifs

- une précision de positionnement modérée
- affichage à basse résolution
- qualité d'appel modérée
- seulement un affichage de 60 Hz
- la tarification lente

Verdict - Le Galaxy A42 fait des pas en avant comme en arrière

En révision : Samsung Galaxy A42 5G. Appareil de test fourni par Samsung Allemagne.
En révision : Samsung Galaxy A42 5G. Appareil de test fourni par Samsung Allemagne.

Avec le Galaxy A42 5G, Samsung met à jour l'un de ses best-sellers. Une 5G moderne, plus de stockage, une durée de vie de la batterie nettement améliorée, un écran plus grand et des caractéristiques décentes rendent le Galaxy A42 séduisant au premier abord. Le téléphone de milieu de gamme de Samsung n'a pas non plus besoin de se cacher en termes de performances.

Cependant, si vous regardez ce que Xiaomi ou OnePlus ont à offrir à un niveau de prix similaire, les choses commencent à se compliquer pour le Galaxy A42 : ici, il n'y a qu'un écran à 60 Hz, un processus de charge relativement lent pour la batterie, le positionnement n'est pas vraiment précis, et la vitesse du WLAN est également inférieure à celle de certains rivaux.

Le Samsung Galaxy A42 5G est un smartphone moderne de milieu de gamme avec un écran à faible résolution.

Surtout, Samsung ne s'est pas rendu service en installant un écran à très basse résolution puis en augmentant massivement la taille de la diagonale de l'écran. Vous pouvez voir la grille de pixels à l'œil nu, ce qui réduit considérablement la qualité perçue de l'affichage.

Pour les fans de Samsung, le Galaxy A42 offre des améliorations significatives par rapport à son prédécesseur, mais ceux qui veulent en avoir le plus possible pour leur argent sont encore mieux lotis avec d'autres fabricants.

Samsung Galaxy A42 5G - 12/16/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
84%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
87%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
85%
Performances en jeu
32 / 64 → 49%
Performances dans les applications
73 / 86 → 85%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
64 / 90 → 71%
Appareil photo
59%
Moyenne
74%
80%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the