Notebookcheck Logo

Test du Smartphone Xiaomi Mi 10T Lite 5G : 5G et 120 Hz à prix abordable

Des merveilles en pagaille. S'il existe de nombreux smartphones 5G, il n'y en a guère d'aussi abordables que le Xiaomi Mi 10T Lite. Pourtant, le fabricant n'a toujours pas fait d'économies en termes de fonctionnalités importantes, et le smartphone de milieu de gamme de 6,67 pouces Android comprend un écran de 120 Hz et une batterie qui dure très longtemps

À un prix de départ de 280 euros (~343 $), le Xiaomi Mi 10T Lite est l'un des smartphones 5G les plus abordables. Cela est rendu possible par le processeur Snapdragon 750G octa-core avec son modem X52 5G, qui est également introduit avec le Mi 10T pour la première fois.

Le reste de l'équipement est également impressionnant. En plus de la 5G, Xiaomi a équipé son smartphone de 6,67 pouces d'un panneau IPS avec une résolution de 2400 x 1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz, d'un système de quadruple caméra 64-MP, ainsi que d'une batterie de 4820-mAh. Un chargeur de 33 watts est également inclus dans la boîte.

Dans l'ensemble, le Xiaomi semble être un véritable champion du rapport qualité-prix, du moins sur le papier. Nous verrons dans notre test si c'est aussi le cas dans la pratique.

Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Mi 10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Carte graphique
Mémoire
6 Go 
, LPDDR4x
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, MEMC, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 108.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5-mm audio port, USB Type-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: ultra-sound proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, z-axis linear vibration motor, IR blaster, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, Power Delivery 3.0, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster, FM radio
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Sub6G n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78), Head SAR 0,595 W/kg, Body SAR 0,988 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 165.38 x 76.8
Batterie
4820 mAh Lithium-Polymère
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix quad-camera: 64MP (Sony IMX682, f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm, autofocus) + 8MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 1/4", 1.12 µm, FOV 120˚) + 2MP macro camera (f/2.4. 1/5", 1.75 µm) + 2MP depth sensor (f/2.4, 1/5", 1.75 µm), 4k video @30fps, 1080p video @30/60
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm, 1080p video @30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 33W power adapter, USB Type-C cable, simple protective cover, SIM tool, user guide, warranty card, MIUI 12, sans ventilateur
Poids
215 g, Alimentation: 86 g
Prix
350 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
82.1 %
12/20
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
83.8 %
11/20
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
06/20
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
80 %
09/20
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
83.6 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82.3 %
08/20
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Affaire - Gorilla Glass 5 devant et derrière

Avec ses 6,67 pouces, le Xiaomi Mi 10T Lite est un smartphone encombrant, mais avec un poids de 215 grammes, il n'est pas trop lourd pour sa catégorie de taille. Bien qu'il ne dispose que d'un cadre en plastique, la police et le dos sont protégés par une couche de Gorilla Glass 5. La combinaison de ces deux éléments en fait un appareil très robuste qui offre une sensation de haute qualité tout autour.

Cependant, en raison des surfaces lisses sur tous les côtés, le smartphone est assez glissant et également sujet aux empreintes digitales. Mais ces deux problèmes peuvent être résolus sans problème, si vous placez le smartphone dans l'étui de protection inclus.

Avec son grand renflement rond à l'arrière, le quadruple appareil 64-MP ne peut pas être négligé, et il est également facile à sentir, puisqu'il dépasse d'environ 3 mm du couvercle arrière. Comme l'unité de caméra est placée au centre de la face arrière, le Mi 10T Lite ne vacille pratiquement pas lorsque vous le posez à plat sur une table. Comme pour les autres modèles de Mi 10T, Xiaomi a intégré le capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation. Une LED de notification se trouve au-dessus de l'écran.

Xiaomi propose le Mi 10T Lite en trois variantes de couleur. Ceux qui l'aiment plus modeste peuvent choisir la version "Atlantic Blue" ou le "Pearl Grey" de notre unité de test. En revanche, la version "Rose Gold Beach" donne un aspect bicolore très vivant au smartphone

Size Comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - Jusqu'à 128 Go de stockage UFS 2.1

Quelle que soit la version de stockage, le Mi 10T Lite comprend toujours 6 Go de RAM LPDDR4x et le SoC Snapdragon 750G octa-core qui fournit au smartphone sa capacité 5G. En option, vous pouvez obtenir 64 Go de stockage UFS 2.1 (280 euros, ~$343) ou 128 Go comme dans notre unité de test, ce qui porte le prix à 350 euros (~$429). Vous pouvez étendre la capacité de stockage interne en utilisant une carte microSD de 512 Go maximum. Cependant, nous n'avons pas pu déplacer d'applications sur la carte dans notre test.

Le port USB-C du Mi 10T Lite fonctionne à la vitesse de l'USB-2.0, transférant les données tout aussi facilement que ses modèles frères Mi 10T, le Mi 10Tet le Mi 10T Pro. En revanche, contrairement à ces deux derniers, notre smartphone offre un port audio de 3,5 mm. L'équipement supplémentaire comprend un blaster IR et une LED de notification. Le smartphone Xiaomi gère également la DRM Widevine L1, ce qui lui permet de diffuser des vidéos en qualité HD

A gauche : fente microSD/SIM
A gauche : fente microSD/SIM
A droite : bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
En haut : blaster IR, microphone
En haut : blaster IR, microphone
En bas : haut-parleur, microphone, USB-C 2.0, port audio 3,5 mm
En bas : haut-parleur, microphone, USB-C 2.0, port audio 3,5 mm

Logiciels - Android 10 et MIUI 12 dans le Mi 10T Lite

Xiaomi fournit le Mi 10T Lite avec Android 10 et sa propre interface utilisateur MIUI 12. Au moment de nos tests à la mi-décembre, le smartphone a reçu une mise à jour de la version 12.0.6.0 de MIUI. Cependant, cela n'a pas mis à jour les correctifs de sécurité de Android, qui restent au niveau de septembre 2020 et ne sont donc plus tout à fait d'actualité

En plus des outils Google, Xiaomi a également préinstallé une petite collection de ses propres applications ainsi qu'une poignée d'applications publicitaires telles que Facebook, LinkedIn, et WPS Office sur le ROM. Cependant, elles peuvent toutes être désinstallées

Communication et GPS - 5G, Bluetooth 5.1, et NFC

En plus des réseaux 2G et 3G (bande 1/2/4/5/8), le Xiaomi Mi 10T Lite supporte également la 4G (bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41) ainsi que la communication utilisant la 5G (bande 1/3/5/7/8/20/28/38/41/77/78). Les modules de communication supplémentaires sont le Bluetooth 5.1 et le NFC.

Bien que le Mi 10T Lite communique à la vitesse du WiFi-6 (WLAN 802.11ax) dans les réseaux locaux, il ne peut pas livrer complètement comme promis dans notre test. Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 en contre partie, le smartphone Xiaomi parvient à des taux de transfert de données assez stables de 667 Mbit/s en moyenne en émission et de 551 Mbit/s en moyenne en réception. Cependant, le débit global des données WLAN correspond davantage aux vitesses rapides du WiFi 5 qu'à celles du WiFi 6

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s +21%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s +17%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s +13%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s +12%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s -46%
iperf3 receive AX12
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s 0%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s -6%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s -44%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665Tooltip
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø655 (339-692)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Pour déterminer sa position, le Mi 10T Lite utilise les systèmes de navigation par satellite GPS, Galilei, GLONASS et BeiDou. À l'intérieur comme à l'extérieur, le smartphone est capable de se localiser en quelques secondes avec une précision de 4 mètres.

Tout en se déplaçant, la précision reste également élevée. Au cours d'un tour à vélo de près de 12 km, le Xiaomi navigue presque aussi précisément que l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 que nous prenons pour comparaison directe. Cela donne le feu vert à une utilisation quotidienne : le Mi 10T est capable de fournir aux applications des données de position assez précises

Xiaomi Mi 10T Lite : itinéraire général
Xiaomi Mi 10T Lite : itinéraire général
Xiaomi Mi 10T Lite : lac
Xiaomi Mi 10T Lite : lac
Xiaomi Mi 10T Lite : un tournant
Xiaomi Mi 10T Lite : un tournant
Garmin Edge 500 : itinéraire général
Garmin Edge 500 : itinéraire général
Garmin Edge 500 : lac
Garmin Edge 500 : lac
Garmin Edge 500 : un tournant
Garmin Edge 500 : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Vous pouvez insérer deux cartes SIM dans le Mi 10T Lite, mais l'une d'entre elles occupera alors la fente microSD. Si elle est également prise en charge par le fournisseur de réseau, vous pouvez passer des appels VoLTE et WLAN. Les connexions 5G sont créées à l'aide du modem X52 5G du Snapdragon 750G.

La qualité de la voix du Mi 10T est bonne. Lors d'appels vers des téléphones mobiles et des lignes terrestres, les voix sont reproduites clairement et la communication fonctionne aussi parfaitement grâce à la fonction haut-parleur

Appareils photo - quadruple caméra 64-MP avec le Sony IMX682

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo selfie

Le Mi 10T Lite utilise une caméra quadruple, dont le module central est le Sony IMX682 64-MP (f/1,89, 1/1,7", 0,8 µm), qui est équipé d'un autofocus. En outre, il existe une caméra ultra grand-angle 8-MP avec un angle de vue de 120° (f/2,2, 1/4", 1,12 µm), une caméra macro 2-MP (f/2,4. 1/5", 1,75 µm) et un capteur de profondeur 2-MP (f/2,4, 1/5", 1,75 µm). La caméra selfie utilise un capteur Omnivision avec une mise au point fixe et une résolution de 16 MP (f/2,45, 1/3,06", 1,0 µm).

Dans le réglage standard, la caméra quadruple combine quatre pixels voisins en un seul, ce qui permet de prendre des photos de 16 MP. En mode Pro, vous pouvez également utiliser la totalité des 64 MP, mais il faudra alors quelques instants pour que la photo soit complète. Le Mi 10T Like peut enregistrer des vidéos 4K jusqu'à 30 images par seconde et des vidéos 1080p jusqu'à 60 FPS. Pour l'appareil photo autonome, 1080p et 30 FPS sont les maximums.

A la lumière du jour, le Mi 10T Lite prend de bonnes photos qui convainquent par une reproduction équilibrée des couleurs et une grande dynamique. Cependant, l'appareil a quelques difficultés à reproduire les détails fins dans les zones de l'image où les conditions de lumière ne sont plus tout à fait optimales. Vous pouvez facilement le constater dans la scène 2, par exemple, qui est l'image du château d'eau. La rive et la haie à droite de la route d'accès forment une zone homogène et floue, alors que vous pouvez encore facilement voir des branches et des feuilles dans les enregistrements des appareils de comparaison. Les images grand angle sont correctes, mais les couleurs sont un peu trop intenses et les bords deviennent flous.

Le Mi 10T Lite peut gérer des conditions de faible luminosité de manière surprenante et il est toujours capable d'obtenir certains détails des situations d'enregistrement correspondantes. Bien que certains détails fins soient perdus, le bruit de l'image est relativement faible. Le Mi 10T réussit également à prendre des photos assez bien ajustées en utilisant le mode nuit

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
Cliquer pour charger les images

Nous évaluons également la caméra de manière assez détaillée dans des conditions de lumière contrôlées. Dans des conditions de lumière du jour (carte de couleurs du bas), les couleurs sont très proches des couleurs de référence, de sorte que l'appareil réussit à reproduire des images assez réalistes. Cependant, la précision se termine dans des conditions de faible luminosité (comme vous pouvez le voir dans la carte des couleurs du haut). La carte de test, qui était nette tout au long de la simulation en lumière du jour, devient alors pratiquement méconnaissable.

ColorChecker
2.7 ∆E
1.1 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 4.31 ∆E min: 1.1 - max: 9.82 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
26.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.2 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 46.97 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 33 watts et étui de protection inclus

Xiaomi comprend un chargeur rapide de 33 watts avec le Mi 10T Lite. La boîte comprend également un câble USB (de type C à type A), un outil SIM, un étui de protection, ainsi qu'un manuel de démarrage rapide et une carte de garantie.

Le Mi 10T Lite est garanti 24 mois

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales rapide dans le bouton d'alimentation

Grâce à son écran de 120 Hz, la navigation dans les menus, les applications et les sites web se fait confortablement sur le Mi 10T Lite. Le capteur d'empreintes digitales, intégré dans le bouton d'alimentation, réagit également très rapidement et avec précision. Une autre méthode d'identification biométrique est la reconnaissance faciale. Comme celle-ci utilise un procédé en 2D, elle n'est pas aussi sûre que le déverrouillage par empreinte digitale. Cependant, elle nous reconnaît de manière assez fiable, même dans des conditions de faible luminosité.

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Affichage - Un panneau IPS lumineux avec 120 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS de 6,67 pouces du Mi 10T Lite offre une résolution de 2400 x 1080 pixels, ce qui correspond à une densité de pixels de 395 PPI, produisant ainsi une image nette. En ce qui concerne la fréquence de rafraîchissement de l'affichage, vous pouvez passer de la très douce 120 Hz à 60 Hz, ce qui réduira légèrement la consommation d'énergie.

Avec un fond blanc pur, le Mi 10T Lite produit une luminosité de 573,7 cd/m² en moyenne, ce qui est une luminosité typique pour cette classe de prix. Lorsque nous répétons la mesure avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties (APL50), la luminosité augmente jusqu'à 609 cd/m². Sans le capteur de luminosité, le Mi 10T Lite atteint encore 497 cd/m². Si le capteur est désactivé, vous pouvez activer le mode Sunlight, qui optimise l'affichage pour les environnements lumineux.

Bien que l'écran utilise le PWM pour le contrôle de la luminosité, celui-ci se produit à 2358 Hz, ce qui est une très haute fréquence, de sorte que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas être dérangés par ce mode

584
cd/m²
595
cd/m²
543
cd/m²
577
cd/m²
606
cd/m²
541
cd/m²
544
cd/m²
611
cd/m²
562
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 611 cd/m² (Nits) Moyenne: 573.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: 1377:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.5 | 0.57-98 Ø5.3
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
37%
4%
11%
10%
-33%
27%
Brightness middle
606
669
10%
586
-3%
461
-24%
529
-13%
638
5%
584
-4%
Brightness
574
671
17%
587
2%
458
-20%
531
-7%
633
10%
583
2%
Brightness Distribution
89
94
6%
97
9%
93
4%
94
6%
95
7%
97
9%
Black Level *
0.44
0.52
-18%
Contrast
1377
887
-36%
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1
58%
2.8
-17%
1.01
58%
2.53
-5%
5.6
-133%
1.17
51%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.3
1.8
66%
6.3
-19%
2.1
60%
4.52
15%
8.9
-68%
2.95
44%
Greyscale dE 2000 *
4.5
1.5
67%
2.3
49%
1.5
67%
1.7
62%
5.3
-18%
1.7
62%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.249 98%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6224 104%
6685 97%
6827 95%
6701 97%
6462 101%
7118 91%
6341 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 42 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 42 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Naturellement, le Mi 10T Lite ne se rapproche pas de la valeur de noir absolu des panneaux OLED, mais il est tout de même capable de tirer de bonnes valeurs de son écran IPS. Grâce à son rapport de contraste de 1377:1, le contenu apparaît assez vivant, le mode couleur Standard offrant l'affichage couleur le plus précis.

Précision des couleurs (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode couleur automatique, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode couleur automatique, espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

L'utilisation à l'extérieur ne présente aucun défi particulier pour le Mi 10T Lite, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vision est également bonne. Même à des angles de vision très prononcés, le contenu reste facilement lisible et n'est reproduit que légèrement plus sombre au maximum.

Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation à l'extérieur (luminosité automatique)
Utilisation à l'extérieur (luminosité automatique)
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Le Snapdragon 750G est présenté pour la première fois dans le Mi 10T Lite

Le Xiaomi Mi 10T Lite contient le tout nouveau Snapdragon 750G. Le SoC octa-core du segment moyen utilise deux noyaux A77 ARM Cortex rapides avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,2 GHz et six noyaux A55 plus lents avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1,8 GHz. Un Adreno 619 sert de puce graphique pour le SoC.

En termes de performances, le Snapdragon 750G joue presque dans la même ligue que le Snapdragon 765G, qui est actuellement utilisé dans de nombreux smartphones de milieu de gamme, ce qui garantit une performance rapide du système. Mais dans l'ensemble, le Snapdragon 765G est légèrement meilleur en termes de performances GPU, grâce à son processeur graphique Adreno 620

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points -9%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points -16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (632 - 658, n=9)
647 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=219, 2 dernières années)
913 Points +39%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points -5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1792 - 2009, n=9)
1896 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=219, 2 dernières années)
2996 Points +49%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1077 - 1272, n=8)
1171 Points +8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 9992, n=85, 2 dernières années)
4251 Points +293%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1214 - 1304, n=7)
1263 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 10711, n=77, 2 dernières années)
4053 Points +230%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points +23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)
15091 Points +70%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=5)
8297 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)
10872 Points +44%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points 0%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points +40%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points 0%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points +56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points +65%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points +66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=7)
3776 Points +34%
Moyenne de la classe Smartphone
  (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)
3766 Points +33%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points -30%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points +43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3945 - 4189, n=7)
4082 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)
4186 Points +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points -52%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3291 - 3657, n=7)
3478 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)
3082 Points -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points -4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=7)
4084 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)
9351 Points +128%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=7)
4261 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)
16352 Points +284%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points -51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=6)
3563 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)
4426 Points +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1757 - 2828, n=9)
2657 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)
2755 Points -1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points -22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1593 - 2667, n=9)
2494 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)
2751 Points +5%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2749 - 3588, n=9)
3391 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)
3163 Points -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2910 - 2990, n=9)
2947 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)
6737 Points +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2738 - 2845, n=9)
2796 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)
9723 Points +244%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points -48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3452 - 3659, n=9)
3566 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)
4224 Points +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2568 - 2611, n=9)
2592 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (365 - 6439, n=99, 2 dernières années)
2671 Points +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2431 - 2559, n=9)
2515 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone
  (298 - 8601, n=99, 2 dernières années)
2850 Points +14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points -25%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points +1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2796 - 2876, n=9)
2835 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1667 - 3525, n=99, 2 dernières années)
2675 Points -7%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (644 - 3658, n=8)
1370 Points +25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=135, 2 dernières années)
2555 Points +133%
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points -6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (635 - 1119, n=8)
1046 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=203, 2 dernières années)
6280 Points +474%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +20%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (44 - 60, n=8)
55.8 fps +12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=183, 2 dernières années)
84.6 fps +69%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps -46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps +6%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (55 - 91, n=8)
81.9 fps -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=183, 2 dernières années)
247 fps +174%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 59, n=7)
39.7 fps -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)
72.2 fps +81%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps +22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps +22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=8)
43.4 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)
140.6 fps +212%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps -28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 56, n=8)
30.4 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)
60.9 fps +110%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=8)
32 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)
99 fps +200%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps +19%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (9.8 - 33, n=8)
17.7 fps +11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=185, 2 dernières années)
43.4 fps +171%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps -37%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=8)
18.4 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)
59.9 fps +215%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps +24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.1 - 33, n=9)
17.3 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)
44 fps +159%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 20, n=9)
19.4 fps -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)
64.3 fps +222%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps +18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps +18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6.7 - 21, n=9)
11.6 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)
32.8 fps +198%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3.3 - 7.6, n=9)
6.94 fps -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)
25.6 fps +246%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points -13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=6)
315607 Points -5%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 45392, n=4)
24501 Points +391%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 139804, n=50, 2 dernières années)
21146 Points +324%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points +10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=7)
3608 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)
5759 Points +56%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7162, n=7)
6969 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)
9672 Points +38%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=7)
4595 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)
6267 Points +34%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points -36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points +31%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points +32%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points +31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points +32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4022, n=7)
3991 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)
14220 Points +260%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1161 - 1468, n=7)
1318 Points -7%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)
1495 Points +5%

Le Snapdragon750G assure une bonne performance du navigateur pour le Mi 10T Lite. Dans les benchmarks, le modèle de milieu de gamme de Xiaomi a des performances presque identiques à celles des concurrents avec le Snapdragon 765G SoC, similaires aux benchmarks synthétiques précédents. Au-delà des chiffres, tout s'accorde également, et les sites web sont chargés rapidement et peuvent être parcourus sans problème et sans délai.

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)
106.1 Points +101%
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.7 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (40.8 - 67.5, n=7)
54.3 Points +3%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.7 Points
LG Velvet (Chrome 83)
51 Points -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.2 Points -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points -7%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.57 Points -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.52 Points -25%
JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)
104.3 Points +12%
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.5 Points +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.6 Points +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93 Points
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.7 Points 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (82.1 - 94.5, n=5)
91.1 Points -2%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.5 Points -5%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)
107.1 runs/min +132%
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min +10%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min +8%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min +5%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (41.5 - 47.6, n=6)
44.4 runs/min -4%
WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)
133.1 Points +75%
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (54 - 91, n=6)
76.8 Points +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points 0%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points -1%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points -5%
Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)
33503 Points +88%
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points +7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points +4%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points +4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 21566, n=7)
18390 Points +3%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus Nord (Chrome 84)
2835 ms * -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * -6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764 ms * -5%
LG Velvet (Chrome 83)
2666 ms * -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2623 ms *
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602 ms * +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2561 ms * +2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G (1897 - 2665, n=7)
2373 ms * +10%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)
1595 ms * +39%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à son stockage UFS-2.1, le Mi 10T Lite obtient un débit de données élevé, en se concentrant comme d'habitude sur les lectures séquentielles et en chargeant les applications le plus rapidement possible.

En ce qui concerne les performances microSD, que nous mesurons avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, le smartphone de Xiaomi est aussi rapide (ou lent) que tous les autres appareils de comparaison. Desvaleurs maximales légèrement inférieures à 90 Mo/s en lecture séquentielle et 65 Mo/s en écriture séquentielle sont tout à fait normales

Xiaomi Mi 10T Lite 5GGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetMotorola Moto G 5G PlusOnePlus NordOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GMoyenne 128 GB UFS 2.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-10%
-19%
-15%
-4%
-5%
-18%
78%
Sequential Read 256KB
938
945
1%
925
-1%
885
-6%
956
2%
910
-3%
980
4%
Sequential Write 256KB
463.5
228.7
-51%
409.2
-12%
180.2
-61%
473.1
2%
475.2
3%
476.9
3%
Random Read 4KB
176.6
168.6
-5%
154.3
-13%
138.1
-22%
126.7
-28%
169.4
-4%
156.4
-11%
152.9 ?(92.6 - 239, n=113)
-13%
Random Write 4KB
162.3
186.7
15%
135.9
-16%
119.3
-26%
104.5
-36%
146.1
-10%
138.5
-15%
131.6 ?(18.2 - 290, n=113)
-19%
Sequential Read 256KB SDCard
87 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
77.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%
Sequential Write 256KB SDCard
65.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
60.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
0%

Jeux - Mi 10T Lite ciblé pour les jeux

Non seulement le Snapdragon750G et sa puce graphique intégrée Adreno 619 supportent le Mi 10T Lite en obtenant une solide performance dans le milieu de gamme, mais ils assurent également le bon fonctionnement des jeux actuels. Et c'est précisément ce qui fait la spécialité du SoC, puisque le "G" de son étiquette produit signifie "Gaming" Si l'on ajoute à cela les haut-parleurs stéréo et l'écran 120 Hz, on obtient une puissante plateforme de jeu avec le smartphone Xiaomi

Comme le montrent les mesures effectuées avec notre outil de test Gamebench, le Mi 10T Lite est capable d'utiliser son panneau 120-Hz dans toute la mesure de ses capacités dans des jeux plus anciens ou graphiquement moins exigeants tels que "DeadTrigger 2" Dans"PUBG Mobile", les capacités sont limitées à 30 images par seconde au maximum dans le préréglage HD, puisque le jeu ne permet pas plus de FPS en raison des capacités de performance du SoC - sinon, jusqu'à 60 FPS sont possibles ici. Les performances de jeu dont le smartphone Xiaomi est réellement capable sont indiquées dans"Armajet", qui supporte jusqu'à 120 FPS. Bien que le Mi 10T Lite ne puisse pas tout à fait atteindre ce chiffre, avec des valeurs d'environ 90 images par seconde, l'affichage est toujours aussi lisse

Déclencheur mort 2
Déclencheur mort 2
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; Dead Trigger 2; 1.6.10: Ø118.9 (50-121)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; Armajet; 1.56.4: Ø91.6 (73-115)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø29.9 (27-31)

Émissions - Pas d'étranglement sous charge, mais un son stéréo fin

Température

Le Mi 10T Lite reste toujours froid pendant son fonctionnement. Même après une heure d'essai, les températures de surface ne dépassent pas 34 °C.

En interne, une image similaire est présentée. Dans le test de la batterie du GFXBench, le Xiaomi prouve qu'il ne réduit pas ses performances de SoC même en charge constante. Le test de stress Wildlife de 3DMark arrive à la même conclusion. Le résultat de 99,5% signifie que le Mi 10T Lite obtient pratiquement le même nombre de points dans chacune des séries de test, ce qui signifie que ses performances sont très constantes

GFXBench T-Rex test de batterie
GFXBench T-Rex test de batterie
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 %
 32.9 °C33.4 °C33.5 °C 
 33 °C32.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C32 °C33.4 °C 
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 32.9 °C
30.8 °C32.7 °C33.2 °C
30.1 °C32.1 °C32.1 °C
30.3 °C31.3 °C31.7 °C
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.9 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 33.8 °C / 93 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 33.2 °C / 92 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Intervenants

Le Mi 10T Lite contient des haut-parleurs stéréo qui peuvent jouer relativement fort à 91,3 dB(A), sans distorsion même au volume maximum. Alors que les moyennes et hautes fréquences linéaires aident les deux haut-parleurs à reproduire les voix clairement, l'absence de basses donne un son relativement fin quand on joue de la musique.

Ceux qui connectent un casque ou des haut-parleurs externes au smartphone par câble ou sans fil via Bluetooth 5.1 obtiendront un meilleur son. Les codecs Bluetooth tels que aptX HD et AAC sont pris en charge

Bruit rose (port audio 3,5 mm)
Bruit rose (port audio 3,5 mm)
Rapport signal/bruit (port audio de 3,5 mm)
Rapport signal/bruit (port audio de 3,5 mm)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.62528.936.93123.834.24025.339.3503940.86323.437.58019.337.310016.139.412510.543.216015.348.12001549.82509.654.431512.457.940010.164.150011.468.56301172.280014.573.8100010.975.9125013.577160010.878200011.480.325001280.9315012.58340001385.4500013.176.9630013.671.8800013.470.71000013.571.71250013.961.91600014.761.1SPL24.891.3N0.683.5median 13median 71.8Delta1.6936.845.839.944.331.935.538.936.643.740.929.830.325.926.526.333.324.938.521.642.21942.718.94618.15416.66116.265.814.969.71568.715.671.914.972.614.970.115.673.414.671.314.268.114.16514.46114.665.614.968.615.268.415.457.115.756.666.36470.627.581.519.715.825.3150.4median 15.6median 65median 48median 14.2median 6649.722.613.315.6hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Mi 10T Lite 5GXiaomi Mi 10 Lite 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 23% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 12% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 80% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi 10 Lite 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 66% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 66% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 66% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (119.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 86% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 4% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 96% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Durée de vie de la batterie - Un smartphone Xiaomi avec une très longue durée de vie de la batterie

Consommation d'énergie

Le Mi 10T Lite est alimenté par une batterie au lithium-polymère de 4820 mAh qui peut être rechargée à l'aide du chargeur de 33 watts inclus. Il a fallu exactement 72 minutes lors du test pour recharger la batterie complètement déchargée et la remettre à 100% de sa charge

La consommation électrique du Xiaomi Mi 10T Lite est discrète, mais avec des valeurs moyennes de près de 5,4 watts en charge et de 2,1 watts en fonctionnement à vide, ce n'est pas nécessairement l'un des smartphones les plus efficaces.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.5 / 2.1 / 2.13 Watts
Fortement sollicité midlight 5.39 / 7.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 750G 5G
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
29%
17%
-57%
-40%
-5%
-44%
-39%
-8%
Idle Minimum *
0.5
0.7
-40%
0.66
-32%
1.5
-200%
1.8
-260%
0.75
-50%
1.5
-200%
1.039 ?(0.5 - 1.6, n=7)
-108%
Idle Average *
2.1
0.96
54%
1.58
25%
2.1
-0%
2.1
-0%
2.55
-21%
2.2
-5%
2.61 ?(1.32 - 6.25, n=7)
-24%
Idle Maximum *
2.13
0.98
54%
1.6
25%
2.9
-36%
2.3
-8%
2.58
-21%
2.9
-36%
2.91 ?(1.44 - 6.3, n=7)
-37%
Load Average *
5.39
2.95
45%
3.3
39%
6.7
-24%
3.4
37%
3.21
40%
4.4
18%
6.16 ?(3.82 - 8.76, n=7)
-14%
Load Maximum *
7.4
5.2
30%
5.46
26%
9.2
-24%
5.2
30%
5.29
29%
7.2
3%
8.34 ?(5.91 - 11, n=7)
-13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Le Mi 10T Lite garantit une longue durée de vie de la batterie. Lors du test avec simulation de navigation sur le web, le smartphone dure plus de 18 heures avant de devoir être rebranché à la prise. Lors de la lecture de notre vidéo de test du H.264, il dure même plus de 20 heures avant d'être éteint. Nous avons pris toutes nos mesures de durée de vie de la batterie avec le mode d'affichage 120 Hz activé. Vous pouvez même obtenir une durée de vie plus longue en passant à 60 Hz.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
47h 50min
WiFi Websurfing
18h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
20h 34min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 10min
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
4820 mAh
Google Pixel 4a 5G
3885 mAh
LG Velvet
4300 mAh
Motorola Moto G 5G Plus
5000 mAh
OnePlus Nord
4115 mAh
Oppo Find X2 Lite
4025 mAh
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
4160 mAh
Autonomie de la batterie
0%
-32%
-29%
-15%
-34%
8%
Reader / Idle
2870
2459
-14%
1549
-46%
2003
-30%
1683
-41%
H.264
1234
1337
8%
581
-53%
1064
-14%
1403
14%
WiFi v1.3
1096
768
-30%
741
-32%
914
-17%
869
-21%
728
-34%
884
-19%
Load
250
341
36%
252
1%
261
4%
448
79%

Points positifs

+ Panel 120-Hz
+ un travail de qualité
+ 5G et NFC
+ une caméra 64-MP décente pour la lumière du jour
+ gPS précis
+ soC rapide de milieu de gamme
+ pas d'étranglement sous charge
+ très longue durée de vie des piles
+ rechargement rapide

Points négatifs

- pas de certification IP
- La vitesse du WLAN est un peu lente pour le WiFi 6
- les applications ne peuvent pas être déplacées vers la microSD
- seulement hybride dual-SIM
- un appareil photo ultra grand angle médiocre
- son stéréo fin

Verdict - Beaucoup de smartphones pour peu d'argent

Essai du Xiaomi Mi 10T Lite. Unité de test fournie par nbb.com (notebooksbilliger.de)
Essai du Xiaomi Mi 10T Lite. Unité de test fournie par nbb.com (notebooksbilliger.de)

Le Xiaomi Mi 10T Lite est un bon smartphone de milieu de gamme. À un prix de départ officiel de 280 euros (~343 dollars), qui a bien sûr déjà été réduit en ligne, la version 64 Go est l'un des smartphones 5G les plus abordables du marché. En même temps, le smartphone de 6,67 pouces affiche également un écran de 120 Hz, et vous aurez du mal à trouver cette combinaison pour un prix inférieur

5G et un écran 120 Hz - tous deux sont disponibles dans le Xiaomi Mi 10T Lite à un prix bas qui ne trouve actuellement presque pas de concurrents.

Compte tenu du prix abordable, vous pourriez penser que vous n'obtiendriez pas beaucoup plus en termes d'équipement. Cependant, en réalité, Xiaomi propose un ensemble très complet avec le Mi 10T Lite, puisque tout ce qui concerne l'haptique et la fabrication est également adapté, tout comme l'autonomie de la batterie et la vitesse du WLAN. De plus, le Snapdragon 750G fournit une certaine puissance de calcul au Mi 10T Lite. L'appareil photo 64-MP mérite également quelques éloges, car il prend des photos d'une qualité décente dans des conditions de lumière du jour.

Cependant, il faut aussi qu'il y ait des réductions quelque part. Dans le Mi 10T Lite, on pourrait encore mentionner l'appareil photo, qui dans l'ensemble ne se rapproche pas de la qualité d'image des smartphones plus chers. Le smartphone Xiaomi n'a pas non plus de certification IP, mais c'est essentiellement cela en ce qui concerne les inconvénients. Bien sûr, un écran OLED serait également souhaitable, mais vu le prix et le reste du bon matériel, on ne pouvait pas vraiment s'attendre à cela.

Cependant, OLED et abordable ne sont pas nécessairement contradictoires : ceux qui peuvent se passer d'un panneau de 120 Hz peuvent trouver une bonne alternative de milieu de gamme tout aussi abordable au Mi 10T Lite dans le Xiaomi Mi 10 Lite 5G. S'il doit s'agir d'un OLED, 5G, plus un taux de rafraîchissement de l'affichage supérieur à 60 Hz, par exemple le OnePlus Nord, qui est actuellement disponible pour environ 400 euros (~490 $), se recommande également

Prix et disponibilité

Le modèle de 128 Go du Xiaomi Mi 10T Lite que nous avons testé est disponible à partir d'environ 300 euros (~368 $) sur Notebooksbilliger.de et Amazon .de, entre autres (aux États-Unis, il est actuellement disponible auprès de fournisseurs internationaux)

Xiaomi Mi 10T Lite 5G - 12/16/2020 v7
Manuel Masiero

Châssis
83%
Clavier
67 / 75 → 89%
Dispositif de pointage
91%
Connectivité
55 / 70 → 78%
Poids
88%
Autonomie
92%
Écran
87%
Performances en jeu
32 / 64 → 49%
Performances dans les applications
72 / 86 → 83%
Chauffe
93%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 90 → 88%
Appareil photo
63%
Moyenne
77%
82%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Smartphone Xiaomi Mi 10T Lite 5G : 5G et 120 Hz à prix abordable
Manuel Masiero, 2020-12-20 (Update: 2021-01- 4)