Notebookcheck

Test du Smartphone Xiaomi Mi 10T Lite 5G : 5G et 120 Hz à prix abordable

Des merveilles en pagaille. S'il existe de nombreux smartphones 5G, il n'y en a guère d'aussi abordables que le Xiaomi Mi 10T Lite. Pourtant, le fabricant n'a toujours pas fait d'économies en termes de fonctionnalités importantes, et le smartphone de milieu de gamme de 6,67 pouces Android comprend un écran de 120 Hz et une batterie qui dure très longtemps
Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

À un prix de départ de 280 euros (~343 $), le Xiaomi Mi 10T Lite est l'un des smartphones 5G les plus abordables. Cela est rendu possible par le processeur Snapdragon 750G octa-core avec son modem X52 5G, qui est également introduit avec le Mi 10T pour la première fois.

Le reste de l'équipement est également impressionnant. En plus de la 5G, Xiaomi a équipé son smartphone de 6,67 pouces d'un panneau IPS avec une résolution de 2400 x 1080 pixels et un taux de rafraîchissement de 120 Hz, d'un système de quadruple caméra 64-MP, ainsi que d'une batterie de 4820-mAh. Un chargeur de 33 watts est également inclus dans la boîte.

Dans l'ensemble, le Xiaomi semble être un véritable champion du rapport qualité-prix, du moins sur le papier. Nous verrons dans notre test si c'est aussi le cas dans la pratique.

Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Mi 10 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 750G 5G 8 x 1.8 - 2.2 GHz, Kryo 570 (Cortex-A77/A55)
Carte graphique
Qualcomm Adreno 619
Mémoire
6144 Mo 
, LPDDR4x
Écran
6.67 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 395 PPP, capacitive, IPS, Corning Gorilla Glass 5, FHD+, MEMC, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 108.6 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: 3.5-mm audio port, USB Type-C, Lecteur de cartes mémoires: microSD up to 512 GB, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: ultra-sound proximity sensor, accelerometer, gyroscope, electronic compass, z-axis linear vibration motor, IR blaster, 2x2 MIMO, Quick Charge 4.0, Power Delivery 3.0, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3, IR blaster, FM radio
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (Bands 2/3/5/8), 3G (Bands 1/2/4/5/8), 4G (Bands 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41), 5G (Sub6G n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n41/n77/n78), Head SAR 0,595 W/kg, Body SAR 0,988 W/kg, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 165.38 x 76.8
Batterie
4820 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 64 MPix quad-camera: 64MP (Sony IMX682, f/1.89, 1/1.7", 0.8 µm, autofocus) + 8MP ultra wide-angle camera (f/2.2, 1/4", 1.12 µm, FOV 120˚) + 2MP macro camera (f/2.4. 1/5", 1.75 µm) + 2MP depth sensor (f/2.4, 1/5", 1.75 µm), 4k video @30fps, 1080p video @30/60
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2.45, 1/3.06", 1.0 µm, 1080p video @30fps
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: dual speakers, Clavier: virtual, 33W power adapter, USB Type-C cable, simple protective cover, SIM tool, user guide, warranty card, MIUI 12, fanless
Poids
215 g, Alimentation: 86 g
Prix
350 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible Competitors in Our Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
82 %
12/20
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
SD 750G 5G, Adreno 619
215 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
84 %
11/20
Google Pixel 4a 5G
SD 765G, Adreno 620
168 g128 GB UFS 2.1 Flash6.20"2340x1080
85 %
06/20
LG Velvet
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.80"2460x1080
80 %
09/20
Motorola Moto G 5G Plus
SD 765, Adreno 620
207 g64 GB UFS 2.1 Flash6.70"2520x1080
83 %
09/20
OnePlus Nord
SD 765G, Adreno 620
184 g256 GB UFS 2.1 Flash6.44"2440x1080
82 %
08/20
Oppo Find X2 Lite
SD 765G, Adreno 620
180 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2400x1080
84 %
09/20
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
SD 765G, Adreno 620
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.57"2340x1080

Affaire - Gorilla Glass 5 devant et derrière

Avec ses 6,67 pouces, le Xiaomi Mi 10T Lite est un smartphone encombrant, mais avec un poids de 215 grammes, il n'est pas trop lourd pour sa catégorie de taille. Bien qu'il ne dispose que d'un cadre en plastique, la police et le dos sont protégés par une couche de Gorilla Glass 5. La combinaison de ces deux éléments en fait un appareil très robuste qui offre une sensation de haute qualité tout autour.

Cependant, en raison des surfaces lisses sur tous les côtés, le smartphone est assez glissant et également sujet aux empreintes digitales. Mais ces deux problèmes peuvent être résolus sans problème, si vous placez le smartphone dans l'étui de protection inclus.

Avec son grand renflement rond à l'arrière, le quadruple appareil 64-MP ne peut pas être négligé, et il est également facile à sentir, puisqu'il dépasse d'environ 3 mm du couvercle arrière. Comme l'unité de caméra est placée au centre de la face arrière, le Mi 10T Lite ne vacille pratiquement pas lorsque vous le posez à plat sur une table. Comme pour les autres modèles de Mi 10T, Xiaomi a intégré le capteur d'empreintes digitales dans le bouton d'alimentation. Une LED de notification se trouve au-dessus de l'écran.

Xiaomi propose le Mi 10T Lite en trois variantes de couleur. Ceux qui l'aiment plus modeste peuvent choisir la version "Atlantic Blue" ou le "Pearl Grey" de notre unité de test. En revanche, la version "Rose Gold Beach" donne un aspect bicolore très vivant au smartphone

Size Comparison

168 mm 74 mm 9 mm 207 g167.08 mm 74 mm 7.85 mm 180 g165.38 mm 76.8 mm 9 mm 215 g163.7 mm 74.8 mm 7.9 mm 192 g160.3 mm 74.3 mm 7.96 mm 180 g158.3 mm 73.3 mm 8.2 mm 184 g153.9 mm 74 mm 8.2 mm 168 g

Équipement - Jusqu'à 128 Go de stockage UFS 2.1

Quelle que soit la version de stockage, le Mi 10T Lite comprend toujours 6 Go de RAM LPDDR4x et le SoC Snapdragon 750G octa-core qui fournit au smartphone sa capacité 5G. En option, vous pouvez obtenir 64 Go de stockage UFS 2.1 (280 euros, ~$343) ou 128 Go comme dans notre unité de test, ce qui porte le prix à 350 euros (~$429). Vous pouvez étendre la capacité de stockage interne en utilisant une carte microSD de 512 Go maximum. Cependant, nous n'avons pas pu déplacer d'applications sur la carte dans notre test.

Le port USB-C du Mi 10T Lite fonctionne à la vitesse de l'USB-2.0, transférant les données tout aussi facilement que ses modèles frères Mi 10T, le Mi 10Tet le Mi 10T Pro. En revanche, contrairement à ces deux derniers, notre smartphone offre un port audio de 3,5 mm. L'équipement supplémentaire comprend un blaster IR et une LED de notification. Le smartphone Xiaomi gère également la DRM Widevine L1, ce qui lui permet de diffuser des vidéos en qualité HD

A gauche : fente microSD/SIM
A gauche : fente microSD/SIM
A droite : bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
A droite : bouton d'alimentation avec capteur d'empreintes digitales, bascule de volume
En haut : blaster IR, microphone
En haut : blaster IR, microphone
En bas : haut-parleur, microphone, USB-C 2.0, port audio 3,5 mm
En bas : haut-parleur, microphone, USB-C 2.0, port audio 3,5 mm

Logiciels - Android 10 et MIUI 12 dans le Mi 10T Lite

Xiaomi fournit le Mi 10T Lite avec Android 10 et sa propre interface utilisateur MIUI 12. Au moment de nos tests à la mi-décembre, le smartphone a reçu une mise à jour de la version 12.0.6.0 de MIUI. Cependant, cela n'a pas mis à jour les correctifs de sécurité de Android, qui restent au niveau de septembre 2020 et ne sont donc plus tout à fait d'actualité

En plus des outils Google, Xiaomi a également préinstallé une petite collection de ses propres applications ainsi qu'une poignée d'applications publicitaires telles que Facebook, LinkedIn, et WPS Office sur le ROM. Cependant, elles peuvent toutes être désinstallées

Communication et GPS - 5G, Bluetooth 5.1, et NFC

En plus des réseaux 2G et 3G (bande 1/2/4/5/8), le Xiaomi Mi 10T Lite supporte également la 4G (bande 1/2/3/4/5/7/8/20/28/32/38/40/41) ainsi que la communication utilisant la 5G (bande 1/3/5/7/8/20/28/38/41/77/78). Les modules de communication supplémentaires sont le Bluetooth 5.1 et le NFC.

Bien que le Mi 10T Lite communique à la vitesse du WiFi-6 (WLAN 802.11ax) dans les réseaux locaux, il ne peut pas livrer complètement comme promis dans notre test. Avec notre routeur de référence Netgear Nighthawk AX12 en contre partie, le smartphone Xiaomi parvient à des taux de transfert de données assez stables de 667 Mbit/s en moyenne en émission et de 551 Mbit/s en moyenne en réception. Cependant, le débit global des données WLAN correspond davantage aux vitesses rapides du WiFi 5 qu'à celles du WiFi 6

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
683 (656min - 691max) MBit/s ∼100% +2%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
671 (652min - 683max) MBit/s ∼98% +1%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
667 (339min - 692max) MBit/s ∼98%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
666 (646min - 677max) MBit/s ∼98% 0%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
650 (563min - 668max) MBit/s ∼95% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
628 (545min - 662max) MBit/s ∼92% -6%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
603 (517min - 635max) MBit/s ∼88% -10%
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=295, last 2 years)
402 MBit/s ∼59% -40%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
668 (618min - 677max) MBit/s ∼100% +21%
Motorola Moto G 5G Plus
Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash
646 (590min - 656max) MBit/s ∼97% +17%
Oppo Find X2 Lite
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
620 (300min - 635max) MBit/s ∼93% +13%
LG Velvet
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
618 (310min - 644max) MBit/s ∼93% +12%
OnePlus Nord
Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash
563 (275min - 666max) MBit/s ∼84% +2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
551 (465min - 583max) MBit/s ∼82%
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=295, last 2 years)
391 MBit/s ∼59% -29%
Google Pixel 4a 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
300 (211min - 318max) MBit/s ∼45% -46%
03570105140175210245280315350385420455490525560595630665339656678670659653671646676682689683622671660582633692668671685670664683666670676684686678339656678670659653671646676682689683622671660582633692668671685670664683666670676684686678494518466465563552579500533564569569583552569567561574575560562548552563554580568579567552Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø655 (339-692)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø551 (465-583)
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'intérieur
Réception GPS à l'extérieur
Réception GPS à l'extérieur

Pour déterminer sa position, le Mi 10T Lite utilise les systèmes de navigation par satellite GPS, Galilei, GLONASS et BeiDou. À l'intérieur comme à l'extérieur, le smartphone est capable de se localiser en quelques secondes avec une précision de 4 mètres.

Tout en se déplaçant, la précision reste également élevée. Au cours d'un tour à vélo de près de 12 km, le Xiaomi navigue presque aussi précisément que l'appareil de navigation professionnel Garmin Edge 500 que nous prenons pour comparaison directe. Cela donne le feu vert à une utilisation quotidienne : le Mi 10T est capable de fournir aux applications des données de position assez précises

Xiaomi Mi 10T Lite : itinéraire général
Xiaomi Mi 10T Lite : itinéraire général
Xiaomi Mi 10T Lite : lac
Xiaomi Mi 10T Lite : lac
Xiaomi Mi 10T Lite : un tournant
Xiaomi Mi 10T Lite : un tournant
Garmin Edge 500 : itinéraire général
Garmin Edge 500 : itinéraire général
Garmin Edge 500 : lac
Garmin Edge 500 : lac
Garmin Edge 500 : un tournant
Garmin Edge 500 : un tournant

Fonctions téléphoniques et qualité de la voix

Vous pouvez insérer deux cartes SIM dans le Mi 10T Lite, mais l'une d'entre elles occupera alors la fente microSD. Si elle est également prise en charge par le fournisseur de réseau, vous pouvez passer des appels VoLTE et WLAN. Les connexions 5G sont créées à l'aide du modem X52 5G du Snapdragon 750G.

La qualité de la voix du Mi 10T est bonne. Lors d'appels vers des téléphones mobiles et des lignes terrestres, les voix sont reproduites clairement et la communication fonctionne aussi parfaitement grâce à la fonction haut-parleur

Appareils photo - quadruple caméra 64-MP avec le Sony IMX682

Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo principal
Photo prise avec l'appareil photo selfie
Photo prise avec l'appareil photo selfie

Le Mi 10T Lite utilise une caméra quadruple, dont le module central est le Sony IMX682 64-MP (f/1,89, 1/1,7", 0,8 µm), qui est équipé d'un autofocus. En outre, il existe une caméra ultra grand-angle 8-MP avec un angle de vue de 120° (f/2,2, 1/4", 1,12 µm), une caméra macro 2-MP (f/2,4. 1/5", 1,75 µm) et un capteur de profondeur 2-MP (f/2,4, 1/5", 1,75 µm). La caméra selfie utilise un capteur Omnivision avec une mise au point fixe et une résolution de 16 MP (f/2,45, 1/3,06", 1,0 µm).

Dans le réglage standard, la caméra quadruple combine quatre pixels voisins en un seul, ce qui permet de prendre des photos de 16 MP. En mode Pro, vous pouvez également utiliser la totalité des 64 MP, mais il faudra alors quelques instants pour que la photo soit complète. Le Mi 10T Like peut enregistrer des vidéos 4K jusqu'à 30 images par seconde et des vidéos 1080p jusqu'à 60 FPS. Pour l'appareil photo autonome, 1080p et 30 FPS sont les maximums.

A la lumière du jour, le Mi 10T Lite prend de bonnes photos qui convainquent par une reproduction équilibrée des couleurs et une grande dynamique. Cependant, l'appareil a quelques difficultés à reproduire les détails fins dans les zones de l'image où les conditions de lumière ne sont plus tout à fait optimales. Vous pouvez facilement le constater dans la scène 2, par exemple, qui est l'image du château d'eau. La rive et la haie à droite de la route d'accès forment une zone homogène et floue, alors que vous pouvez encore facilement voir des branches et des feuilles dans les enregistrements des appareils de comparaison. Les images grand angle sont correctes, mais les couleurs sont un peu trop intenses et les bords deviennent flous.

Le Mi 10T Lite peut gérer des conditions de faible luminosité de manière surprenante et il est toujours capable d'obtenir certains détails des situations d'enregistrement correspondantes. Bien que certains détails fins soient perdus, le bruit de l'image est relativement faible. Le Mi 10T réussit également à prendre des photos assez bien ajustées en utilisant le mode nuit

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Tageslicht-Szene 1Tageslicht-Szene 2Weitwinkel5-facher ZoomLowlight-Umgebung
Cliquer pour charger les images

Nous évaluons également la caméra de manière assez détaillée dans des conditions de lumière contrôlées. Dans des conditions de lumière du jour (carte de couleurs du bas), les couleurs sont très proches des couleurs de référence, de sorte que l'appareil réussit à reproduire des images assez réalistes. Cependant, la précision se termine dans des conditions de faible luminosité (comme vous pouvez le voir dans la carte des couleurs du haut). La carte de test, qui était nette tout au long de la simulation en lumière du jour, devient alors pratiquement méconnaissable.

ColorChecker
28.6 ∆E
54.3 ∆E
39.4 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
65.1 ∆E
53.8 ∆E
35.1 ∆E
42.5 ∆E
26.7 ∆E
66.3 ∆E
64.5 ∆E
30.2 ∆E
49.8 ∆E
36.7 ∆E
76.8 ∆E
42.6 ∆E
44.8 ∆E
93 ∆E
70.7 ∆E
52.1 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.2 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 46.97 ∆E min: 13.2 - max: 92.97 ∆E
ColorChecker
2.7 ∆E
1.1 ∆E
3.9 ∆E
7.1 ∆E
3 ∆E
2.3 ∆E
2.6 ∆E
3.8 ∆E
4 ∆E
4.7 ∆E
5.4 ∆E
5.7 ∆E
3.4 ∆E
5.5 ∆E
4.4 ∆E
4 ∆E
2.7 ∆E
4.4 ∆E
9.8 ∆E
4.9 ∆E
2.5 ∆E
2.5 ∆E
5.4 ∆E
7.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Mi 10T Lite 5G: 4.31 ∆E min: 1.1 - max: 9.82 ∆E

Accessoires et garantie - Chargeur de 33 watts et étui de protection inclus

Xiaomi comprend un chargeur rapide de 33 watts avec le Mi 10T Lite. La boîte comprend également un câble USB (de type C à type A), un outil SIM, un étui de protection, ainsi qu'un manuel de démarrage rapide et une carte de garantie.

Le Mi 10T Lite est garanti 24 mois

Dispositifs d'entrée et fonctionnement - Un capteur d'empreintes digitales rapide dans le bouton d'alimentation

Grâce à son écran de 120 Hz, la navigation dans les menus, les applications et les sites web se fait confortablement sur le Mi 10T Lite. Le capteur d'empreintes digitales, intégré dans le bouton d'alimentation, réagit également très rapidement et avec précision. Une autre méthode d'identification biométrique est la reconnaissance faciale. Comme celle-ci utilise un procédé en 2D, elle n'est pas aussi sûre que le déverrouillage par empreinte digitale. Cependant, elle nous reconnaît de manière assez fiable, même dans des conditions de faible luminosité.

Clavier - paysage
Clavier - paysage
Clavier - portrait
Clavier - portrait

Affichage - Un panneau IPS lumineux avec 120 Hz

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

L'écran IPS de 6,67 pouces du Mi 10T Lite offre une résolution de 2400 x 1080 pixels, ce qui correspond à une densité de pixels de 395 PPI, produisant ainsi une image nette. En ce qui concerne la fréquence de rafraîchissement de l'affichage, vous pouvez passer de la très douce 120 Hz à 60 Hz, ce qui réduira légèrement la consommation d'énergie.

Avec un fond blanc pur, le Mi 10T Lite produit une luminosité de 573,7 cd/m² en moyenne, ce qui est une luminosité typique pour cette classe de prix. Lorsque nous répétons la mesure avec des zones d'image claires et sombres uniformément réparties (APL50), la luminosité augmente jusqu'à 609 cd/m². Sans le capteur de luminosité, le Mi 10T Lite atteint encore 497 cd/m². Si le capteur est désactivé, vous pouvez activer le mode Sunlight, qui optimise l'affichage pour les environnements lumineux.

Bien que l'écran utilise le PWM pour le contrôle de la luminosité, celui-ci se produit à 2358 Hz, ce qui est une très haute fréquence, de sorte que même les utilisateurs sensibles ne devraient pas être dérangés par ce mode

584
cd/m²
595
cd/m²
543
cd/m²
577
cd/m²
606
cd/m²
541
cd/m²
544
cd/m²
611
cd/m²
562
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 611 cd/m² Moyenne: 573.7 cd/m² Minimum: 2.46 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 606 cd/m²
Contraste: 1377:1 (Valeurs des noirs: 0.44 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 4.5 | 0.64-98 Ø5.8
96.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.21
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
IPS, 2400x1080, 6.67
Google Pixel 4a 5G
OLED, 2340x1080, 6.20
LG Velvet
P-OLED, 2460x1080, 6.80
Motorola Moto G 5G Plus
LTPS, 2520x1080, 6.70
OnePlus Nord
AMOLED, 2440x1080, 6.44
Oppo Find X2 Lite
OLED, 2400x1080, 6.40
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.57
Screen
37%
4%
11%
10%
-33%
27%
Brightness middle
606
669
10%
586
-3%
461
-24%
529
-13%
638
5%
584
-4%
Brightness
574
671
17%
587
2%
458
-20%
531
-7%
633
10%
583
2%
Brightness Distribution
89
94
6%
97
9%
93
4%
94
6%
95
7%
97
9%
Black Level *
0.44
0.52
-18%
Contrast
1377
887
-36%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
1
58%
2.8
-17%
1.01
58%
2.53
-5%
5.6
-133%
1.17
51%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.3
1.8
66%
6.3
-19%
2.1
60%
4.52
15%
8.9
-68%
2.95
44%
Greyscale DeltaE2000 *
4.5
1.5
67%
2.3
49%
1.5
67%
1.7
62%
5.3
-18%
1.7
62%
Gamma
2.21 100%
2.25 98%
2.01 109%
2.25 98%
2.249 98%
2.25 98%
2.231 99%
CCT
6224 104%
6685 97%
6827 95%
6701 97%
6462 101%
7118 91%
6341 103%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 42 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 42 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9644 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Naturellement, le Mi 10T Lite ne se rapproche pas de la valeur de noir absolu des panneaux OLED, mais il est tout de même capable de tirer de bonnes valeurs de son écran IPS. Grâce à son rapport de contraste de 1377:1, le contenu apparaît assez vivant, le mode couleur Standard offrant l'affichage couleur le plus précis.

Précision des couleurs (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Précision des couleurs (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode de couleur standard, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode couleur automatique, espace de couleur cible sRGB)
Espace de couleur (mode couleur automatique, espace de couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Niveaux de gris (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur standard, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)
Saturation (mode couleur automatique, espace couleur cible sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 84 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
52 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27.6 ms hausse
↘ 24.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.4 ms) de tous les appareils testés.

L'utilisation à l'extérieur ne présente aucun défi particulier pour le Mi 10T Lite, à condition d'éviter la lumière directe du soleil. La stabilité de l'angle de vision est également bonne. Même à des angles de vision très prononcés, le contenu reste facilement lisible et n'est reproduit que légèrement plus sombre au maximum.

Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation en extérieur (luminosité maximale)
Utilisation à l'extérieur (luminosité automatique)
Utilisation à l'extérieur (luminosité automatique)
Les angles de vue
Les angles de vue

Performance - Le Snapdragon 750G est présenté pour la première fois dans le Mi 10T Lite

Le Xiaomi Mi 10T Lite contient le tout nouveau Snapdragon 750G. Le SoC octa-core du segment moyen utilise deux noyaux A77 ARM Cortex rapides avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,2 GHz et six noyaux A55 plus lents avec une vitesse d'horloge allant jusqu'à 1,8 GHz. Un Adreno 619 sert de puce graphique pour le SoC.

En termes de performances, le Snapdragon 750G joue presque dans la même ligue que le Snapdragon 765G, qui est actuellement utilisé dans de nombreux smartphones de milieu de gamme, ce qui garantit une performance rapide du système. Mais dans l'ensemble, le Snapdragon 765G est légèrement meilleur en termes de performances GPU, grâce à son processeur graphique Adreno 620

Geekbench 5.3
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1227 Points ∼59%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
Points ∼0% -100%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1242 Points ∼60% +1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1095 Points ∼53% -11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1242 Points ∼60% +1%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1293 Points ∼62% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1227 - 1304, n=4)
1257 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=104, last 2 years)
2084 Points ∼100% +70%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1081 Points ∼55%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
925 Points ∼47% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1187 Points ∼60% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1022 Points ∼52% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1169 Points ∼59% +8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1183 Points ∼60% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1081 - 1272, n=4)
1154 Points ∼59% +7%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=101, last 2 years)
1965 Points ∼100% +82%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2009 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1631 Points ∼81% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1797 Points ∼89% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1954 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1966 Points ∼98% -2%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1815 Points ∼90% -10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1908 Points ∼95% -5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1878 - 2009, n=4)
1963 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (248 - 4201, n=207, last 2 years)
1922 Points ∼96% -4%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
658 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
601 Points ∼89% -9%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
554 Points ∼82% -16%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
596 Points ∼89% -9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
611 Points ∼91% -7%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
572 Points ∼85% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
673 Points ∼100% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (636 - 658, n=4)
652 Points ∼97% -1%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=207, last 2 years)
557 Points ∼83% -15%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7547 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8319 Points ∼88% +10%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7808 Points ∼83% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
8756 Points ∼93% +16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
9427 Points ∼100% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7754 Points ∼82% +3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
7786 Points ∼83% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7547 - 9573, n=4)
8315 Points ∼88% +10%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=274, last 2 years)
7726 Points ∼82% +2%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
8853 Points ∼81%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
10122 Points ∼93% +14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
9154 Points ∼84% +3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
9914 Points ∼91% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
10876 Points ∼100% +23%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9756 Points ∼90% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8730 Points ∼80% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (8853 - 10998, n=3)
9882 Points ∼91% +12%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=248, last 2 years)
9831 Points ∼90% +11%
3DMark
Wild Life Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1094 Points ∼36%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1026 Points ∼34% -6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1094 - 1098, n=3)
1096 Points ∼36% 0%
Average of class Smartphone
  (205 - 8672, n=66, last 2 years)
3007 Points ∼100% +175%
Wild Life Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1097 Points ∼40%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1023 Points ∼37% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1097 - 3658, n=3)
1953 Points ∼71% +78%
Average of class Smartphone
  (153 - 7275, n=69, last 2 years)
2743 Points ∼100% +150%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2864 Points ∼96%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2978 Points ∼100% +4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼72% -25%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2802 Points ∼94% -2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
2867 Points ∼96% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2757 Points ∼93% -4%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2893 Points ∼97% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2823 - 2876, n=4)
2855 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (1786 - 4061, n=211, last 2 years)
2642 Points ∼89% -8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2510 Points ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2145 Points ∼67% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3193 Points ∼100% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2844 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3185 Points ∼100% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3177 Points ∼99% +27%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3198 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2479 - 2548, n=4)
2514 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (210 - 11259, n=211, last 2 years)
2980 Points ∼93% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2581 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2287 Points ∼73% -11%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2877 Points ∼92% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2814 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3108 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3072 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3130 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2581 - 2611, n=4)
2594 Points ∼83% +1%
Average of class Smartphone
  (262 - 6977, n=211, last 2 years)
2637 Points ∼84% +2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3649 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3539 Points ∼97% -3%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1898 Points ∼52% -48%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3457 Points ∼95% -5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3544 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3325 Points ∼91% -9%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3495 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3466 - 3659, n=4)
3603 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (620 - 5780, n=274, last 2 years)
2864 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2823 Points ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2814 Points ∼78% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3547 Points ∼99% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3165 Points ∼88% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3556 Points ∼99% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3568 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3589 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2762 - 2845, n=4)
2808 Points ∼78% -1%
Average of class Smartphone
  (73 - 12914, n=274, last 2 years)
3373 Points ∼94% +19%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2973 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2948 Points ∼82% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2934 Points ∼81% -1%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3236 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3553 Points ∼99% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3524 Points ∼98% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3605 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2927 - 2990, n=4)
2962 Points ∼82% 0%
Average of class Smartphone
  (91 - 9839, n=274, last 2 years)
3036 Points ∼84% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3651 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3563 Points ∼98% -2%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1790 Points ∼49% -51%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3512 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3555 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3114 Points ∼85% -15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3492 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3469 - 3651, n=3)
3572 Points ∼98% -2%
Average of class Smartphone
  (620 - 5765, n=272, last 2 years)
2823 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4263 Points ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4053 Points ∼75% -5%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5437 Points ∼100% +28%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4865 Points ∼89% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5357 Points ∼99% +26%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5356 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5335 Points ∼98% +25%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4298, n=4)
4253 Points ∼78% 0%
Average of class Smartphone
  (122 - 22052, n=274, last 2 years)
4695 Points ∼86% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4110 Points ∼84%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3933 Points ∼80% -4%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3678 Points ∼75% -11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4484 Points ∼92% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4815 Points ∼98% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4663 Points ∼95% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4893 Points ∼100% +19%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4040 - 4120, n=4)
4092 Points ∼84% 0%
Average of class Smartphone
  (149 - 11895, n=274, last 2 years)
3742 Points ∼76% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3542 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3556 Points ∼100% 0%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3312 Points ∼93% -6%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3445 Points ∼97% -3%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3503 Points ∼99% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼92% -8%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3425 Points ∼96% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3428 - 3588, n=4)
3531 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (435 - 5318, n=264, last 2 years)
2757 Points ∼78% -22%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2617 Points ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2048 Points ∼62% -22%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3289 Points ∼99% +26%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
2963 Points ∼89% +13%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3284 Points ∼99% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3302 Points ∼99% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3321 Points ∼100% +27%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2549 - 2667, n=4)
2609 Points ∼79% 0%
Average of class Smartphone
  (62 - 11573, n=264, last 2 years)
2761 Points ∼83% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2778 Points ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2261 Points ∼68% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3278 Points ∼98% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3015 Points ∼90% +9%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3330 Points ∼100% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3256 Points ∼97% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3346 Points ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2750 - 2828, n=4)
2789 Points ∼83% 0%
Average of class Smartphone
  (78 - 9138, n=264, last 2 years)
2592 Points ∼77% -7%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3523 Points ∼99%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3501 Points ∼99% -1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1689 Points ∼48% -52%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3498 Points ∼99% -1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
3476 Points ∼98% -1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3074 Points ∼87% -13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3452 Points ∼97% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3394 - 3657, n=4)
3545 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (607 - 5301, n=264, last 2 years)
2718 Points ∼77% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4072 Points ∼70%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2862 Points ∼49% -30%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5005 Points ∼86% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4654 Points ∼80% +14%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5171 Points ∼89% +27%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5136 Points ∼88% +26%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5832 Points ∼100% +43%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4072 - 4189, n=4)
4109 Points ∼70% +1%
Average of class Smartphone
  (54 - 16670, n=264, last 2 years)
3879 Points ∼67% -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
2825 Points ∼60%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2983 Points ∼64% +6%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3576 Points ∼76% +27%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4401 Points ∼94% +56%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4665 Points ∼99% +65%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4478 Points ∼95% +59%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4693 Points ∼100% +66%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (2825 - 4044, n=4)
3692 Points ∼79% +31%
Average of class Smartphone
  (68 - 11256, n=264, last 2 years)
3301 Points ∼70% +17%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20076 Points ∼71%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
28116 Points ∼100% +40%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18769 Points ∼67% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
20156 Points ∼72% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21016 Points ∼75% +5%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19521 Points ∼69% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20429 Points ∼73% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19708 - 20351, n=3)
20045 Points ∼71% 0%
Average of class Smartphone
  (4811 - 59268, n=232, last 2 years)
22803 Points ∼81% +14%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
55911 Points ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
56690 Points ∼82% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
68764 Points ∼99% +23%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
62756 Points ∼90% +12%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
69285 Points ∼100% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
68456 Points ∼98% +22%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
69506 Points ∼100% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (54788 - 56286, n=3)
55662 Points ∼80% 0%
Average of class Smartphone
  (2177 - 224130, n=231, last 2 years)
55098 Points ∼79% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40032 Points ∼87%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
46246 Points ∼100% +16%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43325 Points ∼94% +8%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
42735 Points ∼92% +7%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
45872 Points ∼99% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43965 Points ∼95% +10%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
45304 Points ∼98% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (39807 - 40032, n=3)
39896 Points ∼86% 0%
Average of class Smartphone
  (2920 - 117606, n=231, last 2 years)
38506 Points ∼83% -4%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
90 fps ∼91%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼50% -46%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
96 fps ∼97% +7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
86 fps ∼87% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
97 fps ∼98% +8%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
95 fps ∼96% +6%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
95 fps ∼96% +6%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (56 - 91, n=4)
81.8 fps ∼83% -9%
Average of class Smartphone
  (4.3 - 322, n=222, last 2 years)
98.6 fps ∼100% +10%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
50 fps ∼67%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
43 fps ∼57% -14%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
75 fps ∼100% +50%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
60 fps ∼80% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
60 fps ∼80% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
60 fps ∼80% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (50 - 60, n=4)
55.8 fps ∼74% +12%
Average of class Smartphone
  (8.2 - 143, n=223, last 2 years)
53.7 fps ∼72% +7%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
45 fps ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
31 fps ∼54% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼96% +22%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
50 fps ∼87% +11%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
55 fps ∼96% +22%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
56 fps ∼98% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
49 fps ∼85% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 46, n=4)
42.3 fps ∼74% -6%
Average of class Smartphone
  (1 - 180, n=222, last 2 years)
57.4 fps ∼100% +28%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
40 fps ∼73%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
30 fps ∼55% -25%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
47 fps ∼85% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
44 fps ∼80% +10%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
50 fps ∼91% +25%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
50 fps ∼91% +25%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
55 fps ∼100% +38%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (33 - 59, n=4)
43 fps ∼78% +8%
Average of class Smartphone
  (4.5 - 120, n=221, last 2 years)
41.9 fps ∼76% +5%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
33 fps ∼84%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
22 fps ∼56% -33%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
37 fps ∼94% +12%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
33 fps ∼84% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
38 fps ∼97% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
38 fps ∼97% +15%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
38 fps ∼97% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (26 - 33, n=4)
31.3 fps ∼80% -5%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 120, n=219, last 2 years)
39.2 fps ∼100% +19%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
29 fps ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼60% -28%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
32 fps ∼92% +10%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
29 fps ∼83% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
34 fps ∼98% +17%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
34 fps ∼98% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
33 fps ∼95% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (25 - 56, n=4)
34.8 fps ∼100% +20%
Average of class Smartphone
  (3.1 - 106, n=219, last 2 years)
32.9 fps ∼95% +13%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
11 fps ∼79%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.9 fps ∼64% -19%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼86% +9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
11 fps ∼79% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
13 fps ∼94% +18%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼94% +18%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼94% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (11 - 21, n=4)
13.5 fps ∼97% +23%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 60, n=277, last 2 years)
13.9 fps ∼100% +26%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7.4 fps ∼78%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5.5 fps ∼58% -26%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼89% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
7.5 fps ∼79% +1%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
8.5 fps ∼89% +15%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼90% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
8.5 fps ∼89% +15%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (7.4 - 7.6, n=4)
7.48 fps ∼79% +1%
Average of class Smartphone
  (0.35 - 101, n=276, last 2 years)
9.52 fps ∼100% +29%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
17 fps ∼80%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
14 fps ∼66% -18%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
20 fps ∼94% +18%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
18 fps ∼85% +6%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼99% +24%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼99% +24%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼99% +24%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (17 - 33, n=4)
21.3 fps ∼100% +25%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 73, n=276, last 2 years)
21 fps ∼99% +24%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
20 fps ∼83%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
13 fps ∼54% -35%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
23 fps ∼96% +15%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
21 fps ∼88% +5%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
24 fps ∼100% +20%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼100% +20%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
24 fps ∼100% +20%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (19 - 20, n=4)
19.8 fps ∼83% -1%
Average of class Smartphone
  (0.95 - 257, n=276, last 2 years)
24 fps ∼100% +20%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
19 fps ∼81%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
12 fps ∼51% -37%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼89% +11%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
19 fps ∼81% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
21 fps ∼89% +11%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
21 fps ∼89% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
21 fps ∼89% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 19, n=4)
18 fps ∼76% -5%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 75, n=218, last 2 years)
23.6 fps ∼100% +24%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
16 fps ∼77%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
11 fps ∼53% -31%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼87% +13%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
16 fps ∼77% 0%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
19 fps ∼92% +19%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
18 fps ∼87% +13%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
18 fps ∼87% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (16 - 33, n=4)
20.3 fps ∼98% +27%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 61, n=217, last 2 years)
20.7 fps ∼100% +29%
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
331554 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
287407 Points ∼87% -13%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
308878 Points ∼93% -7%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
279244 Points ∼84% -16%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
332074 Points ∼100% 0%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
323940 Points ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
318669 Points ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (291387 - 334292, n=4)
314100 Points ∼95% -5%
Average of class Smartphone
  (53335 - 727247, n=173, last 2 years)
331743 Points ∼100% 0%
AImark - Score v2.x (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4989 Points ∼9%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4989 - 42629, n=3)
17537 Points ∼33% +252%
Average of class Smartphone
  (4293 - 228879, n=45, last 2 years)
53279 Points ∼100% +968%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
1422 Points ∼97%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1436 Points ∼98% +1%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1226 Points ∼84% -14%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
1456 Points ∼100% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
1441 Points ∼99% +1%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1196 Points ∼82% -16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
1462 Points ∼100% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (1233 - 1468, n=4)
1372 Points ∼94% -4%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=206, last 2 years)
1228 Points ∼84% -14%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3947 Points ∼76%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
2525 Points ∼49% -36%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5153 Points ∼99% +31%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4697 Points ∼90% +19%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5203 Points ∼100% +32%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5172 Points ∼99% +31%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5201 Points ∼100% +32%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3947 - 4017, n=4)
3985 Points ∼77% +1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=206, last 2 years)
5185 Points ∼100% +31%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
4687 Points ∼82%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5046 Points ∼89% +8%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4556 Points ∼80% -3%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
4775 Points ∼84% +2%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
5296 Points ∼93% +13%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5214 Points ∼92% +11%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5683 Points ∼100% +21%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (4211 - 4769, n=4)
4553 Points ∼80% -3%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=206, last 2 years)
4003 Points ∼70% -15%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
7033 Points ∼100%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
5997 Points ∼85% -15%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6430 Points ∼91% -9%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
6745 Points ∼96% -4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
6801 Points ∼97% -3%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
6856 Points ∼97% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
6069 Points ∼86% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (6242 - 7064, n=4)
6848 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=206, last 2 years)
6318 Points ∼90% -10%
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 750G 5G, Adreno 619, 6144
3688 Points ∼90%
Google Pixel 4a 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3237 Points ∼79% -12%
LG Velvet
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
3674 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G 5G Plus
Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096
3845 Points ∼94% +4%
OnePlus Nord
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288
4054 Points ∼99% +10%
Oppo Find X2 Lite
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3856 Points ∼94% +5%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144
4094 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G
  (3459 - 3708, n=4)
3627 Points ∼89% -2%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=206, last 2 years)
3419 Points ∼84% -7%

Le Snapdragon750G assure une bonne performance du navigateur pour le Mi 10T Lite. Dans les benchmarks, le modèle de milieu de gamme de Xiaomi a des performances presque identiques à celles des concurrents avec le Snapdragon 765G SoC, similaires aux benchmarks synthétiques précédents. Au-delà des chiffres, tout s'accorde également, et les sites web sont chargés rapidement et peuvent être parcourus sans problème et sans délai.

Jetstream 2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
58.665 Points ∼100% +11%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (52.7 - 56.5, n=4)
54.1 Points ∼92% +3%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
52.656 Points ∼90%
LG Velvet (Chrome 83)
50.998 Points ∼87% -3%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.232 Points ∼86% -5%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
49.09 Points ∼84% -7%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
48.568 Points ∼83% -8%
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=188, last 2 years)
48 Points ∼82% -9%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
39.522 Points ∼67% -25%
JetStream 1.1 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
94.481 Points ∼100% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G
93.643 Points ∼99% +1%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (92.3 - 94.5, n=3)
93.3 Points ∼99% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
93.023 Points ∼98%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
92.693 Points ∼98% 0%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
88.457 Points ∼94% -5%
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=192, last 2 years)
85.5 Points ∼90% -8%
Speedometer 2.0 - Result
OnePlus Nord (Chome 84)
53.6 runs/min ∼100% +16%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
50.7 runs/min ∼95% +10%
LG Velvet (Chrome 83)
49.8 runs/min ∼93% +8%
Average of class Smartphone (9 - 196, n=164, last 2 years)
49.2 runs/min ∼92% +6%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
48.5 runs/min ∼90% +5%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (45.4 - 47.6, n=3)
46.4 runs/min ∼87% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
46.2 runs/min ∼86%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
45.2 runs/min ∼84% -2%
WebXPRT 3 - ---
OnePlus Nord (Chrome 84)
101 Points ∼100% +33%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
78 Points ∼77% +3%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (75 - 82, n=3)
77.7 Points ∼77% +2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
76 Points ∼75% 0%
LG Velvet (Chrome 83)
76 Points ∼75% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
76 Points ∼75%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=205, last 2 years)
75.5 Points ∼75% -1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
75 Points ∼74% -1%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
72 Points ∼71% -5%
Octane V2 - Total Score
OnePlus Nord (Chrome 84)
19143 Points ∼100% +7%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
19009 Points ∼99% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
18556 Points ∼97% +4%
LG Velvet (Chrome 83)
18546 Points ∼97% +4%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
17890 Points ∼93% 0%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
17809 Points ∼93%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (17730 - 17899, n=4)
17806 Points ∼93% 0%
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=215, last 2 years)
16349 Points ∼85% -8%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
16302 Points ∼85% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=218, last 2 years)
4400 ms * ∼100% -68%
OnePlus Nord (Chrome 84)
2834.8 ms * ∼64% -8%
Oppo Find X2 Lite (Chrome 83)
2778 ms * ∼63% -6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)
2764.2 ms * ∼63% -5%
LG Velvet (Chrome 83)
2665.8 ms * ∼61% -2%
Xiaomi Mi 10T Lite 5G (Chrome 87.0.4280.101)
2622.8 ms * ∼60%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)
2602.2 ms * ∼59% +1%
Google Pixel 4a 5G (Chrome 86.0.4240.110)
2560.6 ms * ∼58% +2%
Average Qualcomm Snapdragon 750G 5G (2393 - 2665, n=4)
2537 ms * ∼58% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à son stockage UFS-2.1, le Mi 10T Lite obtient un débit de données élevé, en se concentrant comme d'habitude sur les lectures séquentielles et en chargeant les applications le plus rapidement possible.

En ce qui concerne les performances microSD, que nous mesurons avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, le smartphone de Xiaomi est aussi rapide (ou lent) que tous les autres appareils de comparaison. Desvaleurs maximales légèrement inférieures à 90 Mo/s en lecture séquentielle et 65 Mo/s en écriture séquentielle sont tout à fait normales

Xiaomi Mi 10T Lite 5GGoogle Pixel 4a 5GLG VelvetMotorola Moto G 5G PlusOnePlus NordOppo Find X2 LiteXiaomi Mi 10 Lite 5GAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-10%
-10%
-19%
-15%
-4%
-5%
-22%
-24%
Sequential Write 256KB SDCard
65.82 (Toshiba Exceria Pro M501)
60.29 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
65.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
59.6 (8.4 - 72.4, n=43)
-9%
58.4 (1.7 - 83.3, n=193, last 2 years)
-11%
Sequential Read 256KB SDCard
87.02 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.77 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
87.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
76 (13.4 - 88.3, n=43)
-13%
76.2 (13.4 - 154, n=193, last 2 years)
-12%
Random Write 4KB
162.33
186.74
15%
135.87
-16%
119.3
-27%
104.5
-36%
146.1
-10%
138.47
-15%
117 (18.2 - 290, n=80)
-28%
110 (4.78 - 319, n=281, last 2 years)
-32%
Random Read 4KB
176.59
168.63
-5%
154.28
-13%
138.14
-22%
126.7
-28%
169.44
-4%
156.45
-11%
145 (92.6 - 239, n=80)
-18%
127 (13.5 - 325, n=281, last 2 years)
-28%
Sequential Write 256KB
463.5
228.73
-51%
409.21
-12%
180.21
-61%
473.1
2%
475.23
3%
476.87
3%
256 (182 - 511, n=80)
-45%
302 (11.9 - 1321, n=281, last 2 years)
-35%
Sequential Read 256KB
938.14
945.02
1%
924.54
-1%
885.34
-6%
955.5
2%
910.45
-3%
979.54
4%
775 (427 - 999, n=80)
-17%
704 (41.9 - 2037, n=281, last 2 years)
-25%

Jeux - Mi 10T Lite ciblé pour les jeux

Non seulement le Snapdragon750G et sa puce graphique intégrée Adreno 619 supportent le Mi 10T Lite en obtenant une solide performance dans le milieu de gamme, mais ils assurent également le bon fonctionnement des jeux actuels. Et c'est précisément ce qui fait la spécialité du SoC, puisque le "G" de son étiquette produit signifie "Gaming" Si l'on ajoute à cela les haut-parleurs stéréo et l'écran 120 Hz, on obtient une puissante plateforme de jeu avec le smartphone Xiaomi

Comme le montrent les mesures effectuées avec notre outil de test Gamebench, le Mi 10T Lite est capable d'utiliser son panneau 120-Hz dans toute la mesure de ses capacités dans des jeux plus anciens ou graphiquement moins exigeants tels que "DeadTrigger 2" Dans"PUBG Mobile", les capacités sont limitées à 30 images par seconde au maximum dans le préréglage HD, puisque le jeu ne permet pas plus de FPS en raison des capacités de performance du SoC - sinon, jusqu'à 60 FPS sont possibles ici. Les performances de jeu dont le smartphone Xiaomi est réellement capable sont indiquées dans"Armajet", qui supporte jusqu'à 120 FPS. Bien que le Mi 10T Lite ne puisse pas tout à fait atteindre ce chiffre, avec des valeurs d'environ 90 images par seconde, l'affichage est toujours aussi lisse

Déclencheur mort 2
Déclencheur mort 2
Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
010203040506070809010011012050505063121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121119121121121120121121121121121121121121121121121119121120119120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120121121121120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121120120121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121121505050631211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211191211211211201211211211211211211211211211211211191211201191201211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211201211211211201211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211201201211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211219098999910110287102105106105109104908584838084828188861031151151071051091049688828589918994106887980879487739085878793929597988780799480808683849287100888784879192909489898985898789999587928798898191878490849389101103106102909583911011019994104100104101898895898679838884808886908779899595969584505050631211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211191211211211201211211211211211211211211211211211191211201191201211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211201211211211201211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211201201211211211211211211211211211211211211211211211211211211211211219098999910110287102105106105109104908584838084828188861031151151071051091049688828589918994106887980879487739085878793929597988780799480808683849287100888784879192909489898985898789999587928798898191878490849389101103106102909583911011019994104100104101898895898679838884808886908779899595969584303030303029303030303030303029303030303030303030303030303030303030293130303030303029313030283028303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030302930303030303029303030293030303027302931303030303030303030303029303130293030303030303030303030303030303030303030Tooltip
; Dead Trigger 2; 1.6.10: Ø119 (50-121)
; Armajet; 1.56.4: Ø91.6 (73-115)
; PUBG Mobile; 1.1.0: Ø29.9 (27-31)

Émissions - Pas d'étranglement sous charge, mais un son stéréo fin

Température

Le Mi 10T Lite reste toujours froid pendant son fonctionnement. Même après une heure d'essai, les températures de surface ne dépassent pas 34 °C.

En interne, une image similaire est présentée. Dans le test de la batterie du GFXBench, le Xiaomi prouve qu'il ne réduit pas ses performances de SoC même en charge constante. Le test de stress Wildlife de 3DMark arrive à la même conclusion. Le résultat de 99,5% signifie que le Mi 10T Lite obtient pratiquement le même nombre de points dans chacune des séries de test, ce qui signifie que ses performances sont très constantes

GFXBench T-Rex test de batterie
GFXBench T-Rex test de batterie
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
Test de la batterie du GFXBench Manhattan
3DMark - Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 10T Lite 5G
Adreno 619, SD 750G 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.5 % ∼100%
 32.9 °C33.4 °C33.5 °C 
 33 °C32.5 °C33.8 °C 
 31.4 °C32 °C33.4 °C 
Maximum: 33.8 °C
Moyenne: 32.9 °C
30.8 °C32.7 °C33.2 °C
30.1 °C32.1 °C32.1 °C
30.3 °C31.3 °C31.7 °C
Maximum: 33.2 °C
Moyenne: 31.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  27.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.9 °C / 91 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 33.8 °C / 93 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 33.2 °C / 92 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.7 °C / 80 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.

Intervenants

Le Mi 10T Lite contient des haut-parleurs stéréo qui peuvent jouer relativement fort à 91,3 dB(A), sans distorsion même au volume maximum. Alors que les moyennes et hautes fréquences linéaires aident les deux haut-parleurs à reproduire les voix clairement, l'absence de basses donne un son relativement fin quand on joue de la musique.

Ceux qui connectent un casque ou des haut-parleurs externes au smartphone par câble ou sans fil via Bluetooth 5.1 obtiendront un meilleur son. Les codecs Bluetooth tels que aptX HD et AAC sont pris en charge

Bruit rose (port audio 3,5 mm)
Bruit rose (port audio 3,5 mm)
Rapport signal/bruit (port audio de 3,5 mm)
Rapport signal/bruit (port audio de 3,5 mm)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203839.62528.936.93123.834.24025.339.3503940.86323.437.58019.337.310016.139.412510.543.216015.348.12001549.8250