Test du Motorola Moto G 5G Plus : une énorme batterie et un écran 90 Hz

Name: Motorola Moto G 5G Plus
Brand: Motorola

Smartphone 5G à petit prix. Le Moto G 5G Plus est le dernier smartphone du milieu de gamme de Motorola. Il combine une énorme batterie de 5000 mAh et un Snapdragon 765 à juste moins de 350 €. Découvrez dans ce rapport de test si cela vaut le coup d'acheter ce smartphone Motorola.

Marcus Herbrich (traduit par Prévots), Published 09/17/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

5G Android Smartphone

Exemplaire de test fourni par Motorola Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Motorola Moto G 5G Plus (Moto G Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 765 8 x 1.8 - 2.3 GHz, Kryo 475 Gold / Silver

Carte graphique

Qualcomm Adreno 620

Mémoire

4 Go

Écran

6.70 pouces 21:9, 2520 x 1080 pixel 409 PPP, capacitif, LTPS, HDR, 90 Hz

Disque dur

64 GB UFS 2.1 Flash, 64 Go

, 44 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, E-boussole, OTG, Miracast

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 5G : 1 / 3 / 7 / 8 / 28 / 38 / 41 / 77 / 78, 4G : 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 12 / 17 / 20 / 26 / 28 / 32 / 38 / 39 / 40 / 41 / 42 / 43 / 66, 3G : 1 / 2 / 4 / 5 / 8, 2G : 0 / 1 /2 / 3 / 5 / 8, Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9 x 168 x 74

Batterie

5000 mAh

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 10

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix (ƒ/1,7, 1,6 µm) + 5 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm) + 2 MP (ƒ/2,2, 1,75 µm)
Appareil photo secondaire: 16 MPix (ƒ/2,0, 1,0 µm, Ultra-grand-angle) + 8 MP (ƒ/2,2, 1,12 µm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: stéréo, Clavier: virtuel, coque de protection, chargeur TurboPower, câble USB C, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, Moto UI, 24 Mois Garantie, Widevine L1, DAS : tête 0,99 W/kg, corps 1,50 W/kg, sans ventilateur

Poids

207 g, Alimentation: 39 g

Prix

350 euros

Liens

Motorola Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
80 %	09/20	Motorola Moto G 5G Plus SD 765, Adreno 620	207 g	64 GB UFS 2.1 Flash	6.70"	2520x1080
84 %	09/20	Xiaomi Mi 10 Lite 5G SD 765G, Adreno 620	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.57"	2340x1080
82.9 %	09/20	Xiaomi Mi Note 10 Lite SD 730G, Adreno 618	204 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.47"	2340x1080
83.6 %	09/20	OnePlus Nord SD 765G, Adreno 620	184 g	256 GB UFS 2.1 Flash	6.44"	2440x1080
82.1 %	02/20	Samsung Galaxy A71 SD 730, Adreno 618	179 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.70"	2400x1080
77.3 %	09/20	Oppo A72 SD 665, Adreno 610	192 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.50"	2400x1080

Comparaison des tailles

Motorola Moto G 5G Plus Xiaomi Mi 10 Lite 5G Samsung Galaxy A71 Oppo A72 Xiaomi Mi Note 10 Lite OnePlus Nord DIN A6 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	668 (618^min - 677^max) MBit/s ∼100% +3%
Motorola Moto G 5G Plus Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash	646 (590^min - 656^max) MBit/s ∼97%
OnePlus Nord Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	563 (275^min - 666^max) MBit/s ∼84% -13%
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 1368, n=70, 2 dernières années)	528 MBit/s ∼79% -18%
Oppo A72 Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash	330 (284^min - 346^max) MBit/s ∼49% -49%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	324 (310^min - 330^max) MBit/s ∼49% -50%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	317 (151^min - 367^max) MBit/s ∼47% -51%
iperf3 receive AX12
Motorola Moto G 5G Plus Adreno 620, SD 765, 64 GB UFS 2.1 Flash	666 (646^min - 677^max) MBit/s ∼100%
OnePlus Nord Adreno 620, SD 765G, 256 GB UFS 2.1 Flash	650 (563^min - 668^max) MBit/s ∼98% -2%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	628 (545^min - 662^max) MBit/s ∼94% -6%
Moyenne de la classe Smartphone (32.7 - 953, n=71, 2 dernières années)	502 MBit/s ∼75% -25%
Oppo A72 Adreno 610, SD 665, 128 GB UFS 2.1 Flash	347 (330^min - 356^max) MBit/s ∼52% -48%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Adreno 618, SD 730G, 64 GB UFS 2.0 Flash	341 (334^min - 349^max) MBit/s ∼51% -49%
Samsung Galaxy A71 Adreno 618, SD 730, 128 GB UFS 2.0 Flash	338 (295^min - 356^max) MBit/s ∼51% -49%

Motorola Moto G 5G Plus; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø666 (646-677)

Motorola Moto G 5G Plus; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø646 (590-656)

Motorola Moto G 5G Plus - Ultra-grand-angle.

Motorola Moto G 5G Plus - Appareil photo principal.

Motorola Moto G 5G Plus - Zoom x8 (max).

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera Hauptkamera Low Light Ultraweitwinkel

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

Cliquer pour charger les images

Motorola Moto G 5G Plus

Apple iPhone 11 Pro Max

OnePlus 8 Pro

Canon EOS 600D

ColorChecker Motorola Moto G 5G Plus: 12.22 ∆E min: 3.58 - max: 19.57 ∆E


450 cd/m²	459 cd/m²	448 cd/m²
459 cd/m²	461 cd/m²	455 cd/m²
484 cd/m²	460 cd/m²	450 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 484 cd/m² (Nits) Moyenne: 458.4 cd/m² Minimum: 3.47 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 461 cd/m²
Contraste: 887:1 (Valeurs des noirs: 0.52 cd/m²)
ΔE Color 1.01 | 0.55-29.43 Ø5.2
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.4
99.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25

	Motorola Moto G 5G Plus LTPS, 2520x1080, 6.70	Xiaomi Mi 10 Lite 5G AMOLED, 2340x1080, 6.57	Xiaomi Mi Note 10 Lite AMOLED, 2340x1080, 6.47	OnePlus Nord AMOLED, 2440x1080, 6.44	Samsung Galaxy A71 AMOLED, 2400x1080, 6.70	Oppo A72 IPS LCD, 2400x1080, 6.50
Screen		-2%	18%	-41%	-62%	-156%
Brightness middle	461	584 27%	605 31%	529 15%	629 36%	505 10%
Brightness	458	583 27%	608 33%	531 16%	646 41%	482 5%
Brightness Distribution	93	97 4%	95 2%	94 1%	95 2%	93 0%
Black Level *	0.52					0.55 -6%
Contrast	887					918 3%
Colorchecker dE 2000 *	1.01	1.17 -16%	0.84 17%	2.53 -150%	2.7 -167%	6.3 -524%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.1	2.95 -40%	1.8 14%	4.52 -115%	6 -186%	10.1 -381%
Greyscale dE 2000 *	1.5	1.7 -13%	1.3 13%	1.7 -13%	3 -100%	6.8 -353%
Gamma	2.25 ^98%	2.231 ^99%	2.211 ^100%	2.249 ^98%	2.1 ^105%	2.29 ^96%
CCT	6701 ^97%	6341 ^103%	6310 ^103%	6462 ^101%	6340 ^103%	8161 ^80%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18878 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
26 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 11 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 54 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 17 ms hausse
34 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.2 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.4
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	596 Points ∼73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	673 Points ∼82% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	547 Points ∼67% -8%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	611 Points ∼74% +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	542 Points ∼66% -9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	309 Points ∼38% -48%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (589 - 596, n=2)	593 Points ∼72% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 1885, n=242, 2 dernières années)	822 Points ∼100% +38%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1954 Points ∼74%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1908 Points ∼72% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1690 Points ∼64% -14%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1966 Points ∼75% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1647 Points ∼62% -16%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1256 Points ∼48% -36%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (1869 - 1954, n=2)	1912 Points ∼73% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 5538, n=242, 2 dernières années)	2637 Points ∼100% +35%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1090 Points ∼31%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	861 Points ∼24%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	1054 Points ∼30%
Moyenne de la classe Smartphone (1124 - 10128, n=11, 2 dernières années)	3548 Points ∼100%
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	903 Points ∼28%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	977 Points ∼31%
Moyenne de la classe Smartphone (981 - 8475, n=12, 2 dernières années)	3177 Points ∼100%
Vulkan Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1022 Points ∼29%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1183 Points ∼34% +16%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1169 Points ∼34% +14%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	453 Points ∼13% -56%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	1022 Points ∼29% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (79 - 9992, n=178, 2 dernières années)	3478 Points ∼100% +240%
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1095 Points ∼34%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1293 Points ∼40% +18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1242 Points ∼38% +13%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	387 Points ∼12% -65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	1095 Points ∼34% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (368 - 10711, n=167, 2 dernières années)	3246 Points ∼100% +196%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2785 Points ∼64%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2863 Points ∼66% +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	2785 Points ∼64% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (783 - 8424, n=78, 2 dernières années)	4328 Points ∼100% +55%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	7832 Points ∼69%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7765 Points ∼68% -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	7832 Points ∼69% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 21505, n=78, 2 dernières années)	11416 Points ∼100% +46%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	8215 Points ∼92%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8968 Points ∼100% +9%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	8215 Points ∼92% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 14785, n=64, 2 dernières années)	8586 Points ∼96% +5%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	9914 Points ∼78%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8730 Points ∼69% -12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	8941 Points ∼71% -10%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	10876 Points ∼86% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	8885 Points ∼70% -10%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7651 Points ∼60% -23%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (9914 - 10045, n=2)	9980 Points ∼79% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9875 - 19297, n=4, 2 dernières années)	12669 Points ∼100% +28%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	8756 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	7786 Points ∼68% -11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	7628 Points ∼67% -13%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	9427 Points ∼82% +8%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7773 Points ∼68% -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11432 Points ∼100% +31%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	Points ∼0% -100%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (8336 - 8756, n=2)	8546 Points ∼75% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (5279 - 13282, n=28, 2 dernières années)	9508 Points ∼83% +9%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	42735 Points ∼71%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	45304 Points ∼76% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39491 Points ∼66% -8%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	45872 Points ∼76% +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	40105 Points ∼67% -6%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	22445 Points ∼37% -47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (42735 - 42752, n=2)	42744 Points ∼71% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (31558 - 113147, n=5, 2 dernières années)	59969 Points ∼100% +40%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	62756 Points ∼67%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	69506 Points ∼74% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	53194 Points ∼57% -15%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	69285 Points ∼74% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	52600 Points ∼56% -16%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	24321 Points ∼26% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (62756 - 62819, n=2)	62788 Points ∼67% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (40738 - 200519, n=5, 2 dernières années)	93693 Points ∼100% +49%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	20156 Points ∼73%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	20429 Points ∼74% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	20767 Points ∼75% +3%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21016 Points ∼76% +4%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	21898 Points ∼79% +9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	17865 Points ∼65% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (20156 - 20185, n=2)	20171 Points ∼73% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (15179 - 44810, n=5, 2 dernières années)	27680 Points ∼100% +37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4401 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4693 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points ∼77% -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4665 Points ∼99% +6%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2950 Points ∼63% -33%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1675 Points ∼36% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (4325 - 4401, n=2)	4363 Points ∼93% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (574 - 9221, n=101, 2 dernières années)	3367 Points ∼72% -23%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4654 Points ∼80%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5832 Points ∼100% +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3610 Points ∼62% -22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5171 Points ∼89% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2999 Points ∼51% -36%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1564 Points ∼27% -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (4654 - 4671, n=2)	4663 Points ∼80% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (517 - 13263, n=101, 2 dernières années)	3659 Points ∼63% -21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3498 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3452 Points ∼99% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3294 Points ∼94% -6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3476 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2792 Points ∼80% -20%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2282 Points ∼65% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3435 - 3498, n=2)	3467 Points ∼99% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (937 - 4609, n=101, 2 dernières années)	2979 Points ∼85% -15%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4484 Points ∼66%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4893 Points ∼72% +9%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3594 Points ∼53% -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4815 Points ∼71% +7%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3002 Points ∼44% -33%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1765 Points ∼26% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (4435 - 4484, n=2)	4460 Points ∼66% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (599 - 18846, n=167, 2 dernières années)	6769 Points ∼100% +51%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4865 Points ∼45%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5335 Points ∼49% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3751 Points ∼35% -23%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5357 Points ∼50% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3101 Points ∼29% -36%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1653 Points ∼15% -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (4829 - 4865, n=2)	4847 Points ∼45% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (541 - 36477, n=166, 2 dernières années)	10808 Points ∼100% +122%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3512 Points ∼93%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3492 Points ∼92% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3134 Points ∼83% -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3555 Points ∼94% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2702 Points ∼72% -23%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2199 Points ∼58% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3449 - 3512, n=2)	3481 Points ∼92% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (954 - 7019, n=166, 2 dernières années)	3777 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3015 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3346 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2459 Points ∼73% -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3330 Points ∼100% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2451 Points ∼73% -19%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1134 Points ∼34% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3001 - 3015, n=2)	3008 Points ∼90% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=131, 2 dernières années)	2516 Points ∼75% -17%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2963 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3321 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2298 Points ∼69% -22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3284 Points ∼99% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2296 Points ∼69% -23%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	980 Points ∼30% -67%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (2897 - 2963, n=2)	2930 Points ∼88% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=131, 2 dernières années)	2518 Points ∼76% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3445 Points ∼98%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3425 Points ∼98% -1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3257 Points ∼93% -5%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3503 Points ∼100% +2%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3210 Points ∼92% -7%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2246 Points ∼64% -35%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3435 - 3445, n=2)	3440 Points ∼98% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=131, 2 dernières années)	3002 Points ∼86% -13%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3236 Points ∼61%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3605 Points ∼68% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2577 Points ∼49% -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3553 Points ∼67% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2214 Points ∼42% -32%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1097 Points ∼21% -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3223 - 3236, n=2)	3230 Points ∼61% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 16100, n=205, 2 dernières années)	5294 Points ∼100% +64%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3165 Points ∼39%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3589 Points ∼44% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2466 Points ∼30% -22%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3556 Points ∼43% +12%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2085 Points ∼25% -34%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	987 Points ∼12% -69%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3165 - 3165, n=2)	3165 Points ∼39% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 192870, n=204, 2 dernières années)	8184 Points ∼100% +159%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3457 Points ∼94%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3495 Points ∼95% +1%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3058 Points ∼83% -12%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3544 Points ∼97% +3%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2827 Points ∼77% -18%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2154 Points ∼59% -38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3442 - 3457, n=2)	3450 Points ∼94% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (839 - 7042, n=204, 2 dernières années)	3667 Points ∼100% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2814 Points ∼90%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3130 Points ∼100% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2244 Points ∼72% -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3108 Points ∼99% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1851 Points ∼59% -34%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1123 Points ∼36% -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (2791 - 2814, n=2)	2803 Points ∼90% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=123, 2 dernières années)	2350 Points ∼75% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2844 Points ∼89%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	3198 Points ∼100% +12%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2143 Points ∼67% -25%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	3185 Points ∼100% +12%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1731 Points ∼54% -39%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	981 Points ∼31% -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (2786 - 2844, n=2)	2815 Points ∼88% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=123, 2 dernières années)	2438 Points ∼76% -14%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	2802 Points ∼97%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	2893 Points ∼100% +3%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	2686 Points ∼93% -4%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	2867 Points ∼99% +2%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2445 Points ∼85% -13%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2287 Points ∼79% -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (2802 - 2810, n=2)	2806 Points ∼97% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1567 - 3525, n=123, 2 dernières années)	2610 Points ∼90% -7%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	75 fps ∼95%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	60 fps ∼76% -20%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	60 fps ∼76% -20%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	60 fps ∼76% -20%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	59 fps ∼74% -21%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	32 fps ∼40% -57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (75 - 78, n=2)	76.5 fps ∼96% +2%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=187, 2 dernières années)	79.3 fps ∼100% +6%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	86 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	95 fps ∼48% +10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	83 fps ∼42% -3%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	97 fps ∼49% +13%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	84 fps ∼42% -2%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	35 fps ∼18% -59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (86 - 87, n=2)	86.5 fps ∼44% +1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 497, n=187, 2 dernières années)	198.8 fps ∼100% +131%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	44 fps ∼66%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	55 fps ∼82% +25%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	39 fps ∼58% -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	50 fps ∼75% +14%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	37 fps ∼55% -16%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	17 fps ∼25% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (44 - 48, n=2)	46 fps ∼69% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 161, n=188, 2 dernières années)	67 fps ∼100% +52%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	50 fps ∼44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	49 fps ∼43% -2%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	41 fps ∼36% -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	55 fps ∼49% +10%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	41 fps ∼36% -18%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	19 fps ∼17% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (50 - 50, n=2)	50 fps ∼44% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 331, n=189, 2 dernières années)	113 fps ∼100% +126%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	29 fps ∼54%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	33 fps ∼62% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	29 fps ∼54% 0%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	34 fps ∼64% +17%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps ∼50% -7%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	11 fps ∼21% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (29 - 32, n=2)	30.5 fps ∼57% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 143, n=189, 2 dernières années)	53.5 fps ∼100% +84%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	33 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	38 fps ∼49% +15%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	30 fps ∼39% -9%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	38 fps ∼49% +15%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	30 fps ∼39% -9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	13 fps ∼17% -61%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (33 - 33, n=2)	33 fps ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 223, n=189, 2 dernières années)	76.8 fps ∼100% +133%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	16 fps ∼44%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	18 fps ∼50% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼47% +6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	19 fps ∼52% +19%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps ∼41% -6%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6 fps ∼17% -62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (16 - 18, n=2)	17 fps ∼47% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 110, n=189, 2 dernières années)	36.2 fps ∼100% +126%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	19 fps ∼41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps ∼45% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼36% -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps ∼45% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	17 fps ∼36% -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.9 fps ∼15% -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (19 - 19, n=2)	19 fps ∼41% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=189, 2 dernières années)	46.8 fps ∼100% +146%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	18 fps ∼48%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	21 fps ∼56% +17%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	17 fps ∼45% -6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	21 fps ∼56% +17%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps ∼43% -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	6.2 fps ∼17% -66%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (18 - 20, n=2)	19 fps ∼51% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=241, 2 dernières années)	37.4 fps ∼100% +108%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	21 fps ∼43%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	24 fps ∼49% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	18 fps ∼37% -14%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	24 fps ∼49% +14%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	18 fps ∼37% -14%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	7.8 fps ∼16% -63%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (21 - 21, n=2)	21 fps ∼43% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (1.9 - 175, n=242, 2 dernières années)	48.6 fps ∼100% +131%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	11 fps ∼41%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	13 fps ∼49% +18%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	11 fps ∼41% 0%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	13 fps ∼49% +18%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	10 fps ∼37% -9%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4 fps ∼15% -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (11 - 12, n=2)	11.5 fps ∼43% +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 100, n=242, 2 dernières années)	26.7 fps ∼100% +143%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	7.5 fps ∼40%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	8.5 fps ∼45% +13%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6.7 fps ∼36% -11%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	8.5 fps ∼45% +13%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.7 fps ∼36% -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2.7 fps ∼14% -64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (7.5 - 7.5, n=2)	7.5 fps ∼40% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 68, n=242, 2 dernières années)	18.8 fps ∼100% +151%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	279244 Points ∼77%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	318669 Points ∼88% +14%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	273255 Points ∼75% -2%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	332074 Points ∼91% +19%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	247507 Points ∼68% -11%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	177251 Points ∼49% -37%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (279244 - 304120, n=2)	291682 Points ∼80% +4%
Moyenne de la classe Smartphone (101336 - 725649, n=40, 2 dernières années)	363346 Points ∼100% +30%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	3845 Points ∼75%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	4094 Points ∼80% +6%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3342 Points ∼65% -13%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	4054 Points ∼79% +5%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2972 Points ∼58% -23%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2232 Points ∼44% -42%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (3742 - 3845, n=2)	3794 Points ∼74% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 9585, n=163, 2 dernières années)	5118 Points ∼100% +33%
System (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	6745 Points ∼76%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	6069 Points ∼68% -10%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	6305 Points ∼71% -7%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	6801 Points ∼77% +1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6426 Points ∼73% -5%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	4787 Points ∼54% -29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (6612 - 6745, n=2)	6679 Points ∼75% -1%
Moyenne de la classe Smartphone (2083 - 19657, n=163, 2 dernières années)	8861 Points ∼100% +31%
Memory (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4775 Points ∼84%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5683 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3752 Points ∼66% -21%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5296 Points ∼93% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3466 Points ∼61% -27%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	2451 Points ∼43% -49%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (4528 - 4775, n=2)	4652 Points ∼82% -3%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 11617, n=163, 2 dernières années)	5620 Points ∼99% +18%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	4697 Points ∼42%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	5201 Points ∼47% +11%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	3864 Points ∼35% -18%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	5203 Points ∼47% +11%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3175 Points ∼29% -32%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1897 Points ∼17% -60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (4681 - 4697, n=2)	4689 Points ∼42% 0%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 30125, n=163, 2 dernières années)	11138 Points ∼100% +137%
Web (Classer selon les valeurs)
Motorola Moto G 5G Plus Qualcomm Snapdragon 765, Adreno 620, 4096	1456 Points ∼100%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 6144	1462 Points ∼100% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 6144	1365 Points ∼93% -6%
OnePlus Nord Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 12288	1441 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy A71 Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1103 Points ∼75% -24%
Oppo A72 Qualcomm Snapdragon 665, Adreno 610, 4096	1231 Points ∼84% -15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (1399 - 1456, n=2)	1428 Points ∼98% -2%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2392, n=163, 2 dernières années)	1448 Points ∼99% -1%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (16.9 - 282, n=165, 2 dernières années)	85.3 Points ∼100% +76%
OnePlus Nord (Chrome 84)	58.7 Points ∼69% +21%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	50.2 Points ∼59% +3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	48.57 Points ∼57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (48.3 - 48.6, n=2)	48.5 Points ∼57% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	46.15 Points ∼54% -5%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	36.58 Points ∼43% -25%
Oppo A72 (Chrome 83)	22.89 Points ∼27% -53%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (26.7 - 414, n=79, 2 dernières années)	135.5 Points ∼100% +53%
OnePlus Nord (Chrome 84)	94.5 Points ∼70% +7%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G	93.6 Points ∼69% +6%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	88.5 Points ∼65%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (87.8 - 88.5, n=2)	88.2 Points ∼65% 0%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	82.3 Points ∼61% -7%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	65.3 Points ∼48% -26%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (13.3 - 375, n=154, 2 dernières années)	79.5 runs/min ∼100% +76%
OnePlus Nord (Chome 84)	53.6 runs/min ∼67% +19%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	50.7 runs/min ∼64% +12%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	45.2 runs/min ∼57%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	40.4 runs/min ∼51% -11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (26.8 - 45.2, n=2)	36 runs/min ∼45% -20%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	32.8 runs/min ∼41% -27%
Oppo A72 (Chrome 83)	28.2 runs/min ∼35% -38%

WebXPRT 3 - ---
Moyenne de la classe Smartphone (28 - 292, n=145, 2 dernières années)	112 Points ∼100% +44%
OnePlus Nord (Chrome 84)	101 Points ∼90% +29%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	78 Points ∼70%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	76 Points ∼68% -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (72 - 78, n=2)	75 Points ∼67% -4%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	70 Points ∼63% -10%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	60 Points ∼54% -23%
Oppo A72 (Chrome 83)	50 Points ∼45% -36%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 74261, n=194, 2 dernières années)	29454 Points ∼100% +81%
OnePlus Nord (Chrome 84)	19143 Points ∼65% +17%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	18556 Points ∼63% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (16302 - 17700, n=2)	17001 Points ∼58% +4%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	16302 Points ∼55%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	16197 Points ∼55% -1%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	12771 Points ∼43% -22%
Oppo A72 (Chrome 83)	9345 Points ∼32% -43%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Oppo A72 (Chrome 83)	4487 ms * ∼100% -62%
Samsung Galaxy A71 (Chrome 79.0.3945.136)	3436 ms * ∼77% -24%
Xiaomi Mi Note 10 Lite (Chrome 83.0.4103.106)	2941 ms * ∼66% -6%
OnePlus Nord (Chrome 84)	2835 ms * ∼63% -3%
Motorola Moto G 5G Plus (Chrome 83)	2764 ms * ∼62%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 765 (2754 - 2764, n=2)	2759 ms * ∼61% -0%
Xiaomi Mi 10 Lite 5G (Chrome83)	2602 ms * ∼58% +6%
Moyenne de la classe Smartphone (414 - 10797, n=168, 2 dernières années)	1998 ms * ∼45% +28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Motorola Moto G 5G Plus	Xiaomi Mi 10 Lite 5G	Xiaomi Mi Note 10 Lite	OnePlus Nord	Samsung Galaxy A71	Oppo A72	Moyenne 64 GB UFS 2.1 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		51%	-6%	38%	-16%	-16%	-13%	119%
Sequential Read 256KB	885	980 11%	501 -43%	956 8%	493 -44%	504 -43%	697 ?(392 - 895, n=50) -21%	1180 ?(215 - 4512, n=235, 2 dernières années) 33%
Sequential Write 256KB	180.2	476.9 165%	213.2 18%	473.1 163%	192.4 7%	234.6 30%	217 ?(132.7 - 512, n=50) 20%	741 ?(13.6 - 3062, n=235, 2 dernières années) 311%
Random Read 4KB	138.1	156.4 13%	134.6 -3%	126.7 -8%	112.3 -19%	135.9 -2%	136.6 ?(78.2 - 192, n=50) -1%	207 ?(22.2 - 543, n=235, 2 dernières années) 50%
Random Write 4KB	119.3	138.5 16%	125.8 5%	104.5 -12%	109.6 -8%	152.9 28%	81.6 ?(8.77 - 208, n=50) -32%	217 ?(13 - 572, n=236, 2 dernières années) 82%
Sequential Read 256KB SDCard	87.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501)				73.4 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -16%	37.76 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -57%	68.6 ?(18 - 87.1, n=33) -21%
Sequential Write 256KB SDCard	65.7 ?(Toshiba Exceria Pro M501)				57.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -13%	31.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -53%	52.2 ?(17.1 - 71.9, n=33) -21%

PUBG mobile

Motorola Moto G 5G Plus; Smooth: Ø39.8 (33-41)

Motorola Moto G 5G Plus; Balanced: Ø40 (39-41)

Motorola Moto G 5G Plus; HD: Ø29.9 (25-31)

Asphalt 9 Legends

Motorola Moto G 5G Plus; High Quality: Ø21.3 (5-31)

Motorola Moto G 5G Plus; Standard / low: Ø28.8 (18-31)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


43.9 °C	42.7 °C	41.8 °C
44.1 °C	41.4 °C	41.8 °C
42.9 °C	41.4 °C	42.2 °C

Maximum: 44.1 °C
Moyenne: 42.5 °C


36.2 °C	40.5 °C	39.1 °C
37 °C	40.7 °C	42.9 °C
38.6 °C	41 °C	42.1 °C

Maximum: 42.9 °C
Moyenne: 39.8 °C

Alimentation (valeur maximale) 40.5 °C | Température ambiante de la pièce 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 32.6 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.1 °C / 111 F, par rapport à la moyenne de 34.9 °C / 95 F, allant de 21.9 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.9 °C / 109 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.1 °C / 84 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.6 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Motorola Moto G 5G Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.3% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 71% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 46% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Xiaomi Mi 10 Lite 5G analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 11%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 52% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.1 / 0.2 Watts
Au repos	1.5 / 2.1 / 2.9 Watts
Fortement sollicité	6.7 / 9.2 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh	Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	OnePlus Nord 4115 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Oppo A72 5000 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 765	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		10%	42%	19%	38%	33%	15%	34%
Idle Minimum *	1.5	1.5 -0%	0.8 47%	1.8 -20%	0.63 58%	0.7 53%	1.25 ?(1 - 1.5, n=2) 17%	0.884 ?(0.12 - 2.37, n=172, 2 dernières années) 41%
Idle Average *	2.1	2.2 -5%	1.1 48%	2.1 -0%	1.49 29%	1.97 6%	1.75 ?(1.4 - 2.1, n=2) 17%	1.485 ?(0.65 - 2.98, n=172, 2 dernières années) 29%
Idle Maximum *	2.9	2.9 -0%	1.8 38%	2.3 21%	1.51 48%	1.98 32%	2.45 ?(2 - 2.9, n=2) 16%	1.699 ?(0.69 - 3.11, n=172, 2 dernières années) 41%
Load Average *	6.7	4.4 34%	3.7 45%	3.4 49%	4.62 31%	3.83 43%	5.75 ?(4.8 - 6.7, n=2) 14%	4.27 ?(2.1 - 10, n=172, 2 dernières années) 36%
Load Maximum *	9.2	7.2 22%	6.1 34%	5.2 43%	7.11 23%	6.2 33%	8.25 ?(7.3 - 9.2, n=2) 10%	7.08 ?(3.56 - 13.7, n=172, 2 dernières années) 23%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		25h 49min
WiFi Websurfing		15h 14min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		9h 41min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 12min

	Motorola Moto G 5G Plus 5000 mAh	Xiaomi Mi 10 Lite 5G 4160 mAh	Xiaomi Mi Note 10 Lite 5260 mAh	OnePlus Nord 4115 mAh	Samsung Galaxy A71 4500 mAh	Oppo A72 5000 mAh
Autonomie de la batterie		56%	59%	28%	31%	11%
Reader / Idle	1549	1683 9%	2249 45%	2003 29%	2164 40%
H.264	581	1403 141%	1370 136%	1064 83%	1164 100%
WiFi v1.3	914	884 -3%	1095 20%	869 -5%	815 -11%	1018 11%
Load	252	448 78%	337 34%	261 4%	242 -4%

Points positifs

+ calibrage de l'écran

+ autonomie

+ Wifi

+ écran 90 Hz

+ nombre de fréquences LTE

+ 5G

+ puissance du SoC...

Points négatifs

- ...mais pas toujours au quotidien

- performances de jeu

- tactile

- appareils photo

Verdict - Ni bon ni mauvais

En test : le Motorola Moto G 5G Plus. Modèle de test fourni par Motorola Allemagne.

Le Motorola Moto G 5G Plus intègre de très bons composants, tels une grosse batterie et un puissant SoC Snapdragon 765. Cependant, il y a beaucoup de critiques à faire sur le dernier-né de la série Moto G, malgré son petit prix de 350 €.

Le design est certainement une question de goût, mais le double poinçon est quelque peu gênant, d'autant que la qualité du capteur ultra-grand-angle à selfies le rend inutile. Les modules photo restants sont également moyens, même pour ce niveau de prix. L'expérience tactile est ternie par les éléments en plastique de l'appareil et l'épais châssis, rendu nécessaire par l'appareil d'une très grosse batterie de 5000 mAh. L'autonomie ne tire pas profit de cette capacité, la marge de progression dans la gestion de la consommation étant importante.

Le Moto G 5G Plus s'avère être un bon smartphone du milieu de gamme. Mais quelques défauts gâchent l'impression générale donnée par le smartphone Motorola...

Les performances peu stables de l'appareil sont une surprise. Au quotidien, elles sont satisfaisantes, et grâce à l'acran 90 Hz l'expérience est bonne et fluide, mais avec seulement 4 Go de RAM, le Snapdragon 765 de notre modèle possède des chutes de performances étonnamment fréquentes, si bien que les performances de jeu du SoC Qualcomm du Moto G 5G Plus, avec Adreno, sont vraiment mauvaises.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Motorola Moto G 5G Plus - 2020-12-10 12/10/2020 v7
Marcus Herbrich

Châssis

80%

Clavier

68 / 75 → 91%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

53 / 70 → 76%

Poids

88%