Test de l'Oppo Reno2 Z : pseudo quatre capteurs photo, des qualités et des défauts

Name: Oppo Reno2 Z
Brand: Oppo

Smartphone MediaTek Helio P90. L’Oppo Reno2 Z est une version légèrement bas de gamme du Reno2. Mais nos mesures indiquent de grosses différences entre les deux appareils – plus ce que l’on pourrait penser au premier abord, vu les spécifications. Dans ce test de ce smartphone du milieu de gamme, nous allons voir sir le Reno2 Z mérite toujours une recommandation.

Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 03/23/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Touchscreen Smartphone

Exemplaire de test fourni par cyberport.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Oppo Reno2 Z (Reno Gamme)

Processeur

Mediatek Helio P90 8 x 2.2 GHz, Cortex-A75 / A55

Carte graphique

PowerVR GM9446

Mémoire

8 Go

Écran

6.50 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 396 PPP, capacitif, AMOLED, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

128 GB UFS 2.0 Flash, 128 Go

, 108 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: micro SD (256GB), (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: gyroscope, capteur de mouvement, boussole, capteur de proximité, OTG (seul, pas de carte SD) ; GNSS : GPS, Glonass, Galileo et BeiDou

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM : 850 / 900 / 1 800 / 1 900MHz, WCDMA : bandes 1 / 2 / 4 / 5 / 6 / 8 / 19, FDD-LTE : bandes 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 18 / 19 / 20 / 26 / 28, TD-LTE : bandes 38 / 39 / 40 / 41, Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.01 x 161.8 x 75.8

Batterie

4000 mAh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix Quadri : 48 MP (f/1,7, 26 mm, 1 / 2,0", 0,8 µm) + 8MP (f/2,2, 13mm, 1 / 4", 1,12µm) + 2MP (f/2,4, 1 / 5", 1,75 µm) + 2MP (f/2,4, 1 / 5", 1,75µm), API Camera2 : Full.
Appareil photo secondaire: 16 MPix Pop-up (f/2,0, 26 mm, 1 / 3,1", 1,0 µm)

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, câble USB C, écouteurs, chargeur, guide de démarrage rapide, outil pour carte SIM, protection d'écran, étui de protection, ColorOS, 24 Mois Garantie, DAS (tête) : 0,78 W/kg, DAS (corps) : 1,18 W/kg, Widevine L1, sans ventilateur

Poids

195 g, Alimentation: 82 g

Prix

380 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Appareils du comparatif

Note	Date	Modèle	Poids	Drive	Taille	Résolution
79.2 %	03/20	Oppo Reno2 Z Helio P90, PowerVR GM9446	195 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2340x1080
81.2 %	04/20	Oppo Reno2 SD 730G, Adreno 618	189 g	256 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
82 %	03/20	Xiaomi Redmi K30 5G SD 765G, Adreno 620	208 g	128 GB UFS 2.1 Flash	6.67"	2400x1080
81.6 %	07/19	Xiaomi Mi 9T SD 730, Adreno 618	191 g	64 GB UFS 2.0 Flash	6.39"	2340x1080
79.8 %	01/20	Samsung Galaxy A51 Exynos 9611, Mali-G72 MP3	172 g	128 GB UFS 2.0 Flash	6.50"	2400x1080
78.6 %	11/19	Nokia 7.2 SD 660, Adreno 512	180 g	64 GB eMMC Flash	6.30"	2340x1080

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	355 (187^min - 387^max) MBit/s +5%
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	341 (280^min - 399^max) MBit/s +1%
Oppo Reno2 Z PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash	337 (165^min - 344^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	297 (189^min - 335^max) MBit/s -12%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	296 (223^min - 308^max) MBit/s -12%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s -13%
iperf3 receive AX12
Xiaomi Redmi K30 5G Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash	687 (345^min - 697^max) MBit/s +111%
Oppo Reno2 Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash	618 (532^min - 671^max) MBit/s +90%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +16%
Nokia 7.2 Adreno 512, SD 660, 64 GB eMMC Flash	344 (336^min - 352^max) MBit/s +6%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s +2%
Oppo Reno2 Z PowerVR GM9446, Helio P90, 128 GB UFS 2.0 Flash	325 (167^min - 346^max) MBit/s
Samsung Galaxy A51 Mali-G72 MP3, Exynos 9611, 128 GB UFS 2.0 Flash	298 (185^min - 350^max) MBit/s -8%

Oppo Reno2 Z; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø316 (167-346)

Oppo Reno2 Z; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø332 (165-344)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Oppo Reno2 Z - Mire de test. — Mire de test.


385 cd/m²	391 cd/m²	406 cd/m²
386 cd/m²	387 cd/m²	402 cd/m²
386 cd/m²	395 cd/m²	405 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 406 cd/m² (Nits) Moyenne: 393.7 cd/m² Minimum: 2.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 387 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 4.9 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 6.5 | 0.57-98 Ø5.3
Gamma: 2.27

	Oppo Reno2 Z AMOLED, 2340x1080, 6.50	Oppo Reno2 AMOLED, 2400x1080, 6.50	Xiaomi Redmi K30 5G LCD IPS, 2400x1080, 6.67	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39	Samsung Galaxy A51 AMOLED, 2400x1080, 6.50	Nokia 7.2 IPS, 2340x1080, 6.30
Screen		41%	49%	46%	38%	16%
Brightness middle	387	679 75%	658 70%	589 52%	589 52%	604 56%
Brightness	394	683 73%	643 63%	589 49%	589 49%	593 51%
Brightness Distribution	95	98 3%	93 -2%	96 1%	94 -1%	92 -3%
Black Level *			0.49			0.4
Colorchecker dE 2000 *	4.9	3.5 29%	1.8 63%	2.5 49%	2.22 55%	5.1 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.7	6.8 30%	4.4 55%	4.9 49%	8.24 15%	10.3 -6%
Greyscale dE 2000 *	6.5	4.2 35%	3.8 42%	1.6 75%	2.6 60%	6.4 2%
Gamma	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.22 ^99%	2.24 ^98%	2.111 ^104%	2.23 ^99%
CCT	7193 ^90%	6532 ^100%	6255 ^104%	6544 ^99%	6508 ^100%	8149 ^80%
Contrast			1343			1510

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

250 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 250 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 250 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17844 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
3.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.6 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 5.5
Single-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	416 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	547 Points +31%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	569 Points +37%
Moyenne Mediatek Helio P90 (407 - 416, n=3)	410 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (119 - 2138, n=217, 2 dernières années)	912 Points +119%
Multi-Core (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1534 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1762 Points +15%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1520 Points -1%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1495 - 1534, n=3)	1518 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone (473 - 6681, n=217, 2 dernières années)	2999 Points +96%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1080 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1212 Points
Moyenne de la classe Smartphone (516 - 18876, n=46, 2 dernières années)	7173 Points
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	118 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	812 Points +588%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1035 Points +777%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	118 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (281 - 18656, n=52, 2 dernières années)	7719 Points +6442%

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1994 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2689 Points +35%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points +27%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	1994 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=89, 2 dernières années)	5294 Points +165%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	6162 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6213 Points +1%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points +12%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	6162 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=89, 2 dernières années)	14230 Points +131%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	5541 Points
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8591 Points +55%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points +41%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	5541 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=70, 2 dernières années)	11006 Points +99%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	13156 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	9145 Points -30%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	10689 Points -19%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points -31%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	6416 Points -51%
Moyenne Mediatek Helio P90 (8736 - 13156, n=2)	10946 Points -17%
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	19297 Points +47%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	9654 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	7134 Points -26%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	9989 Points +3%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points -22%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5649 Points -41%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	5917 Points -39%
Moyenne Mediatek Helio P90 (7129 - 9654, n=3)	8150 Points -16%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=3, 2 dernières années)	11221 Points +16%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	26132 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	33007 Points +26%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	47824 Points +83%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points +36%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23866 Points -9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	25513 Points -2%
Moyenne Mediatek Helio P90 (26132 - 27518, n=2)	26825 Points +3%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27134 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	50829 Points +87%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	68634 Points +153%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points +72%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	25086 Points -8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	28898 Points +7%
Moyenne Mediatek Helio P90 (27134 - 30124, n=2)	28629 Points +6%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	23188 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	14820 Points -36%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23203 Points 0%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	20393 Points -12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	18094 Points -22%
Moyenne Mediatek Helio P90 (21123 - 23188, n=2)	22156 Points -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1248 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3399 Points +172%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4654 Points +273%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points +156%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2068 Points +66%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2037 Points +63%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1248 - 2412, n=3)	2014 Points +61%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=46, 2 dernières années)	3843 Points +208%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1076 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3504 Points +226%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5115 Points +375%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points +196%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2027 Points +88%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1913 Points +78%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1076 - 2337, n=3)	1907 Points +77%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=46, 2 dernières années)	4273 Points +297%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2486 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3075 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3432 Points +38%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points +30%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2225 Points -10%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2632 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio P90 (2486 - 2718, n=3)	2630 Points +6%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=46, 2 dernières années)	3118 Points +25%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1245 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3513 Points +182%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	4643 Points +273%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points +166%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2060 Points +65%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2120 Points +70%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1245 - 2483, n=3)	2061 Points +66%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=109, 2 dernières années)	9560 Points +668%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1086 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3647 Points +236%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5367 Points +394%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points +205%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1993 Points +84%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2007 Points +85%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1086 - 2410, n=3)	1967 Points +81%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=108, 2 dernières années)	16753 Points +1443%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2575 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3112 Points +21%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3198 Points +24%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points +28%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2336 Points -9%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2640 Points +3%
Moyenne Mediatek Helio P90 (2575 - 2776, n=3)	2669 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=108, 2 dernières années)	4489 Points +74%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	224 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2388 Points +966%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3277 Points +1363%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points +879%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1592 Points +611%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1347 Points +501%
Moyenne Mediatek Helio P90 (224 - 1263, n=3)	912 Points +307%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=104, 2 dernières années)	2741 Points +1124%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2167 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2243 Points +4%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3287 Points +52%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points -7%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1473 Points -32%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1181 Points -46%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1083 - 2167, n=3)	1450 Points -33%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=104, 2 dernières années)	2734 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2499 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3088 Points +24%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3256 Points +30%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points +29%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2217 Points -11%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2649 Points +6%
Moyenne Mediatek Helio P90 (2499 - 2687, n=3)	2612 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=104, 2 dernières années)	3165 Points +27%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2365 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2565 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3412 Points +44%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points -1%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1654 Points -30%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1425 Points -40%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1217 - 2365, n=3)	1623 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=180, 2 dernières années)	6732 Points +185%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2217 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2434 Points +10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3554 Points +60%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points -2%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1530 Points -31%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1256 Points -43%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1078 - 2217, n=3)	1470 Points -34%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=179, 2 dernières années)	9702 Points +338%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2699 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3162 Points +17%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2965 Points +10%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points +20%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2311 Points -14%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2693 Points 0%
Moyenne Mediatek Helio P90 (2218 - 2784, n=3)	2567 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=179, 2 dernières années)	4237 Points +57%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1509 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2244 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2978 Points +97%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1554 Points +3%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1278 Points -15%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1484 - 1550, n=3)	1514 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=98, 2 dernières années)	2658 Points +76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1333 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2155 Points +62%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3167 Points +138%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points +44%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1438 Points +8%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	1141 Points -14%
Moyenne Mediatek Helio P90 (1333 - 1377, n=3)	1358 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=98, 2 dernières années)	2834 Points +113%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2898 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	2621 Points -10%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	2588 Points -11%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points -4%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2161 Points -25%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	2207 Points -24%
Moyenne Mediatek Helio P90 (2151 - 2898, n=3)	2606 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=98, 2 dernières années)	2674 Points -8%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	49 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	60 fps +22%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	86 fps +76%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps +18%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	40 fps -18%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	46 fps -6%
Moyenne Mediatek Helio P90 (30 - 49, n=2)	39.5 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (23 - 165, n=180, 2 dernières années)	85 fps +73%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	57 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	85 fps +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	95 fps +67%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps +35%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	46 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	50 fps -12%
Moyenne Mediatek Helio P90 (33 - 57, n=2)	45 fps -21%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=180, 2 dernières années)	249 fps +337%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	20 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	36 fps +80%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	48 fps +140%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps +70%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps +15%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	21 fps +5%
Moyenne Mediatek Helio P90 (17 - 20, n=2)	18.5 fps -7%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=182, 2 dernières années)	72.6 fps +263%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	27 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	42 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	54 fps +100%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps +41%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	24 fps -11%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	23 fps -15%
Moyenne Mediatek Helio P90 (17 - 27, n=2)	22 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=182, 2 dernières années)	141.9 fps +426%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	12 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	26 fps +117%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	33 fps +175%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps +100%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps +17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	13 fps +8%
Moyenne Mediatek Helio P90 (11 - 12, n=2)	11.5 fps -4%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=182, 2 dernières années)	61.3 fps +411%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	18 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	30 fps +67%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	37 fps +106%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps +50%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	15 fps -17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	15 fps -17%
Moyenne Mediatek Helio P90 (11 - 18, n=2)	14.5 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=182, 2 dernières années)	99.8 fps +454%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7.7 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	15 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	19 fps +147%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps +69%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	8.6 fps +12%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.2 fps +6%
Moyenne Mediatek Helio P90 (5.6 - 7.7, n=2)	6.65 fps -14%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=182, 2 dernières années)	43.7 fps +468%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.7 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	17 fps +95%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +141%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +84%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +15%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	9 fps +3%
Moyenne Mediatek Helio P90 (5.7 - 8.7, n=2)	7.2 fps -17%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)	60.4 fps +594%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	7.6 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	16 fps +111%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21 fps +176%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps +97%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	9.1 fps +20%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	7.7 fps +1%
Moyenne Mediatek Helio P90 (6.5 - 9.3, n=3)	7.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=225, 2 dernières années)	44 fps +479%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.4 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	18 fps +114%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23 fps +174%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps +90%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 fps +19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	8.7 fps +4%
Moyenne Mediatek Helio P90 (6.4 - 11, n=3)	8.6 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=225, 2 dernières années)	64.2 fps +664%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	3.5 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	10 fps +186%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	8.9 fps +154%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps +166%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	5.5 fps +57%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	4.9 fps +40%
Moyenne Mediatek Helio P90 (3.5 - 5.8, n=3)	4.43 fps +27%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 119, n=225, 2 dernières années)	32.7 fps +834%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	4.3 fps
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6.7 fps +56%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	13 fps +202%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps +42%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	3.5 fps -19%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	3.2 fps -26%
Moyenne Mediatek Helio P90 (2.4 - 4.3, n=3)	3.5 fps -19%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=225, 2 dernières années)	25.6 fps +495%

AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	217799 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	260154 Points +19%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	298925 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	181295 Points -17%
Nokia 7.2 Qualcomm Snapdragon 660, Adreno 512, 4096	157877 Points -28%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	217799 Points 0%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.6 (5.9^min - 18.6^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	21.97 (12.98^min - 44.43^max) fps +155%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps +80%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	8.6 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	8.8 (5.8^min - 18.9^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	fps -100%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps +54%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	8.8 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	10.66 (5.9^min - 30.7^max) fps
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	23.1 (11.15^min - 38.98^max) fps +117%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps +59%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	10.7 fps 0%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2937 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3268 Points +11%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	3990 Points +36%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points +13%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	634 Points -78%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	2937 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)	5820 Points +98%
System (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	6275 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	6751 Points +8%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	6870 Points +9%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points +8%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	4738 Points -24%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	6275 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)	9766 Points +56%
Memory (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2475 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3678 Points +49%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5278 Points +113%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points +88%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	1605 Points -35%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	2475 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=162, 2 dernières années)	6325 Points +156%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	2603 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	3858 Points +48%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	5087 Points +95%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points +37%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	2168 Points -17%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	2603 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)	14439 Points +455%
Web (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno2 Z Mediatek Helio P90, PowerVR GM9446, 8192	1309 Points
Oppo Reno2 Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192	1190 Points -9%
Xiaomi Redmi K30 5G Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192	1378 Points +5%
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points -16%
Samsung Galaxy A51 Samsung Exynos 9611, Mali-G72 MP3, 4096	10 Points -99%
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	1309 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)	1503 Points +15%

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)	107.4 Points +147%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	53.1 Points +22%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points +8%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	45.82 Points +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	43.53 Points
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	43.5 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	27.68 Points -36%

JetStream 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	104.3 Points +37%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	94.8 Points +25%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	87.5 Points +15%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	84 Points +11%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	75.9 Points
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	75.9 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	51.3 Points -32%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)	109 runs/min +163%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	54.9 runs/min +32%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min +12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	43.6 runs/min +5%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	41.5 runs/min
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	41.5 runs/min 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	29.1 runs/min -30%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=119, 2 dernières années)	135.4 Points +49%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	91 Points
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	91 Points 0%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points -5%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	80 Points -12%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	66 Points -27%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	57 Points -37%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 89112, n=213, 2 dernières années)	33489 Points +129%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	18809 Points +29%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points +20%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	17345 Points +19%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	14607 Points
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	14607 Points 0%
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	10194 Points -30%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Samsung Galaxy A51 (Chrome 79)	4375 ms * -41%
Oppo Reno2 Z (Chrome 80)	3098 ms *
Moyenne Mediatek Helio P90 ()	3098 ms * -0%
Oppo Reno2 (Chrome 80)	3054 ms * +1%
Xiaomi Redmi K30 5G (Chrome 80)	2787 ms * +10%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms * +17%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=170, 2 dernières années)	1549 ms * +50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Oppo Reno2 Z	Oppo Reno2	Xiaomi Redmi K30 5G	Xiaomi Mi 9T	Samsung Galaxy A51	Nokia 7.2	Moyenne 128 GB UFS 2.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		20%	91%	66%	69%	7%	67%	406%
Sequential Read 256KB	519	469.3 -10%	890 71%	492.7 -5%	496.1 -4%	290.8 -44%	530 ?(286 - 948, n=36) 2%	1512 ?(226 - 4512, n=217, 2 dernières années) 191%
Sequential Write 256KB	198.3	201.8 2%	312.8 58%	179.2 -10%	184.9 -7%	161.4 -19%	215 ?(142.8 - 466, n=36) 8%	1120 ?(57.5 - 3678, n=217, 2 dernières années) 465%
Random Read 4KB	148.9	144.2 -3%	96.8 -35%	128.6 -14%	110.8 -26%	79.6 -47%	129.6 ?(65 - 233, n=36) -13%	248 ?(22.2 - 543, n=217, 2 dernières années) 67%
Random Write 4KB	27.33	22 -20%	101 270%	107.8 294%	104.4 282%	13.38 -51%	100.7 ?(13.5 - 187.4, n=36) 268%	273 ?(13 - 709, n=217, 2 dernières années) 899%
Sequential Read 256KB SDCard	45.99 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	74.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 62%			73 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 59%	83.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 81%	68.3 ?(30.2 - 86, n=20) 49%
Sequential Write 256KB SDCard	28.59 ?(Toshiba Exceria Pro M501)	53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 87%			60.1 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 110%	64 ?(Toshiba Exceria Pro M501) 124%	53.2 ?(28.6 - 70.2, n=20) 86%

PUBG mobile

Oppo Reno2 Z; Balanced: Ø39.7 (31-41)

Oppo Reno2 Z; HD: Ø29.2 (15-31)

Asphalt 9 Legends

Oppo Reno2 Z; High Quality: Ø29.2 (18-31)

Oppo Reno2 Z; Standard / low: Ø28.5 (20-31)

Dead Trigger 2

Oppo Reno2 Z: Ø59.8 (59-60)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.5 °C	31.1 °C	30.1 °C
31.9 °C	31.8 °C	29.7 °C
32.5 °C	32.7 °C	29.5 °C

Maximum: 32.7 °C
Moyenne: 31.2 °C


27.5 °C	29.1 °C	29.1 °C
28.3 °C	29.3 °C	29.9 °C
27.7 °C	30.1 °C	30.6 °C

Maximum: 30.6 °C
Moyenne: 29.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 26.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.2 °C / 88 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.7 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 30.6 °C / 87 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.6 °C / 76 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Oppo Reno2 Z analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 26.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 6.3% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 35% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 55% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Redmi K30 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.9% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.7% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 34% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 54% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 38% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.01 / 0.19 Watts
Au repos	0.57 / 1.2 / 1.33 Watts
Fortement sollicité	3.13 / 5.46 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Oppo Reno2 Z 4000 mAh	Oppo Reno2 4000 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh	Moyenne Mediatek Helio P90	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-25%	-70%	12%	-44%	-62%	0%	-46%
Idle Minimum *	0.57	0.7 -23%	0.66 -16%	0.54 5%	0.9 -58%	0.77 -35%	0.57 ?() -0%	0.896 ?(0.42 - 2.37, n=160, 2 dernières années) -57%
Idle Average *	1.2	1.25 -4%	2.37 -98%	0.95 21%	1.7 -42%	2.32 -93%	1.2 ?() -0%	1.447 ?(0.69 - 4.26, n=160, 2 dernières années) -21%
Idle Maximum *	1.33	1.36 -2%	2.42 -82%	1.08 19%	1.8 -35%	2.41 -81%	1.33 ?() -0%	1.622 ?(0.79 - 4.45, n=160, 2 dernières années) -22%
Load Average *	3.13	5.38 -72%	6.8 -117%	2.7 14%	5.2 -66%	4.44 -42%	3.13 ?() -0%	5.58 ?(2.3 - 16.5, n=160, 2 dernières années) -78%
Load Maximum *	5.46	6.71 -23%	7.5 -37%	5.4 1%	6.6 -21%	8.79 -61%	5.46 ?() -0%	8.37 ?(3.53 - 20.8, n=160, 2 dernières années) -53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie


WiFi Websurfing		9h 38min

	Oppo Reno2 Z 4000 mAh	Oppo Reno2 4000 mAh	Xiaomi Redmi K30 5G 4500 mAh	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Samsung Galaxy A51 4000 mAh	Nokia 7.2 3500 mAh
Autonomie de la batterie
WiFi v1.3	578	616 7%	802 39%	991 71%	698 21%	570 -1%

Points positifs

+ design

+ stockage UFS

+ double SIM + lecteur SD

+ chauffe

+ nombre de bandes LTE

Points négatifs

- Wifi (vitesse en réception)

- luminosité

- qualité de construction

- vitesse du lecteur de carte micro SD

- capteur 2 MP sans vrai but

Verdict - Reno2 Z with Mixed Results

En test : le Oppo Reno2 Z. Modèle de test aimablement fourni par :

Le Reno2 Z n’est pas un mauvais smartphone, mais l’exécution par Oppo manque de conviction. Si le design est réussi, des progrès sont possibles en ce qui concerne la qualité de construction. L’écran OLED possède quant à lui un bon contraste, mais il est plutôt sombre et ses couleurs ne sont pas assez fidèles.

Même si le Reno2 Z est un bon smartphone du milieu de gamme, des améliorations sont à faire.

La qualité d’appel est bonne, même si la force du signal du Reno2 Z est en retrait face à la concurrence. La stockage UFS est assez rapide, mais pas le lecteur de carte SD. Le processeur Mediatek est plus que suffisant pour les tâches classiques du quotidien, mais également en retrait face à la concurrence, surtout en ce qui concerne la partie graphique.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oppo Reno2 Z - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis

86%

Clavier

67 / 75 → 90%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

48 / 70 → 68%

Poids

88%

Autonomie

88%

Écran

84%

Performances en jeu

20 / 64 → 32%

Performances dans les applications

66 / 86 → 77%

Chauffe

95%

Nuisance sonore

100%

Audio

72 / 90 → 80%

Appareil photo

62%

Moyenne

74%

79%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Oppo Reno2 Z (Reno Gamme)

Critique

•

Test de l'Oppo Reno6 5G : un s...

Actualité

•

Oppo Reno4 Pro : Smartphone 5G...

Critique

•

Test de l'Oppo Reno3 : beaucou...

Critique

•

Test de l'Oppo Reno3 Pro : sma...

Critique

•

Test de l'Oppo Reno3 Pro 5G : ...

Critique

•

Test de l'Oppo Reno2 : smartph...

Pricecompare

Editor of the original article: Marius Schell - Tech Writer and translator - 398 articles published on Notebookcheck since 2020

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Reno2 Z : pseudo quatre capteurs photo, des qualités et des défauts

Marcus Herbrich, 2020-03-23 (Update: 2020-03-23)