Courte critique du Xiaomi Mi 9T : un smartphone du milieu de gamme avec une autonomie record

Name: Xiaomi Mi 9T
Brand: Xiaomi

Mi 9 le troisième. Après le Mi 9 et que le Mi 9 SE, voilà maintenant le Mi 9T, un appareil qui pousse la série Mi 9 dans une autre direction. Le 9T hérite de nombreuses fonctionnalités du Mi 9, mais se distingue avec un appareil photo à selfies rétractable, une batterie de 4000 mAh, et une prise jack de 3,5 mm. Lisez notre rapport de test pour voir comment le 9T se situe face à ses collègues Mi 9.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt (traduit par Prévots), Published 07/25/2019 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par TradingShenzhen

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Xiaomi Mi 9T (Mi 9 Gamme)

Processeur

Qualcomm Snapdragon 730 8 x 2.2 GHz, Kryo 470 Gold / Silver

Carte graphique

Qualcomm Adreno 618

Mémoire

6 Go

, LPDDR4X

Écran

6.39 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, multitouch 10 points, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, 103.8% NTSC, brillant: oui, HDR

Disque dur

64 GB UFS 2.0 Flash, 64 Go

, 52.7 Go libres

Connexions

1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accéléromètre, e-boussole, gyroscope, capteur de proximité, Wi-Fi Direct, Ecran Wi-Fi, aptX, aptX HD, VoLTE double SIM, appareil photo2 niveau d'API 3, DRM Widevine L1

Réseau

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0, GSM : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. UMTS: 850, 900, 1 700, 1 900, 2 100 MHz. LTE/FDD : bandes 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 20, 28. LTE/TDD : bandes 38, 40. DAS : corps - 1,511 W/kg, tête - 1,341 W/kg., Dual SIM, LTE, GPS

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.8 x 156.7 x 74.3

Batterie

4000 mAh Lithium-Ion

Système d'exploitation

Android 9.0 Pie

Appareil photo

Appareil photo primaire: 48 MPix Sony IMX582, 1,6 μm, f/1,75. 8 MP téléobjectif, 1,12 μm, f/2,4. 13 MP ultra-grand-angle, 1,12 μm, f/2,4, zoom optique x2, zoom numérique x10. Vidéos jusqu'à 3840 x 2160 à 30 FPS.
Appareil photo secondaire: 20 MPix appareil photo pop-up, 0,8 μm, f/2,2.

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, adaptateur secteur modulaire 18 W (5 V/3 A, 9 V/2 A, 12 V/1.5 A), câble USB A vers USB C, étui de protection, outil pour carte SIM, guide de démarrage rapide, MIUI 10, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

191 g, Alimentation: 40 g

Prix

380 euros

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison des tailles

Networking
iperf3 transmit AX12
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	293 (161^min - 346^max) MBit/s
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	288 (138^min - 294^max) MBit/s -2%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	279 (229^min - 303^max) MBit/s -5%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	272 (250^min - 285^max) MBit/s -7%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	253 (128^min - 283^max) MBit/s -14%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	218 (95^min - 239^max) MBit/s -26%
iperf3 receive AX12
Moyenne de la classe Smartphone (2 dernières années)	376 MBit/s +13%
Sony Xperia 10 Adreno 508, SD 630, 64 GB eMMC Flash	334 (326^min - 341^max) MBit/s 0%
Xiaomi Mi 9T Adreno 618, SD 730, 64 GB UFS 2.0 Flash	333 (297^min - 343^max) MBit/s
Motorola Moto G7 Plus Adreno 509, SD 636, 64 GB eMMC Flash	332 (314^min - 341^max) MBit/s 0%
Xiaomi Mi 9 SE Adreno 616, SD 712, 128 GB UFS 2.0 Flash	311 (214^min - 346^max) MBit/s -7%
Samsung Galaxy A50 Mali-G72 MP3, Exynos 9610, 128 GB UFS 2.1 Flash	294 (278^min - 302^max) MBit/s -12%
Huawei P30 Lite Mali-G51 MP4, Kirin 710, 128 GB eMMC Flash	188 (45^min - 237^max) MBit/s -44%

Xiaomi Mi 9T; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø333 (297-343)

Xiaomi Mi 9T; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø293 (161-346)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images

Cliquer pour charger les images


579 cd/m²	581 cd/m²	591 cd/m²
586 cd/m²	589 cd/m²	594 cd/m²
591 cd/m²	588 cd/m²	601 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 601 cd/m² (Nits) Moyenne: 588.9 cd/m² Minimum: 2.68 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 589 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
95.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24

	Xiaomi Mi 9T AMOLED, 2340x1080, 6.39	Xiaomi Mi 9 SE AMOLED, 2340x1080, 5.97	Xiaomi Mi 9 AMOLED, 2340x1080, 6.39	Huawei P30 Lite IPS LCD, 2312x1080, 6.15	Motorola Moto G7 Plus IPS, 2270x1080, 6.20	Samsung Galaxy A50 AMOLED, 2340x1080, 6.40	Sony Xperia 10 IPS-LCD, 2520x1080, 6.00
Screen		-3%	21%	-10%	-105%	-23%	-66%
Brightness middle	589	583 -1%	593 1%	451 -23%	537 -9%	644 9%	547 -7%
Brightness	589	577 -2%	587 0%	430 -27%	525 -11%	628 7%	525 -11%
Brightness Distribution	96	97 1%	94 -2%	90 -6%	85 -11%	91 -5%	93 -3%
Black Level *				0.55	0.58		0.36
Colorchecker dE 2000 *	2.5	1.6 36%	0.9 64%	1.4 44%	6.41 -156%	2.64 -6%	4.6 -84%
Colorchecker dE 2000 max. *	4.9	3.9 20%	2 59%	4.4 10%	10.86 -122%	9.23 -88%	12.1 -147%
Greyscale dE 2000 *	1.6	2.7 -69%	1.5 6%	2.5 -56%	6.7 -319%	2.5 -56%	3.9 -144%
Gamma	2.24 ^98%	2.27 ^97%	2.27 ^97%	2.22 ^99%	2.099 ^105%	2.024 ^109%	2.17 ^101%
CCT	6544 ^99%	6267 ^104%	6548 ^99%	6422 ^101%	8310 ^78%	6649 ^98%	7158 ^91%
Contrast				820	926		1519

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

245.1 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2 ms hausse
4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Geekbench 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2527 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1875 Points -26%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1544 Points -39%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	1337 Points -47%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1721 Points -32%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	837 Points -67%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3523 Points +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2436 - 2527, n=2)	2482 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (934 - 9574, n=91, 2 dernières années)	5228 Points +107%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6871 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5975 Points -13%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5429 Points -21%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4992 Points -27%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5605 Points -18%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3986 Points -42%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10999 Points +60%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (6826 - 6871, n=2)	6849 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2630 - 26990, n=91, 2 dernières années)	14045 Points +104%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7795 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	7282 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3551 Points -54%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	4287 Points -45%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4913 Points -37%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3763 Points -52%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7482 Points -4%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (7795 - 7881, n=2)	7838 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2053 - 18432, n=72, 2 dernières années)	10872 Points +39%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9049 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	8346 Points -8%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	8125 Points -10%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	7618 Points -16%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	7029 Points -22%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4948 Points -45%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10985 Points +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (8626 - 9075, n=4)	8909 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone (10884 - 19297, n=2, 2 dernières années)	15091 Points +67%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	7533 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	6832 Points -9%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6483 Points -14%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6277 Points -17%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5827 Points -23%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5987 Points -21%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9035 Points +20%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (7177 - 7913, n=4)	7599 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (9101 - 12871, n=4, 2 dernières années)	10872 Points +44%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	35557 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	29316 Points -18%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	18377 Points -48%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	19525 Points -45%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16037 Points -55%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	16290 Points -54%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	62225 Points +75%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (35557 - 40105, n=4)	38270 Points +8%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	46605 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	43514 Points -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	21643 Points -54%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	20953 Points -55%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	16593 Points -64%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	17878 Points -62%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	106534 Points +129%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (46605 - 52736, n=4)	50758 Points +9%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	19433 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13686 Points -30%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12023 Points -38%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15766 Points -19%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14353 Points -26%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	12437 Points -36%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	25339 Points +30%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (19389 - 21898, n=4)	20581 Points +6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3196 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points -35%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1414 Points -56%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1430 Points -55%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1315 Points -59%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7166 Points +124%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2950 - 3547, n=4)	3277 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (712 - 7285, n=50, 2 dernières années)	3766 Points +18%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3184 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points -38%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1256 Points -61%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1279 Points -60%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1235 Points -61%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9963 Points +213%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2999 - 3604, n=4)	3316 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (618 - 9451, n=50, 2 dernières années)	4186 Points +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3239 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -23%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2490 Points -23%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2432 Points -25%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1687 Points -48%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3614 Points +12%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2792 - 3362, n=4)	3151 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1093 - 4525, n=50, 2 dernières années)	3082 Points -5%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3312 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points -33%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1494 Points -55%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1667 Points -50%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1375 Points -58%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7449 Points +125%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (3002 - 3644, n=4)	3359 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (704 - 23024, n=114, 2 dernières années)	9351 Points +182%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3316 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points -35%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1336 Points -60%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1553 Points -53%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1299 Points -61%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	10291 Points +210%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (3101 - 3741, n=4)	3448 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (607 - 45492, n=113, 2 dernières années)	16352 Points +393%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3296 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -24%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2578 Points -22%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2241 Points -32%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1732 Points -47%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3788 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2702 - 3339, n=4)	3091 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (1075 - 8749, n=113, 2 dernières années)	4426 Points +34%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2192 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2073 Points -5%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	963 Points -56%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	Points -100%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1296 Points -41%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	809 Points -63%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5509 Points +151%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2192 - 2469, n=4)	2379 Points +9%
Moyenne de la classe Smartphone (286 - 7890, n=105, 2 dernières années)	2755 Points +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2008 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1980 Points -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	819 Points -59%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1149 Points -43%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	704 Points -65%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	6355 Points +216%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2008 - 2299, n=4)	2212 Points +10%
Moyenne de la classe Smartphone (240 - 9814, n=105, 2 dernières années)	2751 Points +37%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3227 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2480 Points -23%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2489 Points -23%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2351 Points -27%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1645 Points -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3758 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (3210 - 3331, n=4)	3246 Points +1%
Moyenne de la classe Smartphone (858 - 4679, n=105, 2 dernières années)	3163 Points -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2347 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2217 Points -6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	981 Points -58%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1328 Points -43%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	896 Points -62%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5913 Points +152%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2214 - 2619, n=4)	2437 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (317 - 20131, n=182, 2 dernières années)	6737 Points +187%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2176 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2146 Points -1%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	843 Points -61%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1188 Points -45%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	792 Points -64%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	7076 Points +225%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2085 - 2465, n=4)	2291 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (267 - 33376, n=181, 2 dernières années)	9723 Points +347%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3241 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2506 Points -23%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2550 Points -21%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2266 Points -30%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1664 Points -49%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3754 Points +16%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2827 - 3349, n=4)	3144 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (938 - 8480, n=181, 2 dernières années)	4224 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2060 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1988 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	Points -100%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	861 Points -58%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4914 Points +139%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (1851 - 2302, n=4)	2119 Points +3%
Moyenne de la classe Smartphone (365 - 6439, n=99, 2 dernières années)	2671 Points +30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1917 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1907 Points -1%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	693 Points -64%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	5723 Points +199%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (1731 - 2180, n=4)	1997 Points +4%
Moyenne de la classe Smartphone (298 - 8601, n=99, 2 dernières années)	2850 Points +49%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2786 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2338 Points -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2167 Points -22%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	3288 Points +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2445 - 2862, n=4)	2700 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (1667 - 3525, n=99, 2 dernières années)	2675 Points -4%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	58 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	58 fps 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	31 fps -47%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	35 fps -40%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	36 fps -38%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	25 fps -57%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (55 - 59, n=4)	57.8 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 165, n=183, 2 dernières années)	84.6 fps +46%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	77 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	74 fps -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	33 fps -57%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	36 fps -53%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	39 fps -49%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	29 fps -62%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	167 fps +117%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (67 - 84, n=4)	78 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (19 - 791, n=183, 2 dernières années)	247 fps +221%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	34 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	33 fps -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	16 fps -53%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	15 fps -56%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	21 fps -38%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	11 fps -68%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	60 fps +76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (31 - 37, n=4)	34.5 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (6.8 - 165, n=185, 2 dernières années)	72.2 fps +112%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	38 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	36 fps -5%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	17 fps -55%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	16 fps -58%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	23 fps -39%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	13 fps -66%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	100 fps +163%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (34 - 42, n=4)	38.8 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (9.2 - 363, n=185, 2 dernières années)	140.6 fps +270%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	24 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	24 fps 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	11 fps -54%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	9.8 fps -59%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13 fps -46%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	7.8 fps -67%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	58 fps +142%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (22 - 27, n=4)	24.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (3.7 - 158, n=185, 2 dernières années)	60.9 fps +154%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	27 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	26 fps -4%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	12 fps -56%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	10 fps -63%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14 fps -48%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	9.5 fps -65%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	69 fps +156%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (24 - 30, n=4)	27.8 fps +3%
Moyenne de la classe Smartphone (6.2 - 279, n=185, 2 dernières années)	99 fps +267%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	13 fps 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.5 fps -50%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6 fps -54%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.1 fps -38%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.3 fps -67%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	38 fps +192%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (12 - 15, n=4)	13.8 fps +6%
Moyenne de la classe Smartphone (5 - 117, n=185, 2 dernières années)	43.4 fps +234%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	15 fps -6%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.9 fps -57%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	6.3 fps -61%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.9 fps -44%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	5.3 fps -67%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	42 fps +163%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (14 - 17, n=4)	16 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2.9 - 166, n=185, 2 dernières années)	59.9 fps +274%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14 fps -7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	6.4 fps -57%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.6 fps -63%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	8.2 fps -45%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.4 fps -71%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37 fps +147%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (13 - 16, n=4)	15 fps 0%
Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=226, 2 dernières années)	44 fps +193%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	16 fps 0%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	7 fps -56%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	5.4 fps -66%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	9 fps -44%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	4.9 fps -69%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	41 fps +156%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (15 - 18, n=4)	16.8 fps +5%
Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=226, 2 dernières années)	64.3 fps +302%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	9.3 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	9.1 fps -2%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	4.2 fps -55%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2 fps -78%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	4.9 fps -47%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	2.7 fps -71%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	24 fps +158%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (8.3 - 10, n=4)	9.4 fps +1%
Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=226, 2 dernières années)	32.8 fps +253%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6.1 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5.8 fps -5%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2.6 fps -57%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	2.3 fps -62%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	3.1 fps -49%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1.7 fps -72%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	16 fps +162%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (5.4 - 6.8, n=4)	6.25 fps +2%
Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=226, 2 dernières années)	25.6 fps +320%

Basemark GPU 1.1
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	15.51 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.18 (8.4^min - 36.6^max) fps -9%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	13.03 fps -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	35.63 fps +130%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 ()	15.5 fps 0%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	13.56 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	12.76 (7.68^min - 27.7^max) fps -6%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	11.59 fps -15%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	32.2 fps +137%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 ()	13.6 fps 0%
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	16.91 fps
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	14.23 (8.05^min - 26.52^max) fps -16%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	14.51 fps -14%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	37.41 fps +121%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 ()	16.9 fps 0%

AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	210836 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	179353 Points -15%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	132834 Points -37%
Motorola Moto G7 Plus Qualcomm Snapdragon 636, Adreno 509, 4096	117557 Points -44%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	144194 Points -32%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	88287 Points -58%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	374820 Points +78%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (202586 - 210836, n=2)	206711 Points -2%

VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	2000 Score
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1966 Score -2%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1656 Score -17%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4964 Score +148%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 ()	2000 Score 0%
Moyenne de la classe Smartphone (2523 - 10071, n=12, 2 dernières années)	5985 Score +199%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3329 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2906 Points -13%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	2201 Points -34%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2193 Points -34%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1374 Points -59%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4595 Points +38%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2972 - 3539, n=4)	3242 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (411 - 11438, n=166, 2 dernières années)	5759 Points +73%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	6760 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	5932 Points -12%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	5146 Points -24%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	5112 Points -24%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	3159 Points -53%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	8441 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (6426 - 6760, n=4)	6569 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone (2376 - 16475, n=166, 2 dernières années)	9672 Points +43%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	4646 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	2969 Points -36%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	3036 Points -35%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	2492 Points -46%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	983 Points -79%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	4031 Points -13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (3435 - 4646, n=4)	4007 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (670 - 12716, n=166, 2 dernières années)	6267 Points +35%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	3559 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	3453 Points -3%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1478 Points -58%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	1957 Points -45%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	1409 Points -60%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	9270 Points +160%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (3175 - 3875, n=4)	3616 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone (697 - 58651, n=166, 2 dernières années)	14220 Points +300%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	1099 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	1172 Points +7%
Huawei P30 Lite HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096	1024 Points -7%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	927 Points -16%
Sony Xperia 10 Qualcomm Snapdragon 630, Adreno 508, 3072	815 Points -26%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1378 Points +25%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (1099 - 1366, n=4)	1171 Points +7%
Moyenne de la classe Smartphone (10 - 2145, n=166, 2 dernières années)	1495 Points +36%

Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Mi 9T Qualcomm Snapdragon 730, Adreno 618, 6144	603 Points
Xiaomi Mi 9 SE Qualcomm Snapdragon 712, Adreno 616, 6144	517 Points -14%
Samsung Galaxy A50 Samsung Exynos 9610, Mali-G72 MP3, 4096	504 Points -16%
Xiaomi Mi 9 Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144	1415 Points +135%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 ()	603 Points 0%
Moyenne de la classe Smartphone (177 - 6114, n=58, 2 dernières années)	2240 Points +271%

Jetstream 2 | Speedometer 2.0 | WebXPRT 3 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1

Jetstream 2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=173, 2 dernières années)	106.1 Points +125%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73)	57.2 Points +21%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	47.13 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (36.6 - 50.1, n=4)	43.5 Points -8%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.21 Points -21%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.78 Points -33%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	16.25 Points -66%

Speedometer 2.0 - Result
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=157, 2 dernières années)	107.1 runs/min +131%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	65.7 runs/min +41%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	46.46 runs/min
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (32.8 - 46.5, n=4)	39.9 runs/min -14%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	37.5 runs/min -19%
Samsung Galaxy A50 (Chome 73)	33.07 runs/min -29%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	31.7 runs/min -32%

WebXPRT 3 - Overall
Moyenne de la classe Smartphone (39 - 304, n=122, 2 dernières années)	133.1 Points +55%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	108 Points +26%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	86 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (60 - 86, n=4)	73 Points -15%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	72 Points -16%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	66 Points -23%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	62 Points -28%
Motorola Moto G7 Plus	54 Points -37%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	39 Points -55%

Octane V2 - Total Score
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=213, 2 dernières années)	33503 Points +91%
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	24534 Points +40%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	17501 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (12771 - 17501, n=4)	15757 Points -10%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	13562 Points -23%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	10322 Points -41%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	9779 Points -44%
Motorola Moto G7 Plus	8368 Points -52%
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	4865 Points -72%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Sony Xperia 10 (Chrome Version 73)	10257 ms * -300%
Motorola Moto G7 Plus	4776 ms * -86%
Huawei P30 Lite (Chrome 74)	4138 ms * -61%
Samsung Galaxy A50 (Chrome 73)	3897 ms * -52%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 730 (2564 - 3436, n=4)	2950 ms * -15%
Xiaomi Mi 9 SE (Chrome 73)	2912 ms * -14%
Xiaomi Mi 9T (Chrome 75.0.3770.101)	2564 ms *
Xiaomi Mi 9 (Chrome 73.0.3683.75)	1873 ms * +27%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=173, 2 dernières années)	1595 ms * +38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Xiaomi Mi 9T	Xiaomi Mi 9 SE	Huawei P30 Lite	Motorola Moto G7 Plus	Samsung Galaxy A50	Sony Xperia 10	Xiaomi Mi 9	Moyenne 64 GB UFS 2.0 Flash	Moyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5		-21%	-29%	-25%	-24%	-40%	55%	-8%	244%
Sequential Read 256KB	492.7	492.5 0%	293.2 -40%	283.6 -42%	507 3%	273.8 -44%	666 35%	512 ?(272 - 687, n=17) 4%	1508 ?(226 - 4512, n=218, 2 dernières années) 206%
Sequential Write 256KB	179.2	190.1 6%	158.6 -11%	208.7 16%	192.1 7%	232.9 30%	388.3 117%	180.8 ?(94.2 - 251, n=17) 1%	1118 ?(57.5 - 3678, n=218, 2 dernières années) 524%
Random Read 4KB	128.6	115.8 -10%	71.6 -44%	76.6 -40%	98.9 -23%	53.1 -59%	149.4 16%	114.2 ?(60.6 - 157.2, n=17) -11%	247 ?(22.2 - 543, n=218, 2 dernières années) 92%
Random Write 4KB	107.8	21.86 -80%	87.3 -19%	73.1 -32%	18.2 -83%	14.39 -87%	165.3 53%	80.1 ?(13.6 - 195.8, n=17) -26%	272 ?(13 - 709, n=218, 2 dernières années) 152%

Xiaomi Mi 9T; Asphalt 9: Legends; 1.6.3a: Ø28.8 (27-31)

Xiaomi Mi 9T; Arena of Valor; 1.30.2.4: Ø59.8 (23-61)

Xiaomi Mi 9T; Shadow Fight 3; 1.18.5: Ø58.5 (1-61)

A pleine charge

Au repos/à faible charge


35.4 °C	34.8 °C	31.3 °C
34.9 °C	34.3 °C	31.4 °C
33.7 °C	33.6 °C	31.3 °C

Maximum: 35.4 °C
Moyenne: 33.4 °C


30 °C	32.1 °C	34.7 °C
29.6 °C	30.8 °C	34.4 °C
29.1 °C	31.4 °C	32.2 °C

Maximum: 34.7 °C
Moyenne: 31.6 °C

Alimentation (valeur maximale) 25.1 °C | Température ambiante de la pièce 20.9 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.4 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 35.4 °C / 96 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 34.7 °C / 94 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23.8 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Xiaomi Mi 9T analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 18% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 73% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Xiaomi Mi 9 SE analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 16% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 37% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 55% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.19 Watts
Au repos	0.54 / 0.95 / 1.08 Watts
Fortement sollicité	2.7 / 5.4 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh	Moyenne Qualcomm Snapdragon 730	Moyenne de la classe Smartphone
Power Consumption		-7%	-91%	-82%	-67%	-57%	-37%	-33%	-66%
Idle Minimum *	0.54	0.53 2%	0.91 -69%	1.1 -104%	0.8 -48%	0.72 -33%	0.67 -24%	0.643 ?(0.54 - 0.8, n=4) -19%	0.897 ?(0.42 - 2.37, n=162, 2 dernières années) -66%
Idle Average *	0.95	1.18 -24%	2.41 -154%	1.7 -79%	1.5 -58%	2.16 -127%	1.26 -33%	1.235 ?(0.95 - 1.49, n=4) -30%	1.452 ?(0.69 - 4.26, n=162, 2 dernières années) -53%
Idle Maximum *	1.08	1.2 -11%	2.43 -125%	2.1 -94%	1.7 -57%	2.17 -101%	1.29 -19%	1.448 ?(1.08 - 1.8, n=4) -34%	1.629 ?(0.79 - 4.45, n=162, 2 dernières années) -51%
Load Average *	2.7	3.04 -13%	4.57 -69%	5.1 -89%	5.9 -119%	3.32 -23%	3.71 -37%	4.28 ?(2.7 - 5, n=4) -59%	5.55 ?(2.3 - 16.5, n=162, 2 dernières années) -106%
Load Maximum *	5.4	4.83 11%	7.57 -40%	7.9 -46%	8.3 -54%	5.34 1%	9.3 -72%	6.65 ?(5.4 - 7.11, n=4) -23%	8.31 ?(3.53 - 20.8, n=162, 2 dernières années) -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		35h 38min
WiFi Websurfing		16h 31min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		20h 08min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 18min

	Xiaomi Mi 9T 4000 mAh	Xiaomi Mi 9 SE 3070 mAh	Huawei P30 Lite 3340 mAh	Motorola Moto G7 Plus 3000 mAh	Samsung Galaxy A50 4000 mAh	Sony Xperia 10 2870 mAh	Xiaomi Mi 9 3300 mAh
Autonomie de la batterie		-33%	-39%	-28%	-19%	-39%	-28%
Reader / Idle	2138	1374 -36%	1248 -42%		1587 -26%	1006 -53%	1650 -23%
H.264	1208	853 -29%	685 -43%	809 -33%	869 -28%	620 -49%	1008 -17%
WiFi v1.3	991	510 -49%	515 -48%	715 -28%	701 -29%	541 -45%	546 -45%
Load	258	218 -16%	198 -23%	196 -24%	275 7%	233 -10%	194 -25%

Points positifs

+ look premium

+ écran sans encoche

+ jack 3,5 mm

+ performances Wifi

+ GPS précis

+ double SIM

+ Widevine DRM L1

+ photos en bonne luminosité

+ lecteur d'empreintes digitales

+ reconnaissance faciale

+ écran AMOLED

+ autonomie

+ charge rapide

Points négatifs

- pas de certification IP

- pas d'emplacement micro SD

- port USB C à la vitesse de l'USB 2.0

- DAS élevé

- photos en basse luminosité

- MLI

- pas de charge sans-fil

- comparativement cher

En test : le Xiaomi Mi 9T smartphone. Modèle de test aimablement fourni par Xiaomi Austria et TradingShenzhen.

Xiaomi renouvelle sans arrêt ses appareils. Le Mi 9T suit les Mi 9 et 9 SE, leur nom les rendant en plus difficile à distinguer. Mais le Mi 9T est assurément plus qu’un Mi 9 amélioré.

Le Xiaomi Mi 9T possède une excellente autonomie, un appareil photo rétractable, un excellent écran, et de bonnes performances. Il possède globalement plus d’arguments que la plupart des autres smartphones du milieu de gamme, en étant à peine moins cher que le Mi 9.

D’abord, le Mi 9T possède un écran sans encoche, Xiaomi ayant intégré un appareil photo frontal rétractable motorisé, pour remplacer l’encoche des Mi 9 et Mi 9 SE. Le Mi 9T possède également une batterie plus grosse, qui lui permet d’avoir une excellente autonomie, et une prise jack, que ni le Mi 9 ni le Mi 9 SE n’ont.

Enfin le 9T est plus performant que le Mi 9 SE grâce à son SoC Snapdragon 730, même s’il ne peut concurrencer la puissance du Snapdragon 855 du Mi 9. Le 9T possède cependant la même taille d’écran que le Mi 9, qui est de 0,46 pouces plus large que le Mi 9 SE. Les trois appareils ont tous les trois 6 Go de RAM.

Le prix est en revanche un peu salé. Le modèle 64 Go n’est que de 69 € moins cher que le Mi 9, qui possède de meilleurs capteurs photo et un SoC plus puissant.

Et il y a également le Mi 9T Pro, vendu également sous le nom de Redmi K20 Pro, qui possède également un Snapdragon 855. En bref, le Mi 9T est un excellent smartphone du milieu de gamme, mais difficile à vendre, avant tout à cause du reste de la série Mi 9.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Mi 9T - 2022-09-03 09/03/2022 v7
Manuel Masiero

Châssis

83%

Clavier

67 / 75 → 89%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

45 / 70 → 64%

Poids

89%

Autonomie

91%

Écran

90%

Performances en jeu

26 / 64 → 41%

Performances dans les applications

67 / 86 → 78%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

100%

Audio

76 / 90 → 85%

Appareil photo

65%

Moyenne

76%

82%

Smartphone - Moyenne compensée

Articles liés

Xiaomi Mi 9T (Mi 9 Gamme)

Critique

•

Test du Xiaomi Mi 9 Lite : bon...

Critique

•

Courte critique du Xiaomi Mi 9...

Critique

•

Critique complète du smartphon...

Critique

•

Courte critique du smartphone ...

Pricecompare

Editor of the original article: Alex Alderson - Senior Tech Writer - 9924 articles published on Notebookcheck since 2018

contact me via: @aldersonaj

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du Xiaomi Mi 9T : un smartphone du milieu de gamme avec une autonomie record

Manuel Masiero, 2019-07-25 (Update: 2019-07-25)