Notebookcheck

Test de l'Oppo Reno3 Pro 5G : smartphone 5G abordable

5G pour la classe moyenne. Avec le Reno3 Pro 5G, Oppo cherche à secoueur le milieu de gamme en proposant un smartphone avec un appareil photo à la résolution élevée, ainsi qu'avec un bon écran et une bonne autonomie - autant d'éléments que nous allons vérifier dans ce test.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
Oppo Reno3 Pro 5G (Reno Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 765G 8 x 1.8 - 2.4 GHz, Kryo 475 Gold / Silver
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
Écran
6.5 pouces 20:9, 2400 x 1080 pixel 405 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, 90 Hz
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 107 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: USB C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: gyroscope, capteur de proximité, boussole
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B4 / ​B5 / ​B6 / ​B8 / ​B19), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B4 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B12 / ​B17 / ​B18 / ​B19 / ​B20 / ​B26 / ​B28 / ​B32 / ​B38 / ​B39 / ​B40 / , Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 159.4 x 72.4
Batterie
4025 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 48 MPix f/1,7, autofocus à comparaison de phase, OIS, double flash LED, vidéos à 2160p / 30 FPS (appareil photo 1) ; 13.0 MP, f/2,4, téléobjectif (appareil photo 2) ; 8.0 MP, f/2,2, lentille grand-angle (appareil photo 3) ; 2.0 MP, f/2,4, monochrome, profond
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/​2,4, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo hybride, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, coque en silicone, outil pour carte SIM, DAS: 0,825 W/kg (tête), 1,292 W/kg (corps), fanless
Poids
171 g, Alimentation: 89 g
Prix
499 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
84 %
06/20
Oppo Reno3 Pro 5G
SD 765G, Adreno 620
171 g128 GB UFS 2.1 Flash6.5"2400x1080
84 %
02/20
Xiaomi Mi Note 10 Pro
SD 730G, Adreno 618
208 g256 GB UFS 2.0 Flash6.47"2340x1080
82 %
02/20
Samsung Galaxy Note10 Lite
Exynos 9810, Mali-G72 MP18
199 g128 GB UFS 2.1 Flash6.7"2400x1080
86 %
02/20
OnePlus 7T
SD 855+, Adreno 640
190 g128 GB UFS 3.0 Flash6.55"2400x1080
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Oppo Reno3 Pro 5G
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
623 (611min - 633max) MBit/s ∼100%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
430 (374min - 485max) MBit/s ∼69% -31%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
370 (342min - 372max) MBit/s ∼59% -41%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
329 (284min - 350max) MBit/s ∼53% -47%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=584)
274 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Oppo Reno3 Pro 5G
Adreno 620, SD 765G, 128 GB UFS 2.1 Flash
642 (549min - 664max) MBit/s ∼100%
OnePlus 7T
Adreno 640, SD 855+, 128 GB UFS 3.0 Flash
422 (238min - 447max) MBit/s ∼66% -34%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Mali-G72 MP18, Exynos 9810, 128 GB UFS 2.1 Flash
415 (295min - 452max) MBit/s ∼65% -35%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Adreno 618, SD 730G, 256 GB UFS 2.0 Flash
313 (306min - 319max) MBit/s ∼49% -51%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=584)
261 MBit/s ∼41% -59%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø623 (611-633)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø642 (549-664)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
24.8 ∆E
37.9 ∆E
29.8 ∆E
28.6 ∆E
34.6 ∆E
46.8 ∆E
37.6 ∆E
25 ∆E
26.1 ∆E
23.5 ∆E
44.2 ∆E
48.5 ∆E
22.2 ∆E
32.4 ∆E
20.6 ∆E
40.3 ∆E
29.8 ∆E
34.1 ∆E
41.7 ∆E
40.8 ∆E
38.6 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3 Pro 5G: 32.3 ∆E min: 13.46 - max: 48.47 ∆E
ColorChecker
17.3 ∆E
7.8 ∆E
14.9 ∆E
20.8 ∆E
12.6 ∆E
9.4 ∆E
8.1 ∆E
13.5 ∆E
7.6 ∆E
10.6 ∆E
8.1 ∆E
6.7 ∆E
11.3 ∆E
12.7 ∆E
11.5 ∆E
2.4 ∆E
8.7 ∆E
13.9 ∆E
4.1 ∆E
5.1 ∆E
9.7 ∆E
13.6 ∆E
13.2 ∆E
2.8 ∆E
ColorChecker Oppo Reno3 Pro 5G: 10.27 ∆E min: 2.42 - max: 20.78 ∆E
771
cd/m²
762
cd/m²
782
cd/m²
774
cd/m²
774
cd/m²
798
cd/m²
780
cd/m²
772
cd/m²
793
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 798 cd/m² Moyenne: 778.4 cd/m² Minimum: 2.99 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 95 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 774 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 5.28 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 6.2 | 0.64-98 Ø6
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.292
Oppo Reno3 Pro 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.5
Xiaomi Mi Note 10 Pro
AMOLED, 2340x1080, 6.47
Samsung Galaxy Note10 Lite
AMOLED, 2400x1080, 6.7
OnePlus 7T
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Screen
-0%
-24%
15%
Brightness middle
774
579
-25%
510
-34%
693
-10%
Brightness
778
576
-26%
536
-31%
703
-10%
Brightness Distribution
95
89
-6%
91
-4%
96
1%
Black Level *
Colorchecker DeltaE2000 *
5.28
4.61
13%
6.6
-25%
3.42
35%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.55
7.72
10%
17.56
-105%
6.12
28%
Greyscale DeltaE2000 *
6.2
4.2
32%
2.9
53%
3.3
47%
Gamma
2.292 96%
2.244 98%
2.242 98%
2.265 97%
CCT
7319 89%
7201 90%
6989 93%
6799 96%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 337.8 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 337.8 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 337.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 337.8 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17699 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
Vulkan Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1004 Points ∼61%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1004 - 1192, n=5)
1082 Points ∼66% +8%
Average of class Smartphone
  (70 - 4043, n=66)
1633 Points ∼100% +63%
OpenCL Score 5.1 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1178 Points ∼67%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1178 - 1266, n=5)
1223 Points ∼70% +4%
Average of class Smartphone
  (272 - 4739, n=61)
1759 Points ∼100% +49%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
1676 Points ∼85%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1520 - 1966, n=8)
1792 Points ∼91% +7%
Average of class Smartphone
  (421 - 3531, n=107)
1961 Points ∼100% +17%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
595 Points ∼99%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (554 - 673, n=8)
600 Points ∼100% +1%
Average of class Smartphone
  (124 - 1342, n=107)
557 Points ∼93% -6%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
7896 Points ∼91%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
7551 Points ∼87% -4%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5851 Points ∼67% -26%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8702 Points ∼100% +10%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (7754 - 9989, n=8)
8461 Points ∼97% +7%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=509)
5915 Points ∼68% -25%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
9454 Points ∼92%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
9240 Points ∼90% -2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
6571 Points ∼64% -30%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10286 Points ∼100% +9%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8730 - 10876, n=8)
9783 Points ∼95% +3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=667)
6485 Points ∼63% -31%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2711 Points ∼78%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2752 Points ∼79% +2%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼89% +15%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
3489 Points ∼100% +29%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2145 - 2893, n=8)
2682 Points ∼77% -1%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=164)
2657 Points ∼76% -2%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3059 Points ∼46%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2145 Points ∼32% -30%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4201 Points ∼63% +37%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6640 Points ∼100% +117%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3059 - 3198, n=8)
3158 Points ∼48% +3%
Average of class Smartphone
  (203 - 8783, n=164)
2975 Points ∼45% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
2974 Points ∼54%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2256 Points ∼41% -24%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3613 Points ∼65% +21%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
5530 Points ∼100% +86%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2877 - 3130, n=8)
3030 Points ∼55% +2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6754, n=164)
2672 Points ∼48% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3304 Points ∼71%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼69% -3%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3120 Points ∼67% -6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4635 Points ∼100% +40%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1898 - 3544, n=8)
3152 Points ∼68% -5%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=513)
2203 Points ∼48% -33%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3448 Points ∼43%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2492 Points ∼31% -28%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4806 Points ∼60% +39%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7977 Points ∼100% +131%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3448 - 3589, n=8)
3545 Points ∼44% +3%
Average of class Smartphone
  (75 - 9567, n=513)
2113 Points ∼26% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3415 Points ∼50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2567 Points ∼37% -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4291 Points ∼62% +26%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6875 Points ∼100% +101%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (2934 - 3605, n=8)
3430 Points ∼50% 0%
Average of class Smartphone
  (93 - 8269, n=514)
1973 Points ∼29% -42%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3337 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3155 Points ∼70% -5%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3148 Points ∼70% -6%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4517 Points ∼100% +35%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1790 - 3555, n=8)
3128 Points ∼69% -6%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=544)
2114 Points ∼47% -37%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
5070 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3648 Points ∼32% -28%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3958 Points ∼35% -22%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
11433 Points ∼100% +126%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (5070 - 5437, n=8)
5313 Points ∼46% +5%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=544)
2832 Points ∼25% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4545 Points ∼53%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3522 Points ∼41% -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3744 Points ∼44% -18%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8531 Points ∼100% +88%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3678 - 4893, n=8)
4568 Points ∼54% +1%
Average of class Smartphone
  (88 - 10699, n=544)
2378 Points ∼28% -48%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3233 Points ∼72%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3202 Points ∼71% -1%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3056 Points ∼68% -5%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4492 Points ∼100% +39%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3233 - 3503, n=8)
3338 Points ∼74% +3%
Average of class Smartphone
  (435 - 5209, n=594)
2086 Points ∼46% -35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3174 Points ∼44%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2245 Points ∼31% -29%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4422 Points ∼62% +39%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
7150 Points ∼100% +125%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3174 - 3321, n=8)
3271 Points ∼46% +3%
Average of class Smartphone
  (53 - 8469, n=594)
1780 Points ∼25% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3187 Points ∼50%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
2405 Points ∼38% -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4022 Points ∼64% +26%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
6319 Points ∼100% +98%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3187 - 3346, n=8)
3280 Points ∼52% +3%
Average of class Smartphone
  (68 - 7400, n=595)
1697 Points ∼27% -47%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
3224 Points ∼74%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3228 Points ∼74% 0%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
3087 Points ∼71% -4%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
4377 Points ∼100% +36%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (1689 - 3476, n=8)
3120 Points ∼71% -3%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=636)
1950 Points ∼45% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4834 Points ∼45%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3485 Points ∼32% -28%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
5586 Points ∼52% +16%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
10781 Points ∼100% +123%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (4834 - 5832, n=8)
5152 Points ∼48% +7%
Average of class Smartphone
  (43 - 12611, n=635)
2343 Points ∼22% -52%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
4351 Points ∼53%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
3424 Points ∼42% -21%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
4734 Points ∼58% +9%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
8136 Points ∼100% +87%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (3576 - 4693, n=8)
4434 Points ∼54% +2%
Average of class Smartphone
  (55 - 9549, n=638)
2013 Points ∼25% -54%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
19888 Points ∼59%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
33697 Points ∼100% +69%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (18769 - 23203, n=8)
20317 Points ∼60% +2%
Average of class Smartphone
  (735 - 58293, n=782)
15420 Points ∼46% -22%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
66655 Points ∼57%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
117304 Points ∼100% +76%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (66415 - 69645, n=8)
68420 Points ∼58% +3%
Average of class Smartphone
  (536 - 209431, n=780)
26563 Points ∼23% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
43778 Points ∼58%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
75613 Points ∼100% +73%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (43325 - 47824, n=8)
44809 Points ∼59% +2%
Average of class Smartphone
  (662 - 112989, n=780)
20764 Points ∼27% -53%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
13 fps ∼48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
10 fps ∼37% -23%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
17 fps ∼63% +31%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
27 fps ∼100% +108%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.9 - 13, n=8)
12.4 fps ∼46% -5%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=306)
11.3 fps ∼42% -13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
8.6 fps ∼48%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
6.7 fps ∼37% -22%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
11 fps ∼61% +28%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
18 fps ∼100% +109%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (8.3 - 13, n=8)
9.06 fps ∼50% +5%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=304)
8.09 fps ∼45% -6%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
20 fps ∼49%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
16 fps ∼39% -20%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
28 fps ∼68% +40%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
41 fps ∼100% +105%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (20 - 21, n=8)
20.8 fps ∼51% +4%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=310)
16.9 fps ∼41% -15%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Oppo Reno3 Pro 5G
Qualcomm Snapdragon 765G, Adreno 620, 8192
24 fps ∼51%
Xiaomi Mi Note 10 Pro
Qualcomm Snapdragon 730G, Adreno 618, 8192
18 fps ∼38% -25%
Samsung Galaxy Note10 Lite
Samsung Exynos 9810, Mali-G72 MP18, 6144
31 fps ∼66% +29%
OnePlus 7T
Qualcomm Snapdragon 855+ / 855 Plus, Adreno 640, 8192
47 fps ∼100% +96%
Average Qualcomm Snapdragon 765G
  (23 - 24, n=8)
23.6 fps ∼50% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=309)
19.4 fps ∼41% -19%
Oppo Reno3 Pro 5GXiaomi Mi Note 10 ProSamsung Galaxy Note10 LiteOnePlus 7TAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-39%
-25%
-20%
-26%
-69%
Random Write 4KB
145
108.5
-25%
142
-2%
29.9
-79%
109 (18.2 - 290, n=59)
-25%
35.4 (0.14 - 319, n=879)
-76%
Random Read 4KB
159.1
119.2
-25%
132
-17%
170.1
7%
143 (96.8 - 239, n=59)
-10%
58.7 (1.59 - 324, n=879)
-63%
Sequential Write 256KB
476.3
205.1
-57%
190.8
-60%
218.4
-54%
238 (182 - 503, n=59)
-50%
127 (2.99 - 911, n=879)
-73%
Sequential Read 256KB
960.5
499.2
-48%
776.7
-19%
1406
46%
764 (427 - 999, n=59)
-20%
339 (12.1 - 1802, n=879)
-65%
 37.4 °C37.1 °C36.3 °C 
 37.8 °C37.1 °C36.2 °C 
 37.7 °C37 °C36.2 °C 
Maximum: 37.8 °C
Moyenne: 37 °C
32.9 °C34.1 °C35 °C
33.1 °C35 °C35.5 °C
32.7 °C34.2 °C34.6 °C
Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 34.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.6 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.8 °C / 100 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.5 °C / 96 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.9 °C / 82 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.430.92535313127.127.2402627.15030.429.96325.225.98022.722.610025.523.512520.128.416019.236.320017.84225017.849.231516.153.140016.658.450015.965.663014.367.180014.769.7100014.873.4125014.374.9160014.175.7200016.374.3250014.470.7315013.871.9400013.971.1500014.265.8630014.564.9800014.663.7100001563.81250015.358.11600015.751.7SPL71.226.983.5N25.60.953.6median 15median 64.9Delta1.610.745.841.541.436.931.231.43635.635.635.331332627.723.723.321.726.619.137.118.243.317.149.415.655.515.359.116.161.8146313.666.41471.613.674.614.872.714.472.214.666.613.763.813.865.414.16814.369.814.670.21564.715.37015.757.365.526.681.718.50.849.8median 14.8median 64.71.79.8hearing rangehide median Pink NoiseOppo Reno3 Pro 5GXiaomi Mi Note 10 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Oppo Reno3 Pro 5G audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.6% higher than median
(+) | mids are linear (6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (3.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22% difference to median)
Compared to same class
» 31% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 57% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 56% of all tested devices were better, 8% similar, 36% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Xiaomi Mi Note 10 Pro audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 25.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(+) | mids are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.5% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.8% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 78% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 42% of all tested devices were better, 7% similar, 51% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14h 36min
Oppo Reno3 Pro 5G
4025 mAh
Xiaomi Mi Note 10 Pro
5260 mAh
Samsung Galaxy Note10 Lite
4500 mAh
OnePlus 7T
3800 mAh
Autonomie de la batterie
27%
3%
2%
Reader / Idle
2205
2003
WiFi v1.3
876
1112
27%
904
3%
896
2%
Load
274
283
H.264
1071
967

Points positifs

+ luminosité de l'écran 90 Hz
+ châssis
+ zoom
+ WLAN
+ 5G

Points négatifs

- absence d'eSIM
- absence de stabilisateur optique
- détails de la caméra avant
- absence d'emplacement micro SD

Verdict

En test : l'Oppo Reno3 Pro 5G. Modèle de test fourni par :
En test : l'Oppo Reno3 Pro 5G. Modèle de test fourni par :
tradingshenzhen.com
tradingshenzhen.com

Oppo propose un bon smartphone avec le Reno3 Pro 5G : écran 90 Hz, bonnes performances, appareils photo corrects fournissant des photos correctes, et même la 5G, le tout pour environ 500 €. Ajoutons à cela que le châssis est réussi et que le WLAN est plutôt rapide. L'écran AMOLED peut être bien lumineux, mais ses couleurs gagneraient à être un peu plus fidèles. La partie logicielle à jour et sa prise en main aisée achèvent de donner une bonne impression générale.

Si on le compare aux smartphones haut de gammes, les différences sont évidentes, avec des performances moindres, l'absence de stabilisateur optique, de vidéo 4K, de 60 Hz et d'eSIM. La charge sans-fil, le HDR et la certification IP sont également absents. Enfin, l'appareil photo frontal n'est que moyen, et d'autres smartphones dans cette gamme de prix ont une meilleure autonomie.

L'Oppo Reno3 Pro 5G propose une technologie récente pour un prix comparativement réduit.

Ceux qui peuvent composer avec les limites évoquées auront un excellent smartphone avec 5G pour un prix relativement réduit.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Oppo Reno3 Pro 5G - 05/06/2020 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
46 / 70 → 66%
Poids
91%
Autonomie
90%
Écran
84%
Performances en jeu
38 / 64 → 59%
Performances dans les applications
77 / 86 → 90%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
70%
Moyenne
78%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Oppo Reno3 Pro 5G : smartphone 5G abordable
Florian Schmitt, 2020-06- 2 (Update: 2020-06- 2)