Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest de la Samsung Galaxy Tab S7 Plus : enfin une excellente tablette Android
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.1 % | 10/20 | Samsung Galaxy Tab S7 Plus SD 865+ (Plus), Adreno 650 | 575 g | 5.7 mm | 12.40" | 2800x1752 | |
| 89.3 % | 06/20 | Apple iPad Pro 12.9 2020 A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU | 641 g | 5.9 mm | 12.90" | 2732x2048 | |
| 88.4 % | 09/20 | Huawei MatePad Pro 10.8 Kirin 990, Mali-G76 MP16 | 460 g | 7.2 mm | 10.80" | 2560x1600 | |
| 87.8 % | 10/19 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 SD 855, Adreno 640 | 420 g | 5.7 mm | 10.50" | 2560x1600 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Wide-angleWide-angleUltra Wide-angle5X zoomLow-light photography
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 2.9 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus Super AMOLED, 2800x1752, 12.40 | Apple iPad Pro 12.9 2020 IPS, 2732x2048, 12.90 | Huawei MatePad Pro 10.8 IPS, 2560x1600, 10.80 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Super AMOLED, 2560x1600, 10.50 | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | 31% | -10% | -5% | |
| Brightness middle | 441 | 625 42% | 606 37% | 446 1% |
| Brightness | 447 | 599 34% | 579 30% | 445 0% |
| Brightness Distribution | 98 | 87 -11% | 89 -9% | 86 -12% |
| Black Level * | 0.47 | 0.32 | ||
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 1.3 46% | 2.9 -21% | 2.7 -13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.7 34% | 6 -46% | 5.4 -32% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.9 | 1.8 38% | 4.3 -48% | 2.1 28% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.05 107% |
| CCT | 6469 100% | 6765 96% | 7272 89% | 6468 100% |
| Contrast | 1330 | 1894 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 245.1 Hz | ≤ 1 Niveau de luminosité | |
| ≤ 1.73 Niveau de luminosité en cd/m² | |||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % (1.73 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17924 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 1.2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2 ms hausse |  |
| ↘ 1.2 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) () | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Moyenne de la classe Tablet (745 - 5713, n=16, 2 dernières années) | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) () | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Moyenne de la classe Tablet (1418 - 15310, n=16, 2 dernières années) | |
| Compute RenderScript Score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) () | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Moyenne de la classe Tablet (2128 - 10799, n=11, 2 dernières années) | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (13629 - 19824, n=5) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| AnTuTu v8 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (490260 - 622888, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 | |
| Jetstream 2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (19.9 - 236, n=59, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (121.7 - 131.5, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Moyenne de la classe Tablet (57.3 - 135.7, n=5, 2 dernières années) | |
| WebXPRT 3 - Overall | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Moyenne de la classe Tablet (34 - 342, n=42, 2 dernières années) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Moyenne de la classe Tablet (14.7 - 376, n=52, 2 dernières années) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Moyenne de la classe Tablet (2672 - 74614, n=72, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Moyenne de la classe Tablet (451 - 34733, n=59, 2 dernières années) | |
| Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2) | |
| Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116) | |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1) | |
| Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4) | |
| Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus | Huawei MatePad Pro 10.8 | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 | Moyenne 256 GB UFS 3.1 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -2% | -20% | 19% | -32% | |
| Sequential Read 256KB | 1675 | 1789 7% | 1416 -15% | 1760 ? 5% | 850 ? -49% |
| Sequential Write 256KB | 732 | 399 -45% | 522 -29% | 1134 ? 55% | 532 ? -27% |
| Random Read 4KB | 230.1 | 224.6 -2% | 191.6 -17% | 281 ? 22% | 167 ? -27% |
| Random Write 4KB | 205 | 262.4 28% | 170.2 -17% | 311 ? 52% | 150.8 ? -26% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 85.8 ? | 82.4 ? -4% | 70.5 ? -18% | 75.9 ? -12% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 69.3 ? | 71.7 ? 3% | 54.5 ? -21% | 61.9 ? -11% |
PUBG Compare
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28 °C / 82 F, contre une moyenne de 33.3 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 12.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.3% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.8% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.9% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple iPad Pro 12.9 2020 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (11.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 23%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille |   0.01 / 0.09 Watts |
| Au repos |  2.41 / 3.4 / 3.43 Watts |
| Fortement sollicité |
6.63 / 10.29 Watts |
    
| |
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -17% | 12% | |
| Idle Minimum * | 2.41 | 1.22 49% | 1.98 18% | 1.96 19% |
| Idle Average * | 3.4 | 8.68 -155% | 5.66 -66% | 2.8 18% |
| Idle Maximum * | 3.43 | 8.75 -155% | 5.69 -66% | 2.82 18% |
| Load Average * | 6.63 | 11.72 -77% | 6.96 -5% | 5.31 20% |
| Load Maximum * | 10.29 | 15.25 -48% | 6.98 32% | 11.91 -16% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| Samsung Galaxy Tab S7 Plus 10090 mAh | Apple iPad Pro 12.9 2020 9720 mAh | Huawei MatePad Pro 10.8 7250 mAh | Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 46% | 58% | 28% | |
| Reader / Idle | 898 | 1827 103% | 1877 109% | 1276 42% |
| H.264 | 620 | 738 19% | 909 47% | 872 41% |
| WiFi v1.3 | 425 | 905 113% | 891 110% | 556 31% |
| Load | 355 | 167 -53% | 233 -34% | 340 -4% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Tablette puissante, mais pas encore parfaite
La Samsung Galaxy S7+ est actuellement la tablette la plus haut de gamme de l'univers Android. L'écran Super AMOLED de 12,4 pouces possède des couleurs fidèles. Mais il n'est pas assez lumineux pour l'extérieur. C'est dommage que Samsung n'ai pas réussi à bien intégrer la technologie Dynamic AMOLED...
Les performances Wifi sont peu stables. Mais au quotidien, ses performances ne passent jamais un seuil critique. Samsung doit néanmoins faire des progrès à ce niveau. Il en va de même pour l'autonomie, qui est plutôt mauvaise même avec la luminosité au minimum, quand les modules de communication sont activés.
La Samsung Galaxy Tab S7+ est une tablette premium puissante, adaptée au multimédia comme à un usage professionnel.
La Tab S7+ est donc une bonne tablette - Samsung a bien fait les choses. La Tab S7+ intègre un SoC très puissant, et son écran 120 Hz améliore l'expérience utilisateur, et pas qu'en jeu. Le S Pen, qui accompagne la tablette, est un outil puissant pour la prise de note, le dessin, et les présentations. De plus, la tablette Android vient en option avec un modem 5G, ce qui pourrait augmenter la longévité de la Tab S7+, si Samsung tient ses promesses de mises à jour logicielles.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
-
08/31/2022 v7
Daniel Schmidt