Notebookcheck

Test de la Samsung Galaxy Tab S7 Plus : enfin une excellente tablette Android

De la concurrence pour l'iPad Pro. Samsung n'ayant pas lancé de tablette avec un écran de plus de 11 pouces depuis très longtemps, nous avons été très heureux d'apprendre le lancement de la Galaxy Tab S7+, qui s'équipe d'un SoC haut de gamme. Lisez notre rapport de test pour voir si la tablette nous réserve d'autres surprises.
Daniel Schmidt, 👁 Daniel Schmidt, Andrea Grüblinger (traduit par Prévots),
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Galaxy Tab S Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR5
Écran
12.4 pouces 16:10, 2800 x 1752 pixel 266 PPP, capacitif, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 221.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.7 x 285 x 185
Batterie
10090 mAh Lithium-Ion
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix + 5 MP (ultra grand-angle) ; API Camera2 : niveau 3
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 haut-parleurs AKG, Dolby Atmos, Clavier: virtuel, couverture clavier en option, S Pen, One UI 2.5, Microsoft apps, Facebook, Spotify, Netflix, Galaxy Store, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1, fanless
Poids
575 g
Prix
954 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
10/20
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
SD 865+ (Plus), Adreno 650
575 g5.7 mm12.4"2800x1752
89 %
06/20
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 g5.9 mm12.9"2732x2048
88 %
09/20
Huawei MatePad Pro 10.8
Kirin 990, Mali-G76 MP16
460 g7.2 mm10.8"2560x1600
87 %
10/19
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
SD 855, Adreno 640
420 g5.7 mm10.5"2560x1600

Comparaison des tailles

285 mm 185 mm 5.7 mm 575 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g246 mm 159 mm 7.2 mm 460 g244.5 mm 159.5 mm 5.7 mm 420 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1065 (1022min - 1104max) MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (600min - 714max) MBit/s ∼64% +8%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
629 (284min - 753max) MBit/s ∼59%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
612 (573min - 630max) MBit/s ∼57% -3%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
873 (750min - 946max) MBit/s ∼100% +43%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
827 (400min - 880max) MBit/s ∼95% +35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
612 (243min - 690max) MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
577 (534min - 612max) MBit/s ∼66% -6%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø628 (284-753)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø612 (243-690)
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Autour du point d'eau.
GPS Garmin Edge 500 - Autour du point d'eau.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Autour du point d'eau.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Autour du point d'eau.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus : virages.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleUltra Wide-angle5X zoomLow-light photography
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S7 Plus: 47.14 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E
ColorChecker
4.3 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
9.2 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
5.2 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
7.7 ∆E
6.6 ∆E
3.4 ∆E
2.8 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
4.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S7 Plus: 5.05 ∆E min: 2.02 - max: 9.23 ∆E
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : luminosité minimale.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : luminosité minimale.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : sous les 20 % de luminosité.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : sous les 20 % de luminosité.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : au-delà des 20 % de luminosité.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : au-delà des 20 % de luminosité.
450
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
444
cd/m²
441
cd/m²
447
cd/m²
447
cd/m²
447
cd/m²
446
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 451 cd/m² Moyenne: 446.6 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.6-29.43 Ø5.8
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø6
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Super AMOLED, 2800x1752, 12.4
Apple iPad Pro 12.9 2020
IPS, 2732x2048, 12.9
Huawei MatePad Pro 10.8
IPS, 2560x1600, 10.8
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Super AMOLED, 2560x1600, 10.5
Screen
31%
-10%
-5%
Brightness middle
441
625
42%
606
37%
446
1%
Brightness
447
599
34%
579
30%
445
0%
Brightness Distribution
98
87
-11%
89
-9%
86
-12%
Black Level *
0.47
0.32
Colorchecker DeltaE2000 *
2.4
1.3
46%
2.9
-21%
2.7
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.1
2.7
34%
6
-46%
5.4
-32%
Greyscale DeltaE2000 *
2.9
1.8
38%
4.3
-48%
2.1
28%
Gamma
2.01 109%
2.23 99%
2.22 99%
2.05 107%
CCT
6469 100%
6765 96%
7272 89%
6468 100%
Contrast
1330
1894

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz ≤ 1 Niveau de luminosité
≤ 1.73 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % (1.73 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17520 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 0 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 1 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.1 / 5.2
Metal Score 5.1
Apple iPad Pro 12.9 2020
10011 Points ∼98%
Average of class Tablet (9361 - 10011, n=3)
9785 Points ∼96%
Vulkan Score 5.1
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
3955 Points ∼3%
Huawei MatePad Pro 10.8
3394 Points ∼3%
Average of class Tablet (623 - 4654, n=4)
2438 Points ∼2%
OpenCL Score 5.1
Huawei MatePad Pro 10.8
3756 Points ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
3576 Points ∼3%
Average of class Tablet (138 - 5353, n=5)
2292 Points ∼2%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
4712 Points ∼38% +54%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (3012 - 3300, n=4)
3144 Points ∼25% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3063 Points ∼25%
Huawei MatePad Pro 10.8
2893 Points ∼23% -6%
Average of class Tablet (498 - 4712, n=21)
1979 Points ∼16% -35%
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
1117 Points ∼69% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (950 - 1006, n=4)
976 Points ∼60% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
950 Points ∼59%
Huawei MatePad Pro 10.8
759 Points ∼47% -20%
Average of class Tablet (135 - 1127, n=21)
590 Points ∼36% -38%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
9279 Points ∼21%
Huawei MatePad Pro 10.8
8892 Points ∼20%
Average of class Tablet (840 - 43802, n=45)
5745 Points ∼13%
64 Bit Multi-Core Score
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
13066 Points ∼23%
Huawei MatePad Pro 10.8
11885 Points ∼21%
Average of class Tablet (1106 - 18041, n=62)
4764 Points ∼8%
64 Bit Single-Core Score
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
4493 Points ∼67%
Huawei MatePad Pro 10.8
3865 Points ∼58%
Average of class Tablet (429 - 5002, n=62)
1670 Points ∼25%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12457 - 13999, n=4)
12881 Points ∼84% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
12466 Points ∼81%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9615 Points ∼63% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
8636 Points ∼56% -31%
Average of class Tablet (4267 - 12603, n=60)
4914 Points ∼32% -61%
Work performance score
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (13629 - 19824, n=4)
15760 Points ∼79% +16%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
13629 Points ∼68%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
11644 Points ∼58% -15%
Huawei MatePad Pro 10.8
10918 Points ∼55% -20%
Average of class Tablet (1873 - 14982, n=96)
5329 Points ∼27% -61%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
3658 Points ∼90% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (3100 - 3875, n=4)
3412 Points ∼84% +10%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3100 Points ∼76%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
2992 Points ∼74% -3%
Average of class Tablet (1152 - 3658, n=20)
2346 Points ∼58% -24%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8745 Points ∼96%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (7613 - 9047, n=4)
8543 Points ∼94% -2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5819 Points ∼64% -33%
Huawei MatePad Pro 10.8
4156 Points ∼46% -52%
Average of class Tablet (400 - 8768, n=20)
2120 Points ∼23% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (5960 - 6977, n=4)
6364 Points ∼91% +2%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6226 Points ∼89%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4809 Points ∼69% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
4036 Points ∼58% -35%
Average of class Tablet (469 - 6292, n=20)
1904 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4756 Points ∼60% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4159 - 5406, n=4)
4600 Points ∼58% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4159 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3919 Points ∼49% -6%
Average of class Tablet (650 - 4756, n=61)
1950 Points ∼24% -53%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (9453 - 10043, n=4)
9836 Points ∼98% +4%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
9453 Points ∼94%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6750 Points ∼67% -29%
Huawei MatePad Pro 10.8
4356 Points ∼43% -54%
Average of class Tablet (99 - 9893, n=61)
2021 Points ∼20% -79%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (7369 - 8386, n=4)
7841 Points ∼94% +6%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
7369 Points ∼88%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5816 Points ∼69% -21%
Huawei MatePad Pro 10.8
4467 Points ∼53% -39%
Average of class Tablet (129 - 7701, n=61)
1787 Points ∼21% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
4702 Points ∼82% +13%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4178 - 5361, n=5)
4628 Points ∼80% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4178 Points ∼72%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3898 Points ∼68% -7%
Average of class Tablet (739 - 4702, n=67)
1823 Points ∼32% -56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
13149 Points ∼46%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11617 - 13779, n=5)
12716 Points ∼44% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
10119 Points ∼35% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
4405 Points ∼15% -66%
Average of class Tablet (165 - 28751, n=67)
3186 Points ∼11% -76%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8709 - 10059, n=5)
9132 Points ∼68% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8902 Points ∼66%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7470 Points ∼56% -16%
Huawei MatePad Pro 10.8
4472 Points ∼33% -50%
Average of class Tablet (207 - 13454, n=67)
2237 Points ∼17% -75%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4041 - 5035, n=4)
4386 Points ∼84% +9%
Huawei MatePad Pro 10.8
4096 Points ∼79% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4041 Points ∼78%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3695 Points ∼71% -9%
Average of class Tablet (729 - 4201, n=77)
1832 Points ∼35% -55%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8548 - 9032, n=4)
8871 Points ∼97% +4%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8548 Points ∼93%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6128 Points ∼67% -28%
Huawei MatePad Pro 10.8
4425 Points ∼48% -48%
Average of class Tablet (55 - 8894, n=77)
1603 Points ∼17% -81%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (6850 - 7678, n=4)
7213 Points ∼35% +5%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6850 Points ∼34%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5346 Points ∼26% -22%
Huawei MatePad Pro 10.8
4334 Points ∼21% -37%
Average of class Tablet (70 - 7098, n=79)
1481 Points ∼7% -78%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4104 - 4911, n=5)
4447 Points ∼84% +8%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4104 Points ∼78%
Huawei MatePad Pro 10.8
4056 Points ∼77% -1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3678 Points ∼70% -10%
Average of class Tablet (56 - 4482, n=80)
1716 Points ∼33% -58%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
12725 Points ∼89%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11107 - 14283, n=5)
12371 Points ∼87% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9415 Points ∼66% -26%
Huawei MatePad Pro 10.8
4256 Points ∼30% -67%
Average of class Tablet (42 - 14283, n=80)
2291 Points ∼16% -82%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8272 - 9361, n=5)
8764 Points ∼91% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8675 Points ∼90%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6992 Points ∼73% -19%
Huawei MatePad Pro 10.8
4215 Points ∼44% -51%
Average of class Tablet (53 - 9238, n=81)
1838 Points ∼19% -79%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
51436 Points ∼60%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (42810 - 56928, n=4)
49274 Points ∼57% -4%
Apple iPad Pro 12.9 2020
40299 Points ∼47% -22%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
34750 Points ∼40% -32%
Huawei MatePad Pro 10.8
19565 Points ∼23% -62%
Average of class Tablet (3675 - 51436, n=174)
14462 Points ∼17% -72%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
220422 Points ∼40% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
160665 Points ∼29%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (128372 - 169103, n=4)
155748 Points ∼29% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
107333 Points ∼20% -33%
Huawei MatePad Pro 10.8
64715 Points ∼12% -60%
Average of class Tablet (2109 - 221941, n=174)
25191 Points ∼5% -84%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
110582 Points ∼45% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
109154 Points ∼44%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (91762 - 117606, n=4)
104977 Points ∼43% -4%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
73307 Points ∼30% -33%
Huawei MatePad Pro 10.8
42861 Points ∼17% -61%
Average of class Tablet (2411 - 110846, n=175)
18873 Points ∼8% -83%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
215 fps ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (171 - 225, n=4)
208 fps ∼2% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
166 fps ∼1% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
135 fps ∼1% -37%
Average of class Tablet (1 - 451, n=196)
37.1 fps ∼0% -83%
T-Rex HD Onscreen C24Z16
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
116 fps ∼3%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (60 - 119, n=4)
102 fps ∼3% -12%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
60 fps ∼2% -48%
Huawei MatePad Pro 10.8
60 fps ∼2% -48%
Average of class Tablet (1.1 - 120, n=200)
23.9 fps ∼1% -79%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
125 fps ∼20%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (110 - 134, n=4)
125 fps ∼20% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
97 fps ∼16% -22%
Huawei MatePad Pro 10.8
64 fps ∼10% -49%
Average of class Tablet (1.6 - 220, n=130)
25.3 fps ∼4% -80%
on screen Manhattan Onscreen OGL
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (60 - 82, n=4)
71 fps ∼19% +6%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
67 fps ∼18%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
56 fps ∼15% -16%
Huawei MatePad Pro 10.8
44 fps ∼12% -34%
Average of class Tablet (1.9 - 110, n=136)
17.5 fps ∼5% -74%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
88 fps ∼2%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (75 - 93, n=4)
87.3 fps ∼2% -1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
66 fps ∼1% -25%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼1% -53%
Average of class Tablet (1.7 - 173, n=82)
22.7 fps ∼0% -74%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41 - 60, n=4)
49.5 fps ∼1% +21%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
41 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
38 fps ∼1% -7%
Huawei MatePad Pro 10.8
34 fps ∼1% -17%
Average of class Tablet (2.7 - 95, n=82)
15.1 fps ∼0% -63%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (18 - 35, n=4)
24.3 fps ∼15% +35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
18 fps ∼11%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
16 fps ∼10% -11%
Huawei MatePad Pro 10.8
13 fps ∼8% -28%
Average of class Tablet (1.7 - 49, n=32)
10.3 fps ∼7% -43%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
22 fps ∼9%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (22 - 22, n=4)
22 fps ∼9% 0%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼7% -23%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
15 fps ∼6% -32%
Average of class Tablet (0.8 - 51.1, n=32)
9.95 fps ∼4% -55%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (27 - 54, n=4)
37 fps ∼18% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
27 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
24 fps ∼12% -11%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼8% -37%
Average of class Tablet (2.7 - 58, n=32)
15.5 fps ∼8% -43%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
57 fps ∼10%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (46 - 58, n=4)
54.8 fps ∼9% -4%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
42 fps ∼7% -26%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼7% -28%
Average of class Tablet (1.7 - 134, n=32)
26.6 fps ∼5% -53%
off screen Car Chase Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
53 fps ∼12%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (46 - 57, n=4)
52.8 fps ∼12% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
40 fps ∼9% -25%
Huawei MatePad Pro 10.8
38 fps ∼9% -28%
Average of class Tablet (1.8 - 107, n=58)
16.3 fps ∼4% -69%
on screen Car Chase Onscreen
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (24 - 52, n=4)
34.3 fps ∼13% +43%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
24 fps ∼9%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
23 fps ∼9% -4%
Huawei MatePad Pro 10.8
21 fps ∼8% -12%
Average of class Tablet (1.7 - 47, n=58)
10.2 fps ∼4% -57%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
751846 Points ∼100% +53%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼76% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
490260 Points ∼65%
Huawei MatePad Pro 10.8
409039 Points ∼54% -17%
Average of class Tablet (78450 - 751846, n=16)
324526 Points ∼43% -34%
BaseMark OS II
Web
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼69% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
1268 Points ∼62%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
1249 Points ∼61% -1%
Huawei MatePad Pro 10.8
1032 Points ∼51% -19%
Average of class Tablet (9 - 2034, n=123)
772 Points ∼38% -39%
Graphics
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
11773 Points ∼41%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9372 Points ∼32% -20%
Huawei MatePad Pro 10.8
8775 Points ∼30% -25%
Average of class Tablet (98 - 28853, n=124)
2440 Points ∼8% -79%
Memory
Huawei MatePad Pro 10.8
6751 Points ∼76% +14%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼75% +12%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
5918 Points ∼67%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5617 Points ∼63% -5%
Average of class Tablet (56 - 6751, n=124)
1304 Points ∼15% -78%
System
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼56% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8965 Points ∼54%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
8360 Points ∼51% -7%
Huawei MatePad Pro 10.8
8215 Points ∼50% -8%
Average of class Tablet (482 - 16467, n=124)
2712 Points ∼16% -70%
Overall
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼67% +7%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
5305 Points ∼63%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4842 Points ∼57% -9%
Huawei MatePad Pro 10.8
4738 Points ∼56% -11%
Average of class Tablet (150 - 8450, n=123)
1426 Points ∼17% -73%

Légende

 
Samsung Galaxy Tab S7 Plus Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad Pro 10.8 HiSilicon Kirin 990, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.0 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
126.1 Points ∼100% +74%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
72.541 Points ∼58%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.971 Points ∼53% -8%
Average of class Tablet (14 - 126, n=19)
61.7 Points ∼49% -15%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
55.115 Points ∼44% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
271.89 Points ∼100% +113%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
127.58 Points ∼47%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (122 - 132, n=4)
127 Points ∼47% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
118.05 Points ∼43% -7%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
101.24 Points ∼37% -21%
Average of class Tablet (10.9 - 279, n=108)
61 Points ∼22% -52%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
140 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
126 Points ∼90%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
120 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
104 Points ∼74% -17%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
97 Points ∼69% -23%
Average of class Tablet (13 - 182, n=43)
74.8 Points ∼53% -41%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
135 runs/min ∼100% +89%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
71.3 runs/min ∼53%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.2 runs/min ∼49% -7%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼48% -10%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
63.9 runs/min ∼47% -10%
Average of class Tablet (5.68 - 139, n=28)
55 runs/min ∼41% -23%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
43057 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
27360 Points ∼64%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼62% -2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
24654 Points ∼57% -10%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
19885 Points ∼46% -27%
Average of class Tablet (1238 - 45734, n=193)
7803 Points ∼18% -71%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Tablet (603 - 43092, n=205)
8823 ms * ∼100% -353%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
2344.9 ms * ∼27% -20%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
2175.7 ms * ∼25% -12%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
1947 ms * ∼22%
Average Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼22% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
645.9 ms * ∼7% +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Tab S7 PlusHuawei MatePad Pro 10.8Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860Average 256 GB UFS 3.1 FlashAverage of class Tablet
AndroBench 3-5
-2%
-20%
1%
-69%
Sequential Write 256KB SDCard
69.32 (Toshiba Exceria Pro M501)
71.72 (NM Card)
3%
54.45 (Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
62.2 (55.6 - 69.3, n=3)
-10%
50.2 (14 - 73.8, n=72)
-28%
Sequential Read 256KB SDCard
85.83 (Toshiba Exceria Pro M501)
82.42 (NM Card)
-4%
70.47 (Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
77.7 (65.6 - 85.8, n=3)
-9%
68.1 (17.6 - 87.7, n=72)
-21%
Random Write 4KB
204.97
262.42
28%
170.16
-17%
238 (205 - 285, n=6)
16%
11.5 (0.13 - 262, n=224)
-94%
Random Read 4KB
230.14
224.61
-2%
191.65
-17%
233 (187 - 273, n=6)
1%
25.9 (1.04 - 230, n=224)
-89%
Sequential Write 256KB
731.99
398.96
-45%
522.31
-29%
768 (732 - 802, n=6)
5%
57 (2.04 - 732, n=224)
-92%
Sequential Read 256KB
1674.99
1788.66
7%
1415.55
-15%
1705 (1675 - 1782, n=6)
2%
149 (6.75 - 1789, n=224)
-91%
PUBG Compare
0102030405060708090100110120Tooltip
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.7 (52-60)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.0.0: Ø40 (38-41)
; Armajet; 1.15.1: Ø114 (102-120)
 32.3 °C32.2 °C24.4 °C 
 24 °C24.7 °C23 °C 
 26.9 °C28.3 °C24.4 °C 
Maximum: 32.3 °C
Moyenne: 26.7 °C
23.8 °C28 °C27.1 °C
23.8 °C25.6 °C24.5 °C
23.2 °C24.5 °C24.5 °C
Maximum: 28 °C
Moyenne: 25 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.5 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 26.7 °C / 80 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Tablet.
(+) The maximum temperature on the upper side is 32.3 °C / 90 F, compared to the average of 34.6 °C / 94 F, ranging from 22.2 to 53.2 °C for the class Tablet.
(+) The bottom heats up to a maximum of 28 °C / 82 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 24 °C / 75 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.527.62521.324.43118.421.54022.525.35020.332.36315.824.18015.735.110016.741.512515.152.61601564.320010.663.125014.16631510.869.640010.971.450010.575.76308.8768001077100010.178.4125011.177.6160011.977.620001174250012.168.6315012.572.5400012.776.5500013.476.4630013.873.280001567.9100001469.11250014.169.91600014.158SPL24.487.2N0.575.8median 12.5median 71.4Delta25.932.829.726.223.123.319.421.921.12825.219.92319.135.419.946.216.556.119.662.617.560.717.562.413.96413.965.315.870.615.2711469.81470.613.972.913.470.113.865.514.3671469.414.570.314.669.614.563.414.762.915.155.6155714.862.226.5810.852.6median 14.6median 65.314.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S7 PlusApple iPad Pro 12.9 2020
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy Tab S7 Plus audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (87.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.6% difference to median)
Compared to same class
» 6% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 89% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple iPad Pro 12.9 2020 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 6.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.1% away from median
(+) | highs are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.8% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 7%, average was 21%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 2.41 / 3.4 / 3.43 Watts
Fortement sollicité midlight 6.63 / 10.29 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
10090 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Power Consumption
-77%
-17%
12%
Idle Minimum *
2.41
1.22
49%
1.98
18%
1.96
19%
Idle Average *
3.4
8.68
-155%
5.66
-66%
2.8
18%
Idle Maximum *
3.43
8.75
-155%
5.69
-66%
2.82
18%
Load Average *
6.63
11.72
-77%
6.96
-5%
5.31
20%
Load Maximum *
10.29
15.25
-48%
6.98
32%
11.91
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 58min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Samsung Browser 12.1)
7h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 55min
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
10090 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Autonomie de la batterie
46%
58%
28%
Reader / Idle
898
1827
103%
1877
109%
1276
42%
H.264
620
738
19%
909
47%
872
41%
WiFi v1.3
425
905
113%
891
110%
556
31%
Load
355
167
-53%
233
-34%
340
-4%

Points positifs

+ écran OLED 120 Hz
+ stockage extensible
+ 5G en option
+ performances globales et pour le jeu
+ USB 3.2 avec DP et DeX
+ quatre haut-parleurs avec Dolby Atmos
+ S Pen inclus

Points négatifs

- stabilité du Wifi 6
- luminosité de l'écran
- autonomie

Verdict - Tablette puissante, mais pas encore parfaite

En test : la Samsung Galaxy Tab S7+ (SM-T970). Modèle de test aimablement fourni par NBB.com.
En test : la Samsung Galaxy Tab S7+ (SM-T970). Modèle de test aimablement fourni par NBB.com.

La Samsung Galaxy S7+ est actuellement la tablette la plus haut de gamme de l'univers Android. L'écran Super AMOLED de 12,4 pouces possède des couleurs fidèles. Mais il n'est pas assez lumineux pour l'extérieur. C'est dommage que Samsung n'ai pas réussi à bien intégrer la technologie Dynamic AMOLED...

Les performances Wifi sont peu stables. Mais au quotidien, ses performances ne passent jamais un seuil critique. Samsung doit néanmoins faire des progrès à ce niveau. Il en va de même pour l'autonomie, qui est plutôt mauvaise même avec la luminosité au minimum, quand les modules de communication sont activés.

La Samsung Galaxy Tab S7+ est une tablette premium puissante, adaptée au multimédia comme à un usage professionnel.

La Tab S7+ est donc une bonne tablette - Samsung a bien fait les choses. La Tab S7+ intègre un SoC très puissant, et son écran 120 Hz améliore l'expérience utilisateur, et pas qu'en jeu. Le S Pen, qui accompagne la tablette, est un outil puissant pour la prise de note, le dessin, et les présentations. De plus, la tablette Android vient en option avec un modem 5G, ce qui pourrait augmenter la longévité de la Tab S7+, si Samsung tient ses promesses de mises à jour logicielles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Tab S7 Plus - 09/30/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
72 / 80 → 90%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
60 / 70 → 85%
Poids
82 / 40-88 → 87%
Autonomie
80%
Écran
86%
Performances en jeu
62 / 78 → 79%
Performances dans les applications
83 / 92 → 90%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
100%
Audio
89 / 91 → 97%
Appareil photo
57 / 85 → 68%
Moyenne
81%
88%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Samsung Galaxy Tab S7 Plus : enfin une excellente tablette Android
Daniel Schmidt, 2020-10-17 (Update: 2020-10-17)