Notebookcheck Logo

Test de la Samsung Galaxy Tab S7 Plus : enfin une excellente tablette Android

De la concurrence pour l'iPad Pro. Samsung n'ayant pas lancé de tablette avec un écran de plus de 11 pouces depuis très longtemps, nous avons été très heureux d'apprendre le lancement de la Galaxy Tab S7+, qui s'équipe d'un SoC haut de gamme. Lisez notre rapport de test pour voir si la tablette nous réserve d'autres surprises.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Galaxy Tab S Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) 8 x 2.4 - 3.1 GHz, Cortex-A77 / A55 (Kryo 585)
Carte graphique
Mémoire
8192 Mo 
, LPDDR5
Écran
12.40 pouces 16:10, 2800 x 1752 pixel 266 PPP, capacitif, Super AMOLED, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 221.4 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB C, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 1 To (FAT, FAT32, exFAT), 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité, Capteurs: capteur de mouvement, gyroscope, capteur géomagnétique, capteur à effet Hall
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 5.7 x 285 x 185
Batterie
10090 mAh Lithium-Ion
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix + 5 MP (ultra grand-angle) ; API Camera2 : niveau 3
Appareil photo secondaire: 8 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 4 haut-parleurs AKG, Dolby Atmos, Clavier: virtuel, couverture clavier en option, S Pen, One UI 2.5, Microsoft apps, Facebook, Spotify, Netflix, Galaxy Store, 24 Mois Garantie, DRM Widevine L1, sans ventilateur
Poids
575 g
Prix
954 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.8 %
10/20
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
SD 865+ (Plus), Adreno 650
575 g5.7 mm12.40"2800x1752
89.3 %
06/20
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic, A12Z Bionic GPU
641 g5.9 mm12.90"2732x2048
88.4 %
09/20
Huawei MatePad Pro 10.8
Kirin 990, Mali-G76 MP16
460 g7.2 mm10.80"2560x1600
87.3 %
10/19
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
SD 855, Adreno 640
420 g5.7 mm10.50"2560x1600

Comparaison des tailles

285 mm 185 mm 5.7 mm 575 g280.6 mm 214.9 mm 5.9 mm 641 g246 mm 159 mm 7.2 mm 460 g244.5 mm 159.5 mm 5.7 mm 420 g
Networking
iperf3 transmit AX12
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
873 (750min - 946max) MBit/s ∼100% +43%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
827 (400min - 880max) MBit/s ∼95% +35%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
612 (243min - 690max) MBit/s ∼70%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
577 (534min - 612max) MBit/s ∼66% -6%
iperf3 receive AX12
Huawei MatePad Pro 10.8
Mali-G76 MP16, Kirin 990, 256 GB UFS 3.0 Flash
1065 (1022min - 1104max) MBit/s ∼100% +69%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 3.0 Flash
679 (600min - 714max) MBit/s ∼64% +8%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Adreno 650, SD 865+ (Plus), 256 GB UFS 3.1 Flash
629 (284min - 753max) MBit/s ∼59%
Apple iPad Pro 12.9 2020
A12Z Bionic GPU, A12Z Bionic, 256 GB NVMe
612 (573min - 630max) MBit/s ∼57% -3%
04080120160200240280320360400440480520560600640680720Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø628 (284-753)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø612 (243-690)
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Vue générale.
GPS Garmin Edge 500 - Autour du point d'eau.
GPS Garmin Edge 500 - Autour du point d'eau.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Garmin Edge 500 : virages.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Vue générale.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Autour du point d'eau.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Autour du point d'eau.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus : virages.
GPS Samsung Galaxy Tab S7 Plus : virages.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleUltra Wide-angle5X zoomLow-light photography
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
4.3 ∆E
4.8 ∆E
6.6 ∆E
9.2 ∆E
4.7 ∆E
2.2 ∆E
7.8 ∆E
5.3 ∆E
6.2 ∆E
4.5 ∆E
5.2 ∆E
7.4 ∆E
4.1 ∆E
7.7 ∆E
6.6 ∆E
3.4 ∆E
2.8 ∆E
5.1 ∆E
5.8 ∆E
3.3 ∆E
3.7 ∆E
2 ∆E
4.2 ∆E
4.2 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S7 Plus: 5.05 ∆E min: 2.02 - max: 9.23 ∆E
ColorChecker
29.6 ∆E
55.1 ∆E
39.8 ∆E
34.8 ∆E
45.6 ∆E
62.4 ∆E
53.7 ∆E
36.1 ∆E
44.2 ∆E
29 ∆E
65.1 ∆E
64.1 ∆E
31.5 ∆E
47.7 ∆E
37.8 ∆E
76.8 ∆E
44.6 ∆E
42 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
23.8 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy Tab S7 Plus: 47.14 ∆E min: 13.35 - max: 93.69 ∆E
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : luminosité minimale.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : luminosité minimale.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : sous les 20 % de luminosité.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : sous les 20 % de luminosité.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : au-delà des 20 % de luminosité.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus - Scintillement OLED : au-delà des 20 % de luminosité.
450
cd/m²
446
cd/m²
451
cd/m²
444
cd/m²
441
cd/m²
447
cd/m²
447
cd/m²
447
cd/m²
446
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 451 cd/m² (Nits) Moyenne: 446.6 cd/m² Minimum: 1.73 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 441 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 2.9 | 0.64-98 Ø5.6
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
Super AMOLED, 2800x1752, 12.40
Apple iPad Pro 12.9 2020
IPS, 2732x2048, 12.90
Huawei MatePad Pro 10.8
IPS, 2560x1600, 10.80
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
Super AMOLED, 2560x1600, 10.50
Screen
31%
-10%
-5%
Brightness middle
441
625
42%
606
37%
446
1%
Brightness
447
599
34%
579
30%
445
0%
Brightness Distribution
98
87
-11%
89
-9%
86
-12%
Black Level *
0.47
0.32
Colorchecker dE 2000 *
2.4
1.3
46%
2.9
-21%
2.7
-13%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.1
2.7
34%
6
-46%
5.4
-32%
Greyscale dE 2000 *
2.9
1.8
38%
4.3
-48%
2.1
28%
Gamma
2.01 109%
2.23 99%
2.22 99%
2.05 107%
CCT
6469 100%
6765 96%
7272 89%
6468 100%
Contrast
1330
1894

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 245.1 Hz ≤ 1 Niveau de luminosité
≤ 1.73 Niveau de luminosité en cd/m²

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 245.1 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 1 % (1.73 cd/m²) . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 245.1 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

Le scintillement ne se produit qu'avec un faible niveau de luminosité. Le symptôme devrait être imperceptible en pratique. La lecture à basse luminosité peut entraîner une fatigue oculaire.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
2.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 2 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2 ms hausse
↘ 1.2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
1117 Points ∼55% +18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (950 - 1006, n=6)
979 Points ∼48% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
950 Points ∼47%
Huawei MatePad Pro 10.8
759 Points ∼37% -20%
Moyenne de la classe Tablet (133 - 1719, n=46, 2 dernières années)
695 Points ∼34% -27%
64 Bit Multi-Core Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
4712 Points ∼16% +54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (3012 - 3458, n=6)
3243 Points ∼11% +6%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3063 Points ∼11%
Huawei MatePad Pro 10.8
2893 Points ∼10% -6%
Moyenne de la classe Tablet (455 - 7378, n=46, 2 dernières années)
2364 Points ∼8% -23%
OpenCL Score 5.1
Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années)
5353 Points ∼3%
Huawei MatePad Pro 10.8
3756 Points ∼2%
Vulkan Score 5.1
Moyenne de la classe Tablet (2 dernières années)
4654 Points ∼3%
Huawei MatePad Pro 10.8
3394 Points ∼2%
Metal Score 5.1
Apple iPad Pro 12.9 2020
10011 Points ∼45%
Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
4493 Points ∼52%
Huawei MatePad Pro 10.8
3865 Points ∼45%
Moyenne de la classe Tablet (783 - 6597, n=12, 2 dernières années)
2519 Points ∼29%
64 Bit Multi-Core Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
13066 Points ∼16%
Huawei MatePad Pro 10.8
11885 Points ∼15%
Moyenne de la classe Tablet (2217 - 14930, n=12, 2 dernières années)
6979 Points ∼9%
Compute RenderScript Score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus)
9279 Points ∼21%
Huawei MatePad Pro 10.8
8892 Points ∼20%
Moyenne de la classe Tablet (1524 - 9930, n=9, 2 dernières années)
5839 Points ∼13%
PCMark for Android
Work performance score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (13629 - 19824, n=5)
15404 Points ∼77% +13%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
13629 Points ∼68%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
11644 Points ∼58% -15%
Huawei MatePad Pro 10.8
10918 Points ∼55% -20%
Moyenne de la classe Tablet (5647 - 14982, n=11, 2 dernières années)
8628 Points ∼43% -37%
Work 2.0 performance score
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (12355 - 14979, n=6)
13143 Points ∼86% +5%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
12466 Points ∼81%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9615 Points ∼63% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
8636 Points ∼56% -31%
Moyenne de la classe Tablet (4509 - 12603, n=21, 2 dernières années)
7113 Points ∼46% -43%
3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
110582 Points ∼32% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
109154 Points ∼32%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (91762 - 117606, n=5)
102336 Points ∼30% -6%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
73307 Points ∼21% -33%
Moyenne de la classe Tablet (9424 - 109154, n=9, 2 dernières années)
44334 Points ∼13% -59%
Huawei MatePad Pro 10.8
42861 Points ∼12% -61%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
220422 Points ∼29% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
160665 Points ∼21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (128372 - 169103, n=5)
158068 Points ∼21% -2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
107333 Points ∼14% -33%
Moyenne de la classe Tablet (8643 - 208752, n=9, 2 dernières années)
68571 Points ∼9% -57%
Huawei MatePad Pro 10.8
64715 Points ∼9% -60%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
51436 Points ∼43%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (35563 - 56928, n=5)
46532 Points ∼39% -10%
Apple iPad Pro 12.9 2020
40299 Points ∼34% -22%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
34750 Points ∼29% -32%
Moyenne de la classe Tablet (11228 - 51436, n=9, 2 dernières années)
24309 Points ∼20% -53%
Huawei MatePad Pro 10.8
19565 Points ∼16% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8272 - 10046, n=6)
8977 Points ∼80% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8675 Points ∼77%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6992 Points ∼62% -19%
Huawei MatePad Pro 10.8
4215 Points ∼37% -51%
Moyenne de la classe Tablet (504 - 9238, n=29, 2 dernières années)
2706 Points ∼24% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
12725 Points ∼76%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11107 - 14283, n=6)
12559 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9415 Points ∼56% -26%
Huawei MatePad Pro 10.8
4256 Points ∼26% -67%
Moyenne de la classe Tablet (453 - 14283, n=29, 2 dernières années)
3223 Points ∼19% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4104 - 5301, n=6)
4589 Points ∼85% +12%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4104 Points ∼76%
Huawei MatePad Pro 10.8
4056 Points ∼75% -1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3678 Points ∼68% -10%
Moyenne de la classe Tablet (674 - 4482, n=29, 2 dernières années)
2457 Points ∼45% -40%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8709 - 10467, n=6)
9355 Points ∼56% +5%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8902 Points ∼53%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7470 Points ∼44% -16%
Moyenne de la classe Tablet (527 - 13682, n=39, 2 dernières années)
4541 Points ∼27% -49%
Huawei MatePad Pro 10.8
4472 Points ∼27% -50%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
13149 Points ∼31%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11617 - 13779, n=6)
12893 Points ∼30% -2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
10119 Points ∼24% -23%
Moyenne de la classe Tablet (475 - 42751, n=39, 2 dernières années)
7865 Points ∼18% -40%
Huawei MatePad Pro 10.8
4405 Points ∼10% -66%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4178 - 5686, n=6)
4805 Points ∼70% +15%
Huawei MatePad Pro 10.8
4702 Points ∼68% +13%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4178 Points ∼61%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3898 Points ∼57% -7%
Moyenne de la classe Tablet (806 - 5623, n=39, 2 dernières années)
2949 Points ∼43% -29%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1)
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (6850 - 7881, n=5)
7346 Points ∼36% +7%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6850 Points ∼34%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5346 Points ∼26% -22%
Huawei MatePad Pro 10.8
4334 Points ∼21% -37%
Moyenne de la classe Tablet (281 - 7098, n=29, 2 dernières années)
1972 Points ∼10% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8548 - 9140, n=5)
8924 Points ∼77% +4%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8548 Points ∼74%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6128 Points ∼53% -28%
Huawei MatePad Pro 10.8
4425 Points ∼38% -48%
Moyenne de la classe Tablet (236 - 9612, n=30, 2 dernières années)
2043 Points ∼18% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4041 - 5318, n=5)
4572 Points ∼78% +13%
Huawei MatePad Pro 10.8
4096 Points ∼70% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4041 Points ∼69%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3695 Points ∼63% -9%
Moyenne de la classe Tablet (369 - 4201, n=30, 2 dernières années)
2455 Points ∼42% -39%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (7369 - 8780, n=6)
8154 Points ∼71% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
7369 Points ∼64%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5816 Points ∼50% -21%
Huawei MatePad Pro 10.8
4467 Points ∼39% -39%
Moyenne de la classe Tablet (305 - 9630, n=41, 2 dernières années)
3661 Points ∼32% -50%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (9453 - 10442, n=6)
10019 Points ∼39% +6%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
9453 Points ∼37%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
6750 Points ∼26% -29%
Moyenne de la classe Tablet (258 - 25707, n=41, 2 dernières années)
5138 Points ∼20% -46%
Huawei MatePad Pro 10.8
4356 Points ∼17% -54%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4159 - 5751, n=6)
4965 Points ∼62% +19%
Huawei MatePad Pro 10.8
4756 Points ∼60% +14%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
4159 Points ∼52%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
3919 Points ∼49% -6%
Moyenne de la classe Tablet (443 - 5634, n=41, 2 dernières années)
2925 Points ∼37% -30%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
6226 Points ∼46%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (4846 - 6977, n=5)
6060 Points ∼45% -3%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4809 Points ∼35% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
4036 Points ∼30% -35%
Moyenne de la classe Tablet (488 - 6292, n=28, 2 dernières années)
2023 Points ∼15% -68%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8745 Points ∼33%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (7613 - 9054, n=5)
8645 Points ∼33% -1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5819 Points ∼22% -33%
Huawei MatePad Pro 10.8
4156 Points ∼16% -52%
Moyenne de la classe Tablet (400 - 25909, n=28, 2 dernières années)
2849 Points ∼11% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics
Huawei MatePad Pro 10.8
3658 Points ∼69% +18%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
3100 Points ∼59%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1845 - 3875, n=5)
3098 Points ∼59% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
2992 Points ∼57% -3%
Moyenne de la classe Tablet (230 - 3285, n=28, 2 dernières années)
2287 Points ∼43% -26%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
116 fps ∼3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (60 - 142, n=5)
110.2 fps ∼3% -5%
Moyenne de la classe Tablet (19 - 120, n=40, 2 dernières années)
62.5 fps ∼2% -46%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
60 fps ∼2% -48%
Huawei MatePad Pro 10.8
60 fps ∼2% -48%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
215 fps ∼2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (171 - 225, n=5)
211 fps ∼2% -2%
Moyenne de la classe Tablet (14 - 588, n=40, 2 dernières années)
168.1 fps ∼1% -22%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
166 fps ∼1% -23%
Huawei MatePad Pro 10.8
135 fps ∼1% -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (60 - 117, n=5)
80.2 fps ∼22% +20%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
67 fps ∼18%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
56 fps ∼15% -16%
Moyenne de la classe Tablet (9.4 - 120, n=39, 2 dernières années)
47.6 fps ∼13% -29%
Huawei MatePad Pro 10.8
44 fps ∼12% -34%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (110 - 134, n=5)
126.4 fps ∼10% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
125 fps ∼10%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
97 fps ∼8% -22%
Moyenne de la classe Tablet (6.9 - 345, n=40, 2 dernières années)
95.6 fps ∼7% -24%
Huawei MatePad Pro 10.8
64 fps ∼5% -49%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41 - 82, n=5)
56 fps ∼2% +37%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
41 fps ∼1%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
38 fps ∼1% -7%
Moyenne de la classe Tablet (6.3 - 107, n=40, 2 dernières années)
34.2 fps ∼1% -17%
Huawei MatePad Pro 10.8
34 fps ∼1% -17%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (75 - 93, n=5)
88.2 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
88 fps ∼2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
66 fps ∼1% -25%
Moyenne de la classe Tablet (4.7 - 229, n=40, 2 dernières années)
65.3 fps ∼1% -26%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼1% -53%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (24 - 52, n=5)
36.8 fps ∼1% +53%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
24 fps ∼1%
Moyenne de la classe Tablet (2.7 - 87, n=40, 2 dernières années)
23.4 fps ∼1% -2%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
23 fps ∼1% -4%
Huawei MatePad Pro 10.8
21 fps ∼1% -12%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (46 - 57, n=5)
53.2 fps ∼0% 0%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
53 fps ∼0%
Moyenne de la classe Tablet (2.1 - 153.5, n=40, 2 dernières années)
40.7 fps ∼0% -23%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
40 fps ∼0% -25%
Huawei MatePad Pro 10.8
38 fps ∼0% -28%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (18 - 35, n=6)
27.2 fps ∼17% +51%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
18 fps ∼11%
Moyenne de la classe Tablet (2 - 75, n=44, 2 dernières années)
16.6 fps ∼11% -8%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
16 fps ∼10% -11%
Huawei MatePad Pro 10.8
13 fps ∼8% -28%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
22 fps ∼7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (22 - 22, n=6)
22 fps ∼7% 0%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼5% -23%
Moyenne de la classe Tablet (0.87 - 70, n=44, 2 dernières années)
15.8 fps ∼5% -28%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
15 fps ∼5% -32%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (27 - 54, n=6)
41.5 fps ∼20% +54%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
27 fps ∼13%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
24 fps ∼12% -11%
Moyenne de la classe Tablet (3.2 - 102, n=44, 2 dernières années)
23.8 fps ∼12% -12%
Huawei MatePad Pro 10.8
17 fps ∼8% -37%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
57 fps ∼8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (46 - 59, n=6)
56 fps ∼7% -2%
Moyenne de la classe Tablet (2.4 - 191, n=44, 2 dernières années)
42.1 fps ∼6% -26%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
42 fps ∼6% -26%
Huawei MatePad Pro 10.8
41 fps ∼5% -28%
AnTuTu v8 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020
751846 Points ∼72% +53%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (490260 - 622888, n=4)
571612 Points ∼55% +17%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
490260 Points ∼47%
Huawei MatePad Pro 10.8
409039 Points ∼39% -17%
Moyenne de la classe Tablet (75328 - 1037960, n=19, 2 dernières années)
374395 Points ∼36% -24%
BaseMark OS II
Overall
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (5305 - 6247, n=4)
5656 Points ∼67% +7%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
5305 Points ∼63%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
4842 Points ∼57% -9%
Huawei MatePad Pro 10.8
4738 Points ∼56% -11%
Moyenne de la classe Tablet (806 - 6908, n=27, 2 dernières années)
3534 Points ∼42% -33%
System
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (8965 - 9901, n=4)
9264 Points ∼47% +3%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
8965 Points ∼46%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
8360 Points ∼43% -7%
Huawei MatePad Pro 10.8
8215 Points ∼42% -8%
Moyenne de la classe Tablet (1492 - 10926, n=27, 2 dernières années)
6283 Points ∼32% -30%
Memory
Huawei MatePad Pro 10.8
6751 Points ∼75% +14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (5918 - 8056, n=4)
6654 Points ∼74% +12%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
5918 Points ∼65%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
5617 Points ∼62% -5%
Moyenne de la classe Tablet (675 - 8167, n=27, 2 dernières années)
3918 Points ∼43% -34%
Graphics
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (11773 - 12048, n=4)
11899 Points ∼41% +1%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
11773 Points ∼41%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
9372 Points ∼32% -20%
Huawei MatePad Pro 10.8
8775 Points ∼30% -25%
Moyenne de la classe Tablet (542 - 22308, n=27, 2 dernières années)
6666 Points ∼23% -43%
Web
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1268 - 1621, n=4)
1407 Points ∼59% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
1268 Points ∼53%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
1249 Points ∼52% -1%
Moyenne de la classe Tablet (731 - 1581, n=27, 2 dernières années)
1216 Points ∼51% -4%
Huawei MatePad Pro 10.8
1032 Points ∼43% -19%

Légende

 
Samsung Galaxy Tab S7 Plus Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus), Qualcomm Adreno 650, 256 GB UFS 3.1 Flash
 
Apple iPad Pro 12.9 2020 Apple A12Z Bionic, Apple A12Z Bionic GPU, 256 GB NVMe
 
Huawei MatePad Pro 10.8 HiSilicon Kirin 990, ARM Mali-G76 MP16, 256 GB UFS 3.0 Flash
 
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 Qualcomm Snapdragon 855, Qualcomm Adreno 640, 128 GB UFS 3.0 Flash
Jetstream 2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
126.1 Points ∼100% +74%
Moyenne de la classe Tablet (15 - 184.3, n=34, 2 dernières années)
79.1 Points ∼63% +9%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
72.5 Points ∼57%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (69.8 - 75.5, n=4)
72.4 Points ∼57% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
67 Points ∼53% -8%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
55.1 Points ∼44% -24%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
271.9 Points ∼100% +113%
Moyenne de la classe Tablet (22.1 - 436, n=40, 2 dernières années)
144 Points ∼53% +13%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
127.6 Points ∼47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (121.7 - 131.5, n=4)
127 Points ∼47% 0%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
118.1 Points ∼43% -7%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
101.2 Points ∼37% -21%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
140 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
126 Points ∼90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (114 - 126, n=4)
119.8 Points ∼86% -5%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
104 Points ∼74% -17%
Moyenne de la classe Tablet (24 - 254, n=41, 2 dernières années)
103 Points ∼74% -18%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
97 Points ∼69% -23%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
135 runs/min ∼100% +89%
Moyenne de la classe Tablet (12.6 - 255, n=32, 2 dernières années)
84.4 runs/min ∼63% +18%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
71.3 runs/min ∼53%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
66.2 runs/min ∼49% -7%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (41.2 - 73.3, n=4)
64.2 runs/min ∼48% -10%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
63.9 runs/min ∼47% -10%
Octane V2 - Total Score
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
43057 Points ∼100% +57%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
27360 Points ∼64%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (25953 - 27360, n=4)
26679 Points ∼62% -2%
Moyenne de la classe Tablet (3111 - 66974, n=39, 2 dernières années)
25360 Points ∼59% -7%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
24654 Points ∼57% -10%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
19885 Points ∼46% -27%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Moyenne de la classe Tablet (455 - 12972, n=42, 2 dernières années)
3617 ms * ∼100% -86%
Huawei MatePad Pro 10.8 (Huawei Browser V10.1.2)
2345 ms * ∼65% -20%
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860 (Chrome 77.0.3865.116)
2176 ms * ∼60% -12%
Samsung Galaxy Tab S7 Plus (Samsung Browser 12.1)
1947 ms * ∼54%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 865+ (Plus) (1854 - 1947, n=4)
1908 ms * ∼53% +2%
Apple iPad Pro 12.9 2020 (Safari 13)
646 ms * ∼18% +67%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung Galaxy Tab S7 PlusHuawei MatePad Pro 10.8Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Tablet
AndroBench 3-5
-2%
-20%
10%
-36%
Sequential Read 256KB
1675
1789
7%
1416
-15%
1781 ?(1330 - 2037, n=47)
6%
703 ?(123.3 - 2031, n=38, 2 dernières années)
-58%
Sequential Write 256KB
732
399
-45%
522
-29%
954 ?(452 - 1559, n=47)
30%
374 ?(87.2 - 1559, n=38, 2 dernières années)
-49%
Random Read 4KB
230.1
224.6
-2%
191.6
-17%
265 ?(181 - 345, n=47)
15%
121.8 ?(10.1 - 310, n=38, 2 dernières années)
-47%
Random Write 4KB
205
262.4
28%
170.2
-17%
274 ?(218 - 458, n=48)
34%
108 ?(4.27 - 370, n=38, 2 dernières années)
-47%
Sequential Read 256KB SDCard
85.8 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
82.4 ?(NM Card)
-4%
70.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-18%
75.9 ?(65.6 - 85.8, n=4)
-12%
82.2 ?(64.6 - 86, n=12, 2 dernières années)
-4%
Sequential Write 256KB SDCard
69.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
71.7 ?(NM Card)
3%
54.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501)
-21%
61.9 ?(55.6 - 69.3, n=4)
-11%
60.4 ?(38.4 - 70, n=12, 2 dernières années)
-13%
PUBG Compare
0102030405060708090100110120Tooltip
; PUBG Mobile; HD; 1.0.0: Ø59.7 (52-60)
; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.0.0: Ø40 (38-41)
; Armajet; 1.15.1: Ø113.8 (102-120)
 32.3 °C32.2 °C24.4 °C 
 24 °C24.7 °C23 °C 
 26.9 °C28.3 °C24.4 °C 
Maximum: 32.3 °C
Moyenne: 26.7 °C
23.8 °C28 °C27.1 °C
23.8 °C25.6 °C24.5 °C
23.2 °C24.5 °C24.5 °C
Maximum: 28 °C
Moyenne: 25 °C
Alimentation (valeur maximale)  22.5 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne de 30.4 °C / 87 F pour les appareils de la classe Tablet.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 32.3 °C / 90 F, par rapport à la moyenne de 34.4 °C / 94 F, allant de 22 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 28 °C / 82 F, contre une moyenne de 33.7 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.4 °C / 87 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.527.62521.324.43118.421.54022.525.35020.332.36315.824.18015.735.110016.741.512515.152.61601564.320010.663.125014.16631510.869.640010.971.450010.575.76308.8768001077100010.178.4125011.177.6160011.977.620001174250012.168.6315012.572.5400012.776.5500013.476.4630013.873.280001567.9100001469.11250014.169.91600014.158SPL24.487.2N0.575.8median 12.5median 71.4Delta25.932.829.726.223.123.319.421.921.12825.219.92319.135.419.946.216.556.119.662.617.560.717.562.413.96413.965.315.870.615.2711469.81470.613.972.913.470.113.865.514.3671469.414.570.314.669.614.563.414.762.915.155.6155714.862.226.5810.852.6median 14.6median 65.314.6hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy Tab S7 PlusApple iPad Pro 12.9 2020
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy Tab S7 Plus analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (87.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.9% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.5% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 89% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 19%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Apple iPad Pro 12.9 2020 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 6.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (9.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 19%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.01 / 0.09 Watts
Au reposdarkmidlight 2.41 / 3.4 / 3.43 Watts
Fortement sollicité midlight 6.63 / 10.29 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
10090 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Power Consumption
-77%
-17%
12%
Idle Minimum *
2.41
1.22
49%
1.98
18%
1.96
19%
Idle Average *
3.4
8.68
-155%
5.66
-66%
2.8
18%
Idle Maximum *
3.43
8.75
-155%
5.69
-66%
2.82
18%
Load Average *
6.63
11.72
-77%
6.96
-5%
5.31
20%
Load Maximum *
10.29
15.25
-48%
6.98
32%
11.91
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
14h 58min
WiFi Websurfing (Samsung Browser 12.1)
7h 05min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
10h 20min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 55min
Samsung Galaxy Tab S7 Plus
10090 mAh
Apple iPad Pro 12.9 2020
9720 mAh
Huawei MatePad Pro 10.8
7250 mAh
Samsung Galaxy Tab S6 SM-T860
7040 mAh
Autonomie de la batterie
46%
58%
28%
Reader / Idle
898
1827
103%
1877
109%
1276
42%
H.264
620
738
19%
909
47%
872
41%
WiFi v1.3
425
905
113%
891
110%
556
31%
Load
355
167
-53%
233
-34%
340
-4%

Points positifs

+ écran OLED 120 Hz
+ stockage extensible
+ 5G en option
+ performances globales et pour le jeu
+ USB 3.2 avec DP et DeX
+ quatre haut-parleurs avec Dolby Atmos
+ S Pen inclus

Points négatifs

- stabilité du Wifi 6
- luminosité de l'écran
- autonomie

Verdict - Tablette puissante, mais pas encore parfaite

En test : la Samsung Galaxy Tab S7+ (SM-T970). Modèle de test aimablement fourni par NBB.com.
En test : la Samsung Galaxy Tab S7+ (SM-T970). Modèle de test aimablement fourni par NBB.com.

La Samsung Galaxy S7+ est actuellement la tablette la plus haut de gamme de l'univers Android. L'écran Super AMOLED de 12,4 pouces possède des couleurs fidèles. Mais il n'est pas assez lumineux pour l'extérieur. C'est dommage que Samsung n'ai pas réussi à bien intégrer la technologie Dynamic AMOLED...

Les performances Wifi sont peu stables. Mais au quotidien, ses performances ne passent jamais un seuil critique. Samsung doit néanmoins faire des progrès à ce niveau. Il en va de même pour l'autonomie, qui est plutôt mauvaise même avec la luminosité au minimum, quand les modules de communication sont activés.

La Samsung Galaxy Tab S7+ est une tablette premium puissante, adaptée au multimédia comme à un usage professionnel.

La Tab S7+ est donc une bonne tablette - Samsung a bien fait les choses. La Tab S7+ intègre un SoC très puissant, et son écran 120 Hz améliore l'expérience utilisateur, et pas qu'en jeu. Le S Pen, qui accompagne la tablette, est un outil puissant pour la prise de note, le dessin, et les présentations. De plus, la tablette Android vient en option avec un modem 5G, ce qui pourrait augmenter la longévité de la Tab S7+, si Samsung tient ses promesses de mises à jour logicielles.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Samsung Galaxy Tab S7 Plus - 09/30/2020 v7
Daniel Schmidt

Châssis
86 / 98 → 88%
Clavier
72 / 80 → 90%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
60 / 70 → 85%
Poids
82 / 40-88 → 87%
Autonomie
80%
Écran
86%
Performances en jeu
62 / 78 → 79%
Performances dans les applications
83 / 92 → 90%
Chauffe
96%
Nuisance sonore
100%
Audio
89 / 91 → 97%
Appareil photo
57 / 85 → 68%
Moyenne
81%
88%
Tablet - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de la Samsung Galaxy Tab S7 Plus : enfin une excellente tablette Android
Daniel Schmidt, 2020-10-17 (Update: 2020-10-17)