Test du Blackview BV9800 Pro : smartphone durci avec appareil photo infrarouge
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/2,0
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
77 % | 02/20 | Blackview BV9800 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 322 g | 128 GB eMMC Flash | 6.30" | 2340x1080 | |
77 % | 09/18 | CAT S61 SD 630, Adreno 508 | 250 g | 64 GB eMMC Flash | 5.20" | 1920x1080 | |
76 % | 08/19 | Ulefone Armor 6E Helio P70, Mali-G72 MP3 | 268 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 2246x1080 | |
79 % | 05/19 | RugGear RG850 430, Adreno 505 | 209 g | 32 GB eMMC Flash | 5.99" | 1440x720 | |
76 % | 10/19 | Blackview BV9700 Pro Helio P70, Mali-G72 MP3 | 283 g | 128 GB NVMe | 5.84" | 2280x1080 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
CAT S61 | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=657) | |
Blackview BV9700 Pro | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
CAT S61 | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=657) | |
Blackview BV9700 Pro | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Scene 1Scene 2Scene 3

|
Homogénéité de la luminosité: 89 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 511 cd/m²
Contraste: 1762:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 8.1 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 10.9 | 0.64-98 Ø5.9
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
Blackview BV9800 Pro IPS, 2340x1080, 6.30 | CAT S61 IPS, 1920x1080, 5.20 | Ulefone Armor 6E IPS, 2246x1080, 6.20 | RugGear RG850 IPS, 1440x720, 5.99 | Blackview BV9700 Pro IPS, 2280x1080, 5.84 | |
---|---|---|---|---|---|
Screen | -5% | 5% | -36% | 8% | |
Brightness middle | 511 | 693 36% | 357 -30% | 444 -13% | 521 2% |
Brightness | 508 | 672 32% | 352 -31% | 469 -8% | 525 3% |
Brightness Distribution | 89 | 90 1% | 91 2% | 88 -1% | 87 -2% |
Black Level * | 0.29 | 0.77 -166% | 0.24 17% | 0.62 -114% | 0.29 -0% |
Contrast | 1762 | 900 -49% | 1488 -16% | 716 -59% | 1797 2% |
Colorchecker DeltaE2000 * | 8.1 | 5.23 35% | 6.08 25% | 9.75 -20% | 6.22 23% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 15.2 | 10.18 33% | 9.46 38% | 22.4 -47% | 9.5 37% |
Greyscale DeltaE2000 * | 10.9 | 6.9 37% | 7 36% | 13.5 -24% | 11 -1% |
Gamma | 2.08 106% | 2.834 78% | 2.292 96% | 2.736 80% | 0.558 394% |
CCT | 9859 66% | 7137 91% | 7695 84% | 9287 70% | 8077 80% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9700 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.8 ms hausse | |
↘ 21.2 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 81 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
64.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse | |
↘ 34 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5.0 | |
Vulkan Score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (626 - 1191, n=3) | |
Average of class Smartphone (143 - 3794, n=45) | |
OpenCL Score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (1214 - 1259, n=2) | |
Average of class Smartphone (183 - 4593, n=53) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (1155 - 1458, n=3) | |
Average of class Smartphone (807 - 3575, n=65) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (295 - 299, n=3) | |
Average of class Smartphone (150 - 1344, n=65) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (5992 - 8365, n=12) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=580) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (7160 - 11781, n=10) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=728) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (34 - 43, n=8) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=842) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (29 - 46, n=8) | |
Average of class Smartphone (1 - 142, n=851) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (18 - 23, n=8) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=747) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (16 - 35, n=8) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 119, n=755) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (6.9 - 14, n=8) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=610) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
CAT S61 | |
Ulefone Armor 6E | |
RugGear RG850 | |
Blackview BV9700 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (10 - 25, n=8) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=612) |
AnTuTu v8 | |
UX (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (33632 - 38496, n=3) | |
Average of class Smartphone (6969 - 110361, n=160) | |
MEM (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (31644 - 37952, n=3) | |
Average of class Smartphone (9394 - 122714, n=159) | |
GPU (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (30703 - 37197, n=3) | |
Average of class Smartphone (4095 - 307754, n=159) | |
CPU (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (66634 - 74929, n=3) | |
Average of class Smartphone (23816 - 195269, n=159) | |
Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Blackview BV9800 Pro | |
Average Mediatek Helio P70 (167477 - 183710, n=3) | |
Average of class Smartphone (53335 - 700592, n=159) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (10 - 375, n=666) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Blackview BV9800 Pro (Chrome 79) | |
Average Mediatek Helio P70 (34.3 - 50.2, n=7) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) |
WebXPRT 3 - --- | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=304) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Blackview BV9800 Pro (Chrome 79) | |
Average Mediatek Helio P70 (35 - 55, n=8) | |
CAT S61 |
Octane V2 - Total Score | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) | |
Average Mediatek Helio P70 (6269 - 9863, n=8) | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=837) | |
Blackview BV9800 Pro (Chrome 79) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
RugGear RG850 (Chrome 73) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
RugGear RG850 (Chrome 73) | |
CAT S61 (Chrome 68) | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=863) | |
Average Mediatek Helio P70 (4198 - 5659, n=8) | |
Blackview BV9800 Pro (Chrome 79) | |
Blackview BV9700 Pro (Chrome 77) | |
Ulefone Armor 6E (Chrome 76) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Blackview BV9800 Pro | CAT S61 | Ulefone Armor 6E | RugGear RG850 | Blackview BV9700 Pro | Average 128 GB eMMC Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | -8% | -41% | -20% | -21% | 16% | 10% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 (Toshiba Exceria Pro M401) | 63.3 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 11.2 (Kingston 32GB) -82% | 63.7 (Toshiba Exceria Pro M501) 4% | 1.7 (Hama 32) -97% | 61.8 (26.1 - 73.5, n=30) 1% | 51.8 (1.7 - 87.1, n=576) -15% |
Sequential Read 256KB SDCard | 77.23 (Toshiba Exceria Pro M401) | 83.4 (Toshiba Exceria Pro M501) 8% | 41.7 (Kingston 32GB) -46% | 83.9 (Toshiba Exceria Pro M501) 9% | 45.1 (Hama 32GB) -42% | 75 (29.2 - 85.9, n=30) -3% | 69.8 (8.1 - 96.5, n=576) -10% |
Random Write 4KB | 20.74 | 15.1 -27% | 15.8 -24% | 12.64 -39% | 21.86 5% | 44.5 (8.48 - 151, n=33) 115% | 41.8 (0.14 - 319, n=951) 102% |
Random Read 4KB | 86.68 | 44.7 -48% | 43.4 -50% | 39 -55% | 89.48 3% | 68.3 (20.7 - 112, n=33) -21% | 64.5 (1.59 - 325, n=951) -26% |
Sequential Write 256KB | 185.88 | 212.2 14% | 103.3 -44% | 120.74 -35% | 190.2 2% | 190 (90 - 314, n=33) 2% | 144 (2.99 - 1321, n=951) -23% |
Sequential Read 256KB | 286.45 | 284.7 -1% | 287.5 0% | 280.06 -2% | 293.81 3% | 290 (107 - 501, n=33) 1% | 370 (12.1 - 2037, n=951) 29% |
(+) The maximum temperature on the upper side is 36.2 °C / 97 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 30.4 °C / 87 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 29.9 °C / 86 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Blackview BV9800 Pro audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.3% away from median
(+) | mids are linear (3.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(+) | highs are linear (5.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.4% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 28% of all tested devices were better, 7% similar, 65% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
CAT S61 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (79.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 20.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.6% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 90% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 29% of all tested devices were better, 7% similar, 64% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Blackview BV9800 Pro 6580 mAh | CAT S61 4500 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | RugGear RG850 4000 mAh | Blackview BV9700 Pro 4380 mAh | Average Mediatek Helio P70 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | -9% | 6% | -4% | -6% | 9% | 6% | |
Idle Minimum * | 0.87 | 1.4 -61% | 0.8 8% | 1.2 -38% | 1.2 -38% | 0.801 (0.61 - 1.2, n=8) 8% | 0.891 (0.2 - 3.4, n=936) -2% |
Idle Average * | 1.91 | 1.9 1% | 1.6 16% | 1.7 11% | 1.5 21% | 1.739 (1.5 - 2.22, n=8) 9% | 1.757 (0.6 - 6.2, n=935) 8% |
Idle Maximum * | 2.03 | 2.6 -28% | 2.5 -23% | 2.6 -28% | 2.8 -38% | 2.06 (1.65 - 2.8, n=8) -1% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=936) -0% |
Load Average * | 4.4 | 3.5 20% | 3.8 14% | 3.8 14% | 3.5 20% | 3.59 (2.29 - 4.73, n=8) 18% | 4.14 (0.8 - 10.8, n=930) 6% |
Load Maximum * | 7.49 | 5.6 25% | 6.5 13% | 6 20% | 7 7% | 6.65 (4.99 - 8.09, n=8) 11% | 6.15 (1.2 - 14.2, n=930) 18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Blackview BV9800 Pro 6580 mAh | CAT S61 4500 mAh | Ulefone Armor 6E 5000 mAh | RugGear RG850 4000 mAh | Blackview BV9700 Pro 4380 mAh | |
---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | |||||
WiFi v1.3 | 1492 | 923 -38% | 942 -37% | 857 -43% | 1033 -31% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Les clients du Blackview BV9800 Pro ont exactement ce à quoi ils s’attendent : un robuste smartphone Android avec un appareil photo infrarouge. Toutes les fonctionnalités fonctionnent bien, et le BV9800 ne pèche dans aucun domaine. Le smartphone durci propose un bon niveau de performances, et s’avère réactif avec un usage normal. La batterie répond également à nos attentes.
Ceux qui ont besoin d’un appareil photo thermique et qui sont peu soucieux de l’allure de leur smartphone peuvent choisir le BV9800 sans hésitation.
Pour un prix d’environ 500 €, nous ne pouvons critiquer que la qualité en berne de l’appareil photo principal, et le design voyant. Le CAT S61, qui possède également un appareil photo infrarouge, est largement plus compact – mais coûte environ 300 € de plus, en fonction de l’offre.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Blackview BV9800 Pro - 01/20/2020 v7
Mike Wobker