Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ1 Compact
Appareil photo secondaire: 8 MPix 1/4" Exmor R, super grand angle 18 mm pour des angles de vision de 120 degrés
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Size Comparison
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Apple iPhone 8 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Sony Xperia XZ1 | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Samsung Galaxy S8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Sony Xperia XZ1 | |
Apple iPhone 8 |
|
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 566 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.9
Gamma: 2.14
Sony Xperia XZ1 Compact IPS, 1280x720, 4.60 | Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.70 | OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.50 | Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.15 | Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80 | Sony Xperia XZ1 IPS, 1920x1080, 5.20 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 34% | 24% | 23% | 22% | 3% | |
Brightness middle | 566 | 604 7% | 426 -25% | 620 10% | 566 0% | 620 10% |
Brightness | 560 | 580 4% | 431 -23% | 586 5% | 564 1% | 610 9% |
Brightness Distribution | 98 | 91 -7% | 93 -5% | 89 -9% | 94 -4% | 93 -5% |
Black Level * | 0.53 | 0.44 17% | 0.28 47% | 0.79 -49% | ||
Contrast | 1068 | 1373 29% | 2214 107% | 785 -26% | ||
Colorchecker DeltaE2000 * | 4.6 | 1.2 74% | 1.6 65% | 4.8 -4% | 2.7 41% | 4.2 9% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 9.4 | 2.3 76% | 4.1 56% | 8.8 6% | 5.4 43% | 5.8 38% |
Greyscale DeltaE2000 * | 6.5 | 1.6 75% | 1.7 74% | 5.3 18% | 3.1 52% | 3.9 40% |
Gamma | 2.14 103% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.15 102% | 2.02 109% |
CCT | 8189 79% | 6688 97% | 6329 103% | 7473 87% | 6335 103% | 7086 92% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 81.57 | |||||
Color Space (Percent of sRGB) | 99.87 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 2358 Hz | ≤ 25 Niveau de luminosité | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 29 ms hausse | |
↘ 17 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 27 ms hausse | |
↘ 29 ms chute | ||
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
Geekbench 4.1 - 4.4 | |
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs) | |
OnePlus 5 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
GFXBench | |
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 | |
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia XZ1 Compact | |
OnePlus 5 | |
Xiaomi Mi 6 | |
Samsung Galaxy S8 | |
Sony Xperia XZ1 |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 8 | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 8 | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Apple iPhone 8 |
WebXPRT 2015 - Overall Score | |
Apple iPhone 8 | |
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2) | |
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61) | |
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84) | |
OnePlus 5 (Chrome 59) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia XZ1 Compact | OnePlus 5 | Xiaomi Mi 6 | Samsung Galaxy S8 | Sony Xperia XZ1 | |
---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 29% | 37% | 13% | 14% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 50.17 (Toshiba Exceria Pro M501) | 53.5 (Toshiba Exceria Pro M401) 7% | 47.71 (Toshiba Exceria Pro M501) -5% | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 73.3 (Toshiba Exceria Pro M501) | 63.9 (Toshiba Exceria Pro M401) -13% | 65.5 (Toshiba Exceria Pro M501) -11% | ||
Random Write 4KB | 17.13 | 19.3 13% | 25.19 47% | 15.25 -11% | 14.93 -13% |
Random Read 4KB | 113.29 | 141 24% | 143.49 27% | 127.17 12% | 156.61 38% |
Sequential Write 256KB | 119.89 | 201.5 68% | 196.7 64% | 193.23 61% | 204.43 71% |
Sequential Read 256KB | 667.75 | 748 12% | 728.2 9% | 792.86 19% | 679.13 2% |
Dead Trigger 2 | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 60 fps |
Asphalt 8: Airborne | |||
Paramètres | Valeur | ||
high | 30 fps | ||
very low | 30 fps |
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Sony Xperia XZ1 Compact audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 54% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 36% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 71% of all tested devices were better, 7% similar, 22% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple iPhone 8 audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 96% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Samsung Galaxy S8 audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 26% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 62% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 53% of all tested devices were better, 9% similar, 39% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 19% | 1% | 15% | 23% | -11% | |
Idle Minimum * | 0.58 | 0.54 7% | 0.73 -26% | 0.45 22% | 0.78 -34% | 0.51 12% |
Idle Average * | 1.76 | 1.63 7% | 1.44 18% | 1.67 5% | 1.1 37% | 2.16 -23% |
Idle Maximum * | 1.81 | 1.67 8% | 1.5 17% | 1.69 7% | 1.16 36% | 2.23 -23% |
Load Average * | 6.33 | 2.74 57% | 6.91 -9% | 4.07 36% | 4.15 34% | 7.45 -18% |
Load Maximum * | 9.18 | 7.78 15% | 8.51 7% | 8.54 7% | 5.12 44% | 9.28 -1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh | Apple iPhone 8 1821 mAh | OnePlus 5 3300 mAh | Xiaomi Mi 6 3350 mAh | Samsung Galaxy S8 3000 mAh | Sony Xperia XZ1 2700 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | -26% | -27% | 0% | -13% | -31% | |
Reader / Idle | 2655 | 1629 -39% | 1534 -42% | 1667 -37% | 1612 -39% | |
H.264 | 866 | 698 -19% | 623 -28% | 771 -11% | 580 -33% | |
WiFi v1.3 | 736 | 585 -21% | 518 -30% | 739 0% | 719 -2% | 601 -18% |
Load | 266 | 202 -24% | 247 -7% | 264 -1% | 172 -35% |
Points positifs
Points négatifs
Le Sony Xperia XZ1 Compact est un smartphone haut-de-gamme équipé d’un écran de 4,6 pouces, et rien que cette originalité lui donne de la valeur. Si vous cherchez un smartphone puissant qui peut facilement être utilisé d’une main, c’est sans doute le modèle qu’il vous faut. Mais le Xperia XZ1 Compact, vendu officiellement à 599 €, possède d’autres points forts que sa taille et ses performances.
L’un de ses points forts est l’OS Android 8.0 - au moment du test, c’est l’un des très rares smartphones à en être équipé. Et la liste de ses qualités ne s'arrête pas là, puisqu'il possède un module WLAN ultra rapide, de bons appareils photo, de bons haut-parleurs, un écran HD lumineux et homogène, et une bonne autonomie. Sous le capot, le Qualcomm Snapdragon 835 haut-de-gamme veille à ce que tout tourne fluidement.
Taille réduite, composants haut-de-gamme, Android 8.0 : en ce moment, seul le Sony Xperia XZ1 Compact combine ces trois éléments.
Il n’y a pas grand-chose à y redire. Le fait que la batterie ne puisse pas être remplacée est certainement supportable. Seul le châssis peut être gênant pour certains. Avec ses arrêtes et ses coins vifs, et des bordures relativement grandes au-dessus et au-dessous de l’écran, le design ne plaira pas à tout le monde.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia XZ1 Compact - 11/28/2017 v6(old)
Manuel Masiero