Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ1 Compact

Name: Sony Xperia XZ1 Compact
Brand: Sony

Un loup déguisé en mouton. Logé dans un petit boitier de 4,6 pouces, le Sony Xperia XZ1 Compact adopte un style sobre. Mais sous cet extérieur modeste se cache un smartphone haut-de-gamme à part entière, capable de concurrencer les meilleurs smartphones tel l’Apple iPhone 8. Il s’agit aussi de l’un des premiers smartphones à être équipé d’Android 8.0. Vous apprendrez ici tout ce que vous devez savoir sur cette petite pépite Sony.

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, ✓ Sven Kloevekorn (traduit par JBP), 02/16/2018 🇺🇸 🇩🇪 ...

Android Smartphone Touchscreen

Exemplaire de test fourni par notebooksbilliger.de

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Size Comparison

Networking
iperf3 transmit AX12
Sony Xperia XZ1 Compact Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash	669 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	651 MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	539 MBit/s ∼81% -19%
Xiaomi Mi 6 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	500 MBit/s ∼75% -25%
Sony Xperia XZ1 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	500 MBit/s ∼75% -25%
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	354 MBit/s ∼53% -47%
iperf3 receive AX12
Apple iPhone 8 A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)	915 MBit/s ∼100% +76%
Xiaomi Mi 6 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	574 MBit/s ∼63% +10%
Sony Xperia XZ1 Compact Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash	521 MBit/s ∼57%
Sony Xperia XZ1 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	489 MBit/s ∼53% -6%
OnePlus 5 Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash	371 MBit/s ∼41% -29%
Samsung Galaxy S8 Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash	329 MBit/s ∼36% -37%

GPS Sony Xperia XZ1 Compact : vue générale.

GPS Sony Xperia XZ1 Compact : passage souterrain.

GPS Sony Xperia XZ1 Compact : tournants.

GPS Garmin Edge 500 : passage souterrain.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1 Scene 2 Scene 3

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia XZ1 Compact

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia XZ1 Compact

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5

Cliquer pour charger les images

Sony Xperia XZ1 Compact

Canon EOS 70D

Samsung Galaxy Note 8

OnePlus 5


553 cd/m²	553 cd/m²	559 cd/m²
556 cd/m²	566 cd/m²	562 cd/m²
565 cd/m²	563 cd/m²	567 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

X-Rite i1Pro 2

Maximum: 567 cd/m² (Nits) Moyenne: 560.4 cd/m² Minimum: 5.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 566 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.59-29.43 Ø5.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.6
Gamma: 2.14

	Sony Xperia XZ1 Compact IPS, 1280x720, 4.60	Apple iPhone 8 IPS True Tone, 1334x750, 4.70	OnePlus 5 AMOLED, 1920x1080, 5.50	Xiaomi Mi 6 IPS, 1920x1080, 5.15	Samsung Galaxy S8 Super AMOLED, 2960x1440, 5.80	Sony Xperia XZ1 IPS, 1920x1080, 5.20
Screen		34%	24%	23%	22%	3%
Brightness middle	566	604 7%	426 -25%	620 10%	566 0%	620 10%
Brightness	560	580 4%	431 -23%	586 5%	564 1%	610 9%
Brightness Distribution	98	91 -7%	93 -5%	89 -9%	94 -4%	93 -5%
Black Level *	0.53	0.44 17%		0.28 47%		0.79 -49%
Contrast	1068	1373 29%		2214 107%		785 -26%
Colorchecker dE 2000 *	4.6	1.2 74%	1.6 65%	4.8 -4%	2.7 41%	4.2 9%
Colorchecker dE 2000 max. *	9.4	2.3 76%	4.1 56%	8.8 6%	5.4 43%	5.8 38%
Greyscale dE 2000 *	6.5	1.6 75%	1.7 74%	5.3 18%	3.1 52%	3.9 40%
Gamma	2.14 ^103%	2.25 ^98%	2.25 ^98%	2.25 ^98%	2.15 ^102%	2.02 ^109%
CCT	8189 ^79%	6688 ^97%	6329 ^103%	7473 ^87%	6335 ^103%	7086 ^92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)					81.57
Color Space (Percent of sRGB)					99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

2358 Hz

≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21792 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 29 ms hausse
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.3 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 27 ms hausse
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.692 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.8 ms) de tous les appareils testés.

AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	150208 Points ∼51%
Apple iPhone 8	204270 Points ∼70% +36%
OnePlus 5	177156 Points ∼60% +18%
Xiaomi Mi 6	181909 Points ∼62% +21%
Samsung Galaxy S8	171884 Points ∼59% +14%
Sony Xperia XZ1	167748 Points ∼57% +12%

PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	7496 Points ∼38%
OnePlus 5	7826 Points ∼39% +4%
Xiaomi Mi 6	7548 Points ∼38% +1%
Samsung Galaxy S8	6035 Points ∼30% -19%
Sony Xperia XZ1	7056 Points ∼35% -6%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	6421 Points ∼42%
OnePlus 5	6579 Points ∼43% +2%
Xiaomi Mi 6	6686 Points ∼44% +4%
Samsung Galaxy S8	5370 Points ∼35% -16%
Sony Xperia XZ1	6443 Points ∼42% 0%

BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	2739 Points ∼32%
OnePlus 5	3790 Points ∼45% +38%
Xiaomi Mi 6	3694 Points ∼44% +35%
Samsung Galaxy S8	3277 Points ∼39% +20%
Sony Xperia XZ1	2909 Points ∼34% +6%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	5336 Points ∼27%
OnePlus 5	5902 Points ∼30% +11%
Xiaomi Mi 6	5857 Points ∼30% +10%
Samsung Galaxy S8	5386 Points ∼27% +1%
Sony Xperia XZ1	5840 Points ∼30% +9%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	1501 Points ∼17%
OnePlus 5	4423 Points ∼49% +195%
Xiaomi Mi 6	4054 Points ∼45% +170%
Samsung Galaxy S8	3039 Points ∼34% +102%
Sony Xperia XZ1	1752 Points ∼19% +17%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	5791 Points ∼20%
OnePlus 5	6144 Points ∼21% +6%
Xiaomi Mi 6	6206 Points ∼22% +7%
Samsung Galaxy S8	6096 Points ∼21% +5%
Sony Xperia XZ1	5923 Points ∼21% +2%
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	1213 Points ∼51%
OnePlus 5	1287 Points ∼54% +6%
Xiaomi Mi 6	1263 Points ∼53% +4%
Samsung Galaxy S8	1156 Points ∼48% -5%
Sony Xperia XZ1	1181 Points ∼49% -3%

Geekbench 4.1 - 4.4
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	1915 Points ∼22%
Apple iPhone 8	4162 Points ∼48% +117%
OnePlus 5	1973 Points ∼23% +3%
Xiaomi Mi 6	1938 Points ∼22% +1%
Samsung Galaxy S8	1997 Points ∼23% +4%
Sony Xperia XZ1	1856 Points ∼21% -3%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	6541 Points ∼8%
Apple iPhone 8	10380 Points ∼13% +59%
OnePlus 5	6799 Points ∼8% +4%
Xiaomi Mi 6	6714 Points ∼8% +3%
Samsung Galaxy S8	6711 Points ∼8% +3%
Sony Xperia XZ1	6493 Points ∼8% -1%
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5	8005 Points ∼18%
Samsung Galaxy S8	8490 Points ∼19%
Sony Xperia XZ1	7979 Points ∼18%

3DMark
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	41396 Points ∼12%
Apple iPhone 8	62006 Points ∼18% +50%
OnePlus 5	40229 Points ∼12% -3%
Xiaomi Mi 6	41172 Points ∼12% -1%
Samsung Galaxy S8	31532 Points ∼9% -24%
Sony Xperia XZ1	31618 Points ∼9% -24%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	54415 Points ∼7%
Apple iPhone 8	112424 Points ∼15% +107%
OnePlus 5	58001 Points ∼8% +7%
Xiaomi Mi 6	58228 Points ∼8% +7%
Samsung Galaxy S8	36347 Points ∼5% -33%
Sony Xperia XZ1	47857 Points ∼6% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	22530 Points ∼19%
Apple iPhone 8	24131 Points ∼20% +7%
OnePlus 5	19411 Points ∼16% -14%
Xiaomi Mi 6	20330 Points ∼17% -10%
Samsung Galaxy S8	21543 Points ∼18% -4%
Sony Xperia XZ1	23046 Points ∼19% +2%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	4705 Points ∼42%
OnePlus 5	4219 Points ∼37% -10%
Xiaomi Mi 6	4978 Points ∼44% +6%
Samsung Galaxy S8	4015 Points ∼36% -15%
Sony Xperia XZ1	4649 Points ∼41% -1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	6007 Points ∼36%
OnePlus 5	4765 Points ∼29% -21%
Xiaomi Mi 6	6231 Points ∼37% +4%
Samsung Galaxy S8	4923 Points ∼30% -18%
Sony Xperia XZ1	6057 Points ∼36% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	2675 Points ∼49%
Apple iPhone 8	1774 Points ∼33% -34%
OnePlus 5	3012 Points ∼56% +13%
Xiaomi Mi 6	2921 Points ∼54% +9%
Samsung Galaxy S8	2440 Points ∼45% -9%
Sony Xperia XZ1	2564 Points ∼47% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	3549 Points ∼17%
Apple iPhone 8	2421 Points ∼12% -32%
OnePlus 5	3566 Points ∼18% 0%
Xiaomi Mi 6	3775 Points ∼19% +6%
Samsung Galaxy S8	3194 Points ∼16% -10%
Sony Xperia XZ1	3673 Points ∼18% +3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	3925 Points ∼34%
Apple iPhone 8	2581 Points ∼22% -34%
OnePlus 5	3757 Points ∼32% -4%
Xiaomi Mi 6	4072 Points ∼35% +4%
Samsung Galaxy S8	3472 Points ∼30% -12%
Sony Xperia XZ1	3961 Points ∼34% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	2658 Points ∼45%
Apple iPhone 8	1989 Points ∼34% -25%
OnePlus 5	3026 Points ∼51% +14%
Xiaomi Mi 6	3007 Points ∼51% +13%
Samsung Galaxy S8	2494 Points ∼42% -6%
Sony Xperia XZ1	2928 Points ∼50% +10%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	60 fps ∼2%
Apple iPhone 8	119.8 fps ∼4% +100%
OnePlus 5	60 fps ∼2% 0%
Xiaomi Mi 6	60 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy S8	60 fps ∼2% 0%
Sony Xperia XZ1	60 fps ∼2% 0%
1920x1080 T-Rex Offscreen (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8	161.3 fps ∼1%
OnePlus 5	115 fps ∼1%
Xiaomi Mi 6	119 fps ∼1%
Samsung Galaxy S8	121 fps ∼1%
Sony Xperia XZ1	111 fps ∼1%

GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	58 fps ∼16%
Apple iPhone 8	114.5 fps ∼31% +97%
OnePlus 5	56 fps ∼15% -3%
Xiaomi Mi 6	56 fps ∼15% -3%
Samsung Galaxy S8	41 fps ∼11% -29%
Sony Xperia XZ1	52 fps ∼14% -10%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	53 fps ∼4%
Apple iPhone 8	70.8 fps ∼5% +34%
OnePlus 5	61 fps ∼5% +15%
Xiaomi Mi 6	63 fps ∼5% +19%
Samsung Galaxy S8	62 fps ∼5% +17%
Sony Xperia XZ1	56 fps ∼4% +6%

GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	59 fps ∼2%
Apple iPhone 8	109.7 fps ∼3% +86%
OnePlus 5	41 fps ∼1% -31%
Xiaomi Mi 6	42 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy S8	23 fps ∼1% -61%
Sony Xperia XZ1	42 fps ∼1% -29%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	40 fps ∼1%
Apple iPhone 8	54 fps ∼1% +35%
OnePlus 5	42 fps ∼1% +5%
Xiaomi Mi 6	43 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S8	24 fps ∼1% -40%
Sony Xperia XZ1	41 fps ∼1% +3%

GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	50 fps ∼1%
OnePlus 5	25 fps ∼1% -50%
Xiaomi Mi 6	26 fps ∼1% -48%
Samsung Galaxy S8	13 fps ∼0% -74%
Sony Xperia XZ1	25 fps ∼1% -50%
1920x1080 Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact	24 fps ∼0%
OnePlus 5	25 fps ∼0% +4%
Xiaomi Mi 6	26 fps ∼0% +8%
Samsung Galaxy S8	25 fps ∼0% +4%
Sony Xperia XZ1	24 fps ∼0% 0%

Légende

Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash

Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)

OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash

Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash

JetStream 1.1 | Octane V2 | Mozilla Kraken 1.1 | WebXPRT 2015

JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8	206.7 Points ∼100% +224%
OnePlus 5 (Chrome 59)	71.6 Points ∼35% +12%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)	70.5 Points ∼34% +11%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	65.8 Points ∼32% +3%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)	63.7 Points ∼31%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)	61.3 Points ∼30% -4%

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8	34163 Points ∼100% +199%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	12941 Points ∼38% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)	11945 Points ∼35% +5%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)	11909 Points ∼35% +4%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)	11424 Points ∼33%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)	10096 Points ∼30% -12%

Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)	3393 ms * ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)	3268 ms * ∼96% +4%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)	2668 ms * ∼79% +21%
OnePlus 5 (Chrome 59)	2622 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	1887 ms * ∼56% +44%
Apple iPhone 8	731 ms * ∼22% +78%

WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8	359 Points ∼100% +116%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)	194 Points ∼54% +17%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)	170 Points ∼47% +2%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)	166 Points ∼46%
OnePlus 5 (Chrome 59)	161 Points ∼45% -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

	Sony Xperia XZ1 Compact	OnePlus 5	Xiaomi Mi 6	Samsung Galaxy S8	Sony Xperia XZ1
AndroBench 3-5		29%	37%	13%	14%
Sequential Read 256KB	668	748 12%	728 9%	793 19%	679 2%
Sequential Write 256KB	119.9	201.5 68%	196.7 64%	193.2 61%	204.4 70%
Random Read 4KB	113.3	141 24%	143.5 27%	127.2 12%	156.6 38%
Random Write 4KB	17.13	19.3 13%	25.19 47%	15.25 -11%	14.93 -13%
Sequential Read 256KB SDCard	73.3 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			63.9 ?(Toshiba Exceria Pro M401) -13%	65.5 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -11%
Sequential Write 256KB SDCard	50.2 ?(Toshiba Exceria Pro M501)			53.5 ?(Toshiba Exceria Pro M401) 7%	47.71 ?(Toshiba Exceria Pro M501) -5%

Dead Trigger 2
	Paramètres	Valeur
	high	60 fps

Asphalt 8: Airborne
	Paramètres	Valeur
	high	30 fps
	very low	30 fps

... en comparaison

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.2 °C	37.4 °C	39.7 °C
36.8 °C	37.6 °C	39.5 °C
31.5 °C	36.3 °C	38.4 °C

Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.2 °C


35.4 °C	37.7 °C	37.3 °C
35.3 °C	37.2 °C	37.7 °C
33.1 °C	35.2 °C	34.7 °C

Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36 °C

Alimentation (valeur maximale) 28.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 37.2 °C / 99 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.7 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 22 à 52.9 °C pour la classe Smartphone.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.7 °C / 100 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

Sony Xperia XZ1 Compact analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 28.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.5% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.5% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (10.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (24.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 58% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 74% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 19% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Apple iPhone 8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 14.6% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.1% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 68% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Samsung Galaxy S8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (21.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 56% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 23%, le pire était de 65%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 58% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 34% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.02 / 0.24 Watts
Au repos	0.58 / 1.76 / 1.81 Watts
Fortement sollicité	6.33 / 9.18 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	Xiaomi Mi 6 3350 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Sony Xperia XZ1 2700 mAh
Power Consumption		19%	1%	15%	23%	-11%
Idle Minimum *	0.58	0.54 7%	0.73 -26%	0.45 22%	0.78 -34%	0.51 12%
Idle Average *	1.76	1.63 7%	1.44 18%	1.67 5%	1.1 37%	2.16 -23%
Idle Maximum *	1.81	1.67 8%	1.5 17%	1.69 7%	1.16 36%	2.23 -23%
Load Average *	6.33	2.74 57%	6.91 -9%	4.07 36%	4.15 34%	7.45 -18%
Load Maximum *	9.18	7.78 15%	8.51 7%	8.54 7%	5.12 44%	9.28 -1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		44h 15min
WiFi Websurfing		12h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		14h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		4h 26min

	Sony Xperia XZ1 Compact 2700 mAh	Apple iPhone 8 1821 mAh	OnePlus 5 3300 mAh	Xiaomi Mi 6 3350 mAh	Samsung Galaxy S8 3000 mAh	Sony Xperia XZ1 2700 mAh
Autonomie de la batterie		-26%	-27%	0%	-13%	-31%
Reader / Idle	2655	1629 -39%	1534 -42%		1667 -37%	1612 -39%
H.264	866	698 -19%	623 -28%		771 -11%	580 -33%
WiFi v1.3	736	585 -21%	518 -30%	739 0%	719 -2%	601 -18%
Load	266	202 -24%	247 -7%		264 -1%	172 -35%

Points positifs

+ très rapide

+ châssis robuste de très bonne qualité

+ étanche à l'eau et à la poussière

+ Android 8.0

+ WLAN rapide

+ GPS précis

+ bons appareils photos

+ écran lumineux

+ bonne autonomie

+ charge rapide

Points négatifs

- châssis carré

- port USB à la vitesse USB 2.0

- scintillement MLI

- le chargeur faible empêche la charge rapide

En test : le Sony Xperia XZ1 Compact. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le Sony Xperia XZ1 Compact est un smartphone haut-de-gamme équipé d’un écran de 4,6 pouces, et rien que cette originalité lui donne de la valeur. Si vous cherchez un smartphone puissant qui peut facilement être utilisé d’une main, c’est sans doute le modèle qu’il vous faut. Mais le Xperia XZ1 Compact, vendu officiellement à 599 €, possède d’autres points forts que sa taille et ses performances.

L’un de ses points forts est l’OS Android 8.0 - au moment du test, c’est l’un des très rares smartphones à en être équipé. Et la liste de ses qualités ne s'arrête pas là, puisqu'il possède un module WLAN ultra rapide, de bons appareils photo, de bons haut-parleurs, un écran HD lumineux et homogène, et une bonne autonomie. Sous le capot, le Qualcomm Snapdragon 835 haut-de-gamme veille à ce que tout tourne fluidement.

Taille réduite, composants haut-de-gamme, Android 8.0 : en ce moment, seul le Sony Xperia XZ1 Compact combine ces trois éléments.

Il n’y a pas grand-chose à y redire. Le fait que la batterie ne puisse pas être remplacée est certainement supportable. Seul le châssis peut être gênant pour certains. Avec ses arrêtes et ses coins vifs, et des bordures relativement grandes au-dessus et au-dessous de l’écran, le design ne plaira pas à tout le monde.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia XZ1 Compact - 2017-11-28 11/28/2017 v6^(old)
Manuel Masiero

Châssis

88%

Clavier

65 / 75 → 87%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

53 / 60 → 88%

Poids

93%