Notebookcheck

Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ1 Compact

Manuel Masiero, 👁 Daniel Schmidt, Sven Kloevekorn (traduit par JBP), 02/16/2018

Un loup déguisé en mouton. Logé dans un petit boitier de 4,6 pouces, le Sony Xperia XZ1 Compact adopte un style sobre. Mais sous cet extérieur modeste se cache un smartphone haut-de-gamme à part entière, capable de concurrencer les meilleurs smartphones tel l’Apple iPhone 8. Il s’agit aussi de l’un des premiers smartphones à être équipé d’Android 8.0. Vous apprendrez ici tout ce que vous devez savoir sur cette petite pépite Sony.

Sony Xperia XZ1 Compact (Xperia Gamme)
Carte graphique
Mémoire
4096 Mo 
Écran
4.6 pouces 16:9, 1280 x 720 pixel 319 PPP, TRILUMINOS Display, X-Reality, Dynamic Contrast Enhancer, sRGB 138%, IPS, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
32 GB UFS 2.0 Flash, 32 Go 
, 22.7 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 256 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: lecteur d'empreintes digitales, accéléromètre, gyroscope, capteur de proximité, baromètre, boussole, charge rapide Qualcomm 3.0, Miracast, DLNA, Google Cast, USB OTG, aptX HD Audio
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM, UMTS, LTE Cat. 15, réception jusqu'à 800 MBit/s, envoi jusqu'à 80 MBit/s, Nano SIM, DAS tête 1,36 W/kg, corps 1,32 W/kg, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.3 x 129 x 64
Batterie
2700 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 8.0 Oreo
Appareil photo
Appareil photo primaire: 19 MPix 1/2.3" Exmor RS, grand angle 25 mm G lens, F2.0, Pixel 1,22 μm, processeur image BIONZ, vidéos 960 fps en Super Slow Motion, zoom digital x8
Appareil photo secondaire: 8 MPix 1/4" Exmor R, super grand angle 18 mm pour des angles de vision de 120 degrés
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleurs stéréo, Clavier: virtuel, Etui élégant avec support SCSG60, écouteurs bluetooth stéréos SBH24, écouteurs stéréos STH32, 24 Mois Garantie, USB C, fanless
Poids
143 g, Alimentation: 30 g
Prix
599 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact
Sony Xperia XZ1 Compact

Size Comparison

154.2 mm 74.1 mm 7.25 mm 153 g148.9 mm 68.1 mm 8 mm 155 g148 mm 73.4 mm 7.4 mm 156 g145.2 mm 70.5 mm 7.5 mm 168 g138.4 mm 67.3 mm 7.3 mm 148 g129 mm 64 mm 9.3 mm 143 g
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
915 MBit/s ∼100% +76%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
574 MBit/s ∼63% +10%
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
521 MBit/s ∼57%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
489 MBit/s ∼53% -6%
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
371 MBit/s ∼41% -29%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
329 MBit/s ∼36% -37%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Sony Xperia XZ1 Compact
Adreno 540, SD 835, 32 GB UFS 2.0 Flash
669 MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy S8
Mali-G71 MP20, Exynos 8895, 64 GB UFS 2.1 Flash
651 MBit/s ∼97% -3%
OnePlus 5
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
539 MBit/s ∼81% -19%
Xiaomi Mi 6
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼75% -25%
Sony Xperia XZ1
Adreno 540, SD 835, 64 GB UFS 2.1 Flash
500 MBit/s ∼75% -25%
Apple iPhone 8
A11 Bionic GPU, A11 Bionic, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
354 MBit/s ∼53% -47%
GPS Sony Xperia XZ1 Compact : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ1 Compact : vue générale.
GPS Sony Xperia XZ1 Compact : passage souterrain.
GPS Sony Xperia XZ1 Compact : passage souterrain.
GPS Sony Xperia XZ1 Compact : tournants.
GPS Sony Xperia XZ1 Compact : tournants.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : vue générale.
GPS Garmin Edge 500 : passage souterrain.
GPS Garmin Edge 500 : passage souterrain.
GPS Garmin Edge 500 : tournants.
GPS Garmin Edge 500 : tournants.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
553
cd/m²
553
cd/m²
559
cd/m²
556
cd/m²
566
cd/m²
562
cd/m²
565
cd/m²
563
cd/m²
567
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 567 cd/m² Moyenne: 560.4 cd/m² Minimum: 5.08 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 566 cd/m²
Contraste: 1068:1 (Valeurs des noirs: 0.53 cd/m²)
ΔE Color 4.6 | 0.6-29.43 Ø5.9
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø6.1
Gamma: 2.14
Sony Xperia XZ1 Compact
IPS, 1280x720, 4.6
Apple iPhone 8
IPS True Tone, 1334x750, 4.7
OnePlus 5
AMOLED, 1920x1080, 5.5
Xiaomi Mi 6
IPS, 1920x1080, 5.15
Samsung Galaxy S8
Super AMOLED, 2960x1440, 5.8
Sony Xperia XZ1
IPS, 1920x1080, 5.2
Screen
34%
24%
23%
22%
3%
Brightness middle
566
604
7%
426
-25%
620
10%
566
0%
620
10%
Brightness
560
580
4%
431
-23%
586
5%
564
1%
610
9%
Brightness Distribution
98
91
-7%
93
-5%
89
-9%
94
-4%
93
-5%
Black Level *
0.53
0.44
17%
0.28
47%
0.79
-49%
Contrast
1068
1373
29%
2214
107%
785
-26%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.6
1.2
74%
1.6
65%
4.8
-4%
2.7
41%
4.2
9%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.4
2.3
76%
4.1
56%
8.8
6%
5.4
43%
5.8
38%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
1.6
75%
1.7
74%
5.3
18%
3.1
52%
3.9
40%
Gamma
2.14 103%
2.25 98%
2.25 98%
2.25 98%
2.15 102%
2.02 109%
CCT
8189 79%
6688 97%
6329 103%
7473 87%
6335 103%
7086 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
81.57
Color Space (Percent of sRGB)
99.87

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 2358 Hz ≤ 25 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 2358 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 25 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 2358 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17159 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 29 ms hausse
↘ 17 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 99 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 27 ms hausse
↘ 29 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 90 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
150208 Points ∼51%
Apple iPhone 8
204270 Points ∼70% +36%
OnePlus 5
177156 Points ∼60% +18%
Xiaomi Mi 6
181909 Points ∼62% +21%
Samsung Galaxy S8
171884 Points ∼59% +14%
Sony Xperia XZ1
167748 Points ∼57% +12%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
6421 Points ∼52%
OnePlus 5
6579 Points ∼53% +2%
Xiaomi Mi 6
6686 Points ∼54% +4%
Samsung Galaxy S8
5370 Points ∼44% -16%
Sony Xperia XZ1
6443 Points ∼52% 0%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
7496 Points ∼38%
OnePlus 5
7826 Points ∼40% +4%
Xiaomi Mi 6
7548 Points ∼39% +1%
Samsung Galaxy S8
6035 Points ∼31% -19%
Sony Xperia XZ1
7056 Points ∼36% -6%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
1213 Points ∼60%
OnePlus 5
1287 Points ∼63% +6%
Xiaomi Mi 6
1263 Points ∼62% +4%
Samsung Galaxy S8
1156 Points ∼57% -5%
Sony Xperia XZ1
1181 Points ∼58% -3%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
5791 Points ∼20%
OnePlus 5
6144 Points ∼21% +6%
Xiaomi Mi 6
6206 Points ∼22% +7%
Samsung Galaxy S8
6096 Points ∼21% +5%
Sony Xperia XZ1
5923 Points ∼21% +2%
Memory (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
1501 Points ∼20%
OnePlus 5
4423 Points ∼59% +195%
Xiaomi Mi 6
4054 Points ∼54% +170%
Samsung Galaxy S8
3039 Points ∼41% +102%
Sony Xperia XZ1
1752 Points ∼23% +17%
System (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
5336 Points ∼32%
OnePlus 5
5902 Points ∼36% +11%
Xiaomi Mi 6
5857 Points ∼36% +10%
Samsung Galaxy S8
5386 Points ∼33% +1%
Sony Xperia XZ1
5840 Points ∼35% +9%
Overall (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
2739 Points ∼32%
OnePlus 5
3790 Points ∼45% +38%
Xiaomi Mi 6
3694 Points ∼44% +35%
Samsung Galaxy S8
3277 Points ∼39% +20%
Sony Xperia XZ1
2909 Points ∼34% +6%
Geekbench 4.4
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
OnePlus 5
8005 Points ∼18%
Samsung Galaxy S8
8490 Points ∼19%
Sony Xperia XZ1
7979 Points ∼18%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
6541 Points ∼11%
Apple iPhone 8
10380 Points ∼18% +59%
OnePlus 5
6799 Points ∼12% +4%
Xiaomi Mi 6
6714 Points ∼12% +3%
Samsung Galaxy S8
6711 Points ∼12% +3%
Sony Xperia XZ1
6493 Points ∼11% -1%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
1915 Points ∼30%
Apple iPhone 8
4162 Points ∼66% +117%
OnePlus 5
1973 Points ∼31% +3%
Xiaomi Mi 6
1938 Points ∼31% +1%
Samsung Galaxy S8
1997 Points ∼32% +4%
Sony Xperia XZ1
1856 Points ∼29% -3%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
2658 Points ∼54%
Apple iPhone 8
1989 Points ∼41% -25%
OnePlus 5
3026 Points ∼62% +14%
Xiaomi Mi 6
3007 Points ∼61% +13%
Samsung Galaxy S8
2494 Points ∼51% -6%
Sony Xperia XZ1
2928 Points ∼60% +10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
3925 Points ∼46%
Apple iPhone 8
2581 Points ∼30% -34%
OnePlus 5
3757 Points ∼44% -4%
Xiaomi Mi 6
4072 Points ∼48% +4%
Samsung Galaxy S8
3472 Points ∼41% -12%
Sony Xperia XZ1
3961 Points ∼47% +1%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
3549 Points ∼50%
Apple iPhone 8
2421 Points ∼34% -32%
OnePlus 5
3566 Points ∼50% 0%
Xiaomi Mi 6
3775 Points ∼53% +6%
Samsung Galaxy S8
3194 Points ∼45% -10%
Sony Xperia XZ1
3673 Points ∼51% +3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
2675 Points ∼53%
Apple iPhone 8
1774 Points ∼35% -34%
OnePlus 5
3012 Points ∼60% +13%
Xiaomi Mi 6
2921 Points ∼58% +9%
Samsung Galaxy S8
2440 Points ∼48% -9%
Sony Xperia XZ1
2564 Points ∼51% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
6007 Points ∼52%
OnePlus 5
4765 Points ∼41% -21%
Xiaomi Mi 6
6231 Points ∼54% +4%
Samsung Galaxy S8
4923 Points ∼43% -18%
Sony Xperia XZ1
6057 Points ∼53% +1%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
4705 Points ∼53%
OnePlus 5
4219 Points ∼48% -10%
Xiaomi Mi 6
4978 Points ∼56% +6%
Samsung Galaxy S8
4015 Points ∼45% -15%
Sony Xperia XZ1
4649 Points ∼52% -1%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
22530 Points ∼26%
Apple iPhone 8
24131 Points ∼28% +7%
OnePlus 5
19411 Points ∼22% -14%
Xiaomi Mi 6
20330 Points ∼24% -10%
Samsung Galaxy S8
21543 Points ∼25% -4%
Sony Xperia XZ1
23046 Points ∼27% +2%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
54415 Points ∼10%
Apple iPhone 8
112424 Points ∼21% +107%
OnePlus 5
58001 Points ∼11% +7%
Xiaomi Mi 6
58228 Points ∼11% +7%
Samsung Galaxy S8
36347 Points ∼7% -33%
Sony Xperia XZ1
47857 Points ∼9% -12%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
41396 Points ∼17%
Apple iPhone 8
62006 Points ∼26% +50%
OnePlus 5
40229 Points ∼17% -3%
Xiaomi Mi 6
41172 Points ∼17% -1%
Samsung Galaxy S8
31532 Points ∼13% -24%
Sony Xperia XZ1
31618 Points ∼13% -24%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Apple iPhone 8
161.3 fps ∼1%
OnePlus 5
115 fps ∼1%
Xiaomi Mi 6
119 fps ∼1%
Samsung Galaxy S8
121 fps ∼1%
Sony Xperia XZ1
111 fps ∼1%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
60 fps ∼2%
Apple iPhone 8
119.8 fps ∼4% +100%
OnePlus 5
60 fps ∼2% 0%
Xiaomi Mi 6
60 fps ∼2% 0%
Samsung Galaxy S8
60 fps ∼2% 0%
Sony Xperia XZ1
60 fps ∼2% 0%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
53 fps ∼8%
Apple iPhone 8
70.8 fps ∼11% +34%
OnePlus 5
61 fps ∼10% +15%
Xiaomi Mi 6
63 fps ∼10% +19%
Samsung Galaxy S8
62 fps ∼10% +17%
Sony Xperia XZ1
56 fps ∼9% +6%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
58 fps ∼16%
Apple iPhone 8
114.5 fps ∼31% +97%
OnePlus 5
56 fps ∼15% -3%
Xiaomi Mi 6
56 fps ∼15% -3%
Samsung Galaxy S8
41 fps ∼11% -29%
Sony Xperia XZ1
52 fps ∼14% -10%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
40 fps ∼1%
Apple iPhone 8
54 fps ∼1% +35%
OnePlus 5
42 fps ∼1% +5%
Xiaomi Mi 6
43 fps ∼1% +8%
Samsung Galaxy S8
24 fps ∼1% -40%
Sony Xperia XZ1
41 fps ∼1% +3%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
59 fps ∼2%
Apple iPhone 8
109.7 fps ∼3% +86%
OnePlus 5
41 fps ∼1% -31%
Xiaomi Mi 6
42 fps ∼1% -29%
Samsung Galaxy S8
23 fps ∼1% -61%
Sony Xperia XZ1
42 fps ∼1% -29%
GFXBench
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
24 fps ∼6%
OnePlus 5
25 fps ∼6% +4%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼6% +8%
Samsung Galaxy S8
25 fps ∼6% +4%
Sony Xperia XZ1
24 fps ∼6% 0%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Sony Xperia XZ1 Compact
50 fps ∼19%
OnePlus 5
25 fps ∼9% -50%
Xiaomi Mi 6
26 fps ∼10% -48%
Samsung Galaxy S8
13 fps ∼5% -74%
Sony Xperia XZ1
25 fps ∼9% -50%

Légende

 
Sony Xperia XZ1 Compact Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 32 GB UFS 2.0 Flash
 
Apple iPhone 8 Apple A11 Bionic, Apple A11 Bionic GPU, Apple 256 GB (iPhone 8 / Plus)
 
OnePlus 5 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Xiaomi Mi 6 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Samsung Galaxy S8 Samsung Exynos 8895 Octa, ARM Mali-G71 MP20, 64 GB UFS 2.1 Flash
 
Sony Xperia XZ1 Qualcomm Snapdragon 835 (8998), Qualcomm Adreno 540, 64 GB UFS 2.1 Flash
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 8
206.7 Points ∼100% +225%
OnePlus 5 (Chrome 59)
71.6 Points ∼35% +12%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
70.453 Points ∼34% +11%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
65.846 Points ∼32% +3%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
63.675 Points ∼31%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
61.335 Points ∼30% -4%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 8
34163 Points ∼100% +199%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
12941 Points ∼38% +13%
OnePlus 5 (Chrome 59)
11945 Points ∼35% +5%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
11909 Points ∼35% +4%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
11424 Points ∼33%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
10096 Points ∼30% -12%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
3393.2 ms * ∼100%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
3267.9 ms * ∼96% +4%
Xiaomi Mi 6 (Chrome Version 58)
2667.5 ms * ∼79% +21%
OnePlus 5 (Chrome 59)
2621.7 ms * ∼77% +23%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
1886.6 ms * ∼56% +44%
Apple iPhone 8
730.8 ms * ∼22% +78%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone 8
359 Points ∼100% +116%
Samsung Galaxy S8 (Samsung Browser 5.2)
194 Points ∼54% +17%
Sony Xperia XZ1 (Chrome 61)
170 Points ∼47% +2%
Sony Xperia XZ1 Compact (Chrome 62.0.3202.84)
166 Points ∼46%
OnePlus 5 (Chrome 59)
161 Points ∼45% -3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sony Xperia XZ1 CompactOnePlus 5Xiaomi Mi 6Samsung Galaxy S8Sony Xperia XZ1
AndroBench 3-5
29%
37%
13%
14%
Sequential Write 256KB SDCard
50.17 (Toshiba Exceria Pro M501)
53.5 (Toshiba Exceria Pro M401)
7%
47.71 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
Sequential Read 256KB SDCard
73.3 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.9 (Toshiba Exceria Pro M401)
-13%
65.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-11%
Random Write 4KB
17.13
19.3
13%
25.19
47%
15.25
-11%
14.93
-13%
Random Read 4KB
113.29
141
24%
143.49
27%
127.17
12%
156.61
38%
Sequential Write 256KB
119.89
201.5
68%
196.7
64%
193.23
61%
204.43
71%
Sequential Read 256KB
667.75
748
12%
728.2
9%
792.86
19%
679.13
2%
Dead Trigger 2
 ParamètresValeur
 high60 fps
Asphalt 8: Airborne
 ParamètresValeur
 high30 fps
 very low30 fps
 37.2 °C37.4 °C39.7 °C 
 36.8 °C37.6 °C39.5 °C 
 31.5 °C36.3 °C38.4 °C 
Maximum: 39.7 °C
Moyenne: 37.2 °C
35.4 °C37.7 °C37.3 °C
35.3 °C37.2 °C37.7 °C
33.1 °C35.2 °C34.7 °C
Maximum: 37.7 °C
Moyenne: 36 °C
Alimentation (valeur maximale)  28.1 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 37.2 °C / 99 F, compared to the average of 33 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 39.7 °C / 103 F, compared to the average of 35.4 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 37.7 °C / 100 F, compared to the average of 34 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.6 °C / 87 F, compared to the device average of 33 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.240.42532.938.83137.238.24031.736.25039.635.46328.332.98027.331.410026.927.312526.728.2160242920020.933.925020.94231519.551.440018.555.850017.564.463017.563.980015.771.7100015.873.9125016.669.1160015.868.1200015.472.3250015.574.431501668.1400015.859.250001662630016.365.5800016.372.81000016.270.31250016.463.91600016.452.6SPL28.681.9N1.150.2median 16.4median 63.9Delta2.111.131.639.125.437.625.336.932.940.833.635.231.633.328.433.82733.520.842.82250.821.351.520.849.821.253.919.45619.558.717.761.617.962.917.866.217.368.217.468.416.768.517.267.318.26817.969.817.668.817.767.517.861.717.959.118.160.618.256.23078.41.343.6median 17.9median 61.61.37.531.635.125.433.525.334.832.93433.629.431.629.628.424.92731.220.834.72239.821.348.320.855.321.259.519.462.219.567.117.77017.973.617.874.217.373.217.472.716.773.217.272.118.269.717.96917.666.317.766.917.86717.951.618.145.218.247.73082.41.354.8median 17.9median 66.91.311.8hearing rangehide median Pink NoiseSony Xperia XZ1 CompactApple iPhone 8Samsung Galaxy S8
Sony Xperia XZ1 Compact audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.8% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.5% higher than median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (24.3% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 39% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple iPhone 8 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14.6% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.1% higher than median
(+) | highs are linear (4.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.4% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 5% similar, 74% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S8 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.44 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5% higher than median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.7% away from median
(+) | highs are linear (6.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.3% difference to median)
Compared to same class
» 23% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 65% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 50% of all tested devices were better, 9% similar, 41% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.02 / 0.24 Watts
Au reposdarkmidlight 0.58 / 1.76 / 1.81 Watts
Fortement sollicité midlight 6.33 / 9.18 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Power Consumption
19%
1%
15%
23%
-11%
Idle Minimum *
0.58
0.54
7%
0.73
-26%
0.45
22%
0.78
-34%
0.51
12%
Idle Average *
1.76
1.63
7%
1.44
18%
1.67
5%
1.1
37%
2.16
-23%
Idle Maximum *
1.81
1.67
8%
1.5
17%
1.69
7%
1.16
36%
2.23
-23%
Load Average *
6.33
2.74
57%
6.91
-9%
4.07
36%
4.15
34%
7.45
-18%
Load Maximum *
9.18
7.78
15%
8.51
7%
8.54
7%
5.12
44%
9.28
-1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
44h 15min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
12h 16min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
14h 26min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 26min
Sony Xperia XZ1 Compact
2700 mAh
Apple iPhone 8
1821 mAh
OnePlus 5
3300 mAh
Xiaomi Mi 6
3350 mAh
Samsung Galaxy S8
3000 mAh
Sony Xperia XZ1
2700 mAh
Autonomie de la batterie
-26%
-27%
0%
-13%
-31%
Reader / Idle
2655
1629
-39%
1534
-42%
1667
-37%
1612
-39%
H.264
866
698
-19%
623
-28%
771
-11%
580
-33%
WiFi v1.3
736
585
-21%
518
-30%
739
0%
719
-2%
601
-18%
Load
266
202
-24%
247
-7%
264
-1%
172
-35%

Points positifs

+ très rapide
+ châssis robuste de très bonne qualité
+ étanche à l'eau et à la poussière
+ Android 8.0
+ WLAN rapide
+ GPS précis
+ bons appareils photos
+ écran lumineux
+ bonne autonomie
+ charge rapide

Points négatifs

- châssis carré
- port USB à la vitesse USB 2.0
- scintillement MLI
- le chargeur faible empêche la charge rapide
En test : le Sony Xperia XZ1 Compact. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Sony Xperia XZ1 Compact. Modèle de test fourni par notebooksbilliger.de.

Le Sony Xperia XZ1 Compact est un smartphone haut-de-gamme équipé d’un écran de 4,6 pouces, et rien que cette originalité lui donne de la valeur. Si vous cherchez un smartphone puissant qui peut facilement être utilisé d’une main, c’est sans doute le modèle qu’il vous faut. Mais le Xperia XZ1 Compact, vendu officiellement à 599 €, possède d’autres points forts que sa taille et ses performances.

L’un de ses points forts est l’OS Android 8.0 - au moment du test, c’est l’un des très rares smartphones à en être équipé. Et la liste de ses qualités ne s'arrête pas là, puisqu'il possède un module WLAN ultra rapide, de bons appareils photo, de bons haut-parleurs, un écran HD lumineux et homogène, et une bonne autonomie. Sous le capot, le Qualcomm Snapdragon 835 haut-de-gamme veille à ce que tout tourne fluidement.

Taille réduite, composants haut-de-gamme, Android 8.0 : en ce moment, seul le Sony Xperia XZ1 Compact combine ces trois éléments.

Il n’y a pas grand-chose à y redire. Le fait que la batterie ne puisse pas être remplacée est certainement supportable. Seul le châssis peut être gênant pour certains. Avec ses arrêtes et ses coins vifs, et des bordures relativement grandes au-dessus et au-dessous de l’écran, le design ne plaira pas à tout le monde.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Sony Xperia XZ1 Compact - 11/28/2017 v6(old)
Manuel Masiero

Châssis
88%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
53 / 60 → 88%
Poids
93%
Autonomie
95%
Écran
85%
Performances en jeu
65 / 63 → 100%
Performances dans les applications
64 / 70 → 91%
Chauffe
89%
Nuisance sonore
100%
Audio
77 / 91 → 85%
Appareil photo
81%
Moyenne
81%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Courte critique du smartphone Sony Xperia XZ1 Compact
Manuel Masiero, 2018-02-16 (Update: 2018-02-16)