Verdict - Un nouveau nom avec un sentiment familier
Comme le modèle économique Dell 14 Plus à clapetle Dell 14 Plus 2-en-1 semblera familier aux possesseurs d'Inspiron, car ses caractéristiques physiques n'ont pas beaucoup changé par rapport à la série Inspiron 14 7440 2-en-1 de l'année dernière. Même le poids total reste à peu près le même malgré le fait que la RAM soit soudée et qu'il y ait moins de ports qu'auparavant. Les acheteurs qui n'ont pas besoin d'accélération de l'IA trouveront donc que l'Inspiron 14 7445 2-en-1 de l'année dernière offre presque la même expérience utilisateur pour moins d'argent.
Les acheteurs intéressés par le Dell 14 Plus 2-en-1 devront choisir avec soin entre les configurations Intel ou AMD. La première offre Thunderbolt 4, des performances graphiques plus rapides et une autonomie généralement plus longue, tandis que la seconde excelle dans les performances brutes du processeur multithread. Toutes les options sont néanmoins limitées à un écran tactile IPS 1200p sans options sRGB complètes.
Points positifs
+ une capacité de batterie plus importante qu'auparavant
+ bonnes performances de l'unité centrale avec AMD
+ relativement abordable
+ facilité d'entretien
Points négatifs
- performances graphiques inférieures à celles de la version Intel
- pas d'options d'affichage sRGB complet
- les hauts-parleurs pourraient être plus puissants
- moins de ports qu'auparavant
- un peu lourd
$849.99
Dell Inspiron-14 2-in-1 Touchscreen Laptop - w/Office Lifetime • 14-inch FHD+ IPS Display • AMD Ryzen 5 8640HS • Backlit KB • Fingerprint • Win 11 Pro & External DVD Drive (32GB DDR5 RAM | 1TB SSD)
Le Dell 14 Plus 2-en-1 succède à l'Inspiron 14 2-en-1 d'ancienne génération. Notre unité de test est une configuration haut de gamme avec le Ryzen AI 7 350 pour environ 1100 $, mais les configurations Ryzen AI 5 340 commencent à 950 $. L'écran tactile 1200p reste le même dans toute la gamme AMD.
Des versions Intel plus chères du modèle sont également disponibles avec le Core Ultra 5 226V jusqu'au Core Ultra 9 288V.
Parmi les alternatives au Dell 14 Plus 2-in-1, on trouve d'autres ordinateurs convertibles de 14 pouces abordables, tels que le Lenovo IdeaPad 5 2-en-1 ou le Asus VivoBook Flip.
Plus d'avis sur Dell :
Spécifications
Dell 14 Plus 2-in-1 (14 Gamme)
Processeur
AMD Ryzen AI 7 350 8 x 2 - 5 GHz, Krackan Point (Zen 5)
Carte graphique
AMD Radeon 860M, Processeur: 2102 MHz, LPDDR5x, 32.0.21013.1000
Mémoire
16 Go
, LPDDR5x, 8533 MT/s, Soldered
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, 10-point capacitive, BOE NV14A16, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
AMD Promontory/Bixby FCH
Poids
1.569 kg, Alimentation: 281 g
Prix
1050 USD
Amazon
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.
Cas
Connectivité
Gardez à l'esprit que la version Intel de ce modèle prend en charge les périphériques HDMI 2.1 et Thunderbolt 4 (40 Gbps), tandis que notre version AMD ne prend en charge que le HDMI 1.4 et l'USB-C (10 Gbps).
Communication
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
Dell 14 Plus 2-in-1; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1249 (1098-1462)
Dell 14 Plus 2-in-1; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1486 (1440-1509)
Webcam
6.2 ∆E
10 ∆E
9.3 ∆E
9.6 ∆E
11.5 ∆E
11 ∆E
15.4 ∆E
5.1 ∆E
9 ∆E
9.3 ∆E
6.7 ∆E
8.6 ∆E
7.5 ∆E
5.9 ∆E
10.3 ∆E
6.2 ∆E
6.7 ∆E
8.6 ∆E
10.9 ∆E
5.6 ∆E
3.4 ∆E
4.4 ∆E
3.7 ∆E
3.4 ∆E
Maintenance
Périphériques d'entrée
Affichage
| |||||||||||||||||||||||||
BOE NV14A16 testé avec X-Rite i1Pro 3
Maximum: 320.9 cd/m² (Nits) Moyenne: 313.6 cd/m² Minimum: 19.7 cd/m²Homogénéité de la luminosité: 93 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 317.2 cd/m²
Contraste: 1269:1 (Valeurs des noirs: 0.25 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 7.26 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
calibrated: 2.67
ΔE Greyscale Calman: 6.1 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
43.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
59.8% sRGB (Argyll 3D)
41.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.04
CCT: 6161 K
| Dell 14 Plus 2-in-1 BOE NV14A16, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE LEN140WUXGA , OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey Lenovo LEN140WUXGA (LEN88AC), OLED, 1920x1200, 14", 60 Hz | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 NV140WUM-N41 (BOE0C63), IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AU Optronics B14UAT, IPS, 1920x1200, 14", 60 Hz | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W SDC4154, OLED, 2880x1800, 14", 90 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 110% | 111% | -5% | -13% | 111% | |
| Display P3 Coverage | 41.9 | 99.5 137% | 99.9 138% | 39.1 -7% | 35.7 -15% | 99.7 138% |
| sRGB Coverage | 59.8 | 100 67% | 100 67% | 57.9 -3% | 53.6 -10% | 100 67% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 43.3 | 97.5 125% | 98.1 127% | 40.5 -6% | 36.9 -15% | 98.6 128% |
| Response Times | 85% | 85% | -23% | 3% | 90% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 24.1 ? | 2.72 ? 89% | 1.6 ? 93% | 28.8 ? -20% | 23 ? 5% | 2 ? 92% |
| Response Time Black / White * | 15.8 ? | 3.9 ? 75% | 1.4 ? 91% | 19.7 ? -25% | 15.8 ? -0% | 2 ? 87% |
| PWM Frequency | 480 ? | 240 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 100 | 9.5 90% | 30 70% | |||
| Screen | 347% | 1598% | -0% | 2% | 32% | |
| Brightness middle | 317.2 | 382 20% | 358 13% | 357 13% | 267.6 -16% | 366 15% |
| Brightness | 314 | 384 22% | 354 13% | 344 10% | 240 -24% | 369 18% |
| Brightness Distribution | 93 | 98 5% | 96 3% | 87 -6% | 84 -10% | 96 3% |
| Black Level * | 0.25 | 0.01 96% | 0.002 99% | 0.26 -4% | 0.31 -24% | |
| Contrast | 1269 | 38200 2910% | 179000 14006% | 1373 8% | 863 -32% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 7.26 | 4.7 35% | 2.37 67% | 6 17% | 4.67 36% | 2.84 61% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.93 | 8.9 55% | 5.11 74% | 22.87 -15% | 17.52 12% | 5.29 73% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.67 | 4.8 -80% | 1.9 29% | 4.46 -67% | 2.49 7% | 2.81 -5% |
| Greyscale dE 2000 * | 6.1 | 2.3 62% | 1.5 75% | 3.5 43% | 2 67% | 2.32 62% |
| Gamma | 2.04 108% | 2.1 105% | 2.249 98% | 1.992 110% | 2.15 102% | 2.44 90% |
| CCT | 6161 106% | 6400 102% | 6282 103% | 6585 99% | 6585 99% | 6170 105% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 181% /
247% | 598% /
998% | -9% /
-4% | -3% /
-1% | 78% /
62% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 15.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 8.3 ms hausse |  |
| ↘ 7.5 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 35 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 24.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 10.9 ms hausse |  |
| ↘ 13.2 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 33 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8327 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance
Conditions d'essai
Nous avons réglé Windows sur le mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous.
Processeur
Cinebench R15 Multi Loop
Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350: Ø1761 (1698.3-1932.09)
Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350: Ø2355 (2117.52-2551.02)
Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey AMD Ryzen 5 8640HS: Ø1817 (1802.86-1845.44)
Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U: Ø1149 (1138.53-1164.75)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS: Ø1718 (1669.1-1933.67)
Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H: Ø1823 (1806.36-1838.74)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Test de stress
| Horloge moyenne du CPU (GHz) | Horloge du GPU (MHz) | Température moyenne du CPU (°C) | |
| Système au repos | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 2.3 | -- | 65 |
| Prime95 + FurMark Stress | 2.1 | 600 | 64 |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0.73 | 2102 | 62 |
Performance du système
Performance Rating: Percent
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey -4! | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W -5! | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (6982 - 7671, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (10801 - 12222, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (9674 - 10643, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (8842 - 10028, n=6) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1666 - 2005, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1576 - 1869, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1874 - 2236, n=6) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (1382 - 1784, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (260 - 328, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (249 - 275, n=6) | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
| Moyenne AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M (436 - 693, n=6) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| PCMark 10 Score | 7371 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey | |
| Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 | |
| Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W | |
| Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
CDM 5/6 Read Seq Q32T1:
6246 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1:
396.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1:
644.8 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1:
497.9 MB/s
CDM 5 Read Seq:
3975 MB/s
CDM 5 Write Seq:
142.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K:
70.64 MB/s
CDM 5/6 Write 4K:
148.3 MB/s
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Dell 14 Plus 2-in-1 ; diskspd 2.0.17 f: Ø3498 (1984.76-6359.9)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM; diskspd 2.0.17 f: Ø3657 (2561.46-4846.98)
Performance du GPU
Le benchmark F1 24 se bloquait à chaque fois, quels que soient les paramètres.
| Profil de puissance | Score graphique | Score physique | Score combiné |
| Mode Performance | 6275 | 21629 | 1714 |
| Mode équilibré | 4240 (-32%) | 19580 (-10%) | 1361 (-21%) |
| Alimentation par batterie | 2837 (-55%) | 17122 (-21%) | 784 (-54%) |
| 3DMark 11 Performance | 10325 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 29649 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5411 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2665 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Baldur's Gate 3 | X-Plane 11.11 | Final Fantasy XV Benchmark | GTA V | Dota 2 Reborn | F1 24 | Strange Brigade | Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty
| F1 24 | |
| 1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (61.3 - 77.2, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Lenovo Yoga Book 9 14IAH10 | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (54.1 - 69.6, n=3) | |
| Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE | |
| 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (48.7 - 51.8, n=2) | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA | |
| Moyenne AMD Radeon 860M (10.4 - 10.6, n=2) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Chart
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M: Ø9.31 (8.06-14.5)
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 163.1 | 52.1 | 20.6 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 131.7 | 119.1 | 74.1 | 66.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 65 | 32.3 | 22.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 57.6 | 44.7 | 38.7 | |
| Strange Brigade (2018) | 141.5 | 54.6 | 44.4 | 37.3 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 28.4 | 23.6 | 19.2 | 18.9 |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 30.4 | 21.9 | 17.1 | 11 |
Émissions
Bruit du système
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 29.7 / 33.1 / 33.1 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 33.4 / 48.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23.1 dB(A) | ||
| Dell 14 Plus 2-in-1 Radeon 860M, Ryzen AI 7 350 | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Radeon 860M, Ryzen AI 7 350, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101 | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey Radeon 760M, R5 8640HS, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Graphics 4-Core, Ultra 5 115U, Kingston OM8PGP4512Q-A0 | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 Radeon 780M, R7 8840HS, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W Vega 8, R7 5800H, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 9% | 3% | 1% | 13% | 5% | |
| arrêt / environnement * | 23.1 | 24.8 -7% | 25 -8% | 25 -8% | 23.6 -2% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 29.7 | 24.8 16% | 25 16% | 25 16% | 24.3 18% | 26 12% |
| Idle Average * | 33.1 | 24.8 25% | 26 21% | 28 15% | 24.3 27% | 26 21% |
| Idle Maximum * | 33.1 | 24.8 25% | 30 9% | 29 12% | 24.8 25% | 27.3 18% |
| Load Average * | 33.4 | 41.2 -23% | 43 -29% | 37 -11% | 33.5 -0% | 39.8 -19% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 43.2 | 35.9 17% | 42 3% | 47 -9% | ||
| Load Maximum * | 48.5 | 43.3 11% | 43 11% | 51 -5% | 43.8 10% | 42.4 13% |
| Witcher 3 ultra * | 43.8 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 35.9 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-3 °C / #-5.4 F).
(±) La température maximale du côté supérieur est de 43.2 °C / 110 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.8 °C / 109 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.2 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31 °C / 87.8 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (-3 °C / #-5.4 F).
| Dell 14 Plus 2-in-1 AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE AMD Ryzen AI 7 350, AMD Radeon 860M | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey AMD Ryzen 5 8640HS, AMD Radeon 760M | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Intel Core Ultra 5 115U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc) | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 AMD Ryzen 7 8840HS, AMD Radeon 780M | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W AMD Ryzen 7 5800H, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 5% | 3% | -3% | -9% | |
| Maximum Upper Side * | 43.2 | 45 -4% | 44 -2% | 41 5% | 41.2 5% | 42.7 1% |
| Maximum Bottom * | 42.8 | 47.5 -11% | 47 -10% | 47 -10% | 48.4 -13% | 53.1 -24% |
| Idle Upper Side * | 32.2 | 31.1 3% | 27 16% | 27 16% | 29.4 9% | 32.9 -2% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 31.5 -0% | 27 15% | 31 2% | 35.2 -11% | 35.2 -11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Intervenants
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Dell 14 Plus 2-in-1 analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (70.1 dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.4% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.1% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.6% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 46% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 47% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie
Consommation électrique
Consommation énergétique
| Éteint/en veille | 0.46 / 0.53 Watts |
| Au repos | 3.5 / 6.8 / 6.9 Watts |
| Fortement sollicité |
40.8 / 59.3 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, , IPS, 1920x1200, 14" | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, WD PC SN7100S SDFPMSL-512G-1101, OLED, 1920x1200, 14" | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M, Micron 2450 512GB MTFDKCD512TFK, OLED, 1920x1200, 14" | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core, Kingston OM8PGP4512Q-A0, IPS, 1920x1200, 14" | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, Micron 2400 MTFDKBK1T0QFM, IPS, 1920x1200, 14" | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, OLED, 2880x1800, 14" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -33% | -29% | -6% | -22% | -44% | |
| Idle Minimum * | 3.5 | 5.3 -51% | 4.4 -26% | 5 -43% | 4.5 -29% | 6.4 -83% |
| Idle Average * | 6.8 | 5.6 18% | 5.2 24% | 6 12% | 8.4 -24% | 9.4 -38% |
| Idle Maximum * | 6.9 | 6.8 1% | 9.9 -43% | 9 -30% | 8.9 -29% | 10.7 -55% |
| Load Average * | 40.8 | 56.2 -38% | 52.5 -29% | 32 22% | 50.7 -24% | 52.2 -28% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 32.8 | 65.7 -100% | 52.7 -61% | 32 2% | ||
| Cyberpunk 2077 ultra * | 36.2 | 54.5 -51% | 55.4 -53% | 34.4 5% | ||
| Load Maximum * | 59.3 | 65.8 -11% | 67 -13% | 67 -13% | 62.4 -5% | 69 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 50.8 | 53 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power Consumption Cyberpunk / Stress Test
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.4 (37.7-59.3)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø50.3 (38-62.4)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Idle 150cd/m2: Ø5.05 (4.85-8.13)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Idle 150cd/m2: Ø7.5 (6.5-12.9)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR 150cd: Ø36.2 (34.7-38.8)
Power Consumption external Monitor
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.8 (38.6-55.1)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø39.5 (34.7-60.2)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø39.2 (36.1-53.6)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø22.3 (21.9-23.1)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø39.5 (37.5-54.9)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø34.8 (28.1-53.8)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Idle 1min (external Monitor): Ø3.91 (3.36-9.11)
Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M; Idle 1min (external Monitor): Ø5.77 (4.73-10)
Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M; Cyberpunk 2077 FHD ultra no FSR (external Monitor): Ø32.8 (31.7-35.4)
Autonomie de la batterie
| Dell 14 Plus 2-in-1 Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 64 Wh | Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE Ryzen AI 7 350, Radeon 860M, 57 Wh | Lenovo Yoga 7 2-in-1 14AHP9 Arctic Grey R5 8640HS, Radeon 760M, 71 Wh | Acer Aspire Spin 14 ASP14-52MTN-51V5 Ultra 5 115U, Graphics 4-Core, 50 Wh | Dell Inspiron 14 7445 2-in-1 R7 8840HS, Radeon 780M, 54 Wh | Asus ZenBook Flip 14 UN5401QA-KN085W R7 5800H, Vega 8, 63 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | -44% | -11% | 0% | 6% | -30% | |
| WiFi v1.3 | 745 | 417 -44% | 663 -11% | 748 0% | 787 6% | 522 -30% |
| Load | 63 | 134 | 124 | |||
| Reader / Idle | 1330 | |||||
| H.264 | 542 |
Notebookcheck Rating
Dell 14 Plus 2-in-1
- 07/29/2025 v8
Allen Ngo
Convertible - Moyenne compensée
Total Sustainability Score: Comparaison avec des concurrents potentiels
Benchmark Comparison Plugin: ERROR, Layout "57" not supported!
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
