Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Gigabyte G5 KF : PC portable de jeu avec RTX 4060 pour 969 euros
Le G5 KF est un ordinateur portable de jeu dans le segment de prix inférieur - l'appareil de 15,6 pouces vous coûtera environ 969 € (1 026 $ US). La licence Windows n'est pas incluse dans le prix. L'ordinateur portable de Gigabyte est en concurrence avec les modèles suivants MSI Cyborg 15 A12VF, Intel NUC X15, Lenovo Legion Slim 5 16APH8etAsus TUF A15 FA507.
Le G5 KF fait suite au G5 KE et partage le même design physique. Vous pouvez donc vous référer à notre test du G5 KE pour plus d'informations sur le châssis, les caractéristiques, les périphériques d'entrée et l'écran.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 81.8 % | 10/23 | Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 1.9 kg | 22.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 82.4 % | 04/23 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2 kg | 22.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 84.4 % | 10/23 | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M | 2.2 kg | 26.7 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 86.3 % | 06/23 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | 2.2 kg | 24.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 87.7 % | 08/23 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.4 kg | 25.2 mm | 16.00" | 2560x1600 |
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Moyenne de la classe Gaming (19 - 202, n=100, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Moyenne de la classe Gaming (25.8 - 269, n=94, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB) | |
Affichage - Panneau FHD 144Hz
L'écran mat FHD (fabriqué par Chi Mei) a été repris du G5 KE. Bien qu'offrant un bon angle de vision, la dalle IPS 144Hz n'est pas à la hauteur en termes de luminosité et de contraste. L'écran n'est pas en mesure de reproduire les espaces colorimétriques habituels (sRGB, AdobeRG et DCI-P3). Mais au moins, il ne présente pas de scintillement PWM, quel que soit le niveau de luminosité. Aucune autre option de panneau n'est disponible. L'écran Asus TUF A15, Intel NUC X15 et le Lenovo Slim 5 16APH8 sont tous équipés de meilleurs écrans.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 297 cd/m²
Contraste: 874:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 4.74
ΔE Greyscale 5.92 | 0.57-98 Ø5.3
44.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
64.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
43.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.49
| Gigabyte G5 KF Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Cyborg 15 A12VF AU Optronics B156HAN15.1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Intel NUC X15 LAPAC71H BOE HF NV156FHM-N4G, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF A15 FA507 N156HMA-GA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 BOE NJ NE160QDM-NYC, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte G5 KE Chi Mei N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.60 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -2% | 47% | 50% | 58% | -6% | |
| Display P3 Coverage | 43.2 | 42.3 -2% | 64.9 50% | 64.9 50% | 69.3 60% | 40.7 -6% |
| sRGB Coverage | 64.3 | 62.6 -3% | 92.6 44% | 96.5 50% | 100 56% | 61 -5% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 44.7 | 43.7 -2% | 66.3 48% | 66.6 49% | 70 57% | 42.1 -6% |
| Response Times | -9% | 51% | -57% | 43% | -40% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 25.1 ? | 22 ? 12% | 7.8 ? 69% | 30.4 ? -21% | 10.7 ? 57% | 26.64 ? -6% |
| Response Time Black / White * | 10.8 ? | 14 ? -30% | 7.3 ? 32% | 20.8 ? -93% | 7.8 ? 28% | 18.65 ? -73% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 22% | 51% | 48% | 39% | 1% | |
| Brightness middle | 297 | 247 -17% | 365 23% | 288 -3% | 371.6 25% | 269 -9% |
| Brightness | 275 | 234 -15% | 356 29% | 271 -1% | 343 25% | 248 -10% |
| Brightness Distribution | 85 | 89 5% | 86 1% | 91 7% | 84 -1% | 85 0% |
| Black Level * | 0.34 | 0.25 26% | 0.17 50% | 0.17 50% | 0.44 -29% | 0.5 -47% |
| Contrast | 874 | 988 13% | 2147 146% | 1694 94% | 845 -3% | 538 -38% |
| Colorchecker dE 2000 * | 6.23 | 3.78 39% | 3.51 44% | 1.9 70% | 1.52 76% | 4.54 27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 20.93 | 6.42 69% | 6.37 70% | 3.3 84% | 2.68 87% | 17.28 17% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 4.74 | 3.94 17% | 1.88 60% | 0.9 81% | 0.33 93% | 3.34 30% |
| Greyscale dE 2000 * | 5.92 | 2.16 64% | 3.83 35% | 2.7 54% | 1.2 80% | 3.8 36% |
| Gamma | 2.49 88% | 2.33 94% | 2.47 89% | 2.32 95% | 2.1 105% | 2.17 101% |
| CCT | 6279 104% | 6906 94% | 7362 88% | 6535 99% | 6503 100% | 7408 88% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 4% /
13% | 50% /
50% | 14% /
34% | 47% /
44% | -15% /
-6% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 10.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 9.9 ms hausse |  |
| ↘ 7.9 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 25.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.7 ms hausse |  |
| ↘ 13.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 30 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performance - Alder Lake rencontre Ada Lovelace
Avec le G5 KF, Gigabyte propose un ordinateur portable de jeu FHD relativement abordable dans sa gamme de produits. L'ordinateur portable est équipé d'un Core i5-12500H et d'une GeForce RTX 4060et peut être acheté pour un peu moins de 1 000 € (1 059 $). La société propose également des modèles moins onéreux dotés de la RTX 4050 (G5 MF) ou RTX 3050 (G5 GE).
Conditions d'essai
Le G5 offre quatre modes de performance spécifiés par le fabricant (voir tableau). Vous pouvez passer de l'un à l'autre à l'aide du logiciel Control Center. Nous avons utilisé le "mode performance" pour nos benchmarks et le "mode économie d'énergie" pour les tests de durée de vie de la batterie.
| Mode performance | Mode divertissement | Mode économie d'énergie | Mode silencieux | |
|---|---|---|---|---|
| Limite de puissance 1 (HWInfo) | 60 Watt | 50 Watt | 45 Watt | 15 Watt |
| Limite de puissance 2 (HWInfo) | 125 Watt | 115 Watt | 30 Watt | 30 Watt |
Processeur
Les 12 cœurs de l'unité centrale du Core i5-12500H (4 cœurs P, 8 cœurs E) peuvent atteindre des fréquences maximales de 4,5 GHz (P) et 3,3 GHz (E). Lors d'une charge multithread soutenue (c'est-à-dire CB15 en boucle), la vitesse d'horloge a légèrement baissé entre la première et la deuxième exécution et est restée à un niveau relativement constant par la suite.
Les résultats des tests sont comparables à ce que nous avons vu avec le CPU en moyenne (lorsqu'il est branché). En ce qui concerne l'alimentation par batterie, le score le plus pertinent en CB15 (159 points) a connu une baisse moins importante que le score multithread (741 points).
Cinebench R15 Multi Sustained load
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (3069 - 60169, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (6851 - 13947, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (18567 - 252486, n=226, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (29874 - 68178, n=9) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (629 - 10389, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (2287 - 3337, n=9) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (15371 - 200651, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (77935 - 80703, n=9) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (2137 - 32988, n=226, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (6590 - 7431, n=9) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne de la classe Gaming (10291 - 134044, n=226, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (18252 - 34041, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne de la classe Gaming (19065 - 328679, n=226, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (50298 - 111567, n=9) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne de la classe Gaming (150.9 - 2409, n=226, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (746 - 924, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (1518 - 31796, n=226, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (3848 - 7405, n=9) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (10805 - 60161, n=227, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (13686 - 43813, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KF | |
Performance du système
Le système fonctionne en douceur et offre suffisamment de puissance pour gérer les applications exigeantes, telles que le rendu et les jeux. Les taux de transfert de la mémoire sont assez typiques de la RAM DDR4-3200.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (5235 - 9852, n=200, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne de la classe Gaming (8300 - 12334, n=199, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (6662 - 11833, n=199, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (6462 - 18475, n=199, 2 dernières années) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| CrossMark / Overall | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (1247 - 2334, n=170, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (1299 - 2204, n=170, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Creativity | |
| Moyenne de la classe Gaming (1275 - 2514, n=170, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Moyenne de la classe Gaming (1030 - 2330, n=170, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| PCMark 10 Score | 6318 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne de la classe Gaming (21842 - 92565, n=226, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23850 - 66598, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Moyenne de la classe Gaming (24879 - 90647, n=226, 2 dernières années) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (24879 - 68013, n=9) | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (21619 - 103259, n=226, 2 dernières années) | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (23543 - 58797, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Gigabyte G5 KF | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Moyenne Intel Core i5-12500H (83.8 - 114.7, n=9) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (59.5 - 152.5, n=223, 2 dernières années) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
Notre test standardisé de latence (navigation web, lecture vidéo 4K et charge élevée Prime95) a révélé quelques problèmes. Le système ne semble pas adapté au traitement vidéo et audio en temps réel. Espérons que cela pourra être amélioré avec les prochaines mises à jour logicielles.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Mémoire de masse
Gigabyte a équipé le G5 d'un SSD de 512 Go (PCIe 4.0, M2. 2280) de SSSTC qui offre d'excellentes vitesses de transfert de données. Cela dit, il est sujet à des baisses de performances causées par l'étranglement thermique. L'ordinateur portable dispose également d'un emplacement PCIe 3.0 pour accueillir un second SSD M.2 2280.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne SSSTC CA6-8D512 | |
| Moyenne de la classe Gaming | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KE | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
La GeForce RTX 4060 dispose de 3 072 unités d'ombrage, d'un bus mémoire de 128 bits et de 8 192 Mo de mémoire vidéo GDDR6. Gigabyte a spécifié un TGP maximum de 75 W, ce qui est en dessous de la moyenne. Le TGP a été pleinement utilisé lors de notre test Witcher 3.
Les résultats du benchmark se situent dans la moyenne de ce que nous avons vu avec la RTX 4060 jusqu'à présent. Malgré son TGP inférieur, la RTX 4060 est plus performante que la RTX 3060 sur le G5 KE. Cela s'explique par le fait que l'architecture Ada Lovelace est plus efficace. Le G5 KF n'a pas de mode dGPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 45111 points | |
| 3DMark 11 Performance | 28012 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 51746 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 20367 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 9269 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performances des jeux
L'ordinateur portable de Gigabyte est conçu pour faire tourner des jeux en FHD ainsi qu'avec des paramètres élevés à maximaux. Il est possible d'utiliser des résolutions plus élevées en connectant l'ordinateur portable à un moniteur qui les supporte, bien que vous deviez baisser certains paramètres. Lors de nos tests, les taux de rafraîchissement étaient inférieurs à ce que la RTX 4060 peut faire en moyenne et à peu près au même niveau que le G5 KE.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Moyenne de la classe Gaming (8.61 - 216, n=228, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (77 - 159.7, n=35) | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne de la classe Gaming (6.38 - 167.7, n=219, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (76.9 - 124.5, n=28) | |
| Gigabyte G5 KE | |
| Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
| MSI Cyborg 15 A12VF | |
| Asus TUF A15 FA507 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Starfield - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (39.7 - 41, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne de la classe Gaming (21.8 - 78.4, n=10, 2 dernières années) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Lies of P - 1920x1080 Best Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (106.2 - 126.6, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne de la classe Gaming (11 - 187, n=10, 2 dernières années) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| EA Sports FC 24 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Gigabyte G5 KF | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (136.9 - 138, n=3) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne de la classe Gaming (62.3 - 138, n=6, 2 dernières années) | |
| Assassin's Creed Mirage - 1920x1080 Ultra High Preset (Adaptive Quality Off) | |
| Moyenne de la classe Gaming (21 - 160, n=14, 2 dernières années) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (65 - 93, n=6) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| The Crew Motorfest - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (60 - 60, n=3) | |
| Moyenne de la classe Gaming (35 - 60, n=8, 2 dernières années) | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| F1 23 - 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.9 - 132, n=34, 2 dernières années) | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (43.8 - 119.9, n=12) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset | |
| Moyenne de la classe Gaming (34.5 - 208, n=24, 2 dernières années) | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (73.2 - 95.7, n=5) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Diablo 4 - 3840x2160 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU () | |
| Moyenne de la classe Gaming (2 dernières années) | |
| Lords of the Fallen - 1920x1080 Ultra Preset | |
| XMG Pro 15 E23 | |
| Intel NUC X15 LAPAC71H | |
| Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU (32.8 - 38.1, n=3) | |
| Gigabyte G5 KF | |
| Moyenne de la classe Gaming (12.7 - 64.2, n=8, 2 dernières années) | |
Pour vérifier si l'ordinateur portable peut maintenir ses performances sur une période plus longue, nous avons fait tourner "The Witcher 3" pendant environ 60 minutes en Full HD et avec les paramètres maximum. Le personnage du joueur n'a pas été déplacé pendant cette période. Les taux de rafraîchissement sont restés stables dans l'ensemble, mais nous avons observé quelques baisses mineures (environ 10 FPS) dans la dernière phase de ce test.
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 183.5 | 178.3 | 171.5 | 107.6 |
| The Witcher 3 (2015) | 314.3 | 251.1 | 172.8 | 92.5 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 158.6 | 146.6 | 137.55 | 131.2 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 186.5 | 126 | 91.9 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 120.4 | 108 | 87.1 | |
| Far Cry 5 (2018) | 151 | 125 | 119 | 110 |
| Strange Brigade (2018) | 379 | 253 | 197.9 | 172.1 |
| Gears Tactics (2020) | 303.9 | 225.6 | 156.5 | 112.2 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 105.4 | 86.7 | 74.5 | 68.7 |
| Diablo 4 (2023) | 227 | 204 | 180.4 | 151 |
| F1 23 (2023) | 213 | 211 | 157.4 | 51.8 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 113.1 | 93.2 | 78 | 75.1 |
| Starfield (2023) | 71.2 | 61.4 | 47 | 39.8 |
| The Crew Motorfest (2023) | 60 | 60 | 60 | 60 |
| Lies of P (2023) | 159.4 | 138.5 | 126.9 | 106.2 |
| Cyberpunk 2077 2.0 Phantom Liberty (2023) | 105.9 | 91.1 | 78 | 70.5 |
| EA Sports FC 24 (2023) | 198.3 | 172.9 | 142.9 | 138 |
| Assassin's Creed Mirage (2023) | 120 | 115 | 106 | 83 |
| Lords of the Fallen (2023) | 80 | 64.7 | 46.7 | 32.8 |
Émissions - L'ordinateur portable peut être assez bruyant
Émissions sonores
Lorsque vous jouez, le niveau sonore peut atteindre 55,5 dB(A) en "mode Performance". Vous pouvez réduire le niveau de bruit en passant en "mode divertissement" ou, mieux encore, en "mode silencieux". Dans le cadre d'une utilisation quotidienne (applications bureautiques et navigation sur Internet, par exemple), les deux ventilateurs tournent souvent à faible vitesse et peuvent parfois rester complètement immobiles.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 28 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.94 / 55.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| Gigabyte G5 KF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i5-12500H, SSSTC CA6-8D512 | MSI Cyborg 15 A12VF NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-12650H, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB | Intel NUC X15 LAPAC71H A730M, i7-12700H, Samsung 990 Pro 1 TB | Asus TUF A15 FA507 NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, R7 7735HS, Micron 2400 MTFDKBA512QFM | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 7840HS, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N | Gigabyte G5 KE GeForce RTX 3060 Laptop GPU, i5-12500H, Gigabyte AG4512G-SI B10 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -37% | -6% | 9% | -1% | -22% | |
| off / environment * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 23.3 -1% | 22.9 -0% | 19.52 15% |
| Idle Minimum * | 23 | 27 -17% | 23 -0% | 23.3 -1% | 23.1 -0% | 31.05 -35% |
| Idle Average * | 23 | 37.5 -63% | 24 -4% | 23.3 -1% | 23.1 -0% | 31.05 -35% |
| Idle Maximum * | 28 | 38 -36% | 24 14% | 23.3 17% | 27.7 1% | 31.05 -11% |
| Load Average * | 29.94 | 56.3 -88% | 50.61 -69% | 29.6 1% | 33.3 -11% | 55.66 -86% |
| Witcher 3 ultra * | 55.05 | 50.65 8% | 43 22% | 54 2% | 55.7 -1% | |
| Load Maximum * | 55.5 | 56.3 -1% | 50.89 8% | 43 23% | 54 3% | 55.51 -0% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Certains points de la surface de l'ordinateur portable deviennent sensiblement chauds en cas de charge importante (par exemple, test de stress, test Witcher 3 ). En revanche, les températures du châssis sont plus modérées sur les appareils concurrents. Cela dit, les températures de surface du G5 KF sont maintenues dans une fourchette acceptable dans le cadre d'une utilisation quotidienne (applications bureautiques, navigation sur Internet).
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 61 °C / 142 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 30.7 °C / 87 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 37.3 °C / 99 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent la température maximale de la peau (34 °C / 93.2 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-5.1 °C / #-9.2 F).
| Gigabyte G5 KF Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Cyborg 15 A12VF Intel Core i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Intel NUC X15 LAPAC71H Intel Core i7-12700H, Intel Arc A730M | Asus TUF A15 FA507 AMD Ryzen 7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 AMD Ryzen 7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Gigabyte G5 KE Intel Core i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 23% | 11% | 20% | 25% | 1% | |
| Maximum Upper Side * | 54 | 47.5 12% | 59 -9% | 48.9 9% | 40.6 25% | 52.6 3% |
| Maximum Bottom * | 61 | 35.5 42% | 51 16% | 44.6 27% | 42 31% | 62.4 -2% |
| Idle Upper Side * | 34 | 27.7 19% | 28 18% | 27.1 20% | 27.8 18% | 33.6 1% |
| Idle Bottom * | 36 | 29.5 18% | 30 17% | 27.5 24% | 26.6 26% | 34.8 3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Épreuve d'effort
Notre test de stress (exécution de Prime95 et FurMark pendant une période prolongée) représente un scénario extrême conçu pour déterminer la stabilité du système à pleine charge. Après avoir démarré à des vitesses d'horloge élevées, le CPU et le GPU ont commencé à ralentir au fur et à mesure que le test avançait. Après environ 30 minutes, le CPU fonctionnait à peu près à sa vitesse de base, tandis que le GPU atteignait environ 2 GHz.
L'adaptateur électrique s'est éteint 49 minutes après le début du test de stress, et sa température de surface a atteint 68°C (154,4°F). Sur une période prolongée, la quantité d'énergie requise par le matériel semble dépasser ce que l'adaptateur de 150 watts peut fournir. Dans les cas d'utilisation "typiques" (jeux, applications bureautiques, etc.), nous ne nous attendons pas à ce que le bloc d'alimentation s'éteigne de lui-même. Le test de stress simule une situation qui se produit rarement dans la vie réelle (c.-à-d. le CPU et le GPU fonctionnant simultanément à leur capacité maximale).
Intervenants
Les haut-parleurs stéréo ont un son décent, mais ils n'ont pratiquement pas de basses.
Gigabyte G5 KF analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (78.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (1.7% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 9.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (22.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 79% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 62% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Asus TUF A15 FA507 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 13.7% inférieure à la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 7.6% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.1% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 44% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 11% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - Le G5 ne vous étonnera pas par son endurance
Consommation électrique
Tout au long de notre test Witcher 3, la consommation d'énergie de l'ordinateur portable s'est maintenue à un niveau stable, ce qui est conforme aux attentes. Cependant, la consommation d'énergie a fluctué pendant le test de stress ; le G5 KF a constamment consommé plus d'énergie que la capacité nominale du chargeur (150 watts). En conséquence, l'adaptateur s'est éteint de lui-même après environ 50 minutes. L'alimentation ne semble pas avoir beaucoup de marge de manœuvre. Le modèle de 180 watts livré avec le G5 KE aurait été un meilleur choix dans ce cas.
| Éteint/en veille | 4.9 / 5.1 Watts |
| Au repos | 7 / 10.2 / 16.1 Watts |
| Fortement sollicité |
59.3 / 183 Watts |
   
| |
| Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SSSTC CA6-8D512, IPS, 1920x1080, 15.60 | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung PM9B1 1024GB MZVL41T0HBLB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 1920x1080, 15.60 | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, Micron 2400 MTFDKBA512QFM, IPS, 1920x1080, 15.60 | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, SK hynix PC801 HFS512GEJ9X115N, IPS, 2560x1600, 16.00 | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, Gigabyte AG4512G-SI B10, IPS, 1920x1080, 15.60 | Moyenne NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 13% | -30% | -7% | -27% | -27% | -54% | -76% | |
| Idle Minimum * | 7 | 6 14% | 7.5 -7% | 8 -14% | 9.4 -34% | 7.66 -9% | 13 ? -86% | 13.8 ? -97% |
| Idle Average * | 10.2 | 8.8 14% | 11.9 -17% | 12.1 -19% | 15.5 -52% | 10.3 -1% | 17.1 ? -68% | 19.2 ? -88% |
| Idle Maximum * | 16.1 | 11.9 26% | 13.9 14% | 12.5 22% | 24.4 -52% | 16.05 -0% | 21.5 ? -34% | 27 ? -68% |
| Load Average * | 59.3 | 89 -50% | 137 -131% | 74.9 -26% | 74.1 -25% | 115.8 -95% | 96.4 ? -63% | 111.3 ? -88% |
| Witcher 3 ultra * | 129 | 90.3 30% | 166 -29% | 136.6 -6% | 112.9 12% | 168.7 -31% | ||
| Load Maximum * | 183 | 99 46% | 203 -11% | 185 -1% | 206.5 -13% | 234.6 -28% | 214 ? -17% | 251 ? -37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest
Power consumption with external monitor
Durée de vie de la batterie
L'appareil de 15,6 pouces a tenu respectivement 5h 16min et 4h 28min dans notre test Wi-Fi (accès à des sites web à l'aide d'un script) et notre test vidéo (lecture en boucle du court-métrage Big Buck Bunny, en FHD et encodé au format H.264). Pendant les tests, la luminosité de l'écran a été réglée à environ 150 cd/m² et les modules sans fil ont été désactivés.
En termes d'autonomie, le G5 n'a pas fait bonne figure en comparaison directe avec un concurrent comme le MSI Cyborg. L'ordinateur portable de MSI peut durer beaucoup plus longtemps que le G5, même s'ils ont des spécifications matérielles comparables et une capacité de batterie presque identique.
| Gigabyte G5 KF i5-12500H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | MSI Cyborg 15 A12VF i7-12650H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 53.5 Wh | Intel NUC X15 LAPAC71H i7-12700H, A730M, 62.3 Wh | Asus TUF A15 FA507 R7 7735HS, NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 90 Wh | Lenovo Legion Slim 5 16APH8 R7 7840HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 80 Wh | Gigabyte G5 KE i5-12500H, GeForce RTX 3060 Laptop GPU, 54 Wh | Moyenne de la classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 58% | 9% | 88% | 15% | -26% | 15% | |
| Reader / Idle | 514 | 817 59% | 699 36% | 546 ? 6% | |||
| H.264 | 268 | 480 79% | 747 179% | 130 -51% | 400 ? 49% | ||
| WiFi v1.3 | 316 | 452 43% | 344 9% | 701 122% | 425 34% | 342 8% | 368 ? 16% |
| Load | 94 | 140 49% | 59 -37% | 70 -26% | 62 -34% | 84.7 ? -10% | |
| Witcher 3 ultra | 79 | 80.6 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Une offre solide avec un grand potentiel d'optimisation
Malgré un GPU plus récent et plus puissant en théorie, le G5 KF n'est capable d'offrir que des performances de jeu similaires à celles de son prédécesseur son prédécesseurbien qu'il consomme beaucoup moins d'énergie. La RTX 4060 (75 W) fonctionne à un TGP inférieur à celui de la RTX 3060 (115 W) dans le G5 KE. A TGP égal, le G5 KF est plus performant que le KE.
Avec le G5 KF, Gigabyte propose un ordinateur portable de jeu FHD à petit prix. Mais les utilisateurs devront faire face à une série de défauts.
Le portable devient sensiblement chaud sous charge dans certaines zones et produit également beaucoup de bruit. Vous pouvez atténuer le problème du bruit en utilisant les profils de performance fournis, mais les performances en pâtiront. Malheureusement, l'adaptateur d'alimentation réduit (150 watts au lieu de 180 watts) n'est pas assez performant pour faire face à toutes les situations de charge (par exemple, les tests de stress).
La quantité de stockage intégrée (512 Go) semble dérisoire pour un ordinateur portable de jeu. En réalité, le système peut durer de 4 à 5,5 heures sur une seule charge, ce qui n'impressionnera personne. De plus, le port Thunderbolt 4 du G5 KE a fait place à un port USB 3.2 Gen 2. L'écran Full HD mat (15,6 pouces, IPS, 144Hz) ne remportera pas non plus de prix : la couverture des couleurs, la luminosité et le contraste ne sont pas à la hauteur. Le prix relativement bas de l'ordinateur portable s'explique également par le fait qu'aucune licence Windows n'est incluse dans le système.
L'ordinateur Asus TUF A15 FA507 est une alternative au G5 KF. Malgré un GPU plus faible sur le papier, ses performances graphiques sont à peine inférieures à celles du G5. L'A15 offre également de meilleures performances au niveau du processeur, une durée de vie de la batterie nettement plus longue et un port USB4. Le TUF A15 est disponible dès maintenant au prix de 1 099 € (environ 1 165 $) avec Windows 11 inclus.
Prix et disponibilité
Le Gigabyte G5 KF vous coûtera environ €984 (US$950) sur Amazon.de ou Amazon.com. Veuillez noter que le modèle proposé sur Amazon.com ne dispose que de 8 Go de RAM mais est livré avec Windows 11. Les prix peuvent également varier dans le temps. Pour ceux qui disposent d'un budget limité, vous pouvez envisager les modèles G5 MF (RTX 4050, 8 Go de RAM) et G5 GE (RTX 3050, 8 Go de RAM), qui présentent tous deux le même design physique.
Gigabyte G5 KF
-
10/18/2023 v7
Sascha Mölck
Transparency
The present review sample was made available to the author as a loan by the manufacturer or a shop for the purposes of review. The lender had no influence on this review, nor did the manufacturer receive a copy of this review before publication. There was no obligation to publish this review.
Pricecompare
