Notebookcheck

Test du HP EliteBook 830 G8 : l'écran SureView de 1 000 cd/m² reste problématique

Maintenant aussi avec la 5G. Le subnotebook compact EliteBook 830 de HP reçoit un nouveau processeur Tiger Lake dans sa 8e génération, mais il s'en tient aux écrans 16:9 familiers. L'écran SureView de 1 000 nits protège les utilisateurs des regards indiscrets, mais il continue d'avoir un impact sur la qualité de l'image.
Andreas Osthoff, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Après la mise à jour complète du HP EliteBook 830 sur

l'année dernière</span>, les changements de la 8e génération se limitent à de nouveaux processeurs et à quelques fonctions de connectivité. Le subnotebook professionnel compact est disponible avec les derniers processeurs Tiger Lake d'Intel ainsi qu'avec les puces Ryzen 5000 d'AMD dans le modèle 835 G8.</p> <p style>Notre appareil de test porte le numéro de modèle 3C7Y8EA et est équipé de manière très complète. Pour environ 2 900 euros (~3 410 dollars), les clients obtiennent le processeur Core i7-1165G7, 32 Go de RAM, un SSD PCIe de 1 To et un modem 5G intégré. En outre, l'écran particulièrement lumineux de 1 000 nits est intégré, et il offre un filtre de confidentialité intégré (SureView). Dans la variante de configuration la plus basse (Core i5, 8 Go de RAM, 256 Go SSD), l'EliteBook 830 G8 est disponible à partir d'environ 1 300 euros (~1 528 $)<br />

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Processeur
Intel Core i7-1165G7 4 x 2.8 - 4.7 GHz, 46 W PL2 / Short Burst, 20 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-3200, dual-channel, 2 slots, max. 64 GB
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, X133NVFF R0, IPS, SureView, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
, 900 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 0 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm audio jack, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.2, Snapdragon X55, 5G
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18 x 308 x 205
Batterie
53 Wh, 4400 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65-watt power adapter (USB-C), HP Tools, 36 Mois Garantie
Poids
1.329 kg, Alimentation: 310 g
Prix
2,900 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible contenders in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
08/21
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg18 mm13.30"1920x1080
89.3 %
07/21
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg18.2 mm13.30"1920x1200
84.7 %
05/21
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
87.8 %
03/21
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.6 mm13.90"3000x2000
87.4 %
12/20
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"3840x2400

Boîtier - EliteBook avec boîtier en aluminium de qualité supérieure

Après que l'EliteBook 830 ait reçu un tout nouveau boîtier l'année dernière dans son 7ème génération, aucun changement n'a été fait cette année. Le boîtier en aluminium a toujours l'air très haut de gamme, et il est parfaitement fabriqué. La stabilité est très élevée, tant pour l'unité de base que pour le couvercle de l'écran. Nous apprécions particulièrement la charnière centrale, car le couvercle peut être ouvert facilement d'une seule main, mais en même temps, elle est suffisamment ferme pour empêcher efficacement le couvercle de vaciller. L'angle d'ouverture maximal est d'environ 160 degrés.

Le design de l'EliteBook est très sobre, et la combinaison du boîtier argenté et des éléments contrastants noirs (clavier, lunette d'écran) convient aussi bien aux consommateurs qu'aux utilisateurs professionnels. Le cadre de l'écran s'est rétréci avec la dernière mise à jour du boîtier, mais il reste assez large, notamment en haut et en bas de l'écran. Cela montre que HP utilise toujours des panneaux 16:9, alors que de nombreux concurrents sont déjà revenus au format 16:10. Néanmoins, l'EliteBook 830 G8 semble très moderne dans l'ensemble.

L'EliteBook 830 G8 est l'un des modèles les plus compacts de notre groupe de comparaison ; seul leXPS 13 a un encombrement légèrement inférieur. D'autre part, nos concurrents ne diffèrent pas beaucoup en termes de poids (tous ~1,3 kg)

Size comparison

308 mm 205 mm 18 mm 1.3 kg307.9 mm 204.5 mm 18.1 mm 1.3 kg305.8 mm 217.1 mm 18.2 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304 mm 217 mm 14.6 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Connectivité - HP propose un modem 5G en option

La disposition des ports reste la même, mais la mise à jour du processeur Tiger Lake ajoute également les nouveaux ports Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s). HP continue d'inclure le port d'alimentation familier pour les anciens adaptateurs d'alimentation, mais l'adaptateur d'alimentation inclus utilise l'USB-C.

A gauche : Verrouillage Kensington, 2x USB-A 3.2 Gen 1, prise audio 3,5 mm, lecteur de carte à puce
A gauche : Verrouillage Kensington, 2x USB-A 3.2 Gen 1, prise audio 3,5 mm, lecteur de carte à puce
A droite : Nano SIM, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, alimentation électrique
A droite : Nano SIM, 2x USB-C avec Thunderbolt 4 (USB 4, 40 Gb/s, DisplayPort 1.4, Power Delivery), HDMI 2.0b, alimentation électrique

Communication

Tout comme le prédécesseur deTest du HP EliteBook 830 G7 (i7-10810U, UHD 620, FHD) : premium pour le grand public, le module WLAN Wireless AX201 d'Intel est également utilisé ici. Les taux de transfert dans notre test avec le routeur de référence Netgear Nighthawk RAX120 sont très bons, et toutes les normes importantes, y compris Bluetooth 5.2, sont prises en charge. Cependant, certains concurrents proposent déjà des modules Wi-Fi 6E plus rapides.

En option, HP propose également des modems LTE ou 5G. Notre appareil de test prend en charge la 5G (Snapdragon X55) et fonctionne soit avec une eSIM, soit avec une nano SIM. Nous avons testé une carte nano SIM de Telekom, elle a été détectée immédiatement et était fonctionnelle. La réception était meilleure qu'avec un smartphone, et même en intérieur dans la ville, nous avons pu atteindre des vitesses de 80-90 Mb/s

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1602 (1477min - 1662max) MBit/s ∼100% +12%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1430 (1283min - 1491max) MBit/s ∼89%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼86% -3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1365 (955min - 1588max) MBit/s ∼85% -5%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=288)
1156 MBit/s ∼72% -19%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1129 (947min - 1229max) MBit/s ∼70% -21%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
984 (796min - 1076max) MBit/s ∼61% -31%
Average of class Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=105, last 2 years)
921 MBit/s ∼57% -36%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Wi-Fi 6E AX210
1524 (1322min - 1649max) MBit/s ∼99% +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1501 (1471min - 1536max) MBit/s ∼97% +8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Wi-Fi 6 AX201
1401 (1271min - 1454max) MBit/s ∼91% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1390 (699min - 1462max) MBit/s ∼90%
HP EliteBook 830 G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1387 (1329min - 1458max) MBit/s ∼90% 0%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (136 - 1743, n=288)
1252 MBit/s ∼81% -10%
Average of class Subnotebook
  (240 - 1658, n=105, last 2 years)
1032 MBit/s ∼67% -26%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550160016506991407135914491413136714391433128913601438141914621443122014221437135813491426143213551359143213951371139913991293136715311461154314501576162115181607132214881433157715211499133914621511149414891467153016231635158216471555142215301649162769914071359144914131367143914331289136014381419146214431220142214371358134914261432135513591432139513711399139912931367153114611543145015761621151816071322148814331577152114991339146215111494148914671530162316351582164715551422153016491627140614541441142913471458145714591411147714401307146514641447128314161445149114321439145713991407139714331486143814561476163216161616161515981651166115941644161315131592156216001531151516371477166215951654158115931614165015961585161516401616Tooltip
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1366 (699-1462)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1524 (1322-1649)
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1431 (1283-1491)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Wi-Fi 6E AX210; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1602 (1477-1662)

Webcam

Il n'y a pas de changement au niveau de la webcam. Un module 720p avec un obturateur mécanique est toujours utilisé, et il ne fournit pas une qualité d'image particulièrement bonne, même dans de bonnes conditions d'éclairage. Une caméra IR pour l'utilisation de Windows Hello est également disponible

ColorChecker
8.5 ∆E
9.1 ∆E
15.6 ∆E
14.2 ∆E
13.9 ∆E
9.1 ∆E
7.9 ∆E
17.9 ∆E
15.4 ∆E
7.2 ∆E
9.9 ∆E
6.1 ∆E
9.1 ∆E
9.4 ∆E
19.1 ∆E
6.1 ∆E
15.8 ∆E
13.4 ∆E
0.6 ∆E
7.3 ∆E
10.5 ∆E
9.3 ∆E
5.2 ∆E
9.1 ∆E
ColorChecker HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7: 10.41 ∆E min: 0.59 - max: 19.13 ∆E

Sécurité

Le sujet de la sécurité est très important dans la gamme d'ordinateurs portables EliteBook. Il existe déjà plusieurs solutions logicielles complètes et, bien sûr, des caractéristiques comme une puce TPM 2.0 ainsi qu'un scanner d'empreintes digitales et, en option, un lecteur de cartes à puce. En outre, les EliteBook 830 G8 et 835 G8 sont équipés par HP de processeurs offrant des fonctions de sécurité et d'administration avancées (Intel vPro et AMD Ryzen Pro, respectivement)

Maintenance

Le couvercle inférieur n'est fixé que par quelques vis à tête cruciforme et peut être retiré très facilement. La RAM et le SSD M.2-2280 se trouvent sous des couvercles supplémentaires, mais ceux-ci peuvent être facilement retirés. Le fait qu'un subnotebook compact offre encore deux slots SODIMM au lieu d'une RAM soudée est devenu une rareté. Les deux modules de communication (WLAN et WWAN) peuvent également être remplacés

Intérieur
Intérieur
Intérieur
Intérieur

Dispositifs d'entrée - 830 G8 avec clavier fiable

Le clavier chiclet noir n'a pratiquement pas changé et reste l'un des meilleurs périphériques de saisie du segment mobile. Depuis que Lenovo a mis en place un clavier moins performant avec moins de course dans le ThinkPad X13

, par exemple, les deux concurrents sont au moins à égalité à cet égard ; subjectivement, nous aimons un peu plus le clavier de l'EliteBook. Grâce au rétroéclairage blanc à deux niveaux, il est également possible de travailler dans des environnements plus sombres sans aucun problème.

Le PointStick et ses boutons de souris dédiés ont été supprimés dans le EliteBook 830 G7. Le pavé tactile peut être utilisé sans problème, mais il n'est pas particulièrement grand par rapport aux normes modernes (11 x 6,3 cm). Vous pouvez cliquer dans la zone inférieure, ce à quoi le ClickPad répond par un bruit sourd et sophistiqué.

Dispositifs d'entrée
Dispositifs d'entrée
Rétroéclairage du clavier
Rétroéclairage du clavier

Affichage - SureView avec 1 000 nits

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Comme nous l'avons déjà mentionné, HP utilise toujours les écrans habituels de 13,3 pouces au format 16:9. Notre appareil de test est équipé de la dalle SureView en option, avec un filtre de confidentialité intégré ; elle est censée atteindre une luminosité de 1 000 cd/m². D'après nos mesures, nous pouvons le confirmer, mais comme pour les panneaux SureView précédents, il y a quelques problèmes. SureView ne fonctionne que dans la plage de luminosité inférieure et n'est donc guère utile dans les environnements lumineux. En outre, les réglages de la luminosité deviennent désordonnés lorsque vous activez SureView en appuyant sur la touche correspondante. Nous avons rassemblé les niveaux de luminosité mesurés dans le tableau suivant

Helligkeitmessung in cd/m²
Brightness 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0%
Normal 1,007 773 607 489 405 345 285 235 188 145 108
SureView 110 102 94 85 76 69 60 52 26 16 3.5

Le capteur de luminosité et les options d'économie d'énergie du pilote GPU Intel sont désactivés pour nos mesures, mais nous avons quand même pu enregistrer différentes valeurs (maximum autour de 250 cd/m²) lorsque SureView était activé ; cependant, les valeurs n'étaient pas toujours reproductibles. En général, cette configuration (SureView ne fonctionnant qu'au spectre de luminosité le plus bas) est problématique car vous êtes pratiquement obligé d'utiliser SureView dans des environnements plus sombres, puisque la luminosité minimale de plus de 100 cd/m² est autrement trop élevée

Saignement mineur de l'écran
Saignement mineur de l'écran

L'impression subjective de l'image de ce panneau n'est pas bonne, car même avec la fonction SureView désactivée, les angles de vision sont limités, et même de petits écarts par rapport au point central (à la fois verticalement et horizontalement) entraînent une perte sensible de la luminosité et du contraste, respectivement. En outre, les zones lumineuses sont un peu granuleuses. Nous n'avons pas été en mesure de détecter le PWM, et le saignement de l'écran n'est pas un gros problème malgré la forte luminosité

1040
cd/m²
1011
cd/m²
940
cd/m²
1014
cd/m²
1007
cd/m²
903
cd/m²
965
cd/m²
1006
cd/m²
977
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X133NVFF R0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 1040 cd/m² (Nits) Moyenne: 984.8 cd/m² Minimum: 107 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 87 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1004 cd/m²
Contraste: 2962:1 (Valeurs des noirs: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 4 | 0.59-29.43 Ø5.5, calibrated: 2.4
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø5.7
71.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
94.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
X133NVFF R0, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
NV133WUM-N61, IPS, 1920x1200, 13.30
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Huawei MateBook X Pro 2021
TIANMA XM, IPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
HP EliteBook 830 G7
Chi Mei CMN13A9, IPS, 1920x1080, 13.30
Display
3%
-3%
-4%
11%
-2%
Display P3 Coverage
69.2
71.1
3%
64.72
-6%
64.91
-6%
80.15
16%
65.67
-5%
sRGB Coverage
94.5
99.7
6%
97.22
3%
94.42
0%
99.97
6%
97.39
3%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.1
71.1
0%
66.87
-6%
66.34
-7%
78.94
11%
67.37
-5%
Response Times
38%
-37%
14%
-34%
-6%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
45 ?(20, 25)
30.8 ?(14.8, 16)
32%
62.8 ?(30.4, 32.4)
-40%
37.6 ?(17.6, 20)
16%
59.2 ?(30, 29.2)
-32%
46.8 ?(24, 22.8)
-4%
Response Time Black / White *
30 ?(17, 13)
17.2 ?(8.4, 8.8)
43%
39.8 ?(21.2, 18)
-33%
26.4 ?(11.6, 14.8)
12%
40.4 ?(22.4, 18)
-35%
32 ?(15.6, 16.4)
-7%
PWM Frequency
21930 ?(50)
2137 ?(31)
26600 ?(62)
Screen
-5%
3%
10%
-2%
-2%
Brightness middle
1007
320
-68%
413
-59%
502
-50%
508.7
-49%
454.5
-55%
Brightness
985
310
-69%
400
-59%
474
-52%
479
-51%
435
-56%
Brightness Distribution
87
89
2%
94
8%
89
2%
84
-3%
91
5%
Black Level *
0.34
0.24
29%
0.29
15%
0.33
3%
0.3
12%
0.27
21%
Contrast
2962
1333
-55%
1424
-52%
1521
-49%
1696
-43%
1683
-43%
Colorchecker DeltaE2000 *
4
2.7
32%
2.8
30%
1.35
66%
2.72
32%
3.12
22%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.9
7.6
15%
7.2
19%
3.67
59%
4.7
47%
4.85
46%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.4
0.9
62%
0.8
67%
1.2
50%
1.92
20%
1.97
18%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
4.1
5%
1.9
56%
1.7
60%
3.4
21%
3.1
28%
Gamma
2.1 105%
2.24 98%
2.12 104%
2.24 98%
2.11 104%
2.01 109%
CCT
6462 101%
6429 101%
6510 100%
6440 101%
6245 104%
6902 94%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
61.1
70.7
61.5
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
94.3
100
97
Moyenne finale (programmes/paramètres)
12% / 3%
-12% / -4%
7% / 7%
-8% / -3%
-3% / -2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'étalonnage d'usine n'est pas mauvais, et il n'y a qu'une légère teinte de couleur à peine visible à l'œil nu, cependant. Cependant, lorsque la fonction SureView est activée, la qualité de l'image se détériore considérablement. Les écarts de couleur sont plus importants, et les échelles de gris affichent désormais une température de couleur beaucoup plus chaude, associée à une teinte rouge perceptible

CalMAN - Grayscales
CalMAN - Grayscales
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Contrôleur de couleurs
CalMAN - Contrôleur de couleurs
CalMAN - Niveaux de gris avec SureView
CalMAN - Niveaux de gris avec SureView
CalMAN - Saturation avec SureView
CalMAN - Saturation avec SureView
CalMAN - ColorChecker avec SureView
CalMAN - ColorChecker avec SureView
CalMAN - Echelles de gris calibrées
CalMAN - Echelles de gris calibrées
CalMAN - Saturation calibrée
CalMAN - Saturation calibrée
CalMAN - ColorChecker calibré
CalMAN - ColorChecker calibré

Nous pouvons améliorer un peu la reproduction des couleurs avec notre calibration (CalMAN et X-Rite i1 Pro 2), mais ce n'est pas vraiment nécessaire pour l'environnement professionnel. En outre, la forte déviation des couleurs pour la couleur bleue persiste, ce qui signifie que le panneau n'est pas idéal pour l'édition d'images. Au moins, l'espace de couleur sRGB, plus petit, est presque entièrement cartographié

vs. sRGB
vs. sRGB
contre P3
contre P3
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.8 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
45 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 20 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 69 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (37.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 21103 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'écran mat peut encore être bien utilisé même dans des environnements très lumineux grâce à sa haute luminosité, à condition d'éloigner l'écran du soleil. Toutefois, cela ne s'applique que lorsque SureView est désactivé

En plein soleil (SureView désactivé)
En plein soleil (SureView désactivé)
En plein soleil (SureView désactivé)
En plein soleil (SureView désactivé)
En plein soleil (SureView activé)
En plein soleil (SureView activé)

Dans l'ensemble, la stabilité de l'angle de vision est nettement moins bonne qu'avec les autres écrans IPS, même sans la technologie SureView activée. Son activation restreint encore plus les angles de vision, et la personne assise à côté de vous peut à peine distinguer le contenu de l'écran, par exemple. Donc, en principe, cela fonctionne comme prévu, mais en raison des fortes limitations, nous recommanderions le panneau Full HD normal avec 400 cd/m², puisque vous pouvez toujours utiliser un filtre de confidentialité externe (feuille) dans ce cas

Angles de visionnement - SureView désactivé
Angles de visionnement - SureView désactivé
Angles de visionnement - SureView activé
Angles de visionnement - SureView activé
Angles de visionnement - SureView activé
Angles de visionnement - SureView activé

Performances - Intel Tiger Lake U

Processeur - Core i7-1165G7

Le célèbreCore i7-1165G7 fonctionne dans notre appareil de test avec quatre cœurs et une vitesse d'horloge Turbo maximale de 4,7 GHz. Au début, le processeur est autorisé à consommer brièvement jusqu'à 46 watts, mais après quelques secondes, la consommation se stabilise à 20 watts, ce qui correspond à une fréquence de 4x ~3,0 GHz. Cette conception est assez conservatrice, ce qui fait que les performances ne sont pas particulièrement élevées et pas toujours meilleures que celles du prédécesseur, le EliteBook 830 G7

.

Les performances du processeur sont suffisantes pour de nombreuses tâches, surtout dans un contexte professionnel, mais les processeurs AMD Ryzen actuels offrent précisément des performances nettement supérieures, en particulier dans les applications multicœurs. Si vous pouvez vous passer de Thunderbolt/USB 4, l'EliteBook 835 G8 serait une bonne alternative

Sur batterie, la consommation d'énergie est limitée à 15 watts après quelques secondes, ce qui explique pourquoi les performances sont également légèrement moins bonnes (-10% à -15%). Vous trouverez d'autres benchmarks de CPU sur ici.

Cinebench R15 Multi endurance test

060120180240300360420480540600660720780840900960102010801140726.07687.73696.09701.03687715.32686.61708.03692.38700.94695.11714.34689.83699.17689.43702.31691.96697.56699.26715.65674.81720.37706.9682.1717.08973.71864.42851.14844.45839.4831.55829.82825.68825.81823.18823.3820.09820.38818.26819.07813.87815.83812.36779.33741.02761.75845.58837.43835.02825.35967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4599.46464.15467.03497.7485.64558.05607.73603.27608.09602.36606.79608.75605.88605.13611.41611.72612.42616.8615.92622.5618.43618.09634.49626.3631.46630.42629.73633.13632.92632.6632.23630.98629.64633.17633.36631.17632.94632.9632.62631.83632.35633.71631.76629.9630.62634.96631.59633.24633.88634.43870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.921160.361134.431127.781129.431123.751123.341122.211119.231118.11117.851121.041115.821117.721114.361110.831104.421107.971106.711110.031110.121108.861108.491107.391110.741107.45Tooltip
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 Intel Core i7-1165G7: Ø700 (674.81-726.07)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE Intel Core i7-1165G7: Ø827 (741.02-973.71)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Huawei MateBook X Pro 2021 Intel Core i7-1165G7: Ø611 (464.15-634.96)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA AMD Ryzen 5 PRO 4650U: Ø1118 (1104.42-1160.36)
Mesures du CPU pendant la boucle Multi de Cinebench R15
Mesures du CPU pendant la boucle Multi de Cinebench R15
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
1526 Points ∼100% +12%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100% +12%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1440 Points ∼94% +5%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1263 - 1539, n=46)
1433 Points ∼94% +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1365 Points ∼89%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1350 Points ∼88% -1%
Average of class Subnotebook
  (409 - 1624, n=54, last 2 years)
1325 Points ∼87% -3%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5750 Points ∼100% +52%
Average of class Subnotebook
  (965 - 12181, n=56, last 2 years)
5577 Points ∼97% +47%
Average Intel Core i7-1165G7
  (3773 - 6862, n=51)
5161 Points ∼90% +36%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼89% +36%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5062 (4319.28min - 5062.12max) Points ∼88% +34%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
4043 (3994.31min - 4043max) Points ∼70% +7%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
3786 Points ∼66%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100% +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
574 Points ∼97% +14%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼96% +12%
Average Intel Core i7-1165G7
  (471 - 589, n=68)
554 Points ∼94% +10%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
522 Points ∼88% +3%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
505 Points ∼85%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
453 Points ∼77% -10%
Average of class Subnotebook
  (73 - 620, n=113, last 2 years)
447 Points ∼76% -11%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
444 Points ∼75% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
2561 Points ∼100% +72%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
2188 Points ∼85% +47%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1285 - 2657, n=68)
1979 Points ∼77% +33%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼76% +30%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼75% +28%
Average of class Subnotebook
  (110 - 4704, n=113, last 2 years)
1773 Points ∼69% +19%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1559 Points ∼61% +5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1516 Points ∼59% +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1490 Points ∼58%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
226 Points ∼99% +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
221 Points ∼97%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼95% -2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (158 - 230, n=62)
216 Points ∼95% -2%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
209 Points ∼92% -5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
182 Points ∼80% -18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
175 Points ∼77% -21%
Average of class Subnotebook
  (31 - 238, n=111, last 2 years)
175 Points ∼77% -21%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1160 (1104.42min - 1160.36max) Points ∼100% +51%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
973.71 Points ∼84% +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼83% +26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼75% +13%
Average Intel Core i7-1165G7
  (599 - 1027, n=70)
857 Points ∼74% +11%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 2024, n=118, last 2 years)
801 Points ∼69% +4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
769 (674.81min - 726.07max) Points ∼66%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
635 (464.15min - 634.96max) Points ∼55% -17%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=107, last 2 years)
856 Seconds * ∼100% -29%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
747 Seconds * ∼87% -12%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
695 Seconds * ∼81% -4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
666 Seconds * ∼78%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼76% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼73% +6%
Average Intel Core i7-1165G7
  (468 - 958, n=67)
609 Seconds * ∼71% +9%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
541 Seconds * ∼63% +19%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
429 Seconds * ∼50% +36%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5354 MIPS ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5274 MIPS ∼99% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼98% -2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (4625 - 5507, n=67)
5212 MIPS ∼97% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5140 MIPS ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼95% -5%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
4794 MIPS ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5800, n=108, last 2 years)
4380 MIPS ∼82% -18%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4202 MIPS ∼78% -22%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
32062 MIPS ∼100% +61%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
25265 MIPS ∼79% +27%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼73% +18%
Average Intel Core i7-1165G7
  (15556 - 27405, n=67)
23069 MIPS ∼72% +16%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
21925 MIPS ∼68% +10%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 54374, n=108, last 2 years)
21802 MIPS ∼68% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼64% +3%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
19919 MIPS ∼62%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
19404 MIPS ∼61% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
1561 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
1547 Points ∼99% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼99% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-1165G7
  (882 - 1595, n=66)
1505 Points ∼96% -4%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
1454 Points ∼93% -7%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
1274 Points ∼82% -18%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=110, last 2 years)
1193 Points ∼76% -24%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
1065 Points ∼68% -32%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼100% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
5653 Points ∼98% +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5409 Points ∼93%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5186 Points ∼90% -4%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1821 - 5926, n=66)
5128 Points ∼89% -5%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
4616 Points ∼80% -15%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=110, last 2 years)
4373 Points ∼76% -19%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
3671 Points ∼63% -32%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
7.85 fps ∼100% +36%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
6.97 fps ∼89% +21%
Average Intel Core i7-1165G7
  (1.39 - 8.47, n=67)
6.37 fps ∼81% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼76% +4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
5.76 fps ∼73%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 14.8, n=103, last 2 years)
5.74 fps ∼73% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼71% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
5.23 fps ∼67% -9%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
5.16 fps ∼66% -10%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
86.6 s * ∼100% -52%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
67.8 s * ∼78% -19%
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=99, last 2 years)
67.2 s * ∼78% -18%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
57.1 s * ∼66%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼60% +9%
Average Intel Core i7-1165G7
  (21.5 - 88.1, n=65)
48.5 s * ∼56% +15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼55% +16%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
45.9 s * ∼53% +20%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
44.8 s * ∼52% +22%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.501 - 2.21, n=105, last 2 years)
0.729 sec * ∼100% -30%
HP EliteBook 835 G7 23Y57EA
AMD Ryzen 5 PRO 4650U
0.658 sec * ∼90% -17%
HP EliteBook 830 G7
Intel Core i7-10810U
0.651 sec * ∼89% -16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼83% -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Core i7-1165G7
0.605 sec * ∼83% -8%
Average Intel Core i7-1165G7
  (0.552 - 1.002, n=67)
0.59 sec * ∼81% -5%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼80% -4%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Core i7-1165G7
0.581 sec * ∼80% -4%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Core i7-1165G7
0.561 sec * ∼77%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
769 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
101 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
221 Points
Aide

Performance du système

Malgré les performances quelque peu modestes du processeur, l'impression subjective des performances du système est excellente. D'une part, il s'agit toujours d'un processeur mobile puissant, et comme prévu, l'EliteBook est également équipé d'un SSD PCIe rapide, ce qui se traduit par l'absence de retards notables lorsque l'appareil répond aux entrées. Le benchmark synthétique PCMark 10 donne également de très bons résultats.

Comme avec d'autres ordinateurs portables HP plus récents, le système ne passe pas toujours en mode veille de manière fluide. Parfois, on remarque que le ventilateur continue de tourner et, dans le pire des cas, la batterie se vide inutilement.

PCMark 10 / Score
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
5105 Points ∼100% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5034 Points ∼99%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4531 - 5454, n=42)
4967 Points ∼97% -1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4872 Points ∼95% -3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4870 Points ∼95% -3%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼94% -4%
Average of class Subnotebook
  (790 - 6414, n=107, last 2 years)
4310 Points ∼84% -14%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4185 Points ∼82% -17%
PCMark 10 / Essentials
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10184 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
10065 Points ∼99% +4%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8997 - 11505, n=42)
10058 Points ∼99% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9682 Points ∼95% 0%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9645 Points ∼95%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼92% -3%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10836, n=107, last 2 years)
8642 Points ∼85% -10%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
8465 Points ∼83% -12%
PCMark 10 / Productivity
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6971 Points ∼100% +3%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
6926 Points ∼99% +2%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6774 Points ∼97%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5570 - 7136, n=42)
6733 Points ∼97% -1%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6719 Points ∼96% -1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼95% -2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6622 Points ∼95% -2%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9852, n=107, last 2 years)
6401 Points ∼92% -6%
PCMark 10 / Digital Content Creation
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
5298 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
5180 Points ∼98% -2%
Average Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4083 - 5550, n=42)
4922 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4894 Points ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼92% -8%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4583 Points ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (405 - 6709, n=107, last 2 years)
4004 Points ∼76% -24%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
3373 Points ∼64% -36%
PCMark 10 Score
5034 points
Aide

Latences DPC

Dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU), le périphérique de test présente des problèmes de latence élevés. Par conséquent, il n'est pas adapté aux applications audio en temps réel avec la version actuelle du BIOS, mais cela peut encore changer avec les futures mises à jour. Cependant, il n'y avait au moins aucune image perdue lors de la lecture de la vidéo

Aperçu de LatencyMon
Aperçu de LatencyMon
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1318 μs * ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1271.96 μs * ∼97% +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1225.4 μs * ∼93% +7%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼80% +20%
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
633.4 μs * ∼48% +52%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
602.9 μs * ∼46% +54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Stockage

Bien que l'EliteBook 830 G8 ne prenne pas encore en charge la nouvelle interface PCIe 4.0, le Samsung PM981a intégré convainc par des taux de transfert très élevés. La capacité de stockage de 1 To (~900 Go disponibles après la configuration) devrait également être tout à fait suffisante pour la plupart des utilisateurs. D'autres benchmarks SSD sont disponibles sur ici

HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
SK Hynix HFS512 GDE9X081N
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Huawei MateBook X Pro 2021
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP EliteBook 830 G7
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
3%
-38%
16%
-19%
-8%
-3%
Write 4K
133.05
171.44
29%
118.21
-11%
197.5
48%
86.04
-35%
118.3
-11%
140 ?(76.2 - 229, n=36)
5%
Read 4K
58.04
70.8
22%
37.54
-35%
52.94
-9%
40.11
-31%
60.36
4%
49.9 ?(34.3 - 75.5, n=36)
-14%
Write Seq
2031.53
1770.65
-13%
1016.79
-50%
2174
7%
1738
-14%
2067
2%
2036 ?(776 - 2975, n=35)
0%
Read Seq
2455.57
1755.18
-29%
925.87
-62%
2156
-12%
1553
-37%
2394
-3%
2013 ?(973 - 2639, n=35)
-18%
Write 4K Q32T1
461.91
524.91
14%
354.16
-23%
632
37%
454.9
-2%
325.5
-30%
461 ?(268 - 656, n=36)
0%
Read 4K Q32T1
454.22
479.54
6%
352.59
-22%
693.7
53%
385.4
-15%
332.2
-27%
499 ?(289 - 730, n=36)
10%
Write Seq Q32T1
3021.1
2818.3
-7%
1174.2
-61%
3017
0%
2784
-8%
2978
-1%
2903 ?(788 - 3033, n=36)
-4%
Read Seq Q32T1
3534.4
3547.5
0%
2261.1
-36%
3561
1%
3217
-9%
3552
0%
3479 ?(2853 - 3568, n=36)
-2%
AS SSD
74%
-14%
60%
-2%
-32%
34%
Seq Read
2797
2776
-1%
1821
-35%
2794.16
0%
2143.76
-23%
2081.05
-26%
2537 ?(1938 - 3066, n=36)
-9%
Seq Write
1528
1461
-4%
794
-48%
2384.89
56%
1389.21
-9%
1432.8
-6%
2071 ?(1248 - 2837, n=36)
36%
4K Read
54.27
63.78
18%
47.54
-12%
60.69
12%
49.77
-8%
49.92
-8%
53.1 ?(44.3 - 68.4, n=36)
-2%
4K Write
128.45
209.44
63%
141.6
10%
180.77
41%
105.02
-18%
119.06
-7%
131 ?(87.4 - 208, n=36)
2%
4K-64 Read
1095.04
1147.87
5%
782.08
-29%
1768.18
61%
855.33
-22%
585.08
-47%
1463 ?(762 - 2093, n=36)
34%
4K-64 Write
1640.43
1622.57
-1%
765.92
-53%
1800.07
10%
1659.75
1%
1629.85
-1%
1801 ?(1074 - 2152, n=36)
10%
Access Time Read *
0.041
0.032
22%
0.191
-366%
0.037
10%
0.058
-41%
0.043
-5%
0.0494 ?(0.032 - 0.087, n=35)
-20%
Access Time Write *
0.03
0.019
37%
0.027
10%
0.073
-143%
0.272
-807%
0.097
-223%
0.0426 ?(0.017 - 0.128, n=36)
-42%
Score Read
1429
1489
4%
1012
-29%
2108
48%
1119
-22%
843
-41%
1770 ?(1078 - 2449, n=36)
24%
Score Write
1922
1978
3%
987
-49%
2219
15%
1904
-1%
1892
-2%
2139 ?(1471 - 2527, n=36)
11%
Score Total
4029
4178
4%
2477
-39%
5392
34%
3570
-11%
3149
-22%
4797 ?(3309 - 6095, n=36)
19%
Copy ISO MB/s
2715.16
1832.78
-32%
1243.18
-54%
2064.65
-24%
1929.19
-29%
2452.1
-10%
2098 ?(901 - 2932, n=23)
-23%
Copy Program MB/s
130.06
992.5
663%
627.74
383%
733.52
464%
1012.48
678%
72.23
-44%
500 ?(119 - 803, n=23)
284%
Copy Game MB/s
459.27
1607.14
250%
975.91
112%
1628.53
255%
1736.66
278%
403.97
-12%
1132 ?(372 - 1830, n=23)
146%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
39% / 48%
-26% / -23%
38% / 44%
-11% / -8%
-20% / -24%
16% / 20%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3534.4 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3021.1 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 454.22 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 461.91 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2455.57 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2031.53 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 58.04 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 133.05 MB/s

Continuous load read: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0Tooltip

Carte graphique - Intel Xe Graphics G7 96 EUs

GPU-Z : Intel Xe Graphics G7
GPU-Z : Intel Xe Graphics G7

Le traitement graphique est assuré par le processeur intégréXe Graphics G7. Il s'agit de la version la plus rapide avec 96 unités de traitement, qui bénéficie également de la configuration à double canal de la RAM. Toutefois, l'iGPU est encore plus rapide de quelques pour cent en combinaison avec la RAM LPDDR4X. Néanmoins, l'ancienUHD Graphics du prédécesseur est largement dépassé, et le nouvel iGPU est 2 à 3 fois plus rapide dans les tests synthétiques. En outre, les performances restent également stables, puisque le test de stress exigeant 3DMark Time Spy est terminé avec 98 %.

Grâce à l'iGPU plus puissant, les titres plus anciens ou moins exigeants peuvent souvent être joués sans problème, du moins avec peu de détails. Mais cela joue un rôle secondaire dans un ordinateur portable professionnel de toute façon

Comme pour le processeur, les performances graphiques sont inférieures d'environ 10 à 15 % à la consommation de la batterie. Des benchmarks GPU supplémentaires sont disponibles dans notre section dédiée aux benchmarks

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6711 Points ∼98% +8%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2942 - 7115, n=70)
6377 Points ∼93% +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6294 Points ∼92% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6218 Points ∼90%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5339 Points ∼78% -14%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=102, last 2 years)
4569 Points ∼66% -27%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1923 Points ∼28% -69%
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
29901 Points ∼100% +13%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼99% +12%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=61)
27305 Points ∼91% +3%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26910 Points ∼90% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
26820 Points ∼90% +1%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
26433 Points ∼88%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=81, last 2 years)
19804 Points ∼66% -25%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
11127 Points ∼37% -58%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5498 Points ∼100% +18%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼99% +17%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5202 Points ∼95% +11%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5169 Points ∼94% +11%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3113 - 5909, n=76)
4929 Points ∼90% +5%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4676 Points ∼85%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=108, last 2 years)
3197 Points ∼58% -32%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
1380 Points ∼25% -70%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1603 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1563 Points ∼97% +6%
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1470 Points ∼91%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (783 - 1819, n=76)
1464 Points ∼91% 0%
Huawei MateBook X Pro 2021
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1430 Points ∼89% -3%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=92, last 2 years)
1065 Points ∼66% -28%
HP EliteBook 830 G7
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i7-10810U
432 Points ∼27% -71%
3DMark 11 Performance
6302 points
3DMark Ice Storm Standard Score
80566 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
16722 points
3DMark Fire Strike Score
4168 points
3DMark Time Spy Score
1617 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 77.5 65.6 22 8.79 fps
The Witcher 3 (2015) 72 49 25.9 13 fps
Dota 2 Reborn (2015) 116 71.6 49.4 46.8 fps
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 37.8 20.1 14.9 fps
X-Plane 11.11 (2018) 19.2 18.6 17.7 fps
Far Cry 5 (2018) 43 23 21 20 fps
Strange Brigade (2018) 83.3 34.3 27.9 22.5 fps
F1 2020 (2020) 87 41 33 21 fps

Émissions - L'EliteBook reste silencieux

Émissions sonores

Le ventilateur unique est très silencieux dans l'ensemble, et même sous charge, seul un léger sifflement est audible. Le ventilateur est généralement complètement éteint en cas de faible charge et en mode veille, mais de temps en temps, il se met en marche sans raison apparente. Nous avons déjà constaté ce comportement sur d'autres ordinateurs portables HP au cours des derniers mois. En dehors de cela, nous ne pouvons pas détecter de bruits électroniques ou de gémissement de bobine

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26 / 26 / 27.5 dB(A)
Fortement sollicité
35.4 / 35.3 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 26 dB(A)
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix HFS512 GDE9X081N
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Huawei MateBook X Pro 2021
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
HP EliteBook 830 G7
UHD Graphics 620, i7-10810U, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise
-2%
2%
4%
-1%
-2%
off / environment *
26
25.5
2%
24.2
7%
25.4
2%
27.7
-7%
26.8
-3%
Idle Minimum *
26
25.5
2%
24.2
7%
25.6
2%
27.8
-7%
27.1
-4%
Idle Average *
26
25.5
2%
24.2
7%
25.6
2%
27.8
-7%
27.1
-4%
Idle Maximum *
27.5
29
-5%
24.2
12%
25.6
7%
27.8
-1%
27.1
1%
Load Average *
35.4
37.4
-6%
39.5
-12%
28.7
19%
27.9
21%
31.4
11%
Load Maximum *
35.3
37.4
-6%
39.5
-12%
38.2
-8%
37
-5%
39
-10%
Witcher 3 ultra *
37.4
32
32.8

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.629.232.630.133.62534.939.136.131.934.93142.94242.136.942.94031.930.33028.731.9502926.930.929.9296327.928.228.134.427.98031.823.32019.531.810020.519.118.818.120.512523.319.420.117.923.316018.518.418.516.218.520017.21918.515.617.225016.618.318.614.816.631516.720.219.914.916.740014.818.819.113.914.850013.320.721.113.413.36301320.620.812.81380015.922.322.712.215.9100017.224.224.712.317.2125015.222.92312.415.2160015.924.824.912.415.9200016.425.625.812.516.4250015.825.825.612.915.831501625.325.313.316400014.823.723.613.314.8500014.224.12413.614.2630013.717.617.513.713.7800013.915.415.413.713.91000013.814.915.213.613.81250013.51414.413.413.516000131313.612.713SPL27.535.335.425.327.5N0.92.12.10.70.9median 15.8median 20.2median 20.1median 13.4median 15.8Delta1.22.931.11.2hearing rangehide median Fan NoiseHP EliteBook 830 G8-i7-1165G7

Température

La configuration conservatrice du processeur a un effet positif en ce qui concerne les températures de surface, car même à pleine charge, seuls quelques endroits atteignent plus de 40 °C (~104 °F). Le boîtier se réchauffe à peine dans l'utilisation quotidienne.

La consommation d'énergie s'établit à environ 19 watts lors du test de stress, et le processeur et la carte graphique doivent se partager cette consommation (CPU : 4x ~1.5-1.6 GHz ; iGPU : ~680 MHz). Il n'y a pas de perte de performance directement après le test de stress.

Mesures du CPU et de l'iGPU dans le test de stress
Mesures du CPU et de l'iGPU dans le test de stress
 34.2 °C41.7 °C35.7 °C 
 32.3 °C37.9 °C35.3 °C 
 29 °C30 °C30.7 °C 
Maximum: 41.7 °C
Moyenne: 34.1 °C
36.7 °C39.1 °C32.9 °C
35.6 °C37.2 °C33.6 °C
32.4 °C33.1 °C31.1 °C
Maximum: 39.1 °C
Moyenne: 34.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  47.6 °C | Température ambiante de la pièce 23.6 °C | FIRT 550-Pocket
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 34.1 °C / 93 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.7 °C / 107 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 21.4 to 58.4 °C for the class Subnotebook.
(+) The bottom heats up to a maximum of 39.1 °C / 102 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.7 °C / 87.3 F and are therefore cool to the touch.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.3 °C / 82.9 F (-2.4 °C / -4.4 F).
Carte thermique - inactif (haut)
Carte thermique - inactif (haut)
Carte thermique - inactif (en bas)
Carte thermique - inactif (en bas)
Carte thermique - Stress test (haut)
Carte thermique - Stress test (haut)
Carte thermique - Test de stress (en bas)
Carte thermique - Test de stress (en bas)

Haut-parleurs

Bien que les deux haut-parleurs stéréo situés à côté du clavier ne soient pas extrêmement puissants, ils convainquent par une reproduction propre des médiums et des aigus, ce qui est particulièrement positif lors de la reproduction des voix. Même la lecture de vidéos et l'écoute de quelques morceaux de musique ne posent aucun problème avec ces modules, et un casque ou des haut-parleurs externes ne sont pas absolument nécessaires

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2030.430.130.42532.731.932.73141.536.941.54029.728.729.75030.329.930.36323.434.423.48028.619.528.610038.718.138.712545.217.945.216049.716.249.720049.715.649.725054.414.854.431561.814.961.840067.113.967.150066.813.466.863067.212.867.280066.212.266.2100068.812.368.812506712.467160068.312.468.3200069.912.569.9250070.812.970.831507213.372400069.513.369.5500066.213.666.2630062.513.762.5800066.413.766.41000064.913.664.91250064.313.464.3160006312.763SPL80.525.380.5N49.30.749.3median 66.2median 13.4median 66.2Delta4.21.14.238.139.828.737.333.343.333.24229.734.82534.922.332.824.133.42131.921.935.719.648.220.649.615.753.215.1621466.916.269.213.366.515.263.813.468.512.869.112.165.511.563.611.663.211.963.512.363.512.464.512.659.412.558.612.355.611.749.625.577.40.740.8median 13.3median 63.22.77.545.142.445.137.735.437.735.230.635.232.330.632.340.329.840.334.329.934.330.629.630.63527.93549.631.949.65730.6576026.76067.120.267.167.422.867.466.819.966.870.416.670.474.215.274.273.114.873.177.114.177.175.413.975.474.313.774.371.713.671.773.713.873.770.713.370.76913.2697213.27269.113.269.168.513.468.569.713.169.766.813.166.86412.56484.627.884.664.7164.7median 69.1median 13.9median 69.14.73.74.7hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook 830 G8-i7-1165G7Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GEDell XPS 13 9310 Core i7 4K
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7 audio analysis

(-) | not very loud speakers (71.95 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 1.4% away from median
(+) | mids are linear (3.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.7% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (11% difference to median)
Compared to same class
» 8% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 90% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 5% of all tested devices were better, 2% similar, 93% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.3% difference to median)
Compared to same class
» 40% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 56% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 6% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Dell XPS 13 9310 Core i7 4K audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 13.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (3.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.3% difference to median)
Compared to same class
» 5% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 20%, worst was 65%

Gestion de l'énergie - HP Subnotebook avec une bonne endurance

Consommation d'énergie

L'écran lumineux fait des ravages en matière de consommation d'énergie, car à pleine luminosité, la consommation en veille est deux fois plus élevée que celle de l'ancienEliteBook 830 G7 avec l'écran 1080p à faible consommation (400 cd/m²). En pleine charge, la consommation s'établit rapidement à un peu plus de 30 watts, ce qui signifie que l'adaptateur d'alimentation de 65 watts inclus est parfaitement adéquat

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.5 / 2.9 Watts
Au reposdarkmidlight 6.5 / 8.4 / 10.3 Watts
Fortement sollicité midlight 34.6 / 33 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
HP EliteBook 830 G8-i7-1165G7
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 1920x1080, 13.30
Lenovo ThinkPad X13 G2 20WK0024GE
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix HFS512 GDE9X081N, IPS, 1920x1200, 13.30
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, IPS, 2256x1504, 13.50
Huawei MateBook X Pro 2021
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3000x2000, 13.90
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 3840x2400, 13.40
HP EliteBook 830 G7
i7-10810U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 1920x1080, 13.30
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
 
Average of class Subnotebook
 
Power Consumption
-1%
-1%
-21%
-8%
6%
-9%
2%
Idle Minimum *
6.5
2.8
57%
2.6
60%
6.7
-3%
4.3
34%
3.6
45%
4.38 ?(2.2 - 9.8, n=69)
33%
3.94 ?(1.67 - 9.9, n=111, last 2 years)
39%
Idle Average *
8.4
5.9
30%
6
29%
10
-19%
8.3
1%
4.7
44%
7.76 ?(4.8 - 16.4, n=69)
8%
7.12 ?(4.6 - 13.9, n=111, last 2 years)
15%
Idle Maximum *
10.3
6.8
34%
8.2
20%
10.3
-0%
8.8
15%
5.1
50%
9.4 ?(5.8 - 16.9, n=69)
9%
8.99 ?(4.4 - 15.9, n=111, last 2 years)
13%
Load Average *
34.6
41.5
-20%
41.4
-20%
35.7
-3%
46.2
-34%
33.3
4%
39 ?(12.5 - 54.3, n=69)
-13%
36.1 ?(8.3 - 79.2, n=112, last 2 years)
-4%
Witcher 3 ultra *
34.4
34.2
1%
32.7
5%
42.2
-23%
Load Maximum *
33
68.2
-107%
64.1
-94%
67.6
-105%
47.3
-43%
70
-112%
59.7 ?(30.1 - 99.3, n=69)
-81%
50.3 ?(14 - 101, n=111, last 2 years)
-52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Energy consumption during The Witcher 3 / Stress test

05101520253035404546.945.740.436.545.53737.639.639.338.939.738.737.8373738.539.93738.240.840.134.535.435.934.637.134.636.437.236.734.634.534.335.335.935.535.534.535.134.135.834.434.834.336.133.535.634.434.434.635.934.235.733.73434.135.435.233.433.93434.23433.834.134.933.734.633.533.535.934.134.233.633.834.933.633.633.533.233.335.334.433.834.334.433.533.233.933.734.332.933.73533.433.933.634.933.633.834.934.333.835.433.435.833.733.735.233.534.934.733.735.233.733.833.634.434.632.931.731.631.431.831.831.931.932.933.13232.332.833.232.432.232.332.332.233.533.533.232.532.432.532.132.333.232.53332.532.432.332.632.333.632.132.432.532.532.632.633.432.432.432.332.432.433.332.532.533.533.532.732.332.332.43332.432.432.432.546.945.740.436.545.53737.639.639.338.939.738.737.8373738.539.93738.240.840.134.535.435.934.637.134.636.437.236.734.634.534.335.335.935.535.534.535.134.135.834.434.834.336.133.535.634.434.434.635.934.235.733.73434.135.435.233.433.93434.23433.834.134.933.734.633.533.535.934.134.233.633.834.933.633.633.533.233.335.334.433.834.334.433.533.233.933.734.332.933.73533.433.933.634.933.633.834.934.333.835.433.435.833.733.735.233.534.934.733.735.233.733.833.634.434.632.931.731.631.431.831.831.931.932.933.13232.332.833.232.432.232.332.332.233.533.533.232.532.432.532.132.333.232.53332.532.432.332.632.333.632.132.432.532.532.632.633.432.432.432.332.432.433.332.532.533.533.532.732.332.332.43332.432.432.432.533.432.132.831.932.232.932.932.632.432.733.332.833.733.132.833.134.234.533.232.834.333.133.733.132.932.93334.832.733.333.333.433.833.633.634.433.733.634.733.833.633.633.333.735.133.634.335.334.633.533.533.635.835.935.8333333.834.333.833.833.834.533.733.733.533.835.133.433.333.63433.733.833.533.433.433.633.533.633.533.633.232.933.433.633.933.734.633.633.533.633.633.733.433.433.433.934.333.734.633.533.134.133.533.733.434.733.833.533.433.233.733.733.733.733.333.333.733.133.433.333.43433.233.635.23332.832.93332.933.23332.932.932.132.532.833333432.732.833.632.933.433.53232.232.13332.732.432.433.232.931.93231.933.132.13231.431.931.932.23231.832.831.731.531.731.831.930.831.131.432.232.831.531.331.331.331.330.831.130.830.830.831.430.731.3Tooltip
; Witcher 3 ultra: Ø34.4 (31.4-46.9)
; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø33.1 (30.7-35.9)

Durée de vie de la batterie

Comme la capacité de la batterie de 53 Wh est restée la même, l'autonomie dans le monde réel est moins bonne en raison de l'écran lumineux. Même avec une luminosité ajustée de 150 cd/m², la consommation d'énergie est plus élevée, et notre test WLAN ne dure que 8 heures, alors qu'elle était encore d'environ 11,5 heures avec le prédécesseur. En pleine luminosité, l'appareil n'est même pas capable d'atteindre 5 heures. Les utilisateurs qui ont besoin d'une autonomie plus longue devraient certainement opter pour l'écran 1080p à faible consommation, qui est également disponible pour l'EliteBook 830 G8

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 92)
8h 00min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 92)
4h 44min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 36min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)