Notebookcheck

Test du Microsoft Surface Laptop 4 13 : Trop cher avec un processeur Intel ?

Microsoft manque d'innovation. Le petit Surface Laptop 4 de Microsoft reçoit un nouveau processeur Tiger Lake, mais c'est à peu près tout. Est-ce encore suffisant en 2021 pour concurrencer ses rivaux, notamment les MacBooks M1 de Apple?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le modèle plus grand de 15 pouces du Surface Laptop 4 était déjà disponible avec des processeurs Intel ou AMD l'année dernière, et Microsoft ajoute maintenant une option AMD pour le plus petit Surface Laptop 4 de 13,5 pouces également. À l'exception du processeur, cependant, rien n'a vraiment changé. Notre modèle de test est équipé d'un Processeur Core i7-1185G716 Go de RAM et 512 Go de stockage PCIe-SSD pour 1849 euros. Le CPU AMD n'est disponible qu'avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage, et vous devez vous procurer un CPU Intel si vous avez besoin de plus de mémoire/stockage. Le prix de base avec un Core i5 est de 1449 euros (8 Go de RAM, 512 Go de SSD). Nous nous concentrerons sur les performances dans cet article, veuillez consulter notre précédent avis sur le Surface Laptop 3 pour des informations complètes sur le châssis et les périphériques d'entrée

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 (Surface Laptop 4 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1185G7 4 x 3 - 4.8 GHz, 50 W PL2 / Short Burst, 30 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Processeur: 1350 MHz, Mémoire: 2000 MHz
Mémoire
16384 Mo 
, LPDDR4x-4266, Dual-Channel, onboard
Écran
13.50 pouces 3:2, 2256 x 1504 pixel 201 PPP, capacitive, LQ135P1JX51, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU, 512 Go 
, 426 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Brightness Sensor
Réseau
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 14.5 x 308 x 223
Batterie
47.4 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65W PSU, 12 Mois Garantie
Poids
1.346 kg, Alimentation: 306 g
Prix
1849 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
85 %
05/21
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504
88 %
04/21
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
975 g15 mm13.30"2560x1600
87 %
12/20
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"3840x2400
91 %
12/20
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU
1.4 kg15.6 mm13.30"2560x1600

Boîtier et connectivité

L'étui est une fois de plus disponible en plusieurs couleurs et vous pouvez choisir entre le métal et l'Alcantara pour le dessus de l'unité de base. Une comparaison directe révèle que la version Alcantara n'est pas tout à fait aussi solide dans la zone centrale du clavier, mais il ne devrait pas y avoir de limitations dans la pratique. Dans l'ensemble, la qualité du châssis est encore très bonne, mais on peut difficilement entretenir l'appareil. Les vis sont cachées sous des pieds de support collés et tout ce que vous pouvez changer est le SSD M.2-2230 compact, même si de toute façon il n'y a pas beaucoup de disques appropriés sur le marché.

Size Comparison

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.4 kg296 mm 209 mm 15 mm 975 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Connectivité

Microsoft évite toujours les connecteurs modernes Thunderbolt 4 ou USB 4, et vous obtenez à nouveau le port propriétaire Surface Connect pour l'adaptateur d'alimentation et certains accessoires de Microsoft sur le côté droit, mais la manipulation n'est pas géniale. En raison de l'unité de base inclinée, vous ne pouvez fixer l'adaptateur d'alimentation que lorsque vous soulevez l'appareil sur le côté droit. Il est également possible de le charger via l'USB-C.

Rechts : Surface Connect
Rechts : Surface Connect
Liens : USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), 3,5-mm-Klinke
Liens : USB-A (3.2 Gen.1), USB-C (3.2 Gen.1, DisplayPort Alt-Mode, Power Delivery), 3,5-mm-Klinke

Le module Wi-Fi (Intel AX201) est identique à celui du modèle précédent modèle précédent et il supporte la norme rapide Wi-Fi 6. Notre test Wi-Fi standardisé avec le routeur Netgear Nighthawk RAX120 révèle de bons taux de transfert et nous n'avons rencontré aucun problème de signal avec le routeur de Netgear ou l'AVM Fritz!Box 7590. Contrairement à laSurface Pro 7 Plusil n'y a pas d'option pour un module LTE sur le Surface Laptop 4.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +8%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1380 (667min - 1483max) MBit/s ∼93%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1365 (955min - 1588max) MBit/s ∼92% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1338 (871min - 1460max) MBit/s ∼90% -3%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=226)
1151 MBit/s ∼78% -17%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
649 (611min - 664max) MBit/s ∼44% -53%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1547 (819min - 1624max) MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1501 (1471min - 1536max) MBit/s ∼97% -3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Wi-Fi 6 AX201
1426 (699min - 1490max) MBit/s ∼92% -8%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼81% -19%
Average Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1743, n=226)
1239 MBit/s ∼80% -20%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
802.11 a/b/g/n/ac/ax
757 (378min - 806max) MBit/s ∼49% -51%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600819160116241568157715951517152515201543158415781545112314591608156415461416156915911593155715461613151415331591154916108191601162415681577159515171525152015431584157815451123145916081564154614161569159115931557154616131514153315911549161066714421471145914491249147814831476145414321451147014741452144113521278137012901124145414831385140010601294132413101254Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1519 (819-1624)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1358 (667-1483)
ColorChecker
7.8 ∆E
10.5 ∆E
10.3 ∆E
9.3 ∆E
10 ∆E
8.9 ∆E
9.1 ∆E
8.9 ∆E
13.1 ∆E
4.2 ∆E
8.1 ∆E
7.2 ∆E
4.2 ∆E
6.8 ∆E
14.3 ∆E
4.3 ∆E
10.8 ∆E
9 ∆E
2.3 ∆E
6.1 ∆E
7.2 ∆E
6.1 ∆E
5 ∆E
7.3 ∆E
ColorChecker Microsoft Surface Laptop 4 13 i7: 7.95 ∆E min: 2.33 - max: 14.28 ∆E

Périphériques d'entrée

Les périphériques d'entrée n'ont pas changé. Le clavier est décent pour un subnotebook et le touchpad est très fiable. La couleur de notre châssis s'appelle Sandstone et le contraste sur les touches avec le lettrage blanc n'est pas génial, et l'éclairage blanc n'aide pas vraiment non plus.

Affichage - Surface avec écran tactile 3:2

Nous pouvons faire court dans la section affichage, car Microsoft utilise toujours le même panneau. L'impression subjective de l'image est excellente et vous pouvez seulement noter un léger saignement du rétroéclairage sur le bord inférieur. L'affichage est également identique à environ 400 nits, mais cela signifie également qu'il n'y a pas beaucoup de marge de manœuvre dans les environnements très lumineux et que la concurrence de Dell ou Apple est supérieure à cet égard.

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Léger saignement du rétroéclairage sur le bord inférieur
Léger saignement du rétroéclairage sur le bord inférieur
394
cd/m²
397
cd/m²
404
cd/m²
411
cd/m²
413
cd/m²
407
cd/m²
395
cd/m²
390
cd/m²
390
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LQ135P1JX51
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 413 cd/m² Moyenne: 400.1 cd/m² Minimum: 6.8 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 406 cd/m²
Contraste: 1424:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
97.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
61.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
66.87% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.22% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.72% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.12
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
N133GCA-GQ1, a-SI IPS LED, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Sharp LQ134R1, IPS, 3840x2400, 13.40
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
IPS, 2560x1600, 13.30
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Display
0%
15%
1%
Display P3 Coverage
64.72
65.1
1%
80.15
24%
65.65
1%
sRGB Coverage
97.22
97.09
0%
99.97
3%
98.55
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
66.87
66.63
0%
78.94
18%
67.78
1%
Response Times
44%
-29%
172%
0%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
62.8 (30.4, 32.4)
38.4 (20.4, 18)
39%
59.2 (30, 29.2)
6%
48 (18.8, 29.2)
24%
59.2 (28.4, 30.8)
6%
Response Time Black / White *
39.8 (21.2, 18)
20.8 (10.8, 10)
48%
40.4 (22.4, 18)
-2%
25.2 (8.4, 16.8)
37%
41.6 (23.6, 18)
-5%
PWM Frequency
21930 (50)
2137 (31)
-90%
122000 (49)
456%
21740 (51)
-1%
Screen
-1%
-10%
22%
10%
Brightness middle
413
325
-21%
508.7
23%
510
23%
403.4
-2%
Brightness
400
297
-26%
479
20%
491
23%
397
-1%
Brightness Distribution
94
83
-12%
84
-11%
94
0%
89
-5%
Black Level *
0.29
0.26
10%
0.3
-3%
0.29
-0%
0.34
-17%
Contrast
1424
1250
-12%
1696
19%
1759
24%
1186
-17%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.8
2.2
21%
2.72
3%
1.3
54%
0.94
66%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.2
3.5
51%
4.7
35%
3
58%
2.92
59%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.8
0.6
25%
1.92
-140%
0.99
-24%
Greyscale DeltaE2000 *
1.9
2.8
-47%
3.4
-79%
2
-5%
0.9
53%
Gamma
2.12 104%
2.05 107%
2.11 104%
2.23 99%
2.13 103%
CCT
6510 100%
6452 101%
6245 104%
6933 94%
6620 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61.6
61.3
0%
70.7
15%
88.3
43%
62.3
1%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
97
0%
100
3%
100
3%
98.7
2%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
14% / 5%
-8% / -9%
97% / 57%
4% / 7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
39.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 21.2 ms hausse
↘ 18 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
62.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 30.4 ms hausse
↘ 32.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 96 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 21930 Hz ≤ 50 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 21930 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 50 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 21930 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9689 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

L'étalonnage d'usine est un peu moins bon que celui du modèle de test précédent, mais il n'y a pas de dominante de couleur. Tous les écarts de couleur se situent dans la plage souhaitée après notre étalonnage, de sorte que l'écran est adapté à l'édition d'images et de vidéos dans le petit espace couleur sRGB.

CalMAN Niveaux de gris
CalMAN Niveaux de gris
Balayages de saturation CalMAN
Balayages de saturation CalMAN
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Niveaux de gris calibrés
CalMAN Niveaux de gris calibrés
Balayages de saturation CalMAN calibrés
Balayages de saturation CalMAN calibrés
CalMAN ColorChecker calibré
CalMAN ColorChecker calibré
Plein air
Plein air
Plein air
Plein air
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Tiger Lake i7 à 25W


Processeur - i7-1185G7

Notre unité de test est équipée du processeur ULV le plus rapide d'Intel actuellement disponible, leCore i7-1185G7(Tiger Lake) avec quatre cœurs et une horloge maximale de 4,8 GHz (ou 4,3 GHz pour tous les cœurs actifs, respectivement). Les limites de puissance sont très généreuses pour un ordinateur portable de 13 pouces : 50 W pour de courtes rafales, puis 30 W (4x ~3,5 GHz) pendant quelques minutes. Nous pouvons voir que le niveau de TDP se stabilise finalement à 23W (4x 3.0-3.1 GHz) après environ 12 minutes.

Cela signifie que le Surface Laptop est plus rapide que ses rivaux de Lenovo et Dell, et le i7 est aussi un CPU très puissant pour les tâches quotidiennes, mais le grand problème est la comparaison avecla puce M1 deAppledans leMacBook Pro 13. Il est à égalité dans les applications natives lorsque nous regardons les performances à un seul cœur (voir Cinebench R23), mais il est beaucoup plus rapide que le i7 dans les scénarios multi-cœurs (avec une consommation d'énergie beaucoup plus faible).

Les performances ne sont pas réduites sur la batterie.

0551101652202753303854404955506056607157708258809359901045967.7866.31859.64851.41859.77853.33859.35862.57859.53855.05854.54848.18850.43850.74809.52747.26749.02750.03749.36751.09751.37755.59753.72752.19751.4801.23751.27735.08719.42699.44682.97662.13640.49616.49606.82655.08686.13670.81647.01617.47600.68647.11683672.94651.04624.89598.25635.26682.54679.07870.74775.15769.25742.98772.1726.07690.97762.14749.93665.32717.66761.53703.17670.06751.36738.47655.99722.22755.03676.78688.24757.49727.56631.55707.06762.4703.38646.05734.03730.89652.79720.8732.98648.34711.78745.35655.31664.09744.92713.76634.84710749.48677.15634.67731.3736.13644.42691.41751.921064.031068.351066.521063.941069.61067.261066.71067.521064.761066.441064.961067.181065.11065.561066.71066.271066.71066.811065.641065.811066.671062.051063.351067.181063.041066.441064.911065.051065.671064.881066.131065.641067.831066.891064.081065.331062.561067.071065.71066.351065.391066.841065.931065.051065.11067.291063.631066.181065.931066.55736657.65654.85655.23654.38657.39656.89653.96597.24620.93624.42622.31625.57626.5624.75612.68604.74600.67603.94603.7603.8595.21593.65592.31591.97588.11593.42593.97591.87590.06592.79591.93590.33592.4592.72592.88592.39592.15592.78591.14591.8590.16591.44592.58591.67593.81595.08592.23593.19591.68Tooltip
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 Intel Core i7-1185G7: Ø817 (747.26-967.7)
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL Intel Core i7-1165G7: Ø667 (598.25-801.23)
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K Intel Core i7-1185G7: Ø714 (631.55-870.74)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) Apple M1: Ø1066 (1062.05-1069.6)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7: Ø609 (588.11-736)
Données CPU Cinebench R15 Multi loop
Données CPU Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1525 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1513 Points ∼99% -1%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1401 - 1525, n=12)
1463 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1440 Points ∼94% -6%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1355 Points ∼89% -11%
Average of class Subnotebook
  (424 - 1525, n=27, last 2 years)
1301 Points ∼85% -15%
Cinebench R23 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7811 Points ∼100% +52%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3861 - 6383, n=12)
5502 Points ∼70% +7%
Average of class Subnotebook
  (1230 - 9164, n=30, last 2 years)
5333 Points ∼68% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5139 Points ∼66%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5062 (4319.28min - 5062.12max) Points ∼65% -1%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
3949 (3587.73min - 3948.77max) Points ∼51% -23%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
591 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
567 Points ∼96% -4%
Average Intel Core i7-1185G7
  (529 - 593, n=16)
564 Points ∼95% -5%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
556 Points ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼74% -26%
Average of class Subnotebook
  (73 - 591, n=101, last 2 years)
414 Points ∼70% -30%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
406 Points ∼69% -31%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
2109 Points ∼100% +10%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1451 - 2493, n=16)
2083 Points ∼99% +9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1936 Points ∼92% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1912 Points ∼91%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1859 Points ∼88% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼77% -15%
Average of class Subnotebook
  (110 - 3839, n=102, last 2 years)
1570 Points ∼74% -18%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
228 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
220 Points ∼96% -4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
217.07 Points ∼95% -5%
Average Intel Core i7-1185G7
  (168 - 230, n=15)
215 Points ∼94% -6%
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
208 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼75% -25%
Average of class Subnotebook
  (31 - 228, n=106, last 2 years)
165 Points ∼72% -28%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1070 (1060min - 1070max) Points ∼100% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
967.7 Points ∼90%
Average Intel Core i7-1185G7
  (617 - 1066, n=20)
879 Points ∼82% -9%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
870.74 (631.55min - 870.74max) Points ∼81% -10%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
801 (598.25min - 801.23max) Points ∼75% -17%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼69% -24%
Average of class Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=111, last 2 years)
717 Points ∼67% -26%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=86, last 2 years)
912 Seconds * ∼100% -46%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼85% -23%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
716 Seconds * ∼79% -15%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
652 Seconds * ∼71% -4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
625 Seconds * ∼69%
Average Intel Core i7-1185G7
  (478 - 745, n=16)
584 Seconds * ∼64% +7%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5233 MIPS ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5211 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5099 MIPS ∼97% -3%
Average Intel Core i7-1185G7
  (3678 - 5507, n=15)
5098 MIPS ∼97% -3%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼81% -19%
Average of class Subnotebook
  (1653 - 5507, n=88, last 2 years)
4207 MIPS ∼80% -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
23422 MIPS ∼100%
Average Intel Core i7-1185G7
  (18812 - 27693, n=15)
23397 MIPS ∼100% 0%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
20478 MIPS ∼87% -13%
Average of class Subnotebook
  (3267 - 44827, n=88, last 2 years)
20204 MIPS ∼86% -14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
19198 MIPS ∼82% -18%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼82% -18%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
1740 Points ∼100% +14%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
1564 Points ∼90% +2%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
1546 Points ∼89% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
1533 Points ∼88%
Average Intel Core i7-1185G7
  (1223 - 1626, n=14)
1505 Points ∼86% -2%
Average of class Subnotebook
  (293 - 1740, n=91, last 2 years)
1147 Points ∼66% -25%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Apple M1
7590 Points ∼100% +31%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5791 Points ∼76% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5785 Points ∼76%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5588 Points ∼74% -3%
Average Intel Core i7-1185G7
  (4909 - 6372, n=14)
5570 Points ∼73% -4%
Average of class Subnotebook
  (591 - 7590, n=91, last 2 years)
4183 Points ∼55% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i7-1185G7
  (5.02 - 8.13, n=15)
6.61 fps ∼100% +11%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
5.97 fps ∼90%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
5.58 fps ∼84% -7%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
5.28 fps ∼80% -12%
Average of class Subnotebook
  (0.65 - 11, n=84, last 2 years)
5.19 fps ∼79% -13%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼70% -22%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Average of class Subnotebook
  (12.9 - 281, n=74, last 2 years)
70.9 s * ∼100% -37%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
51.9 s * ∼73%
Average Intel Core i7-1185G7
  (41.3 - 61.7, n=14)
50.5 s * ∼71% +3%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
49.6 s * ∼70% +4%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
47.7 s * ∼67% +8%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average of class Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=80, last 2 years)
0.759 sec * ∼100% -30%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Core i7-1185G7
0.605 sec * ∼80% -4%
Average Intel Core i7-1185G7
  (0.55 - 0.615, n=15)
0.584 sec * ∼77% -0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Core i7-1185G7
0.583 sec * ∼77%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Core i7-1165G7
0.574 sec * ∼76% +2%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit
98.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
228 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
967.7 Points
Aide

Performance du système

L'impression subjective de performance avec le processeur rapide et le PCIe-SSD est très bonne, ce qui est également soutenu par les bons résultats de benchmark. Cependant, tous les appareils de comparaison sont à peu près au même niveau, et vous ne remarquerez pas de différence dans les situations quotidiennes, même si vous venez de l'ancienSurface Laptop 3.

PCMark 10
Score
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
4983 Points ∼57% +4%
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4746 - 5561, n=9)
4960 Points ∼57% +3%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4872 Points ∼56% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4809 Points ∼55%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼50% -8%
Average of class Subnotebook
  (790 - 5890, n=100, last 2 years)
4012 Points ∼46% -17%
Essentials
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
9864 Points ∼86% +6%
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (8279 - 10664, n=9)
9775 Points ∼85% +5%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
9682 Points ∼84% +4%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
9325 Points ∼81%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼79% -3%
Average of class Subnotebook
  (2544 - 10492, n=100, last 2 years)
8211 Points ∼71% -12%
Productivity
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6340 - 8770, n=9)
6909 Points ∼62% +4%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
6797 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼61% +2%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
6636 Points ∼59%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
6622 Points ∼59% 0%
Average of class Subnotebook
  (1304 - 9410, n=100, last 2 years)
6119 Points ∼55% -8%
Digital Content Creation
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
5009 Points ∼32% +3%
Average Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4424 - 5304, n=9)
4924 Points ∼32% +1%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4894 Points ∼32% 0%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
4879 Points ∼31%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼25% -22%
Average of class Subnotebook
  (405 - 5945, n=100, last 2 years)
3557 Points ∼23% -27%
PCMark 10 Score
4809 points
Aide

Latence DPC

LatncyMon Main
LatncyMon Main
Pilotes LatencyMon
Pilotes LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1271.96 μs * ∼100% -21%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
1047.9 μs * ∼82%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
931.6 μs * ∼73% +11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

Microsoft utilise des disques SSD compacts M.2-2230 comme sur la Surface Pro 7 Plus, qui est attachée via l'interface PCIe. Notre modèle de test était équipé d'un PM991 de Samsung et d'une capacité de stockage de 512 Go ; 426 Go sont libres pour l'utilisateur après la configuration initiale. Les taux de transfert sont tout juste moyens et les concurrents utilisent des disques plus rapides, mais vous remarquerez à peine la différence dans les scénarios quotidiens.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Average Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
 
Average of class Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
64%
42%
-7%
13%
41%
Write 4K
118.21
139.5
18%
86.04
-27%
112.3
-5%
130 (118 - 142, n=2)
10%
124 (4.58 - 269, n=96, last 2 years)
5%
Read 4K
37.54
36.38
-3%
40.11
7%
42.13
12%
42 (37.5 - 46.4, n=2)
12%
83.4 (5.91 - 3738, n=96, last 2 years)
122%
Write Seq
1016.79
1977
94%
1738
71%
630.4
-38%
1062 (1017 - 1108, n=2)
4%
1464 (37.3 - 4236, n=94, last 2 years)
44%
Read Seq
925.87
2207
138%
1553
68%
1023
10%
1274 (926 - 1622, n=2)
38%
1666 (143 - 4101, n=94, last 2 years)
80%
Write 4K Q32T1
354.16
510
44%
454.9
28%
336.6
-5%
411 (354 - 467, n=2)
16%
359 (5.62 - 662, n=96, last 2 years)
1%
Read 4K Q32T1
352.59
387.8
10%
385.4
9%
399.6
13%
439 (353 - 525, n=2)
25%
389 (9.66 - 720, n=96, last 2 years)
10%
Write Seq Q32T1
1174.2
2986
154%
2784
137%
820.8
-30%
1189 (1174 - 1203, n=2)
1%
1767 (41 - 5222, n=96, last 2 years)
50%
Read Seq Q32T1
2261.1
3540
57%
3217
42%
2030
-10%
2275 (2261 - 2288, n=2)
1%
2639 (128 - 7102, n=96, last 2 years)
17%
AS SSD
63%
-21%
-45%
-8%
-7%
Seq Read
1821
2861.05
57%
2143.76
18%
1387.11
-24%
1604 (1386 - 1821, n=2)
-12%
1997 (236 - 5167, n=97, last 2 years)
10%
Seq Write
794
1321.04
66%
1389.21
75%
503.83
-37%
1014 (794 - 1234, n=2)
28%
1268 (114 - 3952, n=97, last 2 years)
60%
4K Read
47.54
52.55
11%
49.77
5%
42.35
-11%
44.4 (41.3 - 47.5, n=2)
-7%
45 (10.5 - 83.8, n=97, last 2 years)
-5%
4K Write
141.6
196.67
39%
105.02
-26%
119.96
-15%
135 (128 - 142, n=2)
-5%
119 (15 - 237, n=97, last 2 years)
-16%
4K-64 Read
782.08
1152.72
47%
855.33
9%
497.4
-36%
818 (782 - 854, n=2)
5%
817 (21.1 - 2938, n=97, last 2 years)
4%
4K-64 Write
765.92
1807.06
136%
1659.75
117%
354.86
-54%
744 (721 - 766, n=2)
-3%
927 (22.7 - 2136, n=97, last 2 years)
21%
Access Time Read *
0.191
0.064
66%
0.058
70%
0.055
71%
0.1445 (0.098 - 0.191, n=2)
24%
0.0877 (0.025 - 0.331, n=94, last 2 years)
54%
Access Time Write *
0.027
0.018
33%
0.272
-907%
0.093
-244%
0.061 (0.027 - 0.095, n=2)
-126%
0.0844 (0.017 - 0.774, n=97, last 2 years)
-213%
Score Read
1012
1491
47%
1119
11%
678
-33%
1023 (1012 - 1034, n=2)
1%
1062 (64 - 3512, n=97, last 2 years)
5%
Score Write
987
2136
116%
1904
93%
525
-47%
980 (973 - 987, n=2)
-1%
1173 (60 - 2677, n=97, last 2 years)
19%
Score Total
2477
4322
74%
3570
44%
1520
-39%
2507 (2477 - 2536, n=2)
1%
2752 (163 - 7939, n=97, last 2 years)
11%
Copy ISO MB/s
1243.18
1929.19
55%
763.78
-39%
1264 (1243 - 1284, n=2)
2%
1284 (143 - 2761, n=67, last 2 years)
3%
Copy Program MB/s
627.74
1012.48
61%
256.11
-59%
515 (402 - 628, n=2)
-18%
441 (53.5 - 1023, n=67, last 2 years)
-30%
Copy Game MB/s
975.91
1736.66
78%
368.39
-62%
995 (976 - 1013, n=2)
2%
837 (127 - 1859, n=67, last 2 years)
-14%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
64% / 63%
11% / 2%
-26% / -31%
3% / -0%
17% / 11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 2261.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1174.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 352.59 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 354.16 MB/s
CDM 5 Read Seq: 925.87 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1016.79 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 37.54 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 118.21 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

011022033044055066077088099011001210132014301540165017601870198020901866.932170.22171.452171.662171.662175.012175.642176.062176.682178.152178.262178.362178.572179.22179.412181.212181.292181.632182.552182.752182.752182.752182.962183.82183.82184.222184.222184.852185.482187.362187.992188.22188.822188.822189.242189.242189.242189.452189.452190.082190.52190.922190.922190.922191.132191.312191.342191.342193.432194.27Tooltip
: Ø2178 (1866.93-2194.27)

Performances du GPU

GPU-Z Intel Xe Graphics G7
GPU-Z Intel Xe Graphics G7

Le siteCore i7-1185G7est équipé de la version la plus puissante duGraphique Xe G7 d'Intel(96 UE) d'Intel. Il a une horloge légèrement plus élevée de 1350 MHz et est beaucoup plus rapide que l'ancienne version du Core i7-1185G7.UHD Graphics. Selon le benchmark, le nouveau Surface Laptop 4 est entre 60 et 100 % plus rapide que le modèle précédent. Le GPU intégré est une bonne solution pour les charges de travail courantes, notamment la lecture de vidéos haute résolution, et l'efficacité pendant la lecture de vidéos a encore été améliorée avec cette génération

Les performances graphiques ne sont pas totalement stables ; le test de stress 3DMark Fire Strike n'est pas réussi à 94,4 %, mais ce déficit peut être ignoré même lors de sessions de jeu plus longues. Le GPU affiche des performances similaires sur la batterie.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
6878 Points ∼100%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6830 Points ∼99% -1%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4841 - 7090, n=43)
6381 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5339 Points ∼78% -22%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼62% -38%
Average of class Subnotebook
  (410 - 12199, n=97, last 2 years)
3843 Points ∼56% -44%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5498 Points ∼100% +1%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5455 Points ∼99%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (3229 - 5909, n=49)
4942 Points ∼90% -9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4669 Points ∼85% -14%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼49% -51%
Average of class Subnotebook
  (313 - 8743, n=100, last 2 years)
2634 Points ∼48% -52%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
29609 Points ∼100%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (19487 - 38040, n=36)
27584 Points ∼93% -7%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
26820 Points ∼91% -9%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼56% -44%
Average of class Subnotebook
  (1652 - 53539, n=77, last 2 years)
16545 Points ∼56% -44%
2560x1440 Time Spy Graphics
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1607 Points ∼100%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1603 Points ∼100% 0%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1562 Points ∼97% -3%
Average Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (1032 - 1670, n=50)
1439 Points ∼90% -10%
Average of class Subnotebook
  (116 - 3276, n=80, last 2 years)
921 Points ∼57% -43%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼49% -51%
3DMark 11 Performance
7364 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20740 points
3DMark Fire Strike Score
5010 points
3DMark Time Spy Score
1776 points
Aide

Performances en matière de jeux

Malgré les performances accrues de l'iGPU, le Surface Laptop 4 n'est adapté qu'aux dalles plus anciennes ou moins exigeantes. Les jeux modernes nécessiteront souvent des réductions substantielles en termes de résolution et/ou de paramètres. D'autres benchmarks de jeux avec le Xe Graphics G7 sont disponibles ici.

Bas Moyen Élevé Ultra
The Witcher 3 (2015) 95 61 33 16 fps
Dota 2 Reborn (2015) 83 56.9 37.7 37.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 24.8 34.1 31.3 fps

Emissions & Energy

Bruit du système

L'augmentation des performances se répercute également sur le bruit du ventilateur. Le niveau sonore maximal d'environ 40 dB(A) est comparable à celui du modèle précédent, mais le ventilateur atteint ce niveau plus rapidement à des charges de travail modérées par rapport au modèle précédent. Le ventilateur tourne encore au ralenti la plupart du temps lorsque vous effectuez des tâches quotidiennes et vous pouvez réduire le bruit du ventilateur avec le curseur de performance de Windows lorsque vous n'avez pas besoin de la pleine performance. Néanmoins, la vitesse du ventilateur n'est pas trop élevée ou gênante, même à pleine vitesse, et nous n'avons pas remarqué de sons électroniques comme le ronronnement de la bobine.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.2 / 24.2 / 24.2 dB(A)
Fortement sollicité
39.5 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 24.2 dB(A)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Samsung PM991 MZ9LQ512HALU
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1 8-Core GPU, M1, Apple SSD AP0256
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise
-12%
-4%
-12%
-8%
off / environment *
24.2
28.7
-19%
27.7
-14%
29.2
-21%
28.5
-18%
Idle Minimum *
24.2
28.7
-19%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Idle Average *
24.2
28.7
-19%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Idle Maximum *
24.2
30.6
-26%
27.8
-15%
29.2
-21%
28.5
-18%
Load Average *
39.5
37.3
6%
27.9
29%
32.1
19%
28.5
28%
Load Maximum *
39.5
37.3
6%
37
6%
41.9
-6%
40.4
-2%
Witcher 3 ultra *
37.3
32.8
40.4

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2026.927.430.32525.923.822.93132.332.132.54026.129.826.35027.526.7286322.121.122.78020.321.521.51002524.724.91253320.838.6160231926.220020.419.521.525020.117.619.831521.617.121.640026.513.627.450026.514.326.263027.812.128.680024.311.524100023.210.823.5125024.910.823.8160026.310.525.8200027.510.527.9250028.910.928.5315029.411.429.5400030.111.729.1500030.211.930630027.912.127.8800024.712.224.61000019.112.119.51250015.81215.91600012.511.312.5SPL39.524.239.4N3.20.63.4median 25median 12.1median 25.8Delta2.92.73.4hearing rangehide median Fan NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 i7

Température

Les surfaces métalliques du Surface Laptop 4 deviennent assez chaudes sous charge et près de 47 °C est subjectivement plus inconfortable au contact direct de la peau par rapport aux boîtiers en plastique. Vous ne devriez pas le poser sur vos genoux lorsque vous le sollicitez vraiment, mais les charges de travail faibles (comme la navigation web, la lecture de vidéos) ne posent aucun problème.

Notre test de stress avec une charge combinée CPU/GPU montre que le processeur consomme presque 60W au début (pour rappel, il s'agit d'un CPU avec une valeur TDP nominale de 15W), mais se stabilise ensuite à 30W et plus tard à 23W (similaire aux performances du CPU pur). Le CPU et le GPU doivent partager le TDP, donc le CPU ne tourne qu'à 1,6-1,7 GHz et l'iGPU à 900 MHz.

Test de stress sur les données du CPU et du GPU
Test de stress sur les données du CPU et du GPU
 44.6 °C43.2 °C42.1 °C 
 43.3 °C42.6 °C41.9 °C 
 37.7 °C32.9 °C37.1 °C 
Maximum: 44.6 °C
Moyenne: 40.6 °C
46.9 °C46.9 °C45.2 °C
44.5 °C45.5 °C45.4 °C
38.7 °C39.2 °C39 °C
Maximum: 46.9 °C
Moyenne: 43.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  39.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.6 °C / 105 F, compared to the average of 30.6 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.9 °C / 116 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 23.5 °C / 74 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 39.9 °C / 104 F, compared to the device average of 30.6 °C / 87 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 37.7 °C / 99.9 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-9.3 °C / -16.8 F).
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (haut)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)
Test de résistance aux températures de surface (en bas)

Haut-parleurs

Les deux haut-parleurs stéréo du Surface Laptop sont toujours très bons. Comme prévu, vous n'obtenez pas beaucoup de basses, mais le son reste riche et les modules sont également assez forts pour les réunions ou les conférences. Ils fonctionnent également bien pour la lecture de fichiers multimédias ; les haut-parleurs externes ou les écouteurs sonnent mieux, mais ne sont pas vraiment nécessaires.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2027.431.22523.828.93132.135.84029.833.65026.734.66321.136.68021.537.810024.74512520.845.8160195220019.556.725017.658.831517.162.340013.666.750014.367.163012.167.680011.564100010.863.7125010.867.6160010.567.3200010.568.6250010.966.1315011.464.5400011.768.4500011.967.5630012.166.7800012.263.41000012.155.4125001256.51600011.353.3SPL24.278.4N0.645.3median 12.1median 64Delta2.75.333.63228.928.231.331.629.13034.634.526.734.224.338.926.447.423.648.224.250.523.656.121.655.719.760.91862.117.663.81764.417.56416.666.416.170.415.767.615.969.515.865.516.162.516.761.317.160.217.360.517.862.618.261.818.357.718.753.829.277.51.241.1median 17.6median 61.82.33.4hearing rangehide median Pink NoiseMicrosoft Surface Laptop 4 13 i7Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 10.5% lower than median
(±) | linearity of bass is average (7.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.7% away from median
(+) | mids are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (5.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB) audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (77.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 4% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 92% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation d'énergie

Nos mesures de consommation sont plutôt discrètes. Comme toujours, il faut éviter d'utiliser le niveau le plus élevé d'éclairage du clavier sur batterie, car cela vide inutilement la batterie. La consommation dans le test de stress est de 65W pendant un court moment, mais se stabilise rapidement à 47W (30W TDP) ou 38W (23W TDP), respectivement. L'adaptateur électrique de 65W est donc tout à fait suffisant. L'adaptateur d'alimentation offre également un port USB-A supplémentaire (jusqu'à 5W), où vous pouvez charger d'autres appareils comme un smartphone.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.26 / 0.46 Watts
Au reposdarkmidlight 2.6 / 6 / 8.2 Watts
Fortement sollicité midlight 41.4 / 64.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Durée de vie de la batterie

Microsoft a légèrement augmenté la capacité de la batterie, qui passe de 45 à 47,7 Wh, mais l'autonomie dans le test Wi-Fi est encore un peu plus faible en raison des composants plus puissants. Nous déterminons une autonomie d'environ 7,5 heures à 150 nits et de seulement ~6 heures à la luminosité maximale. Seul le modèle 4K duDell XPS 13 9310est battu, tous les autres rivaux ont plus d'endurance, et l'avantage duMacBook Pro 13est massif, car il parvient à environ 20 heures (et encore ~10 heures à la luminosité maximale).

Battery Runtime - WiFi Websurfing 1.3
Apple MacBook Pro 13 Late 2020 M1 Entry (8 / 256 GB)
M1, M1 8-Core GPU, 58.2 Wh
1223 min ∼46% +169%
Average of class Subnotebook
  (262 - 1223, n=110, last 2 years)
603 min ∼23% +33%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
495 min ∼19% +9%
Lenovo Yoga Slim 7i Carbon 13 ITL
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 50 Wh
480 min ∼18% +6%
Microsoft Surface Laptop 4 13 i7
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 47.4 Wh
454 min ∼17%
Dell XPS 13 9310 Core i7 4K
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
430 min ∼16% -5%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 90)
7h 34min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 90)
5h 54min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
11h 07min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 21min

Points positifs

+ châssis métallique robuste et de haute qualité
+ périphériques d'entrée décents
+ bonnes performances du système
+ haute qualité d'image
+ très bons haut-parleurs

Points négatifs

- pratiquement aucune option de maintenance
- pas de LTE
- autonomie de la batterie relativement courte
- options de configuration limitées
- toujours pas de Thunderbolt ; connectivité limitée
- temps de réponse lents
- mauvais rapport qualité-prix
- garantie d'un an seulement

Verdict - Microsoft se laisse distancer

En examen : Microsoft Surface Laptop 4 13.5". Modèle d'essai offert par Microsoft Allemagne.
En examen : Microsoft Surface Laptop 4 13.5". Modèle d'essai offert par Microsoft Allemagne.

Le Surface Laptop 4 13.5 avec le processeur Intel n'est en fait qu'une mise à jour mineure avec un nouveau processeur plus rapide, mais le plus gros avantage est le GPU intégré plus efficace et plus rapide. Tout le reste est à peu près identique

Nous aimons toujours le châssis robuste et l'écran tactile 3:2 crée également une bonne image, mais il bénéficierait d'un rétroéclairage plus puissant dans les environnements plus lumineux. Les haut-parleurs sont également bons, mais la connectivité et l'autonomie de la batterie sont deux aspects sur lesquels l'appareil a pris du retard par rapport à la concurrence

Malgré le nouveau processeur, le Surface Laptop 4 13.5 semble plutôt dépassé et Microsoft devrait envisager une mise à jour majeure. Le rapport prix-performance est assez mauvais et il n'est pas facile de recommander l'ordinateur portable. Nous ne comprenons pas non plus les limites des configurations

Le Surface Laptop 4 13.5 n'est pas une bonne affaire et 1849 euros pour notre unité de test est un prix élevé. Bien sûr, unMacBook Pro 13avec 16 Go de RAM et 512 Go de stockage SSD est même un peu plus cher, mais c'est définitivement le meilleur produit avec plus de performances, des ports modernes, un meilleur écran, et surtout beaucoup plus d'endurance.

Prix et disponibilité

Notre modèle de test du Surface Laptop 4 13.5 est disponible sur Amazon pour 1699 $.

Microsoft Surface Laptop 4 13 i7 - 05/11/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
81 / 98 → 83%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
43 / 75 → 58%
Poids
71 / 20-75 → 92%
Autonomie
83%
Écran
87%
Performances en jeu
71 / 78 → 91%
Performances dans les applications
89 / 85 → 100%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
94%
Audio
83 / 91 → 92%
Appareil photo
32 / 85 → 38%
Moyenne
76%
85%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1262 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181024 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Microsoft Surface Laptop 4 13 : Trop cher avec un processeur Intel ?
Andreas Osthoff, 2021-05-14 (Update: 2021-05-14)