Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HP EliteBook 865 G9 : écran Sure View de 1000 cd/m² pas tout à fait à la hauteur
La série HP EliteBook 800 propose des ordinateurs portables professionnels de haute qualité. Cette année, elle a produit un modèle de 16 pouces qui peut être équipé d'un CPU AMD ou Intel. La série Intel est disponible sous le nom de EliteBook 860 G9, le modèle AMD est nommé 865 G9. Nous avons testé le modèle AMD 865 G9 (numéro de modèle 6F6H5EA), équipé d'un processeur AMD Ryzen 7 Pro 6850.AMD Ryzen 7 Pro 6850Uavec un GPU intégréRadeon 680M GPU16 Go de RAM, un SSD de 512 Go et un écran IPS 16:10 (1920 x 1200 pixels) avec un filtre de confidentialité intégré (Sure View) et une luminosité maximale de 1000 nits.
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87.2 % | 12/22 | HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M | 1.9 kg | 19 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 89.3 % | 09/22 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs | 1.9 kg | 20.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
| 86.3 % | 06/21 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16.8 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
| 84.3 % | 02/22 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs | 1.7 kg | 19.9 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 83.8 % | 10/22 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6 | 1.6 kg | 16.3 mm | 16.00" | 1280x1200 |
Boîtier - un extérieur métallique élégant
Le nouveau EliteBook 865 G9 de 16 pouces a le même boîtier que leZBook Firefly 16 G9. Son design est moins anguleux par rapport à celui de l'ancienEliteBook 850 G8. Le boîtier en aluminium argenté semble être de haute qualité. Le couvercle de l'écran et l'unité de base sont très stables. L'ordinateur portable s'ouvre à presque 180 degrés ; les charnières ne peuvent empêcher un léger vacillement. Les bords étroits donnent à l'appareil une apparence très moderne.
Le nouvel appareil de 16 pouces est un peu plus épais que l'ancien EliteBook 850 G8 de 15 pouces, mais pas plus large. Le siteLenovo ThinkPad T16 G1qui a également un écran de 16 pouces, est légèrement plus grand et un peu plus épais aussi. Dans l'ensemble, le nouvel EliteBook 865 G9 est très portable. Le bloc d'alimentation de 110 watts pèse 451 grammes, et l'EliteBook lui-même pèse environ 1,9 kg.
Connectivité - AMD EliteBook avec USB 4
HP a équipé son EliteBook 865 G9 de deux ports USB C 4.0 rapides qui peuvent également être utilisés pour la recharge et la connexion d'écrans externes. Nous n'avons rencontré aucun problème lors de la connexion de notre appareil de test à un écran USB C (y compris une connexion Ethernet et des périphériques d'entrée). L'appareil dispose également d'une sortie HDMI, d'un emplacement pour carte SIM et de deux ports USB A ordinaires.
Communication
L'AMD EliteBook est équipé d'un module WI-Fi moderne de Qualcomm (WCN6856, BT 5.2) qui devrait supporter la nouvelle norme Wi-Fi 6E. Cependant, nous n'avons pas pu nous connecter au réseau 6-GHz de notre routeur de référence Asus. Les taux de transfert étaient excellents dans le réseau 5-GHz - parmi les plus rapides enregistrés jusqu'à présent à 1,7 GBit/s. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité pendant les tests.
L'unité de test est également équipée d'un module Intel LTE (XMM 7560) qui peut être utilisé avec une carte Nano SIM ou une eSIM. Notre carte SIM Telekom a bien fonctionné. Le module WWAN doit être configuré chez le fabricant - il ne peut pas être installé ultérieurement. Contrairement au modèle Intel (EliteBook 860 G9), cet appareil ne comprend pas de modem 5G en option.
| Networking | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| LG Gram 16 (2021) | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz |
|
| iperf3 receive AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 |
|
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz |
|
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| iperf3 transmit AX12 |
|
| iperf3 receive AX12 |
|
Webcam
Comme dans leZBook Firefly 16 G9l'appareil est équipé d'une webcam IR censée offrir 5 MP. Cependant, les images sont enregistrées à un maximum de 3,7 MP (2560 x 1440 pixels). La webcam est tout de même meilleure que les webcams 720p ou 1080p habituelles, notamment en ce qui concerne la netteté. Dans l'ensemble, une performance décente qui se démarque de la plupart des autres ordinateurs portables.
Maintenance
Le couvercle inférieur de l'unité de base est facile à retirer - contrairement auZBook Studio 16cet appareil n'a pas de vis cachées. Les options de maintenance sont bonnes. En plus des emplacements pour le module de RAM et le SSD M.2 2280 (chacun caché sous un couvercle supplémentaire), les utilisateurs peuvent remplacer le module Wi-Fi et le module WWAN.
Périphériques d'entrée - EliteBook avec excellent clavier
Le clavier rétroéclairé avec un pavé numérique dédié nous a fait une très bonne impression. La frappe est très ferme, les avis peuvent donc varier en fonction des préférences personnelles, mais dans l'ensemble, c'est l'un des meilleurs claviers disponibles pour les appareils mobiles. Il est meilleur que le plus cherZBook Studio 16 G9et peut même être comparé aux ThinkPads de Lenovo, bien que leur qualité ait baissé ces dernières années. Dans l'ensemble, nous préférons le dispositif de saisie résistant aux éclaboussures de l'EliteBook à celui de l'actuelThinkPad T16seul le bouton d'alimentation intégré et les petites touches fléchées verticales demandent un peu de temps pour s'y habituer
HP n'utilise plus de stick tactile sur ses modèles professionnels depuis un certain temps, ce qui nous laisse avec le grand ClickPad (12,8 x 8,7 cm). Le pavé tactile est très confortable et facile à utiliser. De plus, le son du clic semble très étouffé et supérieur - c'est ainsi qu'il doit être.
Affichage - Sure View reste un problème
Notre appareil de test est équipé de la dalle Sure View en option, qui comporte un filtre de confidentialité intégré. Ses caractéristiques générales (1920 x 1200 pixels, une surface mate et une luminosité allant jusqu'à 1000 cd/m²) sont prometteuses, mais il y a beaucoup plus à considérer. Le filtre de confidentialité intégré peut être activé par simple pression sur un bouton, mais même s'il est désactivé, les angles de vision sont très limités - le sweet spot juste devant l'écran où la qualité de l'image n'est pas réduite est très étroit. Même de petits mouvements peuvent entraîner une baisse sensible du contraste et de la luminosité. Les contenus clairs apparaissent également légèrement granuleux sur l'écran mat. La régulation de la luminosité est un autre gros problème. Sure View ne fonctionne qu'aux niveaux de luminosité les plus bas. Cela entraîne deux problèmes : Sure View est difficile à utiliser dans un environnement lumineux (par exemple dans le train ou dans les espaces publics) et il faut l'activer dans un environnement à faible luminosité pour obtenir le niveau de luminosité le plus bas possible. Nous avons répertorié les valeurs dans le tableau suivant :
| Luminosité | 100% | 90% | 80% | 70% | 60% | 50% | 40% | 30% | 20% | 10% | 0% |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Sure View off | 865 | 729 | 634 | 535 | 436 | 332 | 252 | 216 | 180 | 142 | 105 |
| Sure View sur | 157 | 146 | 136 | 125 | 115 | 104 | 94 | 83 | 72 | 62 | 51 |
Les résultats sont très bons en général. La luminosité maximale atteint environ 900 cd/m² et la valeur du noir se situe autour de 0,3 cd/m², ce qui se traduit par un taux de contraste maximal très élevé. Toutefois, cela n'est vrai que si vous êtes assis juste devant le panneau. La mauvaise répartition de la luminosité de seulement 72 % est un autre problème. Cela signifie que le coin inférieur droit, en particulier, est beaucoup plus sombre que le reste de l'écran. La luminosité minimale - même avec Sure View - est de 51 cd/m², ce qui est encore trop élevé dans un environnement très sombre. L'écran utilise également un PWM de 56 Hz, même à la luminosité maximale.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 72 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 865 cd/m²
Contraste: 2883:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.5
ΔE Greyscale 3.8 | 0.57-98 Ø5.3
73.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.3% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
71.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.36
| HP EliteBook 865 G9 X160NV42, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 B160UAN01.K, IPS, 1920x1200, 16.00 | LG Gram 16 (2021) LG Philips LP160WQ1-SPA1, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H BOE07D8, IPS, 1920x1080, 15.60 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G LG Display LP160WU1-SPH1, IPS, 1280x1200, 16.00 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA InfoVision X156NVF8 R1, I, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA BOE0A02, IPS, 1920x1200, 16.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 8% | 16% | -12% | -48% | -8% | -4% | |
| Display P3 Coverage | 71.4 | 80.1 12% | 95.8 34% | 64.5 -10% | 36 -50% | 68.1 -5% | |
| sRGB Coverage | 99.3 | 100 1% | 99.8 1% | 86.2 -13% | 55 -45% | 95 -4% | 96.1 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 73.2 | 80.5 10% | 83.8 14% | 62.9 -14% | 37 -49% | 65 -11% | 70 -4% |
| Response Times | 26% | -5% | -58% | -13% | 127% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 35.5 ? | 27 ? 24% | 44 ? -24% | 58.4 ? -65% | 38 ? -7% | 47 ? -32% | 52.8 ? -49% |
| Response Time Black / White * | 23.5 ? | 17 ? 28% | 20 ? 15% | 35.2 ? -50% | 28 ? -19% | 32 ? -36% | 19.5 ? 17% |
| PWM Frequency | 56.7 | 312 ? 450% | |||||
| Screen | -34% | -53% | -51% | -60% | -39% | -30% | |
| Brightness middle | 865 | 404 -53% | 331 -62% | 329 -62% | 299 -65% | 802 -7% | 526 -39% |
| Brightness | 771 | 391 -49% | 309 -60% | 316 -59% | 270 -65% | 702 -9% | 499 -35% |
| Brightness Distribution | 72 | 80 11% | 88 22% | 92 28% | 85 18% | 77 7% | 93 29% |
| Black Level * | 0.3 | 0.29 3% | 0.22 27% | 0.3 -0% | 0.265 12% | 0.245 18% | 0.31 -3% |
| Contrast | 2883 | 1393 -52% | 1505 -48% | 1097 -62% | 1128 -61% | 3273 14% | 1697 -41% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.4 | 3.9 -63% | 4.64 -93% | 5.4 -125% | 4.57 -90% | 6.22 -159% | 3.6 -50% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 8.5 -47% | 9.82 -69% | 10.1 -74% | 8.92 -54% | 9.92 -71% | 6.6 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.7 -13% | 3.16 -111% | 2.5 -67% | 5.02 -235% | 2.6 -73% | |
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 5.4 -42% | 6.9 -82% | 5.1 -34% | 3.8 -0% | 7.69 -102% | 5.5 -45% |
| Gamma | 2.36 93% | 2.21 100% | 2.34 94% | 2.1 105% | 2.6 85% | 2.75 80% | 2.02 109% |
| CCT | 6922 94% | 6242 104% | 7904 82% | 7609 85% | 6142 106% | 6135 106% | 6527 100% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 75.1 | 65 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 95 | |||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
-16% | -14% /
-31% | -40% /
-43% | -40% /
-51% | 27% /
4% | -17% /
-23% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Nous avons mesuré l'écran à l'aide de notre logiciel professionnel CalMAN (X-Rite i1 Pro 2) et nous sommes assez satisfaits des résultats obtenus en sortie d'usine, pour un ordinateur portable professionnel. L'écran a un casting minimal qui est à peine visible lors d'une utilisation normale et les déviations de couleur par rapport à l'espace de couleur de référence sRGB sont très faibles. L'activation de Sure View augmente la déviation. Nous ne recommandons pas de traiter les images dans ce mode.
Notre calibration (qui peut être téléchargée gratuitement ci-dessus) améliore encore l'affichage des couleurs. Le panneau couvre l'intégralité de l'espace colorimétrique sRGB .
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 23.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.4 ms hausse |  |
| ↘ 10.1 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 48 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 35.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17.1 ms hausse |  |
| ↘ 18.1 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 56.7 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 56.7 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 56.7 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, il devient difficile d'utiliser l'ordinateur portable si vous n'êtes pas assis juste en face de l'écran. Les angles de vision semblent assez bons dans les images suivantes, mais l'appareil photo masque les limites dans une certaine mesure. Subjectivement, les limites sont plus importantes, ce que vous pouvez également constater sur les images en extérieur.
Dans l'ensemble, nous ne pouvons pas recommander la dalle Sure View : vous ne tirerez pas grand-chose de ses niveaux de luminosité élevés dans la pratique, mais vous serez rapidement agacé par les angles de vision et le contraste restreints, même lorsque la fonction Sure View est désactivée. L'écran mat à faible consommation d'énergie, que nous avons déjà examiné dans l'identiqueZBook Firefly 16 G9identique, est clairement la meilleure option dans l'ensemble.
Performances - Ryzen 7 Pro et RAM monocanal
Le site Ryzen 7 Pro 6850Usa carte graphique intégrée Radeon 680M et ses 16 Go de RAM confèrent à l'EliteBook 865 G9 une puissance plus que suffisante pour un ordinateur portable professionnel. La seule limite est la configuration de la RAM, qui consiste en un seul module de 16 Go. Cela facilite la mise à niveau mais limite inutilement les performances du GPU. Nous vous recommandons vivement d'acheter un modèle doté d'une RAM à double canal ou d'installer un deuxième module.
Processeur - AMD Ryzen 7 Pro 6850U
Le siteAMD Ryzen 7 Pro 6850Uest un processeur mobile doté de 8 cœurs (16 threads) et de fonctions de sécurité supplémentaires par rapport à la puce grand public Ryzen 7 6800U. Les limites d'énergie de HP sont assez conservatrices et permettent au processeur d'accéder jusqu'à 30 watts pendant une courte période. La consommation d'énergie se stabilise ensuite à 25 watts après quelques secondes. Les performances du processeur sont particulièrement bonnes et stables dans nos tests multi-cœurs. LeThinkPad T16 G1équipé duCore i5-1240Pest légèrement plus rapide lors de la première série de tests CineBench, mais il chute ensuite rapidement et se retrouve derrière l'AMD EliteBook. Les puces Intel Alder Lake actuelles avec leurs cœurs de performance s'en sortent mieux dans les tests à un seul cœur
Les performances restent stables lorsque l'ordinateur fonctionne sur batterie. Vous pouvez trouver d'autres résultats de benchmark CPU ici.
Cinebench R15 Multi loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -2! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (9923 - 11026, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (1056 - 15743, n=122, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1409 - 1520, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne de la classe Office (529 - 1995, n=121, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (3784 - 4457, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (356 - 5904, n=120, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (587 - 596, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne de la classe Office (181.3 - 764, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1652 - 1901, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (160.8 - 2642, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (228 - 241, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne de la classe Office (82.6 - 284, n=118, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Moyenne de la classe Office (214 - 2844, n=121, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (282 - 307, n=6) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (44011 - 50871, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (4226 - 62349, n=121, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5057 - 5542, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne de la classe Office (2233 - 6687, n=121, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (7044 - 8050, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (1018 - 11980, n=122, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (1433 - 1533, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (510 - 1974, n=122, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11.7 - 13.5, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (1.55 - 17.4, n=120, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Moyenne de la classe Office (31.3 - 117.5, n=120, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (46.3 - 58, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne de la classe Office (0.4244 - 1.397, n=119, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (0.507 - 0.544, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G -1! | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (11272 - 12485, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (763 - 24250, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (72242 - 79484, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (4027 - 102228, n=120, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (2419 - 2638, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne de la classe Office (279 - 4442, n=119, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (86644 - 92945, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne de la classe Office (8031 - 113016, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (10917 - 11637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Moyenne de la classe Office (404 - 14288, n=120, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (39609 - 43843, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (2054 - 54365, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (45568 - 50859, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (5226 - 147611, n=120, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (641 - 713, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne de la classe Office (67.6 - 1018, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (5967 - 6637, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (432 - 12755, n=120, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (19707 - 26584, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (4814 - 48177, n=120, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
Performance du système
Les performances subjectives de l'EliteBook 865 G9 sont très bonnes. C'est un appareil réactif qui n'a montré aucun problème de stabilité pendant les tests. L'appareil a obtenu de bons résultats dans les benchmarks synthétiques malgré sa configuration de RAM à un seul canal, ce qui ne se remarque que dans les tests de mémoire AIDA.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (5873 - 6152, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne de la classe Office (2325 - 7157, n=105, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne de la classe Office (5095 - 20841, n=105, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (9151 - 10263, n=6) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (8435 - 8891, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (3041 - 10198, n=105, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (6796 - 7417, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (1912 - 9056, n=105, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1154 - 1430, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (348 - 1891, n=106, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1188 - 1426, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (393 - 1870, n=106, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (1180 - 1523, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne de la classe Office (340 - 1982, n=106, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| Moyenne de la classe Office (258 - 2017, n=106, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M (990 - 1243, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| PCMark 10 Score | 5873 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (31003 - 48605, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (7158 - 88119, n=121, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| Moyenne de la classe Office (7325 - 87297, n=121, 2 dernières années) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34682 - 45079, n=6) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (34532 - 51096, n=6) | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| Moyenne de la classe Office (7579 - 94965, n=121, 2 dernières années) | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Moyenne AMD Ryzen 7 PRO 6850U (92 - 135.3, n=6) | |
| Moyenne de la classe Office (44.3 - 188.3, n=122, 2 dernières années) | |
| LG Gram 16 (2021) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latences DPC
Notre test de latence standardisé (surf sur le web, 4K sur YouTube, charge du CPU) montre que l'EliteBook 865 G9 (avec sa version actuelle du BIOS) n'a pas de limites et est adapté aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H | |
| HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| LG Gram 16 (2021) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
L'AMD EliteBook prend en charge les SSD PCIe 4.0 rapides, mais notre unité de test est uniquement équipée d'un SSD PCIe 3.0 2242. Le disque Samsung PM991 a une capacité de 512 Go, dont 428 Go restent disponibles après le premier démarrage. Les taux de transfert ne sont pas extraordinaires avec un maximum de 2,7 Go/s, mais ils ne devraient pas vous causer de réelles limitations dans l'utilisation quotidienne par rapport aux disques PCIe 4.0 plus rapides. Pour en savoir plus sur les benchmarks SSD ici.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances graphiques
Le processeur intégré AMD Radeon 680Mest responsable des performances graphiques et est l'un des iGPU les plus rapides actuellement disponibles. Malheureusement, ses performances sont limitées par la configuration de la RAM à un seul canal, ce qui place notre unité de test à égalité avec leIntel Iris Xe Graphics G7 avec 96 UEs
Le site Lenovo ThinkPad T14 G3est équipé du même processeur AMD et présente les mêmes limites de puissance mais dispose d'un deuxième module de RAM. La différence est impressionnante : selon le test, les performances du GPU du Lenovo sont entre 45 et 75 % supérieures à celles de notre unité de test
Tout cela ne devrait pas jouer un grand rôle dans votre utilisation quotidienne de l'ordinateur portable en tant qu'appareil professionnel. Mais si vous souhaitez jouer à un jeu occasionnel, vous voudrez peut-être améliorer la configuration de la RAM, sinon vous serez limité au niveau de détail le plus bas dans presque tous les jeux
Les performances graphiques restent stables, que ce soit en charge permanente ou en fonctionnement sur batterie. Découvrez d'autres benchmarks GPU ici.
| 3DMark 11 Performance | 6852 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 22343 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3719 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1589 points | |
Aide | ||
| Blender / v3.3 Classroom HIP/AMD | |
| Moyenne de la classe Office (322 - 1215, n=18, 2 dernières années) | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (270 - 555, n=29) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G | |
| Moyenne de la classe Office (343 - 3786, n=109, 2 dernières années) | |
| Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 | |
| HP EliteBook 865 G9 | |
| Moyenne AMD Radeon 680M (389 - 572, n=29) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS diagram
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| GTA V (2015) | 87.7 | 78.3 | 25.9 | 11.3 |
| The Witcher 3 (2015) | 74 | 23 | 14.3 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 108.9 | 83.5 | 55 | 48 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 37.5 | 19.4 | 14.8 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 41.4 | 32.4 | 29.3 | |
| Far Cry 5 (2018) | 39 | 23 | 21 | 20 |
| Strange Brigade (2018) | 72.9 | 30 | 25.3 | 22 |
| F1 2021 (2021) | 103.2 | 49.7 | 37 | 16.1 |
| Farming Simulator 22 (2021) | 86 | 40 | 30 | 27 |
| F1 22 (2022) | 44.1 | 38 | 30 | 7.88 |
Emissions - EliteBook très silencieux
Bruit du système
HP a équipé l'EliteBook 865 G9 d'un ventilateur et d'un caloduc. Le système de refroidissement n'est pas très actif en raison des limites de puissance modérées. Cela signifie également que l'ordinateur portable est très silencieux. En charge normale, vous entendrez probablement un faible ronronnement à un maximum de 29,1 dB(A). Et même pendant le test de stress, le bruit du système ne dépassera pas 32,9 dB(A). Cela fait du HP l'un des appareils les plus silencieux de notre comparaison. Seul leLG Gram 16est encore plus silencieux (mais offre des performances de CPU nettement inférieures). Nous n'avons pas entendu d'autres bruits électroniques.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 23 / 23 / 23 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 29.1 / 32.9 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 23 dB(A) | ||
| HP EliteBook 865 G9 Radeon 680M, R7 PRO 6850U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Iris Xe G7 80EUs, i5-1240P, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | LG Gram 16 (2021) Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Iris Xe G7 96EUs, i7-11370H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G Vega 6, R3 5300U, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -0% | -9% | -25% | -12% | -10% | |
| off / environment * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Minimum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Average * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 24.4 -6% | 25 -9% | 26 -13% |
| Idle Maximum * | 23 | 23.3 -1% | 26 -13% | 26.7 -16% | 25.4 -10% | 26.2 -14% |
| Load Average * | 29.1 | 25.1 14% | 30.8 -6% | 43.8 -51% | 36.2 -24% | 29.5 -1% |
| Witcher 3 ultra * | 29.1 | 32.1 -10% | 43.8 -51% | |||
| Load Maximum * | 32.9 | 34 -3% | 31.1 5% | 44.8 -36% | 36.4 -11% | 34 -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
Les températures de surface de l'EliteBook 865 G9 restent sous contrôle à tout moment - malgré les ventilateurs silencieux. Les températures restent normales à faible charge et ne montent qu'à un maximum de 47 °C dans une zone du bas de l'unité de base en cas de charge maximale. Cela n'affecte pas le clavier et ne vous empêche pas d'utiliser l'appareil sur vos genoux.
Le processeur commence notre test de stress à 30 watts, mais descend rapidement à 25 watts pendant environ 10 minutes. Après cela, la consommation diminue encore à 23 watts. Nous n'avons pas rencontré d'impact sur les performances après la fin du test de stress.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 47.6 °C / 118 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 23 °C / 73 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.7 °C / 83.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (-1 °C / #-1.8 F).
| HP EliteBook 865 G9 AMD Ryzen 7 PRO 6850U, AMD Radeon 680M | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 Intel Core i5-1240P, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs | LG Gram 16 (2021) Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H Intel Core i7-11370H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G AMD Ryzen 3 5300U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -21% | -7% | 1% | -6% | -6% | |
| Maximum Upper Side * | 39.4 | 45 -14% | 46.9 -19% | 39.1 1% | 39.5 -0% | 37.9 4% |
| Maximum Bottom * | 47.6 | 42.8 10% | 45.1 5% | 43.4 9% | 45 5% | 39 18% |
| Idle Upper Side * | 23.6 | 33 -40% | 26.4 -12% | 24.3 -3% | 26.7 -13% | 31 -31% |
| Idle Bottom * | 24.1 | 33.6 -39% | 24.1 -0% | 25.1 -4% | 28.2 -17% | 27.8 -15% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Les deux haut-parleurs stéréo produisent un son riche et de qualité pour un ordinateur portable professionnel. Bien que les haut-parleurs ne soient pas tout à fait comparables aux appareils multimédia de haute qualité tels que leApple MacBook Pro 16mais ils sont plus performants que leur concurrent direct Lenovo ThinkPad T16 G1.
HP EliteBook 865 G9 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.2% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.8% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 12% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.16# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.5% plus bas que la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.5% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 25% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 67% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - AMD EliteBook avec une endurance impressionnante
Consommation d'énergie
Les taux de consommation montrent clairement l'impact de l'écran lumineux de 16 pouces : au ralenti, nous avons mesuré une consommation maximale de 14,1 watts pour l'EliteBook 865 G9 avec un panneau Sure View. Le mêmeZBook Firefly 16 G9identique équipé d'un panneau Full HD normal (~500 cd/m²) ne consommait qu'environ 9 watts. En charge, le système AMD reste très efficace avec une pointe de 56 watts et une consommation continue d'environ 48 watts. En mode veille, la consommation est légèrement trop élevée à 1,6 watts
L'alimentation USB C a une puissance nominale de 110 watts, avec un maximum de 100 watts fournis à l'ordinateur portable. Les 10 watts restants sont disponibles via le port USB A supplémentaire, qui peut être utilisé pour recharger un smartphone, par exemple. L'alimentation ne présente aucun problème de consommation maximale et les réserves sont également suffisantes pour charger la batterie en charge.
| Éteint/en veille | 0.38 / 1.6 Watts |
| Au repos | 5.3 / 12.8 / 14.1 Watts |
| Fortement sollicité |
48.5 / 56.6 Watts |
   
| |
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1920x1200, 16.00 | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 1920x1200, 16.00 | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 2560x1600, 16.00 | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60 | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, Samsung PM991 MZVLQ512HBLU, IPS, 1280x1200, 16.00 | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, I, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook Firefly 16 G9-6B897EA i7-1265U, T550 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR, IPS, 1920x1200, 16.00 | Moyenne AMD Radeon 680M | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 27% | 26% | 16% | 35% | 19% | 5% | 0% | 22% | |
| Idle Minimum * | 5.3 | 2.9 45% | 3.8 28% | 4.5 15% | 3.7 30% | 5.8 -9% | 4.5 15% | 6.75 ? -27% | 4.3 ? 19% |
| Idle Average * | 12.8 | 6 53% | 9 30% | 8.5 34% | 6.8 47% | 8.4 34% | 8 37% | 8.75 ? 32% | 7.35 ? 43% |
| Idle Maximum * | 14.1 | 6.9 51% | 11.3 20% | 9.1 35% | 8.6 39% | 9.9 30% | 8.7 38% | 10.3 ? 27% | 9.15 ? 35% |
| Load Average * | 48.5 | 27.3 44% | 35.2 27% | 43.5 10% | 30 38% | 33 32% | 48.3 -0% | 52.8 ? -9% | 41.1 ? 15% |
| Witcher 3 ultra * | 48.7 | 42.6 13% | 37.5 23% | 30.2 38% | 34.3 30% | 45.3 7% | |||
| Load Maximum * | 56.6 | 81.53 -44% | 43.5 23% | 69.4 -23% | 45 20% | 60 -6% | 94.7 -67% | 69.4 ? -23% | 58.1 ? -3% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / stress test
Power consumption with external monitor
Autonomie de la batterie
L'ElieBook est équipé d'une batterie de 76 Wh qui permet une très bonne autonomie et bat même leThinkPad T16 G1(86 Wh). Avec une luminosité de 150 cd/m², notre vidéo de test a continué à être lue pendant 18,5 heures, grâce au décodeur vidéo très efficace de l'AMD iGPU. Le test Wi-Fi a duré 15 heures, ce qui est également un très bon résultat. Le réglage de l'écran sur la luminosité maximale réduit l'autonomie de la batterie à environ 7 heures. L'écran à faible consommation devrait fournir des résultats encore meilleurs
Il faut environ 2 heures pour recharger complètement l'appareil en fonctionnement, mais seulement 32 minutes pour atteindre 50 %.
| HP EliteBook 865 G9 R7 PRO 6850U, Radeon 680M, 76 Wh | Lenovo ThinkPad T16 G1 21BWS00200 i5-1240P, Iris Xe G7 80EUs, 86 Wh | LG Gram 16 (2021) i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 80 Wh | SCHENKER Work 15 Tiger Lake-H i7-11370H, Iris Xe G7 96EUs, 73 Wh | LG Ultra-PC 16 16U70Q-G.AR36G R3 5300U, Vega 6, 72 Wh | HP EliteBook 850 G8 3C7Z8EA i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 15% | 52% | -18% | 24% | -25% | -20% | |
| H.264 | 1112 | 623 -44% | 1204 8% | 576 -48% | 394 -65% | 705 ? -37% | |
| WiFi v1.3 | 899 | 846 -6% | 943 5% | 614 -32% | 1026 14% | 509 -43% | 594 ? -34% |
| Load | 106 | 208 96% | 258 143% | 132.7 25% | 141 33% | 140 32% | 117.7 ? 11% |
| Reader / Idle | 1713 | 1472 | 1937 | 1436 ? |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Oui à l'EliteBook 865 G9, mais sans Sure View
Le nouveau EliteBook 865 G9 de 16 pouces a le potentiel pour devenir l'un des meilleurs ordinateurs portables professionnels du marché. Il dispose d'un châssis métallique de haute qualité, de bons périphériques d'entrée, d'une large gamme de ports et d'une connectivité moderne, notamment LTE. Le modèle AMD se caractérise même par de très bonnes performances stables du processeur et une autonomie extrêmement longue.
Et pourtant, nous ne pouvons pas recommander notre unité de test. HP a dilapidé une grande partie de la puissance du GPU en choisissant une configuration monocanal de la RAM et l'écran Sure View présente trop d'inconvénients qui sont très perceptibles lors de l'utilisation quotidienne. La luminosité élevée peut être bonne, mais les angles de vision et la qualité de l'image sont très limités dès que l'on regarde l'écran sous un angle même léger, même sans activer le filtre d'affichage privé. Les paramètres de luminosité sont un autre problème. Sure View doit être activé pour accéder à des niveaux de luminosité inférieurs à 100 cd/m², tandis que la luminosité maximale disponible avec le filtre de confidentialité activé est limitée à 150 cd/m², ce qui est souvent insuffisant, notamment lorsque l'on travaille en dehors du bureau (par exemple dans le train ou dans des espaces publics). Ces limitations font perdre de vue l'intérêt du filtre de confidentialité.
Le nouvel EliteBook 865 G9 est un très bon ordinateur portable professionnel avec un processeur AMD rapide, un très bon clavier et une longue autonomie. Nous ne recommandons pas l'écran optionnel Sure View car il présente trop d'inconvénients pour une utilisation quotidienne malgré sa grande luminosité.
Nous vous recommandons de choisir le modèle avec le très bon écran Full-HD à faible consommation d'énergie, que nous avons déjà testé dans l'identiqueZBook Firefly 16 G9. Si cela est associé à une configuration de RAM à double canal, nous pouvons recommander sans réserve l'EliteBook comme l'un des meilleurs ordinateurs portables professionnels du marché. Par rapport à son concurrent direct, leThinkPad T16 G1équipé du processeur Intel Alder Lake, les performances du CPU de notre modèle sont plus stables et son iGPU a le potentiel d'être beaucoup plus rapide. L'EliteBook est légèrement plus compact et ses options de maintenance sont très bonnes.
Prix et disponibilité
Notre configuration de test du HP EliteBook 865 G9 est disponible auprès de diverses boutiques en ligne, y compris sur le site HP lui-mêmepour 2 600 $.
HP EliteBook 865 G9
-
12/18/2022 v7
Andreas Osthoff
Pricecompare
