Test du Lenovo ThinkPad T14 G3 : le PC portable professionnel meilleur avec AMD Ryzen Pro

Bien qu'il s'agisse d'un nouveau boîtier, Lenovo n'a pas modifié le design fondamental et le nouveau T14 G3 est donc immédiatement reconnaissable comme un ThinkPad. Pourtant, il y a deux grandes différences avec le prédécesseur Test du Lenovo ThinkPad T14 Gen 2 : les avantages habituels d'Intel Tiger Lake : Le boîtier est désormais de couleur anthracite, c'est-à-dire un peu plus clair qu'auparavant, ce qui permet de voir le contraste avec les périphériques de saisie noirs. En outre, les bords plus fins de l'écran sont immédiatement perceptibles ; le bord inférieur très large, en particulier, appartient désormais au passé. Par rapport aux ordinateurs portables grand public contemporains, les bords sont encore assez larges (8 mm sur les côtés et 14 mm au-dessus et en dessous de l'écran), mais l'appareil a désormais un aspect général beaucoup plus moderne. En plus de la variante de couleur noir/anthracite, Lenovo propose également une variante argentée avec des périphériques d'entrée argentés.

Un mélange de matériaux est utilisé pour le boîtier. Par exemple, une combinaison de fibre de verre/magnésium est utilisée pour la plaque de base et un plastique renforcé de fibre de carbone/verre pour le couvercle. Les surfaces sont peu rugueuses ou veloutées, mais un aspect positif est que nous avons eu beaucoup moins de problèmes d'empreintes digitales pendant notre examen que sur de nombreux autres ThinkPad.

La stabilité de l'unité de base est bonne, mais pas exceptionnelle. La zone centrale du clavier peut être visiblement enfoncée avec un peu de force, mais cela ne se traduit pas par des limitations dans la pratique, même pour les dactylos très énergiques. De légers craquements ont été entendus lorsque l'unité de base a été soumise à des contraintes de torsion. Les deux charnières assurent une très bonne stabilité et empêchent efficacement l'écran de vaciller, mais elles sont aussi très serrées - il n'est guère possible de modifier l'angle d'ouverture (180 degrés maximum) d'une seule main, et encore moins d'ouvrir le couvercle d'une seule main. La stabilité du couvercle lui-même est excellente car il ne peut pratiquement pas être plié (aucun bruit de craquement n'a été enregistré ici) et nous n'avons pu obtenir aucune erreur d'image, même en exerçant une pression sélective sur le dos.

Par rapport au prédécesseurle nouveau ThinkPad T14 G3 est devenu un peu plus fin, mais dans le même temps, l'écran 16:10 n'a pas entraîné un boîtier plus profond. Le poids est également légèrement inférieur, soit un peu plus de 1,4 kg. Il est intéressant de noter que Lenovo propose également une version avec une batterie à trois cellules plus petite, qui pèse environ 100 grammes de moins. L'habituel adaptateur d'alimentation de 65 watts, qui pèse environ 350 grammes, est également utilisé pour les versions Intel, même pour le modèle doté de l'unité d'alimentation spécialisée GeForce MX550ce qui nous a fortement surpris.

Le ThinkPad T14 G3 offre une variété de ports, notamment des ports USB-A normaux, une sortie HDMI et un port Gigabit Ethernet. Cependant, l'omission de l'USB 4 laisse perplexe, car les deux ports USB-C sur la gauche ne prennent en charge que la norme 3.2 Gen.2. C'est incompréhensible et, à notre avis, une limitation inutile, car Lenovo propose la prise en charge de l'USB 4 dans les modèles grand public avec les CPU AMD. Il y a également un lecteur de carte à puce en option sur la partie avant droite. Vous devrez également vous passer d'un lecteur de cartes.

Lenovo installe une webcam 1080p avec un obturateur mécanique dans le cadre supérieur de l'écran, qui offre une meilleure qualité d'image par rapport aux anciens capteurs 720p. Une caméra IR pour la reconnaissance faciale via Windows Hello a également été installée.

Notre panneau vient de LG (LP140WU1-SPB2) et se comporte bien dans pratiquement tous les domaines, compte tenu de l'utilisation prévue. Malgré la surface mate, les surfaces brillantes ne semblent pas du tout granuleuses, les contenus sont suffisamment nets malgré la résolution FHD normale, et les couleurs sont également vives. Un coup d'œil aux valeurs mesurées montre également pourquoi c'est le cas. Le rapport de contraste est supérieur à 2100:1, ce qui est extrêmement bon pour un écran IPS. La luminosité spécifiée de 400 cd/m² est également dépassée par notre échantillon de test avec une moyenne de 432 cd/m². En même temps, la valeur du noir de 0,21 est très faible. Il n'y a que des halos minimes à la luminosité maximale et aucun scintillement PWM n'a été détecté. En outre, la stabilité de l'angle de vision de l'écran IPS est très bonne.

En termes de configuration, il existe de grandes différences entre les versions AMD et Intel du ThinkPad T14 G3. Alors que le modèle AMD offre un choix entre les deux derniers modèles Ryzen Pro avec des fonctions de sécurité étendues et des iGPU rapides, la version Intel est beaucoup plus compliquée. Lenovo propose à la fois les processeurs U et P actuels d'Alder Lake (vPro uniquement moyennant un supplément), soit avec les iGPU respectifs, soit avec un iGPU dédié.Nvidia GeForce MX550 dédié. Certains documents techniques mentionnent même la GeForce RTX 2050mais nous n'avons pas pu trouver de configurations correspondantes ici, et au vu du TGP élevé (à partir de 35 watts), une RTX 2050 dans le T14 G3 nous surprendrait également.

Contrairement aux autres ordinateurs portables Lenovo, les paramètres d'alimentation des modèles ThinkPad sont directement liés aux paramètres d'alimentation habituels de Windows depuis un certain temps déjà, ce qui s'avère très pratique au quotidien. Nous avons effectué les tests et mesures suivants en mode Best Performance, où les valeurs TDP sont de 30 watts pour une charge à court terme et de 25 watts pour une charge permanente. En mode Meilleures performances, ces valeurs s'élèvent à 26/22 watts, et tombent même à 14 watts lorsque le paramètre Plus d'efficacité de la batterie est activé. Ces limites sont nettement inférieures à celles des processeurs Alder Lake actuels, où les puces de la série U peuvent facilement consommer plus de 50 watts pendant les pics de charge

Le site AMD Ryzen 7 Pro 6850Uest principalement le même que le célèbre Ryzen 7 6800U, mais la version Pro offre des fonctions de gestion et de sécurité supplémentaires similaires aux CPU vPro d'Intel. Le Ryzen 7 Pro offre donc 8 cœurs Zen3+ modernes, qui sont fabriqués à l'aide d'un processus moderne de 6 nm. L'horloge maximale des 8 cœurs (16 threads) est de 4,7 GHz. Nous avons déjà analysé en détail le Ryzen 7 6800U normal et nous vous renvoyons donc à notre article spécial pour plus de détails

En gros, nous pouvons dire que les processeurs Alder Lake actuels d'Intel offrent plus de performances à un seul cœur grâce à leur architecture hybride (s'applique à la fois à Alder Lake-U et Alder Lake-P), mais la consommation d'énergie à un seul cœur est également plus élevée. En termes d'efficacité monocœur, les puces Alder Lake-U sont à peu près à égalité, selon le réglage du TDP. Dans les tests multicœurs, en revanche, les processeurs mobiles d'Intel ne sont vraiment compétitifs qu'à des taux de consommation très élevés (40 watts ou plus), mais ils ne sont alors plus particulièrement efficaces.

Avec une configuration TDP de 30/25 watts, le ThinkPad T14 G3 équipé du Ryzen 7 Pro 6850U ne subit qu'une baisse minime de ses performances (stable à ~1 650 points) en charge soutenue, et dans notre boucle Cinebench R15, le Ryzen 7 Pro n'est battu que par leRyzen 9 Pro 6950HS dans le HP EliteBook 845 G9mais avec une consommation supérieure de 40 watts. Les processeurs Intel Alder Lake P peuvent généralement tenir le coup dans les tests multi-cœurs sous une charge courte, ce qui est évident avec le Core i7-1260P dans le Huawei MateBook X Proil obtient ~1 400 points à 30 watts et un peu plus de 1 200 points à 25 watts, ce qui correspond à notre échantillon de test AMD. Par conséquent, à consommation d'énergie comparable, la puce Alder Lake P est environ 25 % plus lente lorsque tous les cœurs sont en charge. Le site Core i7-1255Un'atteint également qu'environ 1 150 points avec 23 watts. Le processeur mobile le plus rapide d'Intel, le Core i7-1280Pavec deux cœurs de performance supplémentaires, est également battu à 23 watts dans le ThinkPad X1 Nano Gen.2.

Si nous supposons des valeurs TDP comparables pour les CPU Intel, les surcharges pour les puces plus rapides ne valent pas vraiment la peine, car même le Core i7-1280P à 23 watts n'est pas plus rapide que le Core i7-1255U à 23 watts, malgré les quatre cœurs de performance supplémentaires.

Dans les deux autres modes de performance, le Ryzen 7 Pro 6850U est toujours très compétitif avec ~1570 points à 22 watts et ~1220 points à 14 watts et est également assez rapide dans l'utilisation quotidienne, tandis que vous bénéficiez également d'un ventilateur beaucoup plus silencieux.

Les performances ne sont pas réduites en mode batterie car il n'y a pas de limites de puissance extrêmement élevées par rapport aux CPU d'Intel. D'autres benchmarks de CPU sont disponibles dans notre

section technique.

Le ThinkPad T14 G3 est un ordinateur portable très réactif et nous n'avons pas observé de saccades, de blocages ou d'autres problèmes lors de nos tests. Cela est encore confirmé par les bons résultats obtenus dans les benchmarks synthétiques. Notre appareil de revue a été livré avec Windows 10 Professional, mais il est également possible de passer à Windows 11 Pro sans aucun problème.