Test du HP ZBook Studio 16 G9 : station de travail avec écran DreamColor 120 Hz

Name: HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
Brand: HP

Nvidia RTX A2000 et Alder Lake i7. Pour la neuvième génération de sa station de travail mobile ZBook Studio, HP utilise un écran plus grand de 16 pouces dans le facteur de forme 16:10, et l'écran DreamColor fonctionne désormais à 120 Hz. Un Core i7-12800H et la Nvidia RTX A2000 professionnelle offrent des performances suffisantes

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 11/14/2022 🇺🇸 🇩🇪 ...

Alder Lake Business Laptop / Notebook Thunderbolt Windows Workstation

Le ZBook Studio de HP est une station de travail mobile mince et de haute qualité qui concurrence directement des modèles comme leDell Precision 5560 ou le Lenovo ThinkPad P1.bien qu'elle abrite des composants puissants, l'accent est mis sur la mobilité par rapport aux modèles HP beaucoup plus encombrants de la série ZBook Fury Série ZBook Fury

Le nouveau ZBook Studio 16 G9 offre plusieurs améliorations majeures, puisque HP est passé de l'écran de 15,6 pouces (16:9) de l'ancien modèle G8 à de nouveaux panneaux de 16 pouces dans le facteur de forme 16:10, accompagnés d'un tout nouveau boîtier. Un large éventail de configurations est proposé, notamment en termes de cartes graphiques. Notre appareil de référence, d'un prix de ~3 300 dollars, est bien équipé, puisque le processeur actuelCore i7-12800H d'Inteld'Intel est soutenu par 32 Go de RAM et un SSD PCIe 4.0 de 1 To. Une dalle DreamColor 4K avec 120 Hz entre également en jeu, et le traitement graphique exigeant est pris en charge par le processeur professionnel Nvidia RTX A2000 (comparable à la GeForce RTX 3050 Ti).

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (ZBook Studio Gamme)

Processeur

Intel Core i7-12800H 14 x 1.8 - 4.8 GHz, 88 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Alder Lake-H

Carte graphique

NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1335 MHz, Mémoire: 1375 MHz, 50 W TDP ( y compris 5 W Dynamic Boost), GDDR6, 517.13, Optimus

Mémoire

32 Go

, LPDDR5-4800, Dual-Channel, 2 Slots, max. 64 GB

Écran

16.00 pouces 16:10, 3840 x 2400 pixel 283 PPP, BOE0A52, IPS, brillant: non, 120 Hz

Carte mère

Intel Alder Lake-P PCH

Disque dur

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, 1024 Go

, 880 Go libres

Carte son

Intel Alder Lake-P PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5 mm Stereo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteur de luminosité

Réseau

Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19 x 356 x 242

Batterie

86 Wh Lithium-Polymère

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Microsoft Windows 11 Pro

Appareil photo

Webcam: 720p + IR
Appareil photo primaire: 0.9 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Quad Speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 200W PSU, 36 Mois Garantie

Poids

1.827 kg, Alimentation: 613 g

Prix

3300 euros

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
90.1 %	11/22	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	1.8 kg	19 mm	16.00"	3840x2400
89.3 %		Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU	1.8 kg	17.7 mm	16.00"	2560x1600
92.5 %	11/21	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU	2.2 kg	16.8 mm	16.20"	3456x2234
88.3 %	10/21	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU	2 kg	18 mm	15.60"	3840x2400
87.8 %	08/21	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	1.9 kg	18 mm	15.60"	3840x2160

Boîtier - ZBook avec boîtier en aluminium

Même si cela ne saute pas aux yeux, HP utilise un tout nouveau boîtier pour le nouveau ZBook Studio 16 G9. Les bords à l'arrière sont toujours anguleux, mais le reste du boîtier est maintenant un peu plus rond. Par rapport aux modèles EliteBook ordinaires (argentés), ce modèle arbore un gris plus foncé, ce qui est clairement visible sur la photo comparative ci-dessous. Dès que vous ouvrez le panneau de l'écran, vous remarquez immédiatement les bords étroits de l'écran, qui ont l'air très contemporains.

Sur le plan qualitatif, le boîtier métallique est irréprochable, puisque tant l'unité de base que le couvercle d'écran relativement fin sont extrêmement stables. Nous n'avons ainsi pas pu faire entendre de bruits de craquement ou d'erreurs d'image. La charnière de l'écran est également très bien réglée et on ne constate qu'un léger tremblement lors de la modification de l'angle d'ouverture, qui atteint un maximum d'environ 150 degrés.

Par rapport à l'ancienZBook Studio 15 G8le nouveau modèle 16 pouces est devenu légèrement plus profond et légèrement plus large. En revanche, le nouveau ZBook est l'un des modèles les plus légers avec un peu plus de 1,8 kg dans cette configuration. L'adaptateur secteur de 200 watts ajoute 613 grammes supplémentaires.

Comparaison des tailles

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max HP ZBook Studio 15 G8 Dell Precision 5000 5560 DIN A4 ❌

Equipement - 2x Thunderbolt 4

Quelques changements mineurs ont été apportés aux ports, le DisplayPort ayant dû faire place à un autre port USB-C. La disposition a également changé par rapport auprédécesseurle fait que le ZBook ne puisse pas être chargé via USB-C est ennuyeux

A gauche : Alimentation, 2x USB-C 4.0 avec Thunderbolt 4 (40 GBit/s, DisplayPort-ALT 1.4), stéréo 3,5 mm

À droite : lecteur microSD, USB-C 3.2 Gen.2 (10 GBit/s, DisplayPort-ALT 1.4), USB-A 3.2 Gen.1 (5 GBit/s), verrou Kensington

Lecteur de carte SD

HP a échangé leStudio 15 G8pour un lecteur microSD qui accepte toutes les cartes microSD. Le lecteur possède un mécanisme à ressort et le retrait des cartes insérées peut être un peu délicat. En termes de vitesse, le lecteur de cartes reste au même niveau, à environ 80 Mo/s, mais la concurrence est plus rapide.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H (Angelbird AV Pro V60)	207 MB/s +184%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H (AV Pro V60)	196.9 MB/s +170%
Moyenne de la classe Workstation (54.8 - 200, n=16, 2 dernières années)	95.8 MB/s +31%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H (AV Pro V60)	73.8 MB/s +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)	72.9 MB/s
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H (AV Pro V60)	198.4 MB/s +149%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H (Angelbird AV Pro V60)	188 MB/s +136%
Moyenne de la classe Workstation (78.6 - 226, n=16, 2 dernières années)	125.6 MB/s +58%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H (AV Pro V60)	88.6 MB/s +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H (Angelbird AV PRO V60)	79.6 MB/s

Communication

Le module moderne AX211 d'Intel prend en charge la norme Wi-Fi 6E actuelle et nous avons pu nous connecter sans problème au réseau 6 GHz de notre routeur de référence Asus. Les taux de transfert sont très bons et aucun problème de qualité du signal n'a été détecté. Un module WWAN (LTE ou 5G) n'est pas disponible dans le ZBook Studio 16 G9.

Networking
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1646 (min: 1567) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1622 (min: 1552) MBit/s ∼100%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Wi-Fi 6E AX210
iperf3 receive AX12	1361 (min: 1205) MBit/s ∼98%
iperf3 transmit AX12	1506 (min: 796) MBit/s ∼100%
Dell Precision 5000 5560 Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 receive AX12	1382 (min: 1340) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AX12	981 (min: 864) MBit/s ∼65%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax
iperf3 receive AXE11000	874 (min: 522) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000	766 (min: 698) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AX12	760 (min: 404) MBit/s ∼55%
iperf3 transmit AX12	772 (min: 748) MBit/s ∼51%

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø1622 (1552-1659)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1646 (1567-1666)

Webcam

En ce qui concerne la webcam, le nouveau ZBook Studio est décevant car il ne dispose que d'un capteur 720p. Les couleurs sont encore correctes, mais les images ne sont tout simplement pas très nettes et détaillées.

ColorChecker HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: 6.75 ∆E min: 2.42 - max: 11.94 ∆E

Maintenance

Les possibilités de maintenance se sont quelque peu améliorées, car HP a réintroduit les baies de RAM SO-DIMM dans le Studio 16 G9, ce qui explique que la RAM puisse à nouveau être mise à niveau. Il en va de même pour le SSD M.2-2280, et les ventilateurs peuvent également être nettoyés. En revanche, le module WLAN est soudé à la carte mère. D'après la fiche technique, les modèles équipés du système de refroidissement Vapor-Chamber devraient également disposer de deux emplacements SODIMM.

L'accès aux composants est très difficile car une vis de boîtier est située sous le pied en caoutchouc arrière. Au milieu, le pied en caoutchouc peut être retiré avec un peu de pression, mais le matériau est très dur et des déformations se produisent rapidement. Il est peu probable que la petite pièce survive indemne à plusieurs retraits.

Dispositifs d'entrée - Clavier plus petit et plus faible

Clavier

Par rapport à l'ancien modèle, HP installe maintenant un clavier plus compact sans les touches supplémentaires sur le côté droit. En fait, il y a plus qu'assez de place pour un clavier complet avec pavé numérique ici (comme dans leZBook Firefly 16 G9), mais cet espace est utilisé pour les haut-parleurs. Par conséquent, cela signifie également qu'il n'y a plus de touches dédiées pour les fonctions Page Up & Page Down. Globalement, le clavier s'est rapproché de l'écran dans l'unité de base.

Le clavier dispose d'un rétroéclairage et est résistant à l'eau, mais la mécanique n'est pas totalement convaincante. La frappe est légèrement plus irrégulière et, dans l'ensemble, elle n'est pas aussi bonne que celle du ZBook Firefly 16 G9 (ou du EliteBook 865 G9 de conception identique). Par rapport auprédécesseuril s'agit également d'un léger pas en arrière.

Pavé tactile

HP a banni le PointStick et les boutons de souris dédiés du ZBook Studio il y a quelques années, et déploie désormais un grand ClickPad à la place, qui est encore plus grand que l'ancien modèle avec ses 13,4 x 8,9 cm. Le ClickPad obtient de bons résultats : le fonctionnement est sans faille, les propriétés de glissement sont excellentes et le pad produit un bruit de clic étouffé, mais de haute qualité.

Affichage - 4K DreamColor à 120 Hz

HP utilise maintenant des écrans plus grands de 16 pouces au format 16:10 et il y a un total de quatre panneaux différents à choisir :

1 920 x 1 200 pixels, IPS, mat, 400 nits, faible consommation, 100% sRGB.
1 920 x 1 200 pixels, IPS, mat, 1 000 nits, filtre de confidentialité SureView, 72 % NTSC
3 840 x 2 400 pixels, IPS, mat, 500 nits, DreamColor, 120 Hz, 100% DCI-P3
3.840 x 2.400 pixels, OLED, 400 nits, Corning Gorilla Glass 5, 100% DCI-P3

Notre appareil de revue est équipé de la dalle 4K DreamColor, qui offre une excellente qualité d'image subjective. L'écran mat n'est que légèrement granuleux, même sur les surfaces lumineuses, mais cela n'est pas perceptible lorsque vous êtes assis à une distance normale. Dans le même temps, le contenu est extrêmement net et les couleurs très vives. Nous avons déterminé une luminosité moyenne de bon cd/m², mais la valeur de noir de 0,47 est très élevée, ce qui entraîne un rapport de contraste décent de "seulement" ~1 200:1.

La fréquence plus élevée de 120 Hz est également perceptible dans la pratique, car les mouvements de l'écran sont très fluides, notamment lors du défilement de documents ou de sites Web, et les temps de réponse sont également très rapides pour un panneau IPS. Le scintillement PWM est absent et la stabilité de l'angle de vision est très bonne, et il n'y a pas de halos gênants.

Des halos minimes seulement à la luminosité maximale


551 cd/m²	531 cd/m²	537 cd/m²
486 cd/m²	554 cd/m²	525 cd/m²
465 cd/m²	497 cd/m²	502 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

BOE0A52 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 554 cd/m² (Nits) Moyenne: 516.4 cd/m² Minimum: 26.7 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 553 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.57-98 Ø5.3
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16.00	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.60
Display		-13%		4%	4%
Display P3 Coverage	97.5	72.7 -25%		94.9 -3%	99.9 2%
sRGB Coverage	99.9	99.3 -1%		100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	86.3	74.7 -13%		100 16%	95.3 10%
Response Times		-204%		-303%	73%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	15.3 ?(6.9, 8.4)	40.8 -167%		47.2 ?(25.2, 22) -208%	2.4 ?(1, 1.4) 84%
Response Time Black / White *	6.1 ?(2.1, 4)	20.8 -241%		30.4 ?(16.4, 14) -398%	2.4 ?(1.1, 1.3) 61%
PWM Frequency					240.4 ?(52)
Screen		-60%	256%	-83%	-166%
Brightness middle	554	441 -20%	507 -8%	501.5 -9%	379.6 -31%
Brightness	516	420 -19%	494 -4%	467 -9%	380 -26%
Brightness Distribution	84	90 7%	96 14%	83 -1%	95 13%
Black Level *	0.47	0.27 43%	0.02 96%	0.44 6%
Contrast	1179	1633 39%	25350 2050%	1140 -3%
Colorchecker dE 2000 *	1	2.6 -160%	1.4 -40%	4.73 -373%	5.15 -415%
Colorchecker dE 2000 max. *	2.4	6 -150%	2.8 -17%	8.45 -252%	7.79 -225%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	1.2 -100%		0.51 15%	3.1 -417%
Greyscale dE 2000 *	1.6	4.5 -181%	2.3 -44%	3.6 -125%	2.6 -63%
Gamma	2.29 ^96%	2.18 ^101%	2.27 ^97%	2.08 ^106%	1.99 ^111%
CCT	6458 ^101%	6623 ^98%	6792 ^96%	6447 ^101%	6166 ^105%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-92% / -71%	256% / 256%	-127% / -96%	-30% / -84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Niveaux de gris CalMAN (espace couleur cible : DCI-P3)

Saturation CalMAN (espace couleur cible : DCI-P3)

CalMAN ColorChecker (espace couleur cible : DCI-P3)

CalMAN calibré en niveaux de gris (espace couleur cible : DCI-P3)

Saturation CalMAN calibrée (espace couleur cible : DCI-P3)

CalMAN ColorChecker calibré (espace couleur cible : DCI-P3)

L'écran DreamColor est déjà très bien réglé au départ. Dans notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN, toutes les déviations sont déjà sous la limite importante de 3 et aucune coulée de couleur n'est présente. Nous avons pu tirer un peu plus du panneau avec notre propre calibration, mais cette différence est seulement mesurable, pas perceptible.

Cependant, nous ne sommes pas encore totalement satisfaits car, par rapport aux modèles DreamColor précédents, seul l'espace colorimétrique DCI-P3 a vu sa couverture complète pendant un certain temps, alors qu'il s'agissait auparavant d'AdobeRGB. De plus, il existait auparavant un logiciel DreamColor qui permettait de changer d'espace colorimétrique, de sorte que l'on pouvait travailler dans l'espace colorimétrique sRGB, par exemple.

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
6.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 2.1 ms hausse
6.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 4 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 15 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 6.9 ms hausse
15.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 8.4 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17909 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

En extérieur, vous pouvez travailler confortablement avec le ZBook Studio 16 G9. Grâce à la surface mate et à la bonne luminosité, le contenu de l'écran est facilement visible, même par temps clair. Seules les réflexions directes de sources lumineuses sont à éviter

Performances - Alder Lake et beaucoup de GPU

HP propose le ZBook Studio 16 G9 avec soit leCore i7-12800H ou le Core i9-12900Htous deux issus de l'actuelle génération Alder Lake d'Intel et prenant en charge vPro. En ce qui concerne la sélection de la carte graphique, vous pouvez choisir parmi l'ensemble du portefeuille de GPU professionnels de Nvidia, allant du RTX A1000 jusqu'à la RTX A5500 avec 16 Go de VRAM. La carte professionnelle AMD Radeon Pro 6600M est également disponible. Si vous n'avez pas besoin de certifications spéciales pour les pilotes, HP propose toujours les derniers GPU GeForce (RTX 3060 à RTX 3080 Tile ZBook offre également deux emplacements SODIMM (DDR5-4800 RAM) pour un maximum de 64 GB (2x 32 GB).

Processeur - Core i7-12800H

Le site Core i7-12800Hcombine 6 cœurs de performance rapides et 8 cœurs d'efficacité. En principe, cela correspond au Core i7-12700Hmais il atteint des fréquences Turbo légèrement plus élevées et prend également en charge la technologie vPro d'Intel. Les valeurs de performance du ZBook Studio 16 G9 sont très bonnes, car le processeur est capable de consommer un maximum de 88 watts et se stabilise à 70 watts en charge soutenue. Pendant notre boucle Cinebench R15, le processeur récupère très rapidement et est également capable d'utiliser la haute horloge Turbo très bien. Les résultats en mode monocœur sont également excellents. Prenant tous les benchmarks de CPU ensemble, le nouveau modèle est 30% plus rapide que le précédent ZBook Studio 15 G8 avec le Core i9-11950H.

Sur batterie, le processeur peut consommer un maximum de 60 watts, ce qui explique que les performances multicœurs soient légèrement inférieures (-18 %). D'autres benchmarks de processeurs sont disponibles ici.

Cinebench R15 Multi Sustained Load

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H: Ø2518 (2462.45-2642.53)

Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H: Ø1876 (1827.4-2112.04)

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max; Rosetta 2: Ø1687 (1667.29-1693.05)

Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H: Ø1525 (1468.05-1546.97)

HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H: Ø1806 (1765.46-1841.11)

CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

CPU Performance Rating
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	83.8 pt
Moyenne de la classe Workstation	76.5 pt
Moyenne Intel Core i7-12800H	76.1 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max ^-5! Apple M1 Max	69.9 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	63.8 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	63.6 pt
Dell Precision 5000 5560 ^-2! Intel Core i7-11850H	55.2 pt

Cinebench R23 / Multi Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	16597 Points
Moyenne de la classe Workstation (4332 - 24560, n=28, 2 dernières années)	15342 Points -8%
Moyenne Intel Core i7-12800H (9777 - 16597, n=5)	14387 Points -13%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12385 Points -25%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	12382 Points -25%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	12166 (11410^min - 12166.4^max) Points -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	9779 (9273.99^min - 9779.26^max) Points -41%

Cinebench R23 / Single Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	1859 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H (1796 - 1859, n=5)	1824 Points -2%
Moyenne de la classe Workstation (1144 - 2106, n=28, 2 dernières années)	1758 Points -5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1569 Points -16%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1530 Points -18%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1513 Points -19%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	1510 Points -19%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	6433 Points
Moyenne de la classe Workstation (1669 - 9329, n=29, 2 dernières années)	5824 Points -9%
Moyenne Intel Core i7-12800H (3741 - 6433, n=5)	5443 Points -15%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	4776 Points -26%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	4660 Points -28%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	3826 Points -41%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	2735 Points -57%

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	714 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H (690 - 714, n=5)	703 Points -2%
Moyenne de la classe Workstation (528 - 816, n=29, 2 dernières années)	684 Points -4%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	610 Points -15%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	585 Points -18%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	583 Points -18%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	390 Points -45%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	2518 (2462.45^min, 2463.98^P1 - 2642.53^max) Points
Moyenne de la classe Workstation (706 - 3625, n=28, 2 dernières années)	2384 Points -5%
Moyenne Intel Core i7-12800H (1566 - 2697, n=5)	2236 Points -11%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	2112 (1827.4^min - 2112.04^max) Points -16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1841 (1765.46^min - 1841.11^max) Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1693 (1667^min - 1693^max) Points -33%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	1547 (1468.05^min - 1546.97^max) Points -39%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	269 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H (242 - 269, n=5)	260 Points -3%
Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=28, 2 dernières années)	255 Points -5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	236 Points -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	232 Points -14%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	231 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	197 Points -27%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	313 Seconds * -63%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	254 Seconds * -32%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	250 Seconds * -30%
Moyenne de la classe Workstation (137 - 684, n=28, 2 dernières années)	249 Seconds * -30%
Moyenne Intel Core i7-12800H (192 - 306, n=5)	233 Seconds * -21%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	192 Seconds *
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	189 Seconds * +2%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	68930 MIPS
Moyenne de la classe Workstation (20087 - 99351, n=28, 2 dernières années)	61552 MIPS -11%
Moyenne Intel Core i7-12800H (44553 - 68930, n=5)	59950 MIPS -13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	50077 MIPS -27%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	50050 MIPS -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	44890 MIPS -35%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	5976 MIPS
Moyenne de la classe Workstation (4777 - 6670, n=28, 2 dernières années)	5910 MIPS -1%
Moyenne Intel Core i7-12800H (5726 - 5976, n=5)	5835 MIPS -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	5773 MIPS -3%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	5727 MIPS -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	5596 MIPS -6%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	12940 Points
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	12708 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-12800H (9607 - 12940, n=5)	11957 Points -8%
Moyenne de la classe Workstation (5022 - 17487, n=28, 2 dernières années)	11750 Points -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	8272 Points -36%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	7286 Points -44%

Geekbench 5.5 / Single-Core
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	1838 Points
Moyenne de la classe Workstation (1474 - 2095, n=28, 2 dernières années)	1827 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-12800H (1739 - 1842, n=5)	1790 Points -3%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max	1782 Points -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	1702 Points -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	1572 Points -14%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	19.4 fps
Moyenne de la classe Workstation (5.09 - 26, n=28, 2 dernières années)	17 fps -12%
Moyenne Intel Core i7-12800H (11.7 - 19.4, n=5)	16.3 fps -16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	14.5 fps -25%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	14.2 fps -27%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	12.6 fps -35%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	50.2 s * -16%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	48.6 s * -12%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	48 s * -11%
Moyenne de la classe Workstation (36.5 - 95.2, n=28, 2 dernières années)	47.9 s * -10%
Moyenne Intel Core i7-12800H (41.3 - 51.5, n=5)	45.1 s * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	43.4 s *

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H	0.559 sec * -26%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H	0.551 sec * -24%
Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H	0.543 sec * -22%
Moyenne de la classe Workstation (0.3876 - 0.544, n=28, 2 dernières années)	0.4611 sec * -4%
Moyenne Intel Core i7-12800H (0.4442 - 0.4715, n=5)	0.4562 sec * -3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H	0.4442 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

315 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

269 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

2518 Points

Aide

... en comparaison

Performance Rating
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	96 pt
Moyenne de la classe Workstation	93.4 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	86.6 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	85.9 pt
Moyenne Intel Core i7-12800H	72.6 pt

AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne de la classe Workstation (2619 - 25776, n=28, 2 dernières années)	15617 KRay/s +3%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	15248 KRay/s 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	15206 KRay/s
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	14407 KRay/s -5%
Moyenne Intel Core i7-12800H (5839 - 15206, n=5)	8773 KRay/s -42%

AIDA64 / FPU Julia
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	80002 Points
Moyenne de la classe Workstation (12909 - 109059, n=28, 2 dernières années)	77889 Points -3%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	63515 Points -21%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	60286 Points -25%
Moyenne Intel Core i7-12800H (27801 - 80002, n=5)	43634 Points -45%

AIDA64 / CPU SHA3
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	4217 MB/s +14%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	4003 MB/s +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	3684 MB/s
Moyenne de la classe Workstation (824 - 4981, n=28, 2 dernières années)	3458 MB/s -6%
Moyenne Intel Core i7-12800H (2013 - 3684, n=5)	2749 MB/s -25%

AIDA64 / CPU Queen
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	108084 Points
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	98772 Points -9%
Moyenne de la classe Workstation (26716 - 131931, n=28, 2 dernières années)	98109 Points -9%
Moyenne Intel Core i7-12800H (85965 - 108084, n=5)	96746 Points -10%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	91827 Points -15%

AIDA64 / FPU SinJulia
Moyenne de la classe Workstation (3105 - 14742, n=28, 2 dernières années)	10336 Points +7%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	9828 Points +2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	9783 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	9658 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H (7027 - 9658, n=5)	8839 Points -8%

AIDA64 / FPU Mandel
Moyenne de la classe Workstation (6967 - 58181, n=28, 2 dernières années)	39044 Points +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	38179 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	37783 Points -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	35735 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-12800H (15765 - 38179, n=5)	23653 Points -38%

AIDA64 / CPU AES
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	88402 MB/s +20%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	84048 MB/s +14%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	73928 MB/s
Moyenne de la classe Workstation (19489 - 132156, n=28, 2 dernières années)	72740 MB/s -2%
Moyenne Intel Core i7-12800H (55371 - 73928, n=5)	61463 MB/s -17%

AIDA64 / CPU ZLib
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	1047 MB/s
Moyenne de la classe Workstation (314 - 1472, n=28, 2 dernières années)	929 MB/s -11%
Moyenne Intel Core i7-12800H (701 - 1047, n=5)	926 MB/s -12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	804 MB/s -23%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	767 MB/s -27%

AIDA64 / FP64 Ray-Trace
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	8559 KRay/s
Moyenne de la classe Workstation (1473 - 13800, n=28, 2 dernières années)	8397 KRay/s -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	8170 KRay/s -5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	7871 KRay/s -8%
Moyenne Intel Core i7-12800H (3257 - 8559, n=5)	4904 KRay/s -43%

AIDA64 / CPU PhotoWorxx
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	38574 MPixel/s
Moyenne Intel Core i7-12800H (31329 - 40992, n=5)	38291 MPixel/s -1%
Moyenne de la classe Workstation (18157 - 51637, n=28, 2 dernières années)	36625 MPixel/s -5%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	22621 MPixel/s -41%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	15524 MPixel/s -60%

Performance du système

Le ZBook Studio 16 G9 est un appareil très puissant et réactif, ce qui est également confirmé par de bons résultats aux tests de référence. Aucun problème n'a été observé pendant les tests.

PCMark 10 / Score
Moyenne de la classe Workstation (5488 - 8587, n=27, 2 dernières années)	6898 Points +9%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	6751 Points +7%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	6676 Points +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6321 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	6321 Points 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6147 Points -3%

PCMark 10 / Essentials
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	10596 Points +12%
Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=27, 2 dernières années)	10563 Points +12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	9956 Points +6%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9915 Points +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9431 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	9431 Points 0%

PCMark 10 / Productivity
Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=27, 2 dernières années)	9145 Points +16%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	9005 Points +14%
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	8461 Points +7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	8353 Points +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	7889 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	7889 Points 0%

PCMark 10 / Digital Content Creation
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	9952 Points +8%
Moyenne de la classe Workstation (5399 - 13947, n=27, 2 dernières années)	9339 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	9212 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	9212 Points 0%
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	8463 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	7581 Points -18%

CrossMark / Overall
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1843 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	1843 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation (1154 - 1972, n=27, 2 dernières années)	1728 Points -6%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1586 Points -14%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1526 Points -17%

CrossMark / Productivity
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1723 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	1723 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation (1188 - 1842, n=27, 2 dernières années)	1650 Points -4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1521 Points -12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1361 Points -21%

CrossMark / Creativity
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	2102 Points +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2091 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	2091 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation (1180 - 2248, n=27, 2 dernières années)	1916 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1606 Points -23%

CrossMark / Responsiveness
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1545 Points
Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU ()	1545 Points 0%
Moyenne de la classe Workstation (990 - 1865, n=27, 2 dernières années)	1463 Points -5%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1323 Points -14%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	1080 Points -30%

PCMark 10 Score		6321 points
Aide

AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency

AIDA64 / Memory Copy
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	61978 MB/s
Moyenne de la classe Workstation (30324 - 95718, n=28, 2 dernières années)	59957 MB/s -3%
Moyenne Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5)	59483 MB/s -4%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	44239 MB/s -29%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	39344 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Read
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	65470 MB/s
Moyenne Intel Core i7-12800H (56629 - 66199, n=5)	63902 MB/s -2%
Moyenne de la classe Workstation (30787 - 85570, n=28, 2 dernières années)	58834 MB/s -10%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	47921 MB/s -27%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	40872 MB/s -38%

AIDA64 / Memory Write
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	64424 MB/s
Moyenne de la classe Workstation (32728 - 93871, n=28, 2 dernières années)	64162 MB/s 0%
Moyenne Intel Core i7-12800H (50923 - 66074, n=5)	62637 MB/s -3%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	46818 MB/s -27%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	40723 MB/s -37%

AIDA64 / Memory Latency
Moyenne de la classe Workstation (83.4 - 139.3, n=28, 2 dernières années)	98.8 ns * -11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU	89.3 ns *
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, T1200 Laptop GPU	83.8 ns * +6%
HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU	82.6 ns * +8%
Moyenne Intel Core i7-12800H (89.3 - 95.2, n=5)	36.9 (89.3^min - 95.2^max) ns * +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

La version actuelle du BIOS de notre appareil de revue présente de légères limitations dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) et n'est donc pas adaptée de manière optimale aux applications audio en temps réel.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1508 μs * -33%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1419 μs * -25%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1136.6 μs *
Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	759 μs * +33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Périphériques de stockage

HP utilise le rapide SSD PCIe 4.0 Micron 3400 avec une capacité de stockage de 1 To (880 Go disponibles après le premier démarrage). Les taux de transfert sont très élevés et on ne constate qu'une baisse minime des performances après quelques minutes, même en cas de charge permanente, mais cela n'a pas d'importance dans la pratique. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici.

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6325.9 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4971.8 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 466.84 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 413.5 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 63.83 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 150.51 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 438.39 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 1019.37 MB/s

Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD

Drive Performance Rating - Percent
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	86.1 pt
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	78.2 pt
Moyenne de la classe Workstation	77.9 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	74.2 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	72.4 pt
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	49.2 pt

DiskSpd
seq read
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3491 (3384.54^min - 3491.28^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3402 (3327.13^min - 3402.21^max) MB/s -3%
Moyenne de la classe Workstation (1844 - 4658, n=27, 2 dernières années)	3341 MB/s -4%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1306 - 4343, n=23)	3283 MB/s -6%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3198 (2801.23^min - 3198.05^max) MB/s -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	2222 (2190.89^min - 2222.39^max) MB/s -36%
seq write
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2416 - 4954, n=23)	3856 MB/s +19%
Moyenne de la classe Workstation (1309 - 7185, n=27, 2 dernières années)	3641 MB/s +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3248 (2832.2^min - 3247.86^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2950 (2919.03^min - 2949.85^max) MB/s -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2767 (2739.3^min - 2767.11^max) MB/s -15%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1994 (1956.99^min - 1994.39^max) MB/s -39%
seq q8 t1 read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	7036 (6609.8^min - 7035.53^max) MB/s +6%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	6742 (5587.44^min - 6742.34^max) MB/s +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	6607 (6240.5^min - 6607.08^max) MB/s
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (6207 - 6734, n=23)	6571 MB/s -1%
Moyenne de la classe Workstation (3361 - 7157, n=27, 2 dernières années)	6292 MB/s -5%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	3546 (2637.17^min - 3546.07^max) MB/s -46%
seq q8 t1 write
Moyenne de la classe Workstation (2526 - 9243, n=27, 2 dernières années)	5339 MB/s +18%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5109 (5060.79^min - 5108.66^max) MB/s +12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4844 (4829.73^min - 4844.04^max) MB/s +7%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (4259 - 4991, n=23)	4807 MB/s +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4543 (4312.16^min - 4542.64^max) MB/s
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	3056 (2938.74^min - 3056.18^max) MB/s -33%
4k q1 t1 read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	80.8 (80.46^min - 80.76^max) MB/s +64%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	66.8 (66.72^min - 66.78^max) MB/s +35%
Moyenne de la classe Workstation (45.4 - 92.2, n=27, 2 dernières années)	63.9 MB/s +29%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (39.2 - 74.3, n=23)	59.4 MB/s +20%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	49.4 (46.05^min - 49.39^max) MB/s
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	39.7 (39.25^min - 39.67^max) MB/s -20%
4k q1 t1 write
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (125.8 - 273, n=23)	189.4 MB/s +24%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	183 (182.04^min - 183.17^max) MB/s +20%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	153 (151.36^min - 152.95^max) MB/s
Moyenne de la classe Workstation (106.8 - 251, n=27, 2 dernières années)	152.1 MB/s -1%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	140 (139.56^min - 139.91^max) MB/s -8%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	111 (110.67^min - 111.48^max) MB/s -27%
4k q32 t16 read
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (636 - 2868, n=23)	2075 MB/s +126%
Moyenne de la classe Workstation (561 - 3965, n=27, 2 dernières années)	1312 MB/s +43%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	955 (945.81^min - 954.64^max) MB/s +4%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	934 (920.06^min - 933.51^max) MB/s +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	920 (850.96^min - 920.44^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	756 (747.7^min - 756.38^max) MB/s -18%
4k q32 t16 write
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (328 - 2786, n=23)	1765 MB/s +315%
Moyenne de la classe Workstation (360 - 3306, n=27, 2 dernières années)	897 MB/s +111%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	425 (417.87^min - 425.06^max) MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	422 (415.41^min - 421.56^max) MB/s -1%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	388 (383.05^min - 388.19^max) MB/s -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	291 (285.97^min - 290.61^max) MB/s -32%

AS SSD
Score Total
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (3998 - 7575, n=21)	6303 Points +16%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5753 Points +6%
Moyenne de la classe Workstation (2512 - 8992, n=25, 2 dernières années)	5526 Points +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	5422 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	5398 Points 0%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	4297 Points -21%
Score Read
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1123 - 26650, n=21)	3402 Points +128%
Moyenne de la classe Workstation (983 - 26650, n=25, 2 dernières années)	2728 Points +83%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1827 Points +23%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1534 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	1490 Points
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1404 Points -6%
Score Write
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	3258 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	3177 Points -2%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	3133 Points -4%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2373 - 3304, n=21)	2942 Points -10%
Moyenne de la classe Workstation (742 - 4410, n=25, 2 dernières années)	2941 Points -10%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	2232 Points -31%
Seq Read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	5169 MB/s +7%
Moyenne de la classe Workstation (2873 - 7437, n=25, 2 dernières années)	5099 MB/s +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	4845 MB/s
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (2201 - 5348, n=21)	4468 MB/s -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	4112 MB/s -15%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	2953 MB/s -39%
Seq Write
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1876 - 4539, n=21)	3311 MB/s +17%
Moyenne de la classe Workstation (1785 - 6302, n=25, 2 dernières années)	3121 MB/s +10%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2831 MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1986 MB/s -30%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1785 MB/s -37%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1691 MB/s -40%
4K Read
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	78 MB/s +31%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	72.2 MB/s +21%
Moyenne de la classe Workstation (46.6 - 84, n=25, 2 dernières années)	62.5 MB/s +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	59.57 MB/s
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (40.6 - 67.7, n=21)	58.6 MB/s -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	43.98 MB/s -26%
4K Write
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	214.6 MB/s +28%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (97.9 - 242, n=21)	177.9 MB/s +6%
Moyenne de la classe Workstation (97.9 - 237, n=25, 2 dernières années)	168.5 MB/s 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	168.04 MB/s
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	164 MB/s -2%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	105.4 MB/s -37%
4K-64 Read
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (603 - 2264, n=21)	1754 MB/s +85%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	1232 MB/s +30%
Moyenne de la classe Workstation (421 - 2790, n=25, 2 dernières années)	1196 MB/s +26%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1065 MB/s +13%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	1050 MB/s +11%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	945.86 MB/s
4K-64 Write
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	2835 MB/s +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	2807.07 MB/s
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	2719 MB/s -3%
Moyenne de la classe Workstation (431 - 3818, n=25, 2 dernières années)	2460 MB/s -12%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (1959 - 2807, n=21)	2433 MB/s -13%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	1957 MB/s -30%
Access Time Read
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.023 - 0.089, n=20)	0.04675 ms * -73%
Moyenne de la classe Workstation (0.017 - 0.092, n=25, 2 dernières années)	0.04436 ms * -64%
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	0.04 ms * -48%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.028 ms * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.027 ms *
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.024 ms * +11%
Access Time Write
HP ZBook Studio 15 G8 Samsung PM981a MZVLB2T0HALB	0.105 ms * -357%
Dell Precision 5000 5560 Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	0.059 ms * -157%
Moyenne de la classe Workstation (0.017 - 0.092, n=25, 2 dernières années)	0.04388 ms * -91%
Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH (0.019 - 0.092, n=21)	0.0369 ms * -60%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	0.024 ms * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	0.023 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA: Ø6517 (6159.96-6615.87)

Carte graphique - Nvidia RTX A2000

Le site Nvidia RTX A2000est un GPU professionnel basé sur la puce GA107 et partage de nombreuses similitudes avec la GeForce RTX 3050 Timalgré une désignation identique, le RTX A2000 a reçu une mise à niveau cette année : au lieu de 4 Go de VRAM GDDR6, il abrite maintenant 8 Go de VRAM avec une vitesse légèrement supérieure.

HP utilise la version 45 watts de la RTX A2000, dans laquelle 5 watts supplémentaires sont disponibles pour le processeur. Cela en fait l'une des versions les plus lentes, et les scores moyens de ce GPU dans notre base de données sont également légèrement plus élevés. En termes de performances brutes, la RTX A2000 dans le ZBook Studio 16 G9 est à peu près au même niveau que leM1-Pro-GPU dans le MacBook Pro 16.

Le site RTX 3070de l'ancien Studio 15 G8 est bien sûr supérieure en termes de performance brute, mais dans les tests professionnels, la RTX A2000 a parfois de nets avantages grâce aux pilotes professionnels. De plus, les performances de la RTX A2000 restent parfaitement stables sous une charge permanente, ce qui est évident dans le test de stress 3DMark ainsi que dans notre boucle Witcher 3. Le jeu est également possible avec le ZBook ; selon le titre, il offre souvent assez de puissance pour des détails élevés à maximum en Full HD.

Sur batterie, la consommation du GPU est limitée à 35 watts, ce qui correspond à un déficit d'environ 20%. Vous trouverez d'autres benchmarks du GPU dans notre section technique.

3DMark Performance Rating - Percent
Moyenne de la classe Workstation	93.8 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max ^-21! Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max	88.3 pt
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	78.2 pt
HP ZBook Studio 15 G8 ^-11! NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	75.4 pt
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	74 pt
Dell Precision 5000 5560 ^-3! NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	73.9 pt
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS ^-1! NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	58.4 pt
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro ^-21! Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	49.5 pt

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	28908 Points +60%
Moyenne de la classe Workstation (7432 - 54334, n=28, 2 dernières années)	23663 Points +31%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	18058 Points
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (14831 - 19823, n=9)	17690 Points -2%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	16236 Points -10%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	14387 Points -20%

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21399 Points +63%
Moyenne de la classe Workstation (4816 - 35868, n=28, 2 dernières années)	16713 Points +27%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (10415 - 15988, n=9)	13167 Points 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	13157 Points
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	11970 Points -9%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	10134 Points -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	7909 Points +58%
Moyenne de la classe Workstation (1882 - 16218, n=28, 2 dernières années)	6558 Points +31%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (4228 - 6108, n=9)	5151 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	5016 Points
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	4616 Points -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	3595 Points -28%
Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max	20228 Points +104%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	10352 Points +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	9895 Points
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (9041 - 9895, n=2)	9468 Points -4%
Moyenne de la classe Workstation (3530 - 15840, n=7, 2 dernières années)	9274 Points -6%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Moyenne de la classe Workstation (91.8 - 227, n=26, 2 dernières années)	152.1 fps +25%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (121.3 - 177, n=9)	144.6 fps +19%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	140.8 fps +16%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	128.5 fps +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	121.26 fps
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	92.3 fps -24%
Siemens NX (snx-03)
Moyenne de la classe Workstation (48.9 - 551, n=26, 2 dernières années)	242 fps +27%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (135.2 - 223, n=9)	191 fps 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	190.69 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	176.3 fps -8%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	161.3 fps -15%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	18.89 fps -90%
Showcase (showcase-02)
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	100.3 fps +49%
Moyenne de la classe Workstation (24.8 - 190.3, n=26, 2 dernières années)	82.2 fps +22%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (58.8 - 79.2, n=9)	68 fps +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	67.42 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	63 fps -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	46.84 fps -31%
Medical (medical-02)
Moyenne de la classe Workstation (34.5 - 176.2, n=26, 2 dernières années)	91.1 fps +32%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (54.7 - 78.3, n=9)	70.4 fps +2%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	69.14 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	66.6 fps -4%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	56.8 fps -18%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	53.6 fps -22%
Maya (maya-05)
Moyenne de la classe Workstation (77.5 - 449, n=26, 2 dernières années)	220 fps +40%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	200.8 fps +27%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (117.2 - 221, n=9)	174.5 fps +11%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	162 fps +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	157.65 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	127.8 fps -19%
Energy (energy-02)
Moyenne de la classe Workstation (7.71 - 109.7, n=26, 2 dernières années)	41.3 fps +23%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	33.46 fps
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (23.9 - 36.8, n=9)	32.1 fps -4%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	29.09 fps -13%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	21.17 fps -37%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19.29 fps -42%
Creo (creo-02)
Moyenne de la classe Workstation (76.8 - 398, n=25, 2 dernières années)	205 fps +38%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (117.1 - 207, n=8)	165.1 fps +11%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	161.4 fps +8%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	156.8 fps +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	149 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	132.9 fps -11%
Catia (catia-05)
Moyenne de la classe Workstation (99.5 - 409, n=26, 2 dernières années)	231 fps +24%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (159.1 - 251, n=9)	205 fps +10%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	186.1 fps 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	185.92 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	169.4 fps -9%
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	127.9 fps -31%
3ds Max (3dsmax-06)
HP ZBook Studio 15 G8 NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i9-11950H	177.3 fps +47%
Moyenne de la classe Workstation (61.6 - 284, n=25, 2 dernières années)	155.6 fps +29%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (120.5 - 165, n=9)	139.4 fps +15%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	135.1 fps +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	120.96 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	105.4 fps -13%

SPECviewperf 2020
1920x1080 Solidworks (solidworks-05)
Moyenne de la classe Workstation (46.3 - 347, n=27, 2 dernières années)	156 fps +36%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (106.3 - 142.3, n=9)	124.3 fps +9%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	114.52 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	114.3 fps 0%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	91.2 fps -20%
1920x1080 Siemens NX (snx-04)
Moyenne de la classe Workstation (48.5 - 554, n=27, 2 dernières années)	236 fps +32%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (136.9 - 222, n=9)	190.4 fps +6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	179.08 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	175.1 fps -2%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	164.1 fps -8%
1920x1080 Medical (medical-03)
Moyenne de la classe Workstation (13.5 - 92, n=27, 2 dernières années)	43.6 fps +37%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	33.98 fps +7%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (27 - 38.4, n=9)	33.4 fps +5%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	31.84 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	24.85 fps -22%
1920x1080 Maya (maya-06)
Moyenne de la classe Workstation (86.9 - 460, n=27, 2 dernières années)	246 fps +43%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (172.4 - 266, n=9)	208 fps +21%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	196.6 fps +14%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	172.4 fps
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	144.9 fps -16%
1920x1080 Energy (energy-03)
Moyenne de la classe Workstation (6.72 - 109.7, n=27, 2 dernières années)	41 fps +22%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	33.53 fps
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (26.1 - 36.9, n=9)	32.4 fps -3%
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	29.44 fps -12%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	19.3 fps -42%
1920x1080 Creo (creo-03)
Moyenne de la classe Workstation (44.5 - 169.5, n=27, 2 dernières années)	99.1 fps +6%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (65.5 - 117, n=9)	97.6 fps +4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	93.92 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	91.5 fps -3%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	78.7 fps -16%
1920x1080 CATIA (catia-06)
Moyenne de la classe Workstation (21 - 130, n=27, 2 dernières années)	65.9 fps +14%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (46 - 67.9, n=9)	58 fps 0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	57.81 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	53.5 fps -7%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	41.6 fps -28%
1920x1080 3ds Max (3dsmax-07)
Moyenne de la classe Workstation (28.3 - 174.7, n=27, 2 dernières années)	78.5 fps +25%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (54.4 - 72.9, n=9)	63.3 fps +1%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	62.64 fps
Dell Precision 5000 5560 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-11850H	59.6 fps -5%
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	50.2 fps -20%

V-Ray Benchmark Next 4.10 - GPU
Moyenne de la classe Workstation (44 - 986, n=19, 2 dernières années)	247 mpaths +27%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (194 - 255, n=6)	217 mpaths +12%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	194 mpaths
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	81 mpaths -58%

Geekbench 5.5 - OpenCL Score
Moyenne de la classe Workstation (4201 - 174402, n=28, 2 dernières années)	79044 Points +35%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (58687 - 72661, n=7)	66017 Points +12%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max 32-Core GPU, Apple M1 Max	60482 Points +3%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	58687 Points
Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NVIDIA T1200 Laptop GPU, Intel Core i7-11800H	42637 Points -27%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Apple M1 Pro 16-Core GPU, Apple M1 Pro	37867 Points -35%

3DMark 11 Performance		18475 points
3DMark Fire Strike Score		12211 points
3DMark Time Spy Score		5523 points
Aide

... en comparaison

Blender
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U	265 Seconds * -400%
Moyenne de la classe Workstation (15 - 269, n=25, 2 dernières années)	65.4 Seconds * -23%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	58 Seconds * -9%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	53 Seconds * -0%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	53 Seconds *
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (42 - 54, n=7)	49.4 Seconds * +7%
Dell Precision 7670 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX	42 Seconds * +21%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	22 Seconds * +58%
v3.3 Classroom CUDA
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U	283 Seconds * -204%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	110 Seconds * -18%
Moyenne de la classe Workstation (21 - 285, n=26, 2 dernières années)	98.8 Seconds * -6%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	93 Seconds *
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	91 Seconds * +2%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (78 - 98, n=7)	87 Seconds * +6%
Dell Precision 7670 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX	79 Seconds * +15%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	36 Seconds * +61%
v3.3 Classroom CPU
HP ZBook Firefly 14 G9-6B8A2EA NVIDIA T550 Laptop GPU, Intel Core i7-1265U	1202 Seconds * -257%
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, Intel Core i7-11370H	783 Seconds * -132%
Acer Swift X SFX16-52G-52VE Intel Arc A370M, Intel Core i5-1240P	552 Seconds * -64%
SCHENKER Vision 14 2022 RTX 3050 Ti NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H	456 Seconds * -35%
Moyenne de la classe Workstation (254 - 1326, n=29, 2 dernières années)	430 Seconds * -28%
Dell Precision 7670 NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12850HX	359 Seconds * -7%
Lenovo Legion 5 Pro 16ARH7H RTX 3070 Ti NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 7 6800H	355 Seconds * -5%
Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (312 - 414, n=7)	351 Seconds * -4%
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU, Intel Core i7-12800H	337 Seconds *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Witcher 3 FPS chart

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU: Ø48.8 (46-52)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	185.7	181.1	146.3	72.1	51.8	44.1
The Witcher 3 (2015)	282	188	103	48.8		33
Dota 2 Reborn (2015)	181.5	166.9	157.4	149.4		72.3
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	141.7	78	56.4		41	23.1
X-Plane 11.11 (2018)	138.8	119	97			76.5
Far Cry 5 (2018)	165	96	88	83	57	26
Strange Brigade (2018)	289	134	106	92	66	35
F1 2021 (2021)	290	166	138.5	68.4	48.3	25.7
Cyberpunk 2077 1.6 (2022)	69	59	44	37	23
F1 22 (2022)	155.4	147.8	111.6	33.6	20.7	9.76

Emissions - Zbook avec de très bons haut-parleurs

Bruit

Les deux ventilateurs du ZBook Studio 16 G9 démarrent rapidement, même à faible charge, et les performances globales du système de refroidissement passif ne sont pas très bonnes. Même en ouvrant le navigateur web, les ventilateurs se sont mis en route. Sous une charge plus élevée, les ventilateurs accélèrent très rapidement : nous avons mesuré entre 45-48 dB(A) sous une charge combinée. Il est intéressant de noter que les ventilateurs deviennent même un peu plus bruyants sous une charge brute du CPU de 51 dB(A). Aucun bruit électronique n'a été détecté.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		24 / 27.7 / 27.7 dB(A)
Fortement sollicité		39.8 / 47.7 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A)

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R	Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB	HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB
Noise		-1%	5%	13%	-1%
off / environment *	24	24.3 -1%	24.2 -1%	23.4 2%	23.5 2%
Idle Minimum *	24	24.3 -1%	24.2 -1%	23.6 2%	25.3 -5%
Idle Average *	27.7	24.3 12%	24.2 13%	23.6 15%	25.3 9%
Idle Maximum *	27.7	26.6 4%	24.2 13%	23.6 15%	25.3 9%
Load Average *	39.8	46.8 -18%	42.9 -8%	25.8 35%	41.2 -4%
Witcher 3 ultra *	44.3	46.8 -6%	39.5 11%	40.1 9%	49.4 -12%
Load Maximum *	47.7	46.8 2%	42.9 10%	41.4 13%	49.4 -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

HP a bien maîtrisé les températures de surface du nouveau ZBook Studio 16 G9. Le boîtier chauffe à peine sous faible charge et toute la zone du clavier reste à des températures agréables avec un maximum d'un peu moins de 36 °C, même sous charge maximale. La face inférieure chauffe un peu plus et il faut veiller à éviter tout contact de la peau avec le point chaud de la zone centrale (~53 °C), mais il n'y a pas de restrictions générales ici.

Dans le test de stress, le processeur se stabilise initialement à 35 watts et la carte graphique à 45 watts. Cependant, ce rapport se modifie au cours de la suite du test, le processeur tombant à 30 watts, tandis que la carte graphique monte à 50 watts au même moment. Cela confirme que le système de refroidissement est capable de maintenir en permanence au frais un total d'environ 80 watts. Malheureusement, nous ne pouvons faire aucune déclaration concernant les configurations avec des cartes graphiques plus puissantes (de la RTX A3000 à la GeForce RTX 3060), puisqu'un système de refroidissement Vapor-Chamber plus puissant est utilisé ici.

Test de stress sur les données du CPU et du GPU

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


36.7 °C	38.7 °C	33.2 °C
38.5 °C	33.1 °C	29.2 °C
27.6 °C	28.1 °C	°C

Maximum: 38.7 °C
Moyenne: 29.5 °C


45 °C	53.4 °C	47.3 °C
35.5 °C	46.7 °C	43 °C
28.1 °C	31.5 °C	28.6 °C

Maximum: 53.4 °C
Moyenne: 39.9 °C

Alimentation (valeur maximale) 52.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.7 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


26.9 °C	27.3 °C	26.9 °C
25.9 °C	26.6 °C	25.6 °C
24.8 °C	24.3 °C	24.7 °C

Maximum: 27.3 °C
Moyenne: 25.9 °C


30.8 °C	31.6 °C	29.5 °C
26.2 °C	28.9 °C	28.8 °C
25.1 °C	25.8 °C	25.7 °C

Maximum: 31.6 °C
Moyenne: 28 °C

Alimentation (valeur maximale) 25.3 °C | Température ambiante de la pièce 21 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


33.3 °C	34.8 °C	30.1 °C
31.6 °C	35.5 °C	29.6 °C
27.3 °C	26.3 °C	26.6 °C

Maximum: 35.5 °C
Moyenne: 30.6 °C


44.5 °C	51.4 °C	45.4 °C
30.2 °C	43.4 °C	41.9 °C
27.3 °C	30.1 °C	28.4 °C

Maximum: 51.4 °C
Moyenne: 38.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 48.4 °C | Température ambiante de la pièce 20.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 29.5 °C / 85 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.4 °C / 128 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.3 °C / #-0.6 F).

Températures de surface pendant le test de résistance (côté supérieur)

Températures de surface pendant le test de résistance (côté gauche)

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU	Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Heat		-3%	12%	-11%	-5%
Maximum Upper Side *	38.7	49.9 -29%	42.3 -9%	48.2 -25%	49 -27%
Maximum Bottom *	53.4	56.7 -6%	41.7 22%	42.6 20%	54.2 -1%
Idle Upper Side *	27.3	25.5 7%	23.9 12%	34.8 -27%	26.2 4%
Idle Bottom *	31.6	26.2 17%	23.9 24%	35.2 -11%	30.2 4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Haut-parleurs

Comme indiqué précédemment, HP a placé les haut-parleurs à côté du clavier et les performances des quatre modules sont très bonnes. Le son est très volumineux et un effet stéréo est produit. Seules les basses pourraient être améliorées, mais cela serait considéré par certains comme de la poudre aux yeux.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - DreamColor consomme beaucoup d'énergie

Consommation d'énergie

Le panneau DreamColor haute résolution nécessite beaucoup d'énergie, comme le confirment les mesures de près de 19 watts en mode veille. La dalle OLED 4K de son prédécesseur était encore plus gourmande à cet égard. Aucune anomalie en charge n'a été enregistrée.

Nous avons mesuré une consommation de pointe maximale de 186 watts, mais celle-ci se stabilise rapidement autour de 120 watts. L'alimentation de 200 watts fournie est donc parfaitement adéquate.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.23 / 0.26 Watts
Au repos	7.2 / 18.1 / 18.5 Watts
Fortement sollicité	112.8 / 186 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16.00	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16.00	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.20	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.60	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.60	Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU	Moyenne de la classe Workstation
Power Consumption		6%	15%	12%	-25%	12%	10%
Idle Minimum *	7.2	9.9 -38%	5.4 25%	6.2 14%	11 -53%	6.6 ?(3.9 - 10.5, n=8) 8%	7.82 ?(2.6 - 19.5, n=25, 2 dernières années) -9%
Idle Average *	18.1	13.9 23%	16.4 9%	13.9 23%	18.8 -4%	11.8 ?(7.2 - 18.1, n=8) 35%	12.7 ?(4 - 35.9, n=25, 2 dernières années) 30%
Idle Maximum *	18.5	14.6 21%	16.7 10%	23.8 -29%	31.7 -71%	16.7 ?(8.5 - 28.4, n=8) 10%	18.7 ?(5.6 - 47, n=25, 2 dernières années) -1%
Load Average *	112.8	95 16%	94 17%	95.7 15%	105.2 7%	116.3 ?(82.8 - 182, n=8) -3%	96.5 ?(47.7 - 182, n=25, 2 dernières années) 14%
Witcher 3 ultra *	106.7	98.9 7%	104 3%	87 18%	148 -39%
Load Maximum *	186	170.8 8%	135 27%	132.6 29%	171.8 8%	171.3 ?(124.8 - 229, n=8) 8%	158.9 ?(60.2 - 311, n=25, 2 dernières années) 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption Witcher 3 / Stress test

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Witcher 3 ultra: Ø106.7 (102.9-111.3)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø122.8 (116.7-186.1)

Power consumption with an external monitor

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø112.6 (103.4-126.5)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø139.5 (137.6-141.9)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Cinebench R23 Single (external Monitor): Ø51.4 (47.7-82.4)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; Cinebench R23 Multi (external Monitor): Ø118.8 (112.2-126.4)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø79.4 (77.1-88)

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø98.5 (95.3-101.8)

Autonomie de la batterie

Malgré la grande batterie de 86 Wh, l'autonomie n'est pas particulièrement longue. Pour notre test Wi-Fim, nous avons enregistré entre 4,5 et 6,5 heures, en fonction de la luminosité. Bien sûr, cela est tout à fait suffisant pour des réunions occasionnelles, mais pas assez pour couvrir une journée de travail complète sans adaptateur secteur. Au vu de ces résultats, le ZBook Studio 16 G9 se classe donc à la fin du champ de comparaison. Si vous êtes intéressé par le ZBook Studio et que vous avez besoin d'une plus grande autonomie, vous devriez choisir une configuration avec l'écran basse consommation (400 nits).

Une recharge complète de la batterie prend 2 heures lorsque l'appareil est allumé ; 80 % de la capacité est disponible après seulement une heure environ.

Autonomie

WiFi Websurfing (Edge 107)		6h 17min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 107)		4h 32min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		8h 29min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 03min

	HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh	Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh	Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh	Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh	HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh	Moyenne de la classe Workstation
Autonomie de la batterie		40%	79%	38%	33%	37%
H.264	509		1021 101%			717 ?(347 - 1104, n=9, 2 dernières années) 41%
WiFi v1.3	377	529 40%	894 137%	380 1%	369 -2%	536 ?(252 - 897, n=25, 2 dernières années) 42%
Load	63		63 0%	110 75%	106 68%	81.3 ?(55 - 118, n=15, 2 dernières années) 29%

Points positifs

+ boîtier de très haute qualité et stable

+ bons dispositifs d'entrée

+ excellent écran DreamColor 120 Hz

+ hautes performances du CPU et du système

+ très bons haut-parleurs

+ 2x SODIMM

+ Thunderbolt 4, Wi-Fi 6E et PCIe 4.0

Points négatifs

- composants difficiles d'accès

- les ventilateurs démarrent rapidement

- faible webcam 720p

- autonomie de la batterie relativement courte

Verdict - Le ZBook Studio G9, une avancée solide

En examen : HP ZBook Studio 16 G9. Appareil échantillon fourni par HP Allemagne.

Le nouveau ZBook Studio 16 G9 est une solide amélioration dans plusieurs domaines. L'ordinateur portable de station de travail mobile de HP reste de très haute qualité, mais il est désormais beaucoup plus contemporain avec le nouvel écran 16:10. En outre, deux emplacements SODIMM sont à nouveau présents, ce qui permet de mettre facilement à niveau la mémoire vive. Le seul problème ici est l'accès difficile aux composants

Les performances des deux composants principaux sont globalement bonnes : Le processeur Core i7 bénéficie des limites de puissance élevées et la Nvidia RTX A2000 offre des performances stables, même s'il s'agit de l'une des versions les plus lentes avec un maximum de 50 watts (TGP). Cependant, le refroidissement classique atteint ses limites sous une charge combinée, c'est pourquoi HP installe un refroidissement à chambre de vapeur dans les modèles dotés de GPU plus puissants. L'écran DreamColor à 120 Hz offre une très bonne qualité d'image subjective et impressionne également par la précision des couleurs lors des tests, mais il nécessite également beaucoup d'énergie.

Le HP ZBook Studio 16 G9 est une station de travail mobile de haute qualité et puissante qui reste assez mobile malgré son facteur de forme de 16 pouces

Traditionnellement, le ZBook Studio ne propose pas de pavé numérique dédié et l'espace à côté du clavier est utilisé pour le (très bon) système sonore. Cependant, nous devons mentionner ici que le clavier du moins cher ZBook Firefly 16 G9 (ainsi que de l'EliteBook 865 G9), moins cher, est juste un peu meilleur et offre également un pavé numérique. Un autre point de critique, bien qu'à un niveau superficiel, est la sensation de frappe du ZBook Studio 16 G93, plus cher, qui ne devrait vraiment pas être pire ici. Il faut également garder à l'esprit que les ventilateurs s'enflamment relativement vite en utilisation quotidienne

Nous devons encore passer en revue d'autres stations de travail mobiles actuelles et concurrentes, mais le nouveau ZBook Studio 16 G9 réussit beaucoup de choses et constitue un ensemble très solide dans l'ensemble

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Les acheteurs intéressés sont invités à vérifier la disponibilité des produits directement sur la boutique en ligne des ordinateurs portables HP (le cas échéant). Chaque région offre un matériel (notamment les panneaux) et des spécifications variables. Par exemple, les configurations du site aux États-Unis vont de 2 374,05 USD à 6 432,00 USD. Cela s'applique également à d'autres pays tels que UK Inde et Australie.

Les prix sont en date du 13.11.2022 et sont susceptibles d'être modifiés

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA - 2022-11-10 11/10/2022 v7
Andreas Osthoff

Châssis

91 / 98 → 93%

Clavier

87%

Dispositif de pointage

98%

Connectivité

68 / 80 → 85%

Poids

65 / 10-66 → 98%

Autonomie

73 / 95 → 77%

Écran

94%

Performances en jeu

92%

Performances dans les applications

95%

Chauffe

89 / 95 → 93%

Nuisance sonore

84 / 90 → 94%

Audio

89%

Appareil photo

30 / 85 → 35%

Moyenne

82%

90%

Workstation - Moyenne compensée

Articles liés

HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (ZBook Studio Gamme)

Actualité

•

Rappel amical que Max-Q est to...

Critique

•

Test du HP ZBook Studio 15 G8 ...

Critique

•

Courte critique de la station ...

Critique

•

Courte critique de la Station ...

Pricecompare

Editor of the original article: Jacob Fisher - Translator - 888 articles published on Notebookcheck since 2022

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 388017 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP ZBook Studio 16 G9 : station de travail avec écran DreamColor 120 Hz

Andreas Osthoff, 2022-11-14 (Update: 2022-11-15)