Test du HP ZBook Studio 16 G9 : station de travail avec écran DreamColor 120 Hz
Le ZBook Studio de HP est une station de travail mobile mince et de haute qualité qui concurrence directement des modèles comme leDell Precision 5560 ou le Lenovo ThinkPad P1.bien qu'elle abrite des composants puissants, l'accent est mis sur la mobilité par rapport aux modèles HP beaucoup plus encombrants de la série ZBook Fury Série ZBook Fury
Le nouveau ZBook Studio 16 G9 offre plusieurs améliorations majeures, puisque HP est passé de l'écran de 15,6 pouces (16:9) de l'ancien modèle G8 à de nouveaux panneaux de 16 pouces dans le facteur de forme 16:10, accompagnés d'un tout nouveau boîtier. Un large éventail de configurations est proposé, notamment en termes de cartes graphiques. Notre appareil de référence, d'un prix de ~3 300 dollars, est bien équipé, puisque le processeur actuelCore i7-12800H d'Inteld'Intel est soutenu par 32 Go de RAM et un SSD PCIe 4.0 de 1 To. Une dalle DreamColor 4K avec 120 Hz entre également en jeu, et le traitement graphique exigeant est pris en charge par le processeur professionnel Nvidia RTX A2000 (comparable à la GeForce RTX 3050 Ti).
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 90.1 % v7 (old) | 11/22 | HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU | 1.8 kg | 19 mm | 16.00" | 3840x2400 | from EUR 3300 |
| 89.3 % v7 (old) | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU | 1.8 kg | 17.7 mm | 16.00" | 2560x1600 | from EUR 2400 | |
| 92.5 % v7 (old) | 11/21 | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU | 2.2 kg | 16.8 mm | 16.20" | 3456x2234 | Alternative specs
USD 2,699.00
|
| 88.3 % v7 (old) | 10/21 | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU | 2 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2400 | from EUR 3000 |
| 87.8 % v7 (old) | 08/21 | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 1.9 kg | 18 mm | 15.60" | 3840x2160 | from EUR 4200 |
Boîtier - ZBook avec boîtier en aluminium
Même si cela ne saute pas aux yeux, HP utilise un tout nouveau boîtier pour le nouveau ZBook Studio 16 G9. Les bords à l'arrière sont toujours anguleux, mais le reste du boîtier est maintenant un peu plus rond. Par rapport aux modèles EliteBook ordinaires (argentés), ce modèle arbore un gris plus foncé, ce qui est clairement visible sur la photo comparative ci-dessous. Dès que vous ouvrez le panneau de l'écran, vous remarquez immédiatement les bords étroits de l'écran, qui ont l'air très contemporains.
Sur le plan qualitatif, le boîtier métallique est irréprochable, puisque tant l'unité de base que le couvercle d'écran relativement fin sont extrêmement stables. Nous n'avons ainsi pas pu faire entendre de bruits de craquement ou d'erreurs d'image. La charnière de l'écran est également très bien réglée et on ne constate qu'un léger tremblement lors de la modification de l'angle d'ouverture, qui atteint un maximum d'environ 150 degrés.
Par rapport à l'ancienZBook Studio 15 G8le nouveau modèle 16 pouces est devenu légèrement plus profond et légèrement plus large. En revanche, le nouveau ZBook est l'un des modèles les plus légers avec un peu plus de 1,8 kg dans cette configuration. L'adaptateur secteur de 200 watts ajoute 613 grammes supplémentaires.
Equipement - 2x Thunderbolt 4
Quelques changements mineurs ont été apportés aux ports, le DisplayPort ayant dû faire place à un autre port USB-C. La disposition a également changé par rapport auprédécesseurle fait que le ZBook ne puisse pas être chargé via USB-C est ennuyeux
Lecteur de carte SD
HP a échangé leStudio 15 G8pour un lecteur microSD qui accepte toutes les cartes microSD. Le lecteur possède un mécanisme à ressort et le retrait des cartes insérées peut être un peu délicat. En termes de vitesse, le lecteur de cartes reste au même niveau, à environ 80 Mo/s, mais la concurrence est plus rapide.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Workstation (49.6 - 200, n=12, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell Precision 5000 5560 (AV Pro V60) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Workstation (85.1 - 227, n=12, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 (AV Pro V60) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA (Angelbird AV PRO V60) | |
Communication
Le module moderne AX211 d'Intel prend en charge la norme Wi-Fi 6E actuelle et nous avons pu nous connecter sans problème au réseau 6 GHz de notre routeur de référence Asus. Les taux de transfert sont très bons et aucun problème de qualité du signal n'a été détecté. Un module WWAN (LTE ou 5G) n'est pas disponible dans le ZBook Studio 16 G9.
| Networking | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| iperf3 transmit AX12 | |
Webcam
En ce qui concerne la webcam, le nouveau ZBook Studio est décevant car il ne dispose que d'un capteur 720p. Les couleurs sont encore correctes, mais les images ne sont tout simplement pas très nettes et détaillées.
Maintenance
Les possibilités de maintenance se sont quelque peu améliorées, car HP a réintroduit les baies de RAM SO-DIMM dans le Studio 16 G9, ce qui explique que la RAM puisse à nouveau être mise à niveau. Il en va de même pour le SSD M.2-2280, et les ventilateurs peuvent également être nettoyés. En revanche, le module WLAN est soudé à la carte mère. D'après la fiche technique, les modèles équipés du système de refroidissement Vapor-Chamber devraient également disposer de deux emplacements SODIMM.
L'accès aux composants est très difficile car une vis de boîtier est située sous le pied en caoutchouc arrière. Au milieu, le pied en caoutchouc peut être retiré avec un peu de pression, mais le matériau est très dur et des déformations se produisent rapidement. Il est peu probable que la petite pièce survive indemne à plusieurs retraits.
Dispositifs d'entrée - Clavier plus petit et plus faible
Clavier
Par rapport à l'ancien modèle, HP installe maintenant un clavier plus compact sans les touches supplémentaires sur le côté droit. En fait, il y a plus qu'assez de place pour un clavier complet avec pavé numérique ici (comme dans leZBook Firefly 16 G9), mais cet espace est utilisé pour les haut-parleurs. Par conséquent, cela signifie également qu'il n'y a plus de touches dédiées pour les fonctions Page Up & Page Down. Globalement, le clavier s'est rapproché de l'écran dans l'unité de base.
Le clavier dispose d'un rétroéclairage et est résistant à l'eau, mais la mécanique n'est pas totalement convaincante. La frappe est légèrement plus irrégulière et, dans l'ensemble, elle n'est pas aussi bonne que celle du ZBook Firefly 16 G9 (ou du EliteBook 865 G9 de conception identique). Par rapport auprédécesseuril s'agit également d'un léger pas en arrière.
Pavé tactile
HP a banni le PointStick et les boutons de souris dédiés du ZBook Studio il y a quelques années, et déploie désormais un grand ClickPad à la place, qui est encore plus grand que l'ancien modèle avec ses 13,4 x 8,9 cm. Le ClickPad obtient de bons résultats : le fonctionnement est sans faille, les propriétés de glissement sont excellentes et le pad produit un bruit de clic étouffé, mais de haute qualité.
Affichage - 4K DreamColor à 120 Hz
HP utilise maintenant des écrans plus grands de 16 pouces au format 16:10 et il y a un total de quatre panneaux différents à choisir :
- 1 920 x 1 200 pixels, IPS, mat, 400 nits, faible consommation, 100% sRGB.
- 1 920 x 1 200 pixels, IPS, mat, 1 000 nits, filtre de confidentialité SureView, 72 % NTSC
- 3 840 x 2 400 pixels, IPS, mat, 500 nits, DreamColor, 120 Hz, 100% DCI-P3
- 3.840 x 2.400 pixels, OLED, 400 nits, Corning Gorilla Glass 5, 100% DCI-P3
Notre appareil de revue est équipé de la dalle 4K DreamColor, qui offre une excellente qualité d'image subjective. L'écran mat n'est que légèrement granuleux, même sur les surfaces lumineuses, mais cela n'est pas perceptible lorsque vous êtes assis à une distance normale. Dans le même temps, le contenu est extrêmement net et les couleurs très vives. Nous avons déterminé une luminosité moyenne de bon cd/m², mais la valeur de noir de 0,47 est très élevée, ce qui entraîne un rapport de contraste décent de "seulement" ~1 200:1.
La fréquence plus élevée de 120 Hz est également perceptible dans la pratique, car les mouvements de l'écran sont très fluides, notamment lors du défilement de documents ou de sites Web, et les temps de réponse sont également très rapides pour un panneau IPS. Le scintillement PWM est absent et la stabilité de l'angle de vision est très bonne, et il n'y a pas de halos gênants.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 553 cd/m²
Contraste: 1179:1 (Valeurs des noirs: 0.47 cd/m²)
ΔE Color 1 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1.6 | 0.09-98 Ø5.1
86.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
97.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.29
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA BOE0A52, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS NE160QDM-N63, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell Precision 5000 5560 Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 SDC4145, OLED, 3840x2160, 15.6" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 4% | 4% | ||
| Display P3 Coverage | 97.5 | 72.7 -25% | 94.9 -3% | 99.9 2% | |
| sRGB Coverage | 99.9 | 99.3 -1% | 100 0% | 100 0% | |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 86.3 | 74.7 -13% | 100 16% | 95.3 10% | |
| Response Times | -204% | -303% | 73% | ||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.3 ? | 40.8 -167% | 47.2 ? -208% | 2.4 ? 84% | |
| Response Time Black / White * | 6.1 ? | 20.8 -241% | 30.4 ? -398% | 2.4 ? 61% | |
| PWM Frequency | 240.4 ? | ||||
| Screen | -60% | 256% | -83% | -166% | |
| Brightness middle | 554 | 441 -20% | 507 -8% | 501.5 -9% | 379.6 -31% |
| Brightness | 516 | 420 -19% | 494 -4% | 467 -9% | 380 -26% |
| Brightness Distribution | 84 | 90 7% | 96 14% | 83 -1% | 95 13% |
| Black Level * | 0.47 | 0.27 43% | 0.02 96% | 0.44 6% | |
| Contrast | 1179 | 1633 39% | 25350 2050% | 1140 -3% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1 | 2.6 -160% | 1.4 -40% | 4.73 -373% | 5.15 -415% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.4 | 6 -150% | 2.8 -17% | 8.45 -252% | 7.79 -225% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.6 | 1.2 -100% | 0.51 15% | 3.1 -417% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.6 | 4.5 -181% | 2.3 -44% | 3.6 -125% | 2.6 -63% |
| Gamma | 2.29 96% | 2.18 101% | 2.27 97% | 2.08 106% | 1.99 111% |
| CCT | 6458 101% | 6623 98% | 6792 96% | 6447 101% | 6166 105% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -92% /
-71% | 256% /
256% | -127% /
-96% | -30% /
-84% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'écran DreamColor est déjà très bien réglé au départ. Dans notre analyse avec le logiciel professionnel CalMAN, toutes les déviations sont déjà sous la limite importante de 3 et aucune coulée de couleur n'est présente. Nous avons pu tirer un peu plus du panneau avec notre propre calibration, mais cette différence est seulement mesurable, pas perceptible.
Cependant, nous ne sommes pas encore totalement satisfaits car, par rapport aux modèles DreamColor précédents, seul l'espace colorimétrique DCI-P3 a vu sa couverture complète pendant un certain temps, alors qu'il s'agissait auparavant d'AdobeRGB. De plus, il existait auparavant un logiciel DreamColor qui permettait de changer d'espace colorimétrique, de sorte que l'on pouvait travailler dans l'espace colorimétrique sRGB, par exemple.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 6.1 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 2.1 ms hausse |  |
| ↘ 4 ms chute | ||
| L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 17 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (20.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 15.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6.9 ms hausse |  |
| ↘ 8.4 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 27 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8437 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
En extérieur, vous pouvez travailler confortablement avec le ZBook Studio 16 G9. Grâce à la surface mate et à la bonne luminosité, le contenu de l'écran est facilement visible, même par temps clair. Seules les réflexions directes de sources lumineuses sont à éviter
Performances - Alder Lake et beaucoup de GPU
HP propose le ZBook Studio 16 G9 avec soit leCore i7-12800H ou le Core i9-12900Htous deux issus de l'actuelle génération Alder Lake d'Intel et prenant en charge vPro. En ce qui concerne la sélection de la carte graphique, vous pouvez choisir parmi l'ensemble du portefeuille de GPU professionnels de Nvidia, allant du RTX A1000 jusqu'à la RTX A5500 avec 16 Go de VRAM. La carte professionnelle AMD Radeon Pro 6600M est également disponible. Si vous n'avez pas besoin de certifications spéciales pour les pilotes, HP propose toujours les derniers GPU GeForce (RTX 3060 à RTX 3080 Tile ZBook offre également deux emplacements SODIMM (DDR5-4800 RAM) pour un maximum de 64 GB (2x 32 GB).
Processeur - Core i7-12800H
Le site Core i7-12800Hcombine 6 cœurs de performance rapides et 8 cœurs d'efficacité. En principe, cela correspond au Core i7-12700Hmais il atteint des fréquences Turbo légèrement plus élevées et prend également en charge la technologie vPro d'Intel. Les valeurs de performance du ZBook Studio 16 G9 sont très bonnes, car le processeur est capable de consommer un maximum de 88 watts et se stabilise à 70 watts en charge soutenue. Pendant notre boucle Cinebench R15, le processeur récupère très rapidement et est également capable d'utiliser la haute horloge Turbo très bien. Les résultats en mode monocœur sont également excellents. Prenant tous les benchmarks de CPU ensemble, le nouveau modèle est 30% plus rapide que le précédent ZBook Studio 15 G8 avec le Core i9-11950H.
Sur batterie, le processeur peut consommer un maximum de 60 watts, ce qui explique que les performances multicœurs soient légèrement inférieures (-18 %). D'autres benchmarks de processeurs sont disponibles ici.
Cinebench R15 Multi Sustained Load
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i7-12800H | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -5! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| Dell Precision 5000 5560 -2! | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Moyenne Intel Core i7-12800H | |
Performance du système
Le ZBook Studio 16 G9 est un appareil très puissant et réactif, ce qui est également confirmé par de bons résultats aux tests de référence. Aucun problème n'a été observé pendant les tests.
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| PCMark 10 / Score | |
| Moyenne de la classe Workstation (6336 - 8587, n=25, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU (n=1) | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| PCMark 10 Score | 6321 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Moyenne de la classe Workstation (34323 - 158632, n=25, 2 dernières années) | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Moyenne Intel Core i7-12800H (48643 - 62522, n=5) | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
La version actuelle du BIOS de notre appareil de revue présente de légères limitations dans notre test de latence standardisé (navigation web, lecture YouTube 4K, charge CPU) et n'est donc pas adaptée de manière optimale aux applications audio en temps réel.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage
HP utilise le rapide SSD PCIe 4.0 Micron 3400 avec une capacité de stockage de 1 To (880 Go disponibles après le premier démarrage). Les taux de transfert sont très élevés et on ne constate qu'une baisse minime des performances après quelques minutes, même en cas de charge permanente, mais cela n'a pas d'importance dans la pratique. D'autres benchmarks de SSD sont disponibles ici.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Moyenne Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | |
| Dell Precision 5000 5560 | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS | |
| HP ZBook Studio 15 G8 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sustained Read Performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique - Nvidia RTX A2000
Le site Nvidia RTX A2000est un GPU professionnel basé sur la puce GA107 et partage de nombreuses similitudes avec la GeForce RTX 3050 Timalgré une désignation identique, le RTX A2000 a reçu une mise à niveau cette année : au lieu de 4 Go de VRAM GDDR6, il abrite maintenant 8 Go de VRAM avec une vitesse légèrement supérieure.
HP utilise la version 45 watts de la RTX A2000, dans laquelle 5 watts supplémentaires sont disponibles pour le processeur. Cela en fait l'une des versions les plus lentes, et les scores moyens de ce GPU dans notre base de données sont également légèrement plus élevés. En termes de performances brutes, la RTX A2000 dans le ZBook Studio 16 G9 est à peu près au même niveau que leM1-Pro-GPU dans le MacBook Pro 16.
Le site RTX 3070de l'ancien Studio 15 G8 est bien sûr supérieure en termes de performance brute, mais dans les tests professionnels, la RTX A2000 a parfois de nets avantages grâce aux pilotes professionnels. De plus, les performances de la RTX A2000 restent parfaitement stables sous une charge permanente, ce qui est évident dans le test de stress 3DMark ainsi que dans notre boucle Witcher 3. Le jeu est également possible avec le ZBook ; selon le titre, il offre souvent assez de puissance pour des détails élevés à maximum en Full HD.
Sur batterie, la consommation du GPU est limitée à 35 watts, ce qui correspond à un déficit d'environ 20%. Vous trouverez d'autres benchmarks du GPU dans notre section technique.
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Moyenne de la classe Workstation | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max -21! | |
| HP ZBook Studio 15 G8 -11! | |
| Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | |
| Dell Precision 5000 5560 -3! | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA | |
| Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS -1! | |
| Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro -21! | |
| 3DMark 11 Performance | 18475 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 12211 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 5523 points | |
Aide | ||
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Witcher 3 FPS chart
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 185.7 | 181.1 | 146.3 | 72.1 | 51.8 | 44.1 |
| The Witcher 3 (2015) | 282 | 188 | 103 | 48.8 | 33 | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 181.5 | 166.9 | 157.4 | 149.4 | 72.3 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 141.7 | 78 | 56.4 | 41 | 23.1 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 138.8 | 119 | 97 | 76.5 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 165 | 96 | 88 | 83 | 57 | 26 |
| Strange Brigade (2018) | 289 | 134 | 106 | 92 | 66 | 35 |
| F1 2021 (2021) | 290 | 166 | 138.5 | 68.4 | 48.3 | 25.7 |
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 69 | 59 | 44 | 37 | 23 | |
| F1 22 (2022) | 155.4 | 147.8 | 111.6 | 33.6 | 20.7 | 9.76 |
Emissions - Zbook avec de très bons haut-parleurs
Bruit
Les deux ventilateurs du ZBook Studio 16 G9 démarrent rapidement, même à faible charge, et les performances globales du système de refroidissement passif ne sont pas très bonnes. Même en ouvrant le navigateur web, les ventilateurs se sont mis en route. Sous une charge plus élevée, les ventilateurs accélèrent très rapidement : nous avons mesuré entre 45-48 dB(A) sous une charge combinée. Il est intéressant de noter que les ventilateurs deviennent même un peu plus bruyants sous une charge brute du CPU de 51 dB(A). Aucun bruit électronique n'a été détecté.
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24 / 27.7 / 27.7 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 39.8 / 47.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24 dB(A) | ||
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA RTX A2000 Laptop GPU, i7-12800H, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS T1200 Laptop GPU, i7-11800H, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max 32-Core GPU, M1 Max, Apple SSD AP2048R | Dell Precision 5000 5560 RTX A2000 Laptop GPU, i7-11850H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB | HP ZBook Studio 15 G8 GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i9-11950H, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -1% | 5% | 13% | -1% | |
| arrêt / environnement * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.4 2% | 23.5 2% |
| Idle Minimum * | 24 | 24.3 -1% | 24.2 -1% | 23.6 2% | 25.3 -5% |
| Idle Average * | 27.7 | 24.3 12% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Idle Maximum * | 27.7 | 26.6 4% | 24.2 13% | 23.6 15% | 25.3 9% |
| Load Average * | 39.8 | 46.8 -18% | 42.9 -8% | 25.8 35% | 41.2 -4% |
| Witcher 3 ultra * | 44.3 | 46.8 -6% | 39.5 11% | 40.1 9% | 49.4 -12% |
| Load Maximum * | 47.7 | 46.8 2% | 42.9 10% | 41.4 13% | 49.4 -4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Température
HP a bien maîtrisé les températures de surface du nouveau ZBook Studio 16 G9. Le boîtier chauffe à peine sous faible charge et toute la zone du clavier reste à des températures agréables avec un maximum d'un peu moins de 36 °C, même sous charge maximale. La face inférieure chauffe un peu plus et il faut veiller à éviter tout contact de la peau avec le point chaud de la zone centrale (~53 °C), mais il n'y a pas de restrictions générales ici.
Dans le test de stress, le processeur se stabilise initialement à 35 watts et la carte graphique à 45 watts. Cependant, ce rapport se modifie au cours de la suite du test, le processeur tombant à 30 watts, tandis que la carte graphique monte à 50 watts au même moment. Cela confirme que le système de refroidissement est capable de maintenir en permanence au frais un total d'environ 80 watts. Malheureusement, nous ne pouvons faire aucune déclaration concernant les configurations avec des cartes graphiques plus puissantes (de la RTX A3000 à la GeForce RTX 3060), puisqu'un système de refroidissement Vapor-Chamber plus puissant est utilisé ici.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.7 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 38.2 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.4 °C / 128 F, contre une moyenne de 41.2 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.9 °C / 79 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(+) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 30.6 °C / 87 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 28.1 °C / 82.6 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-0.3 °C / #-0.6 F).
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA Intel Core i7-12800H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS Intel Core i7-11800H, NVIDIA T1200 Laptop GPU | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max Apple M1 Max, Apple M1 Max 32-Core GPU | Dell Precision 5000 5560 Intel Core i7-11850H, NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | HP ZBook Studio 15 G8 Intel Core i9-11950H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -3% | 12% | -11% | -5% | |
| Maximum Upper Side * | 38.7 | 49.9 -29% | 42.3 -9% | 48.2 -25% | 49 -27% |
| Maximum Bottom * | 53.4 | 56.7 -6% | 41.7 22% | 42.6 20% | 54.2 -1% |
| Idle Upper Side * | 27.3 | 25.5 7% | 23.9 12% | 34.8 -27% | 26.2 4% |
| Idle Bottom * | 31.6 | 26.2 17% | 23.9 24% | 35.2 -11% | 30.2 4% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Haut-parleurs
Comme indiqué précédemment, HP a placé les haut-parleurs à côté du clavier et les performances des quatre modules sont très bonnes. Le son est très volumineux et un effet stéréo est produit. Seules les basses pourraient être améliorées, mais cela serait considéré par certains comme de la poudre aux yeux.
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.6# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 8.7% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.4% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.5% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 90% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 5% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 94% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Gestion de l'énergie - DreamColor consomme beaucoup d'énergie
Consommation d'énergie
Le panneau DreamColor haute résolution nécessite beaucoup d'énergie, comme le confirment les mesures de près de 19 watts en mode veille. La dalle OLED 4K de son prédécesseur était encore plus gourmande à cet égard. Aucune anomalie en charge n'a été enregistrée.
Nous avons mesuré une consommation de pointe maximale de 186 watts, mais celle-ci se stabilise rapidement autour de 120 watts. L'alimentation de 200 watts fournie est donc parfaitement adéquate.
| Éteint/en veille | 0.23 / 0.26 Watts |
| Au repos | 7.2 / 18.1 / 18.5 Watts |
| Fortement sollicité |
112.8 / 186 Watts |
   
| |
Légende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, Micron 3400 1TB MTFDKBA1T0TFH, IPS, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, IPS, 2560x1600, 16" | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, Apple SSD AP2048R, Mini-LED, 3456x2234, 16.2" | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 3840x2400, 15.6" | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB2T0HALB, OLED, 3840x2160, 15.6" | Moyenne NVIDIA RTX A2000 Laptop GPU | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 6% | 15% | 12% | -25% | 12% | 11% | |
| Idle Minimum * | 7.2 | 9.9 -38% | 5.4 25% | 6.2 14% | 11 -53% | 6.6 ? 8% | 8.43 ? -17% |
| Idle Average * | 18.1 | 13.9 23% | 16.4 9% | 13.9 23% | 18.8 -4% | 11.8 ? 35% | 12.4 ? 31% |
| Idle Maximum * | 18.5 | 14.6 21% | 16.7 10% | 23.8 -29% | 31.7 -71% | 16.7 ? 10% | 17.8 ? 4% |
| Load Average * | 112.8 | 95 16% | 94 17% | 95.7 15% | 105.2 7% | 116.3 ? -3% | 88.4 ? 22% |
| Witcher 3 ultra * | 106.7 | 98.9 7% | 104 3% | 87 18% | 148 -39% | ||
| Load Maximum * | 186 | 170.8 8% | 135 27% | 132.6 29% | 171.8 8% | 171.3 ? 8% | 154.1 ? 17% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Power consumption Witcher 3 / Stress test
Power consumption with an external monitor
Autonomie de la batterie
Malgré la grande batterie de 86 Wh, l'autonomie n'est pas particulièrement longue. Pour notre test Wi-Fim, nous avons enregistré entre 4,5 et 6,5 heures, en fonction de la luminosité. Bien sûr, cela est tout à fait suffisant pour des réunions occasionnelles, mais pas assez pour couvrir une journée de travail complète sans adaptateur secteur. Au vu de ces résultats, le ZBook Studio 16 G9 se classe donc à la fin du champ de comparaison. Si vous êtes intéressé par le ZBook Studio et que vous avez besoin d'une plus grande autonomie, vous devriez choisir une configuration avec l'écran basse consommation (400 nits).
Une recharge complète de la batterie prend 2 heures lorsque l'appareil est allumé ; 80 % de la capacité est disponible après seulement une heure environ.
| HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA i7-12800H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | Lenovo ThinkPad P1 G4-20Y4Z9DVUS i7-11800H, T1200 Laptop GPU, 90 Wh | Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Max M1 Max, M1 Max 32-Core GPU, 99.6 Wh | Dell Precision 5000 5560 i7-11850H, RTX A2000 Laptop GPU, 86 Wh | HP ZBook Studio 15 G8 i9-11950H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 83 Wh | Moyenne de la classe Workstation | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 40% | 79% | 38% | 33% | 33% | |
| H.264 | 509 | 1021 101% | 733 ? 44% | |||
| WiFi v1.3 | 377 | 529 40% | 894 137% | 380 1% | 369 -2% | 502 ? 33% |
| Load | 63 | 63 0% | 110 75% | 106 68% | 77.4 ? 23% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le ZBook Studio G9, une avancée solide
Le nouveau ZBook Studio 16 G9 est une solide amélioration dans plusieurs domaines. L'ordinateur portable de station de travail mobile de HP reste de très haute qualité, mais il est désormais beaucoup plus contemporain avec le nouvel écran 16:10. En outre, deux emplacements SODIMM sont à nouveau présents, ce qui permet de mettre facilement à niveau la mémoire vive. Le seul problème ici est l'accès difficile aux composants
Les performances des deux composants principaux sont globalement bonnes : Le processeur Core i7 bénéficie des limites de puissance élevées et la Nvidia RTX A2000 offre des performances stables, même s'il s'agit de l'une des versions les plus lentes avec un maximum de 50 watts (TGP). Cependant, le refroidissement classique atteint ses limites sous une charge combinée, c'est pourquoi HP installe un refroidissement à chambre de vapeur dans les modèles dotés de GPU plus puissants. L'écran DreamColor à 120 Hz offre une très bonne qualité d'image subjective et impressionne également par la précision des couleurs lors des tests, mais il nécessite également beaucoup d'énergie.
Le HP ZBook Studio 16 G9 est une station de travail mobile de haute qualité et puissante qui reste assez mobile malgré son facteur de forme de 16 pouces
Traditionnellement, le ZBook Studio ne propose pas de pavé numérique dédié et l'espace à côté du clavier est utilisé pour le (très bon) système sonore. Cependant, nous devons mentionner ici que le clavier du moins cher ZBook Firefly 16 G9 (ainsi que de l'EliteBook 865 G9), moins cher, est juste un peu meilleur et offre également un pavé numérique. Un autre point de critique, bien qu'à un niveau superficiel, est la sensation de frappe du ZBook Studio 16 G93, plus cher, qui ne devrait vraiment pas être pire ici. Il faut également garder à l'esprit que les ventilateurs s'enflamment relativement vite en utilisation quotidienne
Nous devons encore passer en revue d'autres stations de travail mobiles actuelles et concurrentes, mais le nouveau ZBook Studio 16 G9 réussit beaucoup de choses et constitue un ensemble très solide dans l'ensemble
Prix et disponibilité
Les acheteurs intéressés sont invités à vérifier la disponibilité des produits directement sur la boutique en ligne des ordinateurs portables HP (le cas échéant). Chaque région offre un matériel (notamment les panneaux) et des spécifications variables. Par exemple, les configurations du site aux États-Unis vont de 2 374,05 USD à 6 432,00 USD. Cela s'applique également à d'autres pays tels que UK Inde et Australie.
Les prix sont en date du 13.11.2022 et sont susceptibles d'être modifiés
HP ZBook Studio 16 G9 62U04EA
- 11/10/2022 v7 (old)
Andreas Osthoff
Price comparison
