Test du HP Envy 13 : un châssis métallique élégant et de solides performances

Name: HP Envy 13-ba0001ng
Brand: HP

Un miroir de fantaisie. Le sous-portable Envy 13 de HP est un appareil compact doté de nombreuses fonctionnalités. Son processeur quadricœur d'Intel et sa carte graphique dédiée ainsi que son écran de 400 nits devraient en faire un appareil de travail et de divertissement mobile - s'il n'y avait pas cet écran très réfléchissant.

Marcus Schwarten, 👁 Sebastian Jentsch (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 12/09/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Laptop / Notebook Windows

Il existe actuellement plusieurs ordinateurs portables dotés de puissants processeurs, de modules de mémoire vive décents et de performances graphiques suffisantes. Il s'agit notamment du Dell XPS 13 9310 Core i7 FHDlHP Envy x360 13-ay0010nret leAsus ZenBook 13 UX325JApour n'en citer que quelques-uns

Nous avons examiné de près comment la HP Envy 13-ba0001ng de 13,3 pouces se classe parmi ses concurrents. Les conditions sont bonnes : Le matériel de notre unité de test s'est amélioré par rapport à son prédécesseur, leHP Envy 13-aq0003nget dispose maintenant d'un Intel Core i7-10510U, aNVIDIA GeForce MX350et 16 Go de RAM DDR4-2666.

Exemplaire de test fourni par HP Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

HP Envy 13-ba0001ng (Envy 13-ba Gamme)

Processeur

Intel Core i7-10510U 4 x 1.8 GHz, 4900 W PL2 / Short Burst, Comet Lake-U

Carte graphique

NVIDIA GeForce MX350 - 2048 Mo VRAM, Processeur: 747 MHz, Mémoire: 1752 MHz, GDDR5, 27.21.14.5241 (Nvidia 452.41), Optimus

Mémoire

16 Go

, DDR4-2666 SDRAM

Écran

13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, AU Optronics AUO3A8C, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Carte mère

Intel Comet Lake-U PCH-LP Premium

Disque dur

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, 512 Go

, 290 Go libres

Carte son

Intel Comet Lake PCH-LP - cAVS

Connexions

2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: Combo, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: Temperature

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.1

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 306 x 194

Batterie

51 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 14.8 h

Charge

charge rapide / Quickcharge

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Home 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 1 MPix

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, ExpressVPN (30 day trial version); LastPass Premium (30 day trial version); Microsoft 365 (one month trial version) , 24 Mois Garantie

Poids

1.282 kg, Alimentation: 282 g

Prix

1.169 Euro

Liens

HP Page d'accueil

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
87.1 %	12/20	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350	1.3 kg	16 mm	13.30"	1920x1080
88.1 %	11/20	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs	1.3 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
88.1 %	09/20	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	14.9 mm	13.50"	2256x1504
87.5 %	09/20	Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.1 kg	13.9 mm	13.30"	1920x1080
83.8 %	09/20	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620	970 g	12.9 mm	13.30"	1920x1080
85.5 %	08/20	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6	1.3 kg	16.4 mm	13.30"	1920x1080
84.5 %	08/19	HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250	1.2 kg	14.7 mm	13.30"	1920x1080

Affaire - l'élégante Envie en métal

Le HP Envy 13-ba0001ng est de bonne facture

Tout comme son prédécesseur, la HP Envy 13 2020 est habillée d'un élégant boîtier en métal argenté au design anguleux et moderne

La fabrication est de haute qualité avec de bonnes dimensions d'espacement dans la plupart des endroits. Le fait que le boîtier soit entièrement en métal signifie qu'il est très résistant au gauchissement, même lorsqu'on le tient sur le côté avec une seule main

Les grandes surfaces extérieures de l'appareil sont sablées et anodisées, ce qui leur donne un aspect légèrement rugueux. Cela permet non seulement d'avoir un bon aspect, mais aussi d'éviter efficacement les empreintes digitales gênantes sur l'étui. Seul le logo HP hautement réfléchissant sur l'écran a un léger impact sur l'élégance de l'ensemble du boîtier. Nous reviendrons plus tard sur la question des reflets

Deux bandes de caoutchouc le long du fond de l'unité de base (une vers l'avant, une vers l'arrière) qui couvrent presque toute la largeur de l'appareil empêchent l'ordinateur portable de glisser sur des surfaces lisses. Il y a une large zone de ventilation et deux grilles de haut-parleur sur les côtés. C'est tout ce que le bas de l'unité de base, qui a été maintenu aussi propre et simple que le reste de l'appareil, doit montrer. Cela signifie également que HP ne veut pas que ses utilisateurs bricolent l'intérieur de l'appareil.

Comparé à d'autres ordinateurs portables de 13 pouces, le HP Envy 13-ba0001ng semble être un vrai poids lourd. Avec 1,3 kg, l'appareil se situe en haut de notre liste de comparaison, bien qu'il ne soit pas le seul. Cela est principalement dû à son boîtier métallique de haute qualité, par exemple, qui pèse plus lourd que le plastique. L'appareil est encore assez léger pour être très mobile

Le modèle 2020 est beaucoup plus compact quele HP Envy 13-aq0003ngà partir de 2019. L'appareil est environ deux centimètres plus court que son prédécesseur, à 19,4 cm, tout en étant aussi large (30,6 com). L'épaisseur a été légèrement augmentée à 16 mm (14,7 mm l'année dernière). Dans l'ensemble, l'appareil ne prend pas trop de place dans un sac, ce qui est l'un des facteurs les plus importants dans un ordinateur portable compact. Le HP Envy x360 13-ay0010nr a des dimensions très similaires, la plupart des autres concurrents sont légèrement plus grands. Si vous recherchez un appareil très compact, celui-ci devrait faire l'affaire.

Size Comparison

HP Envy x360 13-ay0010nr HP Envy 13-ba0001ng HP Envy 13-aq0003ng Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Asus ZenBook 13 UX325JA Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD DIN A4 ❌

Connectivité - un port USB-C et deux ports USB-A "cachés

Les ports disponibles sont répartis entre le côté gauche et le côté droit de l'appareil. Le port USB de type C prend en charge un débit de signal de 10 GBit/s, une alimentation USB et le DisplayPort 1.2. L'appareil est également équipé d'un lecteur de carte SD pour les cartes microSD

En dehors de cela, le choix des ports n'est pas particulièrement généreux. Nous aurions apprécié un port HDMI pour un moniteur externe, par exemple, alors que certains utilisateurs pourraient bien bénéficier d'un port LAN - bien que celui-ci soit souvent absent des ordinateurs portables de nos jours

La plupart des prises s'intègrent confortablement côte à côte, seule une grosse clé USB occasionnelle empêchant l'utilisation des ports voisins. HP a installé de petits rabats sur les ports USB A afin de ne pas perturber la conception. Ils semblent assez robustes et devraient résister à une utilisation régulière pendant un certain temps. Ils rendent l'acte de brancher une prise USB A un peu plus délicat.

Lecteur de carte SD

Comme pour tous les ordinateurs portables équipés d'un lecteur de cartes intégré, nous avons testé les performances du HP Envy 13-ba0001ng avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro SDXC 64 Go UHS-II. Il en est ressorti des vitesses assez moyennes

Bien que l'appareil soit au-dessus de la moyenne pour les ordinateurs portables secondaires en ce qui concerne la copie de fichiers d'images et en termes de vitesse de transfert maximale pour les fichiers volumineux, ce n'est pas le cas dans notre petite sélection d'appareils de comparaison, où notre ordinateur portable est placé près du bas de la liste. La vitesse moyenne de 71,9 Mo/s dans notre test de copie JPG et les 82,3 Mo/s lors de la copie de fichiers de 1 Go ne sont pas particulièrement impressionnants, mais tout de même décents.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	194.7 MB/s +171%
HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	77.8 MB/s +8%
HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	77.6 MB/s +8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	75.5 MB/s +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	75.3 MB/s +5%
HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	71.9 MB/s
Moyenne de la classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, 2 dernières années)	66.7 MB/s -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	10 MB/s -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	204.2 MB/s +148%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	88.6 MB/s +8%
HP Envy x360 13-ay0010nr (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	86 MB/s +4%
Asus ZenBook 13 UX325JA (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	85.5 MB/s +4%
HP Envy 13-ba0001ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	82.3 MB/s
HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	81.7 MB/s -1%
Moyenne de la classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, 2 dernières années)	81.3 MB/s -1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	31.8 MB/s -61%

Communication - WiFi 6 avec des possibilités d'amélioration

Les vitesses Wi-Fi de notre unité de test ne sont pas non plus particulièrement impressionnantes - bien qu'elle soit équipée de WiFi 6. La connexion WiFi est établie via la puce Intel Wi-Fi 6 AX201 intégrée. Malheureusement, ce module ne peut pas atteindre le potentiel qu'il a déjà prouvé dans d'autres appareils dans le HP Envy 13 de cette année

Bien que les résultats soient encore une fois supérieurs à la moyenne de la classe, ils sont inférieurs à la moyenne des appareils équipés de la puce Intel Wi-Fi 6 AX201. L'ordinateur portable atteint 830 MBit/s en réception et 641 MBit/s en envoi de données. Ces résultats sont plus ou moins comparables à ceux du Samsung Galaxy Book Ion 13.3,par ailleurs moins bien équipé,maisils ne peuvent pas suivre le HP Envy x36013 2020 Convertible 2 en 1, nettement moins cher. Il n'est pas vraiment digne du nom de Wi-Fi 6

Le module supporte également Bluetooth 5. Les connexions LAN ne sont pas possibles en raison de l'absence de port LAN et il n'y a pas de fente pour une carte SIM, qui aurait permis une connexion internet mobile.

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	1384 (1306^min - 1419^max) MBit/s +116%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1350 (1315^min - 1401^max) MBit/s +111%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1246 (1148^min - 1320^max) MBit/s +94%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (49.8 - 1775, n=324)	1161 MBit/s +81%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	975 (786^min - 1026^max) MBit/s +52%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201	641 (341^min - 713^max) MBit/s
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201	625 (543^min - 707^max) MBit/s -2%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560	623 (439^min - 714^max) MBit/s -3%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1439 (1386^min - 1504^max) MBit/s +73%
HP Envy x360 13-ay0010nr Intel Wi-Fi 6 AX200	1333 (1206^min - 1383^max) MBit/s +61%
Moyenne Intel Wi-Fi 6 AX201 (136 - 1743, n=324)	1261 MBit/s +52%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Wi-Fi 6 AX201	1132 (806^min - 1267^max) MBit/s +36%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Wi-Fi 6 AX201	857 (782^min - 887^max) MBit/s +3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Wi-Fi 6 AX201	850 (729^min - 1030^max) MBit/s +2%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201	830 (784^min - 880^max) MBit/s
HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560	534 (293^min - 602^max) MBit/s -36%

HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø829 (784-880)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1439 (1386-1504)

HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø533 (293-602)

HP Envy 13-ba0001ng Intel Wi-Fi 6 AX201; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (341-713)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø975 (786-1026)

HP Envy 13-aq0003ng Intel Wireless-AC 9560; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø623 (439-714)

Webcam

La webcam avec un objectif grand angle de 88 degrés est placée à sa place traditionnelle au centre de la lunette supérieure. Elle est à peine visible sur la surface noire. La webcam a une résolution de 720 p HD et offre une qualité suffisante pour les appels vidéo, etc. L'appareil est également équipé de microphones numériques à double réseau qui assurent une bonne intelligibilité de l'appel.

Sécurité

HP a équipé son Envy de deux dispositifs de sécurité. Premièrement, le clavier possède deux touches avec lesquelles vous pouvez désactiver manuellement le microphone (F8) et la caméra (à côté de F12). Cette dernière pousse un curseur devant l'objectif de la webcam, pour s'assurer que même les pirates informatiques ne peuvent pas passer. Deux LED oranges indiquent que le microphone et/ou la caméra sont désactivés. Contrairement à la HP Envy 13-aq0003ng, la HP Envy 13-ba0001ng ne dispose pas de la technologie de protection d'écran SureView qui empêche les regards indiscrets sur l'écran.

Accessoires

L'appareil est équipé d'un adaptateur secteur de 65 watts et d'aucun autre accessoire. HP n'a pasnon plusbeaucoup d'accessoires optionnels disponibles spécifiquement pourcet appareil. Nous n'avons pas trouvé de station d'accueil pour ce modèle. Le magasin HP ne propose que des accessoires généraux tels que le HP Envy USB-C Hub.

Maintenance

L'appareil n'a pas de trappe de maintenance ou similaire sur le fond de l'unité de base. L'accès à l'intérieur n'est possible qu'en dévissant de minuscules vis Torx. Il faut beaucoup d'efforts pour changer la batterie, ainsi que pour nettoyer les ventilateurs ou effectuer d'autres opérations de maintenance. Cependant, démonter l'appareil n'est pas une bonne idée, en particulier tant qu'il est encore sous garantie.

Garantie

HP offre une garantie limitée de deux ans sur les pièces, les heures de travail et le ramassage et la livraison. Cette garantie peut être prolongée jusqu'à trois ans si l'appareil est acheté directement par HP.

Dispositifs de saisie - bon clavier avec capteur d'empreintes digitales "fou

Clavier

HP a vraiment maximisé la taille possible du clavier sur cet appareil, les touches allant jusqu'aux bords droit et gauche de l'unité de base. Les touches sont très plates et suffisamment grandes pour permettre même aux utilisateurs ayant de gros doigts de taper en douceur et confortablement. La course assez courte et le point de pression clair contribuent également à cette expérience de frappe confortable. Le bruit du clavier est fort, mais reste tout à fait acceptable

Grâce au rétro-éclairage du clavier, les touches individuelles telles que les touches de fonction en haut et à droite sont faciles à trouver, même dans l'obscurité. Elles sont en fait plus faciles à trouver que pendant la journée, car le rétro-éclairage rend très difficile la lecture des lettres sur les touches. Heureusement, le rétro-éclairage ne s'allume qu'occasionnellement pendant les tests et le lettrage est très facile à lire sur les touches argentées lorsque l'éclairage de fond est éteint

Une jolie petite fonction : Une petite lumière LED sur la touche F5 permet de savoir si l'appareil est réglé sur silencieux (F5 est également la touche qui a cette fonction secondaire). Il en va de même pour le verrouillage du microphone et de la webcam

Par rapport au HP Envy 13-aq0003ng de 2019, le lecteur d'empreintes digitales pour déverrouiller l'appareil a été déplacé à côté des touches fléchées (qui ont dû être réduites pour s'adapter à trois espaces de touches). Il est plus difficile à atteindre qu'à côté du pavé tactile, surtout si l'on utilise son pouce. Mais la nouvelle position donne au clavier un aspect un peu plus soigné.

Le clavier du HP Envy 13-ba0001ng est rétro-éclairé

Touchpad

Le pavé tactile est placé au centre du clavier et est là encore assez grand pour un appareil de 13 pouces à 11 x 6 cm. Le curseur peut être déplacé du haut de l'écran vers le bas, ou d'un côté à l'autre, sans avoir à repositionner votre doigt (et à condition de se déplacer assez rapidement)

Le glissement sur la surface est très facile et le curseur réagit rapidement et de manière fiable aux entrées. Deux doigts peuvent être utilisés pour faire défiler et les clics de souris peuvent être actionnés soit en cliquant en bas à gauche du pavé tactile, soit en tapant sur le pavé n'importe où. Il en va de même pour les doubles clics. Le clic sur la zone inférieure droite fonctionne comme un clic droit classique. Là encore, le bruit du clic pourrait être un peu plus faible, mais reste acceptable.

L'affichage - assez rapide, mais très réfléchi

Hémorragie du rétro-éclairage (en cas d'exposition prolongée)

L'écran IPS de 13,3 pouces (33,8 cm) a une résolution Full-HD de 1920 x 1080 pixels. Cela donne une densité de 165 ppi. Les pixels individuels ne sont visibles que si l'on regarde de très près. Le rapport entre l'écran et le corps est bon à 88 %. La surface vitrée recouvre également les lunettes noires, ce qui souligne encore l'élégance de l'appareil

La luminosité uniforme de plus de 400 nits sur la quasi-totalité de l'écran est un bon résultat. La luminosité maximale que nous avons mesurée au centre de l'écran était de 466 nits, la moyenne étant de 418 nits. Cela signifie que l'appareil est bien positionné pour sa catégorie et serait même assez lumineux pour être utilisé à l'extérieur.


403 cd/m²	413 cd/m²	409 cd/m²
433 cd/m²	466 cd/m²	446 cd/m²
394 cd/m²	407 cd/m²	394 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

AU Optronics AUO3A8C tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 466 cd/m² (Nits) Moyenne: 418.3 cd/m² Minimum: 20.5 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 408 cd/m²
Contraste: 2167:1 (Valeurs des noirs: 0.215 cd/m²)
ΔE Color 1.06 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.09
ΔE Greyscale 1.3 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.39

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	HP Envy 13-ba0001ng AU Optronics AUO3A8C, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 1920x1200, 13.40	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50	Asus ZenBook 13 UX325JA Sharp LQ133M1JW40, IPS, 1920x1080, 13.30	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 BOE087A, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30	HP Envy x360 13-ay0010nr IPS, 1920x1080, 13.30	HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30
Display		4%	2%	-5%		-2%	-6%
Display P3 Coverage	67.1	70.9 6%	69.4 3%	63.8 -5%		65.9 -2%	64.4 -4%
sRGB Coverage	99.1	99.1 0%	99.6 1%	94.5 -5%		97.4 -2%	91.7 -7%
AdobeRGB 1998 Coverage	69.2	72.9 5%	71 3%	64.9 -6%		67.8 -2%	65.2 -6%
Response Times		-2%	10%	23%	10%	4%	33%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	56 ?(26, 30)	52 ?(27.6, 24.4) 7%	49 ?(22, 27) 12%	47 ?(22, 25) 16%	47 ?(22, 25) 16%	47.6 ?(24.8, 22.8) 15%	31 ?(15, 16) 45%
Response Time Black / White *	30 ?(15, 15)	33.2 ?(19.2, 14) -11%	28 ?(16, 12) 7%	21 ?(16, 5) 30%	29 ?(18, 11) 3%	32.4 ?(16.4, 16) -8%	24 ?(14, 10) 20%
PWM Frequency		2475 ?(20)	208 ?(90)	250 ?(30)		25000 ?(45)	4000 ?(90)
Screen		-83%	-10%	-71%	-114%	-41%	-83%
Brightness middle	466	543.3 17%	454 -3%	435 -7%	467 0%	452.6 -3%	768 65%
Brightness	418	524 25%	426 2%	404 -3%	437 5%	438 5%	778 86%
Brightness Distribution	85	92 8%	91 7%	83 -2%	88 4%	93 9%	82 -4%
Black Level *	0.215	0.38 -77%	0.33 -53%	0.565 -163%	0.29 -35%	0.29 -35%	0.48 -123%
Contrast	2167	1430 -34%	1376 -37%	770 -64%	1610 -26%	1561 -28%	1600 -26%
Colorchecker dE 2000 *	1.06	3.02 -185%	1.27 -20%	2.66 -151%	4.73 -346%	2.67 -152%	3.49 -229%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.59	7.61 -379%	2.42 -52%	4.73 -197%	6.07 -282%	4.11 -158%	7.41 -366%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	1.09	1.23 -13%	0.78 28%	1.19 -9%		1.36 -25%	2.07 -90%
Greyscale dE 2000 *	1.3	5 -285%	1.07 18%	3.65 -181%	4.33 -233%	2.1 -62%	4.09 -215%
Gamma	2.39 ^92%	2.02 ^109%	2.39 ^92%	2.34 ^94%	2.34 ^94%	2.01 ^109%	2.54 ^87%
CCT	6699 ^97%	6550 ^99%	6530 ^100%	7109 ^91%	6954 ^93%	6505 ^100%	6452 ^101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63	66.8 6%	65 3%	60 -5%		62.2 -1%	60 -5%
Color Space (Percent of sRGB)	99	99.6 1%	100 1%	95 -4%		97.6 -1%	92 -7%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-27% / -57%	1% / -5%	-18% / -47%	-52% / -89%	-13% / -28%	-19% / -54%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La valeur du noir et le contraste sont en fait supérieurs à la moyenne. Les images sombres sont bien affichées avec de bons noirs. Les photos et les vidéos sont affichées avec beaucoup de détails et contrastent avec des couleurs vives.

L'affichage couvre 99 % de l'espace colorimétrique sRVB,tandis qu'il atteint environ 63 % de l'espace colorimétrique AdobeRVB. Cela le place au centre de notre champ de comparaison et signifie qu'il est suffisamment bon pour une utilisation normale. Lesgraphistes professionnels et les professionnels du traitement de l'image auront besoin d'une plus grande couverture

CalMAN - Contrôleur de couleur (après étalonnage)

CalMAN - Echelles de gris (après étalonnage)

CalMAN - Saturation des couleurs (après étalonnage)

Malheureusement, l'affichage est très réfléchissant. Dans les pièces fermées, les sources de lumière telles que les fenêtres sont fortement réfléchies, même à la luminosité maximale. Cela peut parfois interférer avec la visibilité du contenu de l'écran et signifie que l'appareil n'est pas vraiment adapté au travail en extérieur malgré sa bonne luminosité

Même à l'intérieur, les sources de lumière peuvent provoquer des réflexions sur l'écran du HP Envy 13-ba0001ng

Le contenu de l'écran est difficilement reconnaissable à l'extérieur

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 15 ms hausse
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 15 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 26 ms hausse
56 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 30 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La stabilité de l'angle de vue de l'écran est bonne, comme on peut s'y attendre d'un panneau IPS. L'écran peut même être lu à partir d'angles de vision très larges. Cela signifie que les utilisateurs peuvent facilement placer l'ordinateur portable sur leurs genoux ou l'avoir dans d'autres positions sous-optimales et continuer à lire l'écran. Toutefois, l'angle entre l'écran et l'unité de base doit toujours être supérieur à 90 degrés, car sinon le clavier se reflétera sur l'écran.

Le contenu est toujours lisible, même sous un grand angle

Performances - graphiques dédiés et potentiel inutilisé

Le HP Envy 13-ba0001ng est équipé d'un Intel Core i7-10510UCPU, le GPU dédié NVIDIA GeForceMX350 et 16 Go de RAM DDR4-2666. Dans cette configuration, le sous-portable fournit une puissance de traitement suffisante pour le bureau et l'internet et peut même être utilisé pour jouer à un ou deux jeux de qualité décente

Processeur

LeIntel Core i7-10510Udans notre ordinateur portable HP est basé sur la dixième génération d'Intel - Comet Lake. Le processeur quadricœur fonctionne à une fréquence d'horloge de 1,8 GHz et peut passer à 4,9 GHz si nécessaire. En général, il s'agit d'un processeur à faible consommation d'énergie, ce qui est une bonne nouvelle pour la batterie

Dans notre comparaison de référence, le HP Envy 13-ba0001ng avec son Intel Core i7-10510U se retrouve dans le champ central. Plusieurs appareils, dont les plus chers Dell XPS 13 9310équipé d'unIntel Core i7-1165G7sont nettement plus rapides. Par rapport aux autres appareils équipés de ce processeur, notre unité de test se situe juste en dessous de la moyenne. HP semble ne pas utiliser pleinement le potentiel du processeur. Heureusement, notre unité de test parvient toujours à fournir une augmentation décente des performancespar rapport à son prédécesseur de 2019, qui était équipé d'un Intel Core i7-8565U.

HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø537 (532.18-539.24)

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Core i7-1165G7: Ø718 (617.03-918.32)

Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø522 (466.8-660.43)

Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7, Intel Core i7-1065G7: Ø547 (524.54-724.17)

Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U, Intel Core i5-10210U: Ø460 (452.11-479.49)

HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Ryzen 5 4500U: Ø814 (768.42-834.85)

HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, Intel Core i7-8565U: Ø480 (438.45-513.08)

Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø656 (607.23-685.84)

Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U, Intel Core i7-10510U: Ø466 (456.98-589.46)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années)	610 Points +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	559 Points +30%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	457 Points +7%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	452 Points +5%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	450 Points +5%
Moyenne Intel Core i7-10510U (362 - 497, n=37)	437 Points +2%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	429 Points
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	424 Points -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	418 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	403 Points -6%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	354 Points -17%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années)	3963 Points +220%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	2095 Points +69%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1913 Points +55%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	1597 Points +29%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1568 Points +27%
Moyenne Intel Core i7-10510U (1015 - 1897, n=38)	1412 Points +14%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	1312 Points +6%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1237 Points
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	1182 Points -4%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	1166 Points -6%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	1087 Points -12%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)	237 Points +34%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	218 Points +23%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	191 Points +8%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	183 Points +3%
Moyenne Intel Core i7-10510U (113 - 202, n=42)	178.4 Points +1%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	178.1 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	177 Points
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	173 Points -2%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	172 Points -3%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	171 Points -3%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	164.1 Points -7%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)	1757 Points +226%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	918 Points +70%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	835 (768.42^min - 834.85^max) Points +55%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	724 Points +34%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	688 (575.7^min - 685.84^max) Points +28%
Moyenne Intel Core i7-10510U (482 - 856, n=45)	666 Points +24%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	662 (649.58^min - 662^max) Points +23%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	590 (456.98^min - 589.46^max) Points +9%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	539 (532.18^min - 539.24^max) Points
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U	517 Points -4%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	480 (452.11^min - 479.49^max) Points -11%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	959 Seconds * -12%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	954 Seconds * -11%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	925 Seconds * -8%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	856 Seconds *
Moyenne Intel Core i7-10510U (628 - 1051, n=31)	796 Seconds * +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	722 Seconds * +16%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	671 Seconds * +22%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	632 Seconds * +26%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	605 Seconds * +29%
Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années)	386 Seconds * +55%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années)	5328 MIPS +13%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5283 MIPS +12%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	4981 MIPS +5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	4742 MIPS 0%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4722 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10510U (3747 - 4981, n=31)	4591 MIPS -3%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	4415 MIPS -7%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4333 MIPS -8%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	4281 MIPS -9%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	4225 MIPS -11%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années)	44459 MIPS +175%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	23237 MIPS +44%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	20843 MIPS +29%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	19566 MIPS +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	18831 MIPS +17%
Moyenne Intel Core i7-10510U (12196 - 21298, n=31)	17704 MIPS +10%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	16346 MIPS +1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	16152 MIPS
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	14717 MIPS -9%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	14570 MIPS -10%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années)	1701 Points +39%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	1547 Points +26%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	1316 Points +7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	1274 Points +4%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	1245 Points +2%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	1225 Points
Moyenne Intel Core i7-10510U (977 - 1287, n=31)	1197 Points -2%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	1096 Points -11%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	1078 Points -12%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	977 Points -20%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années)	9084 Points +127%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5682 Points +42%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4652 Points +16%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	4469 Points +12%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4008 Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	3979 Points -1%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	3960 Points -1%
Moyenne Intel Core i7-10510U (2474 - 4484, n=31)	3687 Points -8%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	3486 Points -13%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	2636 Points -34%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années)	11.9 fps +176%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	6.7 fps +55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	5.84 fps +35%
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	5.15 fps +19%
Moyenne Intel Core i7-10510U (3.41 - 6.04, n=31)	4.65 fps +8%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	4.31 fps
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	4.11 fps -5%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	3.88 fps -10%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	3.61 fps -16%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	67.9 s * -22%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	61.8 s * -11%
Moyenne Intel Core i7-10510U (50.7 - 77.8, n=27)	59.9 s * -7%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	56.1 s * -1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	55.8 s *
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7	54.6 s * +2%
Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années)	52.6 s * +6%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	51.6 s * +8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	49.58 s * +11%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	46.2 s * +17%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel Core i5-10210U	0.724 sec * -8%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Core i7-1065G7	0.68 sec * -1%
Moyenne Intel Core i7-10510U (0.637 - 0.81, n=28)	0.68 sec * -1%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U	0.67 sec *
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver Intel Core i7-10510U	0.646 sec * +4%
Huawei MateBook X Pro 2020 i7 Intel Core i7-10510U	0.642 sec * +4%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U	0.629 sec * +6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7	0.586 sec * +13%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années)	0.52 sec * +22%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

539 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

111 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

177 Points

Aide

... en comparaison

Performance du système

Les performances du système sont décentes mais pas exceptionnelles. L'appareil peut prendre en charge les applications bureautiques habituelles et bien plus encore. Il fonctionne sans problème et rapidement, même avec plusieurs programmes ouverts en même temps. Les activités exigeantes telles que le traitement graphique et vidéo lui font cependant atteindre ses limites assez rapidement

Par rapport à son prédécesseurHP Envy 13-aq0003ngl'unité d'essai d'aujourd'hui fait un meilleur travail dans la plupart des cas. Il ne peut cependantpas suivre le rythme des vrais chevaux de trait - plus coûteux - tels que le Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années)	5879 Points +42%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4914 Points +19%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4884 Points +18%
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4134 - 4611, n=4)	4324 Points +5%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4309 Points +4%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4158 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4134 Points
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	3882 Points -6%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	3855 Points -7%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années)	10247 Points +25%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	9749 Points +19%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	9233 Points +12%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	9124 Points +11%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8696 Points +6%
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (7534 - 8942, n=4)	8398 Points +2%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	8336 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	8222 Points
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	7465 Points -9%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années)	7857 Points +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	7752 Points +4%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	7451 Points
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (5883 - 7451, n=4)	7013 Points -6%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6970 Points -6%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	6838 Points -8%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	6791 Points -9%
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	6789 Points -9%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	5763 Points -23%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années)	6923 Points +121%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4832 Points +54%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4472 Points +43%
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3130 - 4496, n=4)	3778 Points +21%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	3667 Points +17%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3583 Points +14%
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	3133 Points 0%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	3130 Points
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	2727 Points -13%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Moyenne de la classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, 2 dernières années)	5030 Points +23%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	4407 Points +8%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	4275 Points +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	4127 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	4087 Points
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (3650 - 4355, n=3)	4031 Points -1%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3751 Points -8%
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	3331 Points -18%
Work Score Accelerated v2
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	5249 Points +1%
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	5175 Points
Moyenne Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350 (4979 - 5175, n=2)	5077 Points -2%
HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G	4922 Points -5%
Moyenne de la classe Subnotebook (2972 - 5271, n=3, 2 dernières années)	3805 Points -26%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	3073 Points -41%
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2802 Points -46%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	2723 Points -47%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4087 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6068 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5175 points
PCMark 10 Score		4134 points
Aide

Latences DPC

Le HP Envy 13-ba0001ng avait des latences assez élevées dans notre test. Ces résultats ne sont toujours qu'un instantané, mais ils indiquent que le portable dans cette configuration n'est pas adapté aux applications exigeantes telles que le découpage de vidéos ou l'audio en temps réel.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	2597 μs *
Asus ZenBook 13 UX325JA Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	2166 μs * +17%
HP Envy x360 13-ay0010nr Vega 6, R5 4500U, Toshiba KBG30ZMV256G	1172 μs * +55%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 UHD Graphics 620, i5-10210U, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	1168 μs * +55%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	1009 μs * +61%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	676 μs * +74%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le SSD de notre unité de test n'est pas le plus rapide. Bien qu'il ait offert des performances constantes dans notre test, sa vitesse de lecture ne peut pas suivre celle de la concurrence. Dans l'ensemble, ce SSD est positionné vers le bas du centre de notre champ de comparaison. HP a raté une occasion d'améliorer encore les performances globales de son ordinateur portable. Une fois de plus, leDell XPS 13 9310 Core i7 FHDest la réponse pour tous ceux qui cherchent une meilleure option.

	HP Envy 13-ba0001ng Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB	Asus ZenBook 13 UX325JA Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ	HP Envy x360 13-ay0010nr Toshiba KBG30ZMV256G	HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G	Moyenne Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
CrystalDiskMark 5.2 / 6		49%	30%	16%	59%	-20%	-23%	-1%
Write 4K	146.3	97.5 -33%	168.4 15%	139.7 -5%	159.6 9%	94.8 -35%	106.2 -27%	136 ?(64 - 217, n=35) -7%
Read 4K	55.7	50.9 -9%	55 -1%	56.4 1%	48.22 -13%	45.5 -18%	44.89 -19%	55.2 ?(39.7 - 77.1, n=35) -1%
Write Seq	949	1811 91%		1265 33%	2343 147%	732 -23%	639 -33%	926 ?(93.1 - 986, n=34) -2%
Read Seq	1494	1836 23%		1492 0%	2184 46%	959 -36%	849 -43%	1523 ?(730 - 2570, n=34) 2%
Write 4K Q32T1	408.5	521 28%	476.1 17%	402.5 -1%	342.2 -16%	224.6 -45%	217.4 -47%	381 ?(184.6 - 574, n=35) -7%
Read 4K Q32T1	304	357.5 18%	506 66%	329.3 8%	485.4 60%	365.2 20%	322.1 6%	334 ?(212 - 462, n=35) 10%
Write Seq Q32T1	984	2879 193%	1492 52%	1786 82%	2354 139%	864 -12%	865 -12%	987 ?(778 - 1659, n=35) 0%
Read Seq Q32T1	1779	3204 80%	2357 32%	1923 8%	3555 100%	1580 -11%	1630 -8%	1744 ?(806 - 2936, n=35) -2%
Write 4K Q8T8			930					810 ?(748 - 849, n=3)
Read 4K Q8T8			963					344 ?(340 - 346, n=3)
AS SSD		-1%	36%	4%	37%	-106%	-40%	-12%
Seq Read	1587	2091 32%	2071 30%	1587 0%	2980 88%	1135 -28%	1295 -18%	1423 ?(701 - 2432, n=36) -10%
Seq Write	709	1396 97%	1462 106%	938 32%	2175 207%	628 -11%	593 -16%	828 ?(374 - 1229, n=36) 17%
4K Read	52	49.29 -5%	49.82 -4%	51 -2%	52.8 2%	42.49 -18%	45.58 -12%	51.3 ?(40.1 - 75.7, n=36) -1%
4K Write	144	104.2 -28%	140.7 -2%	141.9 -1%	147.8 3%	96.9 -33%	118.8 -17%	128.9 ?(87 - 242, n=36) -10%
4K-64 Read	322.8	827 156%	869 169%	576 78%	542 68%	614 90%	604 87%	326 ?(320 - 442, n=36) 1%
4K-64 Write	835	1636 96%	729 -13%	584 -30%	282.4 -66%	256.4 -69%	272.4 -67%	721 ?(94.1 - 1219, n=36) -14%
Access Time Read *	0.103	0.066 36%	0.069 33%	0.083 19%	0.077 25%	0.162 -57%	0.147 -43%	0.09003 ?(0.048 - 0.24, n=36) 13%
Access Time Write *	0.045	0.365 -711%	0.028 38%	0.04 11%	0.025 44%	0.592 -1216%	0.168 -273%	0.07378 ?(0.033 - 0.144, n=36) -64%
Score Read	533	1086 104%	1126 111%	785 47%	893 68%	770 44%	779 46%	519 ?(449 - 760, n=36) -3%
Score Write	1050	1880 79%	1016 -3%	820 -22%	648 -38%	416 -60%	450 -57%	932 ?(285 - 1584, n=36) -11%
Score Total	1832	3499 91%	2700 47%	1990 9%	1974 8%	1567 -14%	1607 -12%	1708 ?(1077 - 2702, n=36) -7%
Copy ISO MB/s	1483	1544 4%	1574 6%	1311 -12%		843 -43%	593 -60%	1109 ?(566 - 2017, n=30) -25%
Copy Program MB/s	730	613 -16%	553 -24%	310.3 -57%		367.9 -50%	277.6 -62%	468 ?(163.4 - 852, n=30) -36%
Copy Game MB/s	943	1451 54%	993 5%	801 -15%		727 -23%	452.7 -52%	760 ?(104.3 - 971, n=30) -19%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		24% / 17%	33% / 34%	10% / 8%	48% / 46%	-63% / -75%	-32% / -34%	-7% / -8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1779 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 984 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 304 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 408.5 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1494 MB/s

CDM 5 Write Seq: 949 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 55.7 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 146.3 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Graphiques

HP a équipé son HP Envy 13 2020 d'un NVIDIA GeForce MX350avec 2 Go de RAM GDDR5 - une carte graphique dédiée. Cette puce n'est utilisée que pour des applications exigeantes, par exemple pour les jeux. Le GPU, qui est sorti au début de 2020, offre une nette amélioration par rapport au prédécesseur de HP qui était encore équipé d'uneGeForce MX250Le MX350 est environ 30 % plus rapide que le MX250. Des applications moins exigeantes, comme le traitement de texte, tournent sur le GPU intégré Comet Lake GT2 d'Intel

Une fois de plus, HP semble manquer une bonne occasion. Dans certains domaines, les performances graphiques du GPU dédié sont de 10 à 20 % inférieures à la moyenne des appareils équipés de la GeForce MX350. Cela signifie que l'ordinateur portable ne peut pas tout à fait suivre sa concurrence, comme le Lenovo Yoga Slim 7-14IIL05en termes de performances graphiques.

3DMark 11 | 3DMark

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Moyenne de la classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, 2 dernières années)	8227 Points +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	6698 Points +29%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (5191 - 6540, n=13)	6142 Points +18%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	5191 Points
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4560 Points -12%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	4419 Points -15%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4152 Points -20%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	3622 Points -30%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1674 Points -68%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, 2 dernières années)	29386 Points +27%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (23194 - 26239, n=9)	24858 Points +7%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	23194 Points
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	23053 Points -1%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	22109 Points -5%
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	20618 Points -11%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	18164 Points -22%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	15287 Points -34%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)	6026 Points +51%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (3999 - 4656, n=14)	4390 Points +10%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	4170 Points +4%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	3999 Points
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	2988 Points -25%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2983 Points -25%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	2854 Points -29%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2504 Points -37%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	1092 Points -73%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, 2 dernières années)	2027 Points +78%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (1123 - 1595, n=12)	1322 Points +16%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7	1209 Points +6%
HP Envy 13-ba0001ng NVIDIA GeForce MX350, Intel Core i7-10510U	1139 Points
HP Envy 13-aq0003ng NVIDIA GeForce MX250, Intel Core i7-8565U	899 Points -21%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4500U	821 Points -28%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	791 Points -31%
Asus ZenBook 13 UX325JA Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	788 Points -31%
Samsung Galaxy Book Ion 13.3 Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-10210U	353 Points -69%

3DMark 06 Standard Score		23907 points
3DMark 11 Performance		5099 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		13357 points
3DMark Fire Strike Score		3615 points
3DMark Time Spy Score		1258 points
Aide

... en comparaison

Performances de jeu

Le fait que la GeForce MX350 de Nvidia n'appartient qu'à la gamme moyenne des solutions graphiques devient évident quand on regarde les performances de jeu. D'autant plus que HP n'a pas tiré le meilleur parti de la puce, les performances du GeForce MX350 restant inférieures à la moyenne

Wile DOTA 2 s'affiche avec des taux d'images par seconde décents même dans les détails les plus élevés, d'autres titres comme Witcher 3 ou XPlane 11 commencent à devenir difficiles à jouer plus tôt. Ces deux jeux ne peuvent vraiment être joués qu'avec des paramètres faibles à moyens tout au plus. Après tout, le HP Envy 13-ba0001ng est un jeu polyvalent, et même s'il permet de jouer occasionnellement à un jeu occasionnel ou à un vieux classique, n'attendez rien de plus.

The Witcher 3
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne de la classe Subnotebook (29 - 264, n=46, 2 dernières années)	63.7 fps +81%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	58.4 (17^min - 66^max) fps +66%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (35.2 - 51.9, n=13)	45.2 fps +28%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	35.2 fps
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	32.9 fps -7%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	32.4 fps -8%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, 2 dernières années)	34.9 fps +69%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	32.7 (29^min - 36^max) fps +59%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (20.6 - 29.9, n=13)	26.3 fps +28%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	20.6 fps
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	18.3 fps -11%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	16.6 (15^min - 18^max) fps -19%
Acer Spin 5 SP513-54N-79EY Intel Core i7-1065G7, Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	12.8 fps -38%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Subnotebook (8 - 44.2, n=57, 2 dernières années)	18.9 fps +87%
Moyenne NVIDIA GeForce MX350 (10.1 - 17.5, n=12)	15.4 fps +52%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs	14.3 (12^min - 17^max) fps +42%
HP Envy 13-aq0003ng Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250	10.6 fps +5%
HP Envy x360 13-ay0010nr AMD Ryzen 5 4500U, AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000)	10.6 (9^min - 12^max) fps +5%
HP Envy 13-ba0001ng Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX350	10.1 (6^min, 8^P1 - 28^max) fps

La fréquence d'images dans notre test de stress avec Witcher 3 reste constante pour la plupart, ce qui indique que les utilisateurs ne devraient pas avoir de mauvaises surprises en termes de baisse de performance.

HP Envy 13-ba0001ng GeForce MX350, i7-10510U, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8: Ø9.97 (6-14)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
The Witcher 3 (2015)	64.3	35.2	20.6	10.1
Dota 2 Reborn (2015)	119.1	106.2	64.1	52.3
X-Plane 11.11 (2018)	62.5	51	41.3

Émissions - Un son décent et un bruit de système généralement faible

Bruit du système

Le HP Envy 13-ba0001ng reste silencieux à faible charge avec 25 dB(A). Mais si vous défiez le matériel avec des applications exigeantes telles que des jeux, les ventilateurs de refroidissement intégrés se font entendre. Le bruit du système peut atteindre jusqu'à 40 dB(A) environ, ce qui est perceptible, mais pas gênant. Nous n'avons pas remarqué d'autres bruits gênants tels que des gémissements de bobine ou autres provenant de notre unité de test. Nous sommes satisfaits du bruit du système de l'appareil.

Degré de la nuisance sonore

Au repos		25.4 / 25.4 / 25.4 dB(A)
Fortement sollicité		40.6 / 39.1 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 25.4 dB(A)

Température

Le HP Envy 13 fait un aussi bon travail en termes de développement de la température. L'appareil ne chauffe pas à plus de 24 °C lorsqu'il tourne au ralenti, ce qui est juste au-dessus de la température ambiante. Même en charge maximale, l'appareil n'atteint qu'une moyenne de 33 °C et un maximum de 38 °C. C'est une valeur très décente qui ne posera aucun problème.

La fréquence d'horloge du processeur diminue continuellement au fil du temps pendant notre test de stress. Au bout d'une heure environ, il est passé de sa fréquence de départ de 1,7 GHz à 900 MHz - 1 GHz par cœur. La température, en revanche, est restée à 69 °C sur la batterie et à 75 °C sur le secteur, ce qui est assez modéré. La fréquence d'horloge du GPU a également chuté au fil du temps (d'environ 470 MHz à 430 MHz). Sa température a augmenté jusqu'à un maximum de 68 °C. HP semble garder ces composants sous contrôle pour éviter la surchauffe. Cela explique pourquoi la puce ne peut pas tirer le meilleur parti de son potentiel, comme nous l'avons vu plus haut.

Le HP Envy 13-ba0001ng lors de notre test de stress

A pleine charge

Au repos/à faible charge


31.9 °C	36.3 °C	37 °C
31.3 °C	34.2 °C	38 °C
28.3 °C	26.5 °C	30.2 °C

Maximum: 38 °C
Moyenne: 32.6 °C


36 °C	37.1 °C	36.7 °C
33.9 °C	33.4 °C	32 °C
30.9 °C	30 °C	29.8 °C

Maximum: 37.1 °C
Moyenne: 33.3 °C

Alimentation (valeur maximale) 39.3 °C | Température ambiante de la pièce 22.8 °C | FIRT 550-Pocket

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 32.6 °C / 91 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38 °C / 100 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 37.1 °C / 99 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24 °C / 75 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / #-3.5 F).

Orateur

Les deux intervenants de la HP Envy 13-ba0001ng viennent de Bang & Olufsen. Ils offrent un son légèrement fin avec des basses faibles, ce qui est également inférieur à la moyenne pour les appareils de comparaison

Les médiums et les aigus sont équilibrés et le volume maximal est médiocre, au mieux à 72 dB(A). Dans l'ensemble, le son est assez bon pour jouer un peu de musique de fond pendant le travail ou même pour un jeu occasionnel. Cependant, l'appareil n'arrive pas à suivre le MacBook 12 de Apple à partir de 2016, qui est considéré comme l'appareil de référence en termes d'audio pour cette classe d'appareils malgré un son encore plus fin. Les utilisateurs qui ne sont pas satisfaits de la qualité audio peuvent toujours connecter des écouteurs ou des haut-parleurs externes à l'appareil via la prise audio ou Bluetooth.

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

HP Envy 13-ba0001ng analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (72.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 31% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 63% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 20% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 76% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 16.1% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.1% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.7% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 6% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 91% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 4% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 95% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

La gestion de l'énergie - un mélange

Consommation d'énergie

Si l'on considère la consommation électrique de l'Envy 13 au ralenti, les résultats sont très bons. Nous avons mesuré une moyenne de 4 Watt dans ce scénario, ce qui le place également en tête du champ de comparaison

Les choses changent quand on regarde la charge maximale. Ici, le sous-portable devient un véritable grignoteur de puissance et met à l'épreuve son adaptateur secteur de 65 watts avec une consommation maximale de 55,6 watts. La consommation moyenne sous charge est plus proche de celle des autres appareils de comparaison, à 44 watts, mais reste assez élevée. Au moins, les taux de consommation d'énergie sont tous inférieurs à ceux de l'Envy 13 de l'année dernière.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.35 / 0.9 Watts
Au repos	2 / 4 / 6.5 Watts
Fortement sollicité	44 / 55.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 13.30	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung PM991 MZVLQ1T0HALB, IPS, 2256x1504, 13.50	Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 13.30	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ, IPS (QLED), 1920x1080, 13.30	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, Toshiba KBG30ZMV256G, IPS, 1920x1080, 13.30	HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.30	Moyenne NVIDIA GeForce MX350	Moyenne de la classe Subnotebook
Power Consumption		-23%	-8%	-4%	-12%	-23%	-58%	-63%	-67%
Idle Minimum *	2	3.9 -95%	2.8 -40%	2.4 -20%	2.2 -10%	3.9 -95%	3.9 -95%	3.97 ?(2 - 7, n=11) -99%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, 2 dernières années) -145%
Idle Average *	4	5.9 -48%	5.4 -35%	4.6 -15%	5.9 -48%	5.8 -45%	7.8 -95%	8.26 ?(4 - 20.6, n=11) -107%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, 2 dernières années) -109%
Idle Maximum *	6.5	6.3 3%	7.6 -17%	9 -38%	8.9 -37%	6 8%	10.8 -66%	10.7 ?(5.86 - 23.9, n=11) -65%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, 2 dernières années) -60%
Load Average *	44	39.7 10%	36.6 17%	36 18%	46 -5%	41.5 6%	53 -20%	55.2 ?(44 - 65, n=11) -25%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, 2 dernières années) -4%
Load Maximum *	55.6	47.5 15%	37 33%	36 35%	34 39%	50.4 9%	62.7 -13%	65.8 ?(55.6 - 82.8, n=11) -18%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, 2 dernières années) -19%
Witcher 3 ultra *		34.8		27	25.5

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

L'autonomie de la batterie du HP Envy 13 est acceptable avec 10 heures et 30 minutes dans notre test Wi-Fi à luminosité réduite (150 nits) et en mode équilibré. Cela place notre unité de test vers le bas du champ central des appareils de comparaison. Il existe plusieurs appareils de 13 pouces qui offrent des durées de fonctionnement de la batterie nettement plus longues

Le test d'endurance avec Witcher 3 aux paramètres de qualité maximale (qui ne sont pas vraiment réalistes sur cet appareil) dure environ 90 minutes. Cela place notre appareil de test au même niveau que la moyenne des ordinateurs portables

Notre test au repos a duré 941 minutes, tandis que le test en charge s'est poursuivi pendant 141 minutes. C'est inférieur à nos attentes et aussi plus court que ce que nos concurrents ont à offrir.

Autonomie

Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)		15h 41min
En navigation internet via le module WiFi WLAN		0h 00min
Witcher 3 ultra 150cd		0h 00min
WiFi Websurfing		10h 30min
WiFi Websurfing max. Brightness (Microsoft Edge)		8h 57min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		0h 00min
En jeu		1h 33min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		2h 21min

	HP Envy 13-ba0001ng i7-10510U, GeForce MX350, 51 Wh	Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh	Acer Spin 5 SP513-54N-79EY i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh	Asus ZenBook 13 UX325JA i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 67 Wh	Samsung Galaxy Book Ion 13.3 i5-10210U, UHD Graphics 620, 66.9 Wh	HP Envy x360 13-ay0010nr R5 4500U, Vega 6, 51 Wh	HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh	Moyenne de la classe Subnotebook
Autonomie de la batterie		44%	15%	44%	32%	33%	-19%	5%
Reader / Idle	941	1800 91%	1301 38%	1597 70%	1890 101%	1916 104%		1252 ?(581 - 2550, n=9, 2 dernières années) 33%
WiFi v1.3	630	657 4%	645 2%	827 31%	568 -10%	708 12%	512 -19%	629 ?(303 - 1144, n=63, 2 dernières années) 0%
Gaming	93
Load	141	193 37%	148 5%	184 30%	146 4%	116 -18%		115.4 ?(61 - 197, n=47, 2 dernières années) -18%
H.264			627	992				794 ?(426 - 1153, n=30, 2 dernières années)

Points positifs

+ élégant boîtier métallique

+ gPU dédié

+ un écran IPS lumineux et à fort contraste

+ NVMe SSD

+ DisplayPort via USB-C

+ alimentation électrique possible via USB-C (Power Delivery 3.0)

+ rétro-éclairage du clavier

Points négatifs

- affichage hautement réfléchissant

- le potentiel de performance n'est pas pleinement exploité

Verdict

Révision : HP Envy 13-ba0001ng. Unité de test fournie par HP

Le HP Envy 13-ba0001ng n'a pas montré beaucoup de faiblesses lors de notre examen - mais nous n'avons pas non plus vu de points forts frappants.

Dans l'ensemble, l'appareil est un solide ordinateur portable de 13,3 pouces dont l'esthétique est sa meilleure caractéristique.

Les puces CPU et GPU ainsi que la mémoire vive et le stockage sont satisfaisants. Le matériel est capable de gérer la plupart des applications quotidiennes et peut même être utilisé pour un jeu ou deux, même si HP n'exploite pas tout à fait son potentiel

L'affichage est attrayant, mais plutôt agaçant dans l'utilisation quotidienne en raison de son pouvoir réfléchissant. Si vous aimez travailler à l'extérieur, cet appareil n'est certainement pas celui qu'il vous faut. Le AsusZenBook 13 UX325JA est une bonne alternative avec un écran mat.

HP Envy 13-ba0001ng - 2020-12-04 12/04/2020 v7
Marcus Schwarten

Châssis

85 / 98 → 86%

Clavier

80%

Dispositif de pointage

92%

Connectivité

55 / 75 → 74%

Poids

72 / 20-75 → 94%

Autonomie

89%

Écran

89%

Performances en jeu

62 / 78 → 80%

Performances dans les applications

88 / 85 → 100%

Chauffe

94%

Nuisance sonore

93%

Audio

65 / 91 → 72%

Appareil photo

36 / 85 → 42%

Moyenne

71%

87%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

HP Envy 13-ba0001ng (Envy 13-ba Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Katherine Bodner - Translator - 309 articles published on Notebookcheck since 2017

contact me via: LinkedIn

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HP Envy 13 : un châssis métallique élégant et de solides performances

Marcus Schwarten, 2020-12- 9 (Update: 2020-12-15)