Notebookcheck

Test du LG G8X ThinQ : un convertible parmi les smartphones

Deux fois plus smartphone. Le G8X ThinQ est un smartphone pliable différent. LG a en effet choisi de connecter deux écrans distincts via une charnière, une solution plus simple que celle des smartphones pliables plus sophistiqués et plus chers vus jusqu’à maintenant. Tout en étant un concept original, le G8X ThinQ nous a impressionnés durant nos tests.
Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots),
LG G8X ThinQ (G8 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 855 8 x 2.8 GHz, Cortex-A76 / A55 (Kryo 485)
Carte graphique
Mémoire
6144 Mo 
Écran
6.40 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 403 PPP, capacitif, Zweites Display: OLED, 6,4 Zoll, 19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel. Drittes Display: Monochrom-Display, 2,1 Zoll, OLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui, HDR
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
, 104 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 2 To, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900 MHz. 3G : B1, B2, B3, B4, B5, B8. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B20, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B66., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.4 x 159.3 x 75.8
Batterie
4000 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,8, autofocus double pixel à détection de phase (PDAF), flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 60 FPS. 13.0 MP, f/2,4, ultra-grand-angle appareil photo secondaire
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/1,9, vidéos jusqu'à 1080p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo hybride, Clavier: virtuel, coque LG Dual Screen, coque en silicone, outil pour carte SIM, chargeur rapide, câble USB, adaptateur connexion aimantée vers USB C, 24 Mois Garantie, DAS : 1,561 W/Kg - Corps, 0,265 W/kg - Tête. Certifié IP68, certifié MIL-STD-810G ; LTE : Cat.15 réception (800 Mbit/s), Cat.13 envoi (400 Mbit/s)., fanless, waterproof
Poids
192 g, Alimentation: 67 g
Prix
949 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareil du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
84 %
11/19
LG G8X ThinQ
SD 855, Adreno 640
192 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"2340x1080
86 %
04/20
Samsung Galaxy Fold
SD 855, Adreno 640
276 g512 GB UFS 3.0 Flash7.30"2152x1536
85 %
07/19
Sony Xperia 1
SD 855, Adreno 640
178 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"3840x1644
86 %
01/19
Apple iPhone XR
A12 Bionic, A12 Bionic GPU
194 g128 GB NVMe6.10"1792x828
83 %
02/19
LG V40 ThinQ
SD 845, Adreno 630
169 g128 GB UFS 2.1 Flash6.40"3120x1440
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
LG G8X ThinQ
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
LG V40 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
677 (655min - 698max) MBit/s ∼100% +4%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
662 (623min - 679max) MBit/s ∼98% +2%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
651 (539min - 678max) MBit/s ∼96%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
617 (356min - 662max) MBit/s ∼91% -5%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (477min - 528max) MBit/s ∼76% -21%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 1414, n=620)
286 MBit/s ∼42% -56%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (578min - 672max) MBit/s ∼100% +88%
Samsung Galaxy Fold
Adreno 640, SD 855, 512 GB UFS 3.0 Flash
576 (544min - 601max) MBit/s ∼89% +68%
LG V40 ThinQ
Adreno 630, SD 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
554 (492min - 579max) MBit/s ∼86% +62%
Sony Xperia 1
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
531 (414min - 620max) MBit/s ∼82% +55%
LG G8X ThinQ
Adreno 640, SD 855, 128 GB UFS 2.1 Flash
343 (290min - 411max) MBit/s ∼53%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 1599, n=620)
273 MBit/s ∼42% -20%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø649 (539-678)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø343 (290-411)
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS LG G8X ThinQ : vue générale.
GPS LG G8X ThinQ : vue générale.
GPS LG G8X ThinQ : boucle.
GPS LG G8X ThinQ : boucle.
GPS LG G8X ThinQ : pont.
GPS LG G8X ThinQ : pont.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
23.4 ∆E
35 ∆E
31 ∆E
29.5 ∆E
35.7 ∆E
44.1 ∆E
30.1 ∆E
25.5 ∆E
25.4 ∆E
25.7 ∆E
42.5 ∆E
44.2 ∆E
21 ∆E
31.3 ∆E
19.5 ∆E
37 ∆E
28.8 ∆E
35.9 ∆E
32.8 ∆E
37.4 ∆E
38 ∆E
31.4 ∆E
22.7 ∆E
13.3 ∆E
ColorChecker LG G8X ThinQ: 30.89 ∆E min: 13.35 - max: 44.16 ∆E
ColorChecker
16.5 ∆E
9.4 ∆E
10.5 ∆E
18.2 ∆E
9.5 ∆E
9.4 ∆E
14.8 ∆E
7.2 ∆E
11.1 ∆E
10.7 ∆E
9.1 ∆E
11.8 ∆E
11.3 ∆E
12.4 ∆E
11 ∆E
4.8 ∆E
8.3 ∆E
10.9 ∆E
1.5 ∆E
2.9 ∆E
7.1 ∆E
9.3 ∆E
10.9 ∆E
4.3 ∆E
ColorChecker LG G8X ThinQ: 9.71 ∆E min: 1.55 - max: 18.19 ∆E
LG G8X ThinQ - Mire de test dans des conditions d'éclairage contrôlées.
LG G8X ThinQ - Mire de test dans des conditions d'éclairage contrôlées.
LG G8X ThinQ - Mire de test à 1 lux.
557
cd/m²
579
cd/m²
621
cd/m²
572
cd/m²
570
cd/m²
598
cd/m²
566
cd/m²
573
cd/m²
591
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Zweites Display: OLED, 6,4 Zoll, 19,5:9, 2.340 x 1.080 Pixel. Drittes Display: Monochrom-Display, 2,1 Zoll
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 621 cd/m² Moyenne: 580.8 cd/m² Minimum: 2.87 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 570 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.27 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5.7 | 0.64-98 Ø5.9
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.37
LG G8X ThinQ
OLED, 2340x1080, 6.40
Samsung Galaxy Fold
Infinity Flex-Display (Dynamic AMOLED, 7,3") und Super AMOLED (4,6"), 2152x1536, 7.30
Sony Xperia 1
OLED, 3840x1644, 6.50
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.10
LG V40 ThinQ
OLED, 3120x1440, 6.40
Screen
32%
41%
40%
27%
Brightness middle
570
531
-7%
541
-5%
672
18%
567
-1%
Brightness
581
532
-8%
543
-7%
641
10%
559
-4%
Brightness Distribution
90
97
8%
99
10%
92
2%
89
-1%
Black Level *
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
6.27
2.3
63%
0.8
87%
1.3
79%
3.3
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.75
3.7
62%
1.7
83%
2.7
72%
6.1
37%
Greyscale DeltaE2000 *
5.7
1.5
74%
1.2
79%
2.2
61%
1.1
81%
Gamma
2.37 93%
2.15 102%
2.2 100%
2.3 96%
2.46 89%
CCT
7309 89%
6631 98%
6601 98%
6868 95%
6495 100%
Contrast
1920

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 242 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 242 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 242 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9581 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
7 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 4 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 7 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.3 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7 ms hausse
↘ 5 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 11 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.6 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.0
OpenCL Score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2305 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2395 Points ∼100% +4%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
Points ∼0% -100%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2218 - 2395, n=7)
2302 Points ∼96% 0%
Average of class Smartphone
  (183 - 4593, n=53)
1738 Points ∼73% -25%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2571 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
2699 Points ∼100% +5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1986 Points ∼74% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2441 - 2852, n=8)
2616 Points ∼97% +2%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=65)
1821 Points ∼67% -29%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
746 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
740 Points ∼99% -1%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
501 Points ∼67% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (725 - 750, n=8)
742 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (150 - 1344, n=65)
519 Points ∼70% -30%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9259 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9655 Points ∼99% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8760 Points ∼90% -5%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8141 Points ∼84% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8342 - 11440, n=19)
9710 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (2630 - 15299, n=546)
6044 Points ∼62% -35%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
11795 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
12276 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
10747 Points ∼88% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10361 Points ∼84% -12%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (10330 - 14439, n=19)
12161 Points ∼99% +3%
Average of class Smartphone
  (1077 - 19989, n=702)
6649 Points ∼54% -44%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3128 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
3228 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2104 Points ∼65% -33%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2104 - 3452, n=19)
3050 Points ∼94% -2%
Average of class Smartphone
  (1740 - 4061, n=198)
2663 Points ∼82% -15%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5733 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5884 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5007 Points ∼85% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4236 - 5884, n=19)
5612 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (203 - 11259, n=198)
3065 Points ∼52% -47%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4838 Points ∼97%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4974 Points ∼100% +3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3832 Points ∼77% -21%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3800 - 5012, n=19)
4718 Points ∼95% -2%
Average of class Smartphone
  (253 - 6977, n=198)
2718 Points ∼55% -44%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3866 Points ∼89%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4336 Points ∼100% +12%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1934 Points ∼45% -50%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼70% -22%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2809 Points ∼65% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1934 - 5024, n=19)
3937 Points ∼91% +2%
Average of class Smartphone
  (573 - 5780, n=553)
2266 Points ∼52% -41%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6857 Points ∼96%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7114 Points ∼100% +4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5674 Points ∼80% -17%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼71% -26%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4133 Points ∼58% -40%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5184 - 7148, n=19)
6802 Points ∼96% -1%
Average of class Smartphone
  (75 - 12146, n=553)
2259 Points ∼32% -67%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5851 Points ∼94%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6227 Points ∼100% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3969 Points ∼64% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼71% -25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3741 Points ∼60% -36%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3969 - 6404, n=19)
5820 Points ∼93% -1%
Average of class Smartphone
  (93 - 9643, n=554)
2088 Points ∼34% -64%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3308 Points ∼78%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4228 Points ∼100% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2345 Points ∼55% -29%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼68% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2871 Points ∼68% -13%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2345 - 4703, n=18)
3892 Points ∼92% +18%
Average of class Smartphone
  (375 - 5765, n=585)
2181 Points ∼52% -34%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9724 Points ∼69%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9489 Points ∼67% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9158 Points ∼65% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +45%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6024 Points ∼43% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6358 - 10420, n=18)
9569 Points ∼68% -2%
Average of class Smartphone
  (70 - 22052, n=585)
3079 Points ∼22% -68%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6795 Points ∼90%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7434 Points ∼98% +9%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5552 Points ∼73% -18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +11%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4842 Points ∼64% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5268 - 8141, n=18)
7186 Points ∼95% +6%
Average of class Smartphone
  (88 - 11895, n=585)
2534 Points ∼34% -63%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4429 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4250 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2705 Points ∼61% -39%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼70% -30%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2740 Points ∼62% -38%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2705 - 4612, n=19)
3976 Points ∼90% -10%
Average of class Smartphone
  (435 - 5262, n=633)
2140 Points ∼48% -52%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6275 Points ∼99%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
6350 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5663 Points ∼89% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼60% -39%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4275 Points ∼67% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5663 - 6362, n=19)
6242 Points ∼98% -1%
Average of class Smartphone
  (53 - 11573, n=633)
1883 Points ∼30% -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5743 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
5722 Points ∼100% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4556 Points ∼79% -21%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼63% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3802 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (4556 - 5747, n=19)
5522 Points ∼96% -4%
Average of class Smartphone
  (68 - 9138, n=634)
1785 Points ∼31% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3260 Points ∼81%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4019 Points ∼100% +23%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
3656 Points ∼91% +12%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼74% -9%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2731 Points ∼68% -16%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3001 - 4618, n=18)
3925 Points ∼98% +20%
Average of class Smartphone
  (293 - 5274, n=675)
2011 Points ∼50% -38%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9806 Points ∼99%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9918 Points ∼100% +1%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9447 Points ∼95% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼79% -20%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6439 Points ∼65% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (6122 - 10008, n=18)
9272 Points ∼93% -5%
Average of class Smartphone
  (43 - 16670, n=674)
2496 Points ∼25% -75%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
6780 Points ∼91%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
7479 Points ∼100% +10%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
7197 Points ∼96% +6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼77% -16%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4947 Points ∼66% -27%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5251 - 7820, n=18)
7091 Points ∼95% +5%
Average of class Smartphone
  (55 - 11256, n=677)
2133 Points ∼29% -69%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
31384 Points ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
30743 Points ∼93% -2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
28223 Points ∼86% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼83% -13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30418 Points ∼92% -3%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (20636 - 45072, n=18)
32923 Points ∼100% +5%
Average of class Smartphone
  (735 - 59268, n=819)
15813 Points ∼48% -50%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
103509 Points ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
106066 Points ∼65% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
105718 Points ∼65% +2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +57%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
79818 Points ∼49% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (97354 - 110432, n=17)
105781 Points ∼65% +2%
Average of class Smartphone
  (536 - 224130, n=817)
28447 Points ∼17% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
68517 Points ∼88%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
68675 Points ∼89% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
65656 Points ∼85% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +13%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
58651 Points ∼76% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (55771 - 83518, n=17)
70036 Points ∼90% +2%
Average of class Smartphone
  (662 - 117606, n=817)
21865 Points ∼28% -68%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
151 fps ∼65%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
115 fps ∼50% -24%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167 fps ∼72% +11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +54%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
105 fps ∼45% -30%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (85 - 167, n=20)
153 fps ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (0.5 - 322, n=817)
47.7 fps ∼21% -68%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
60 fps ∼95% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼95% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼95% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼95% 0%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (59 - 91, n=20)
63.4 fps ∼100% +6%
Average of class Smartphone
  (1 - 138, n=826)
31.9 fps ∼50% -47%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
85 fps ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
90 fps ∼68% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
100 fps ∼76% +18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -31%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (50 - 102, n=20)
92.3 fps ∼70% +9%
Average of class Smartphone
  (0.8 - 180, n=722)
28.3 fps ∼21% -67%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
58 fps ∼97% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
60 fps ∼100% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
33 fps ∼55% -45%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (46 - 85, n=20)
59.6 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 115, n=730)
23.3 fps ∼39% -61%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
51 fps ∼58%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
62 fps ∼70% +22%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
55 fps ∼63% +8%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +73%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
41 fps ∼47% -20%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (35 - 71, n=20)
62 fps ∼70% +22%
Average of class Smartphone
  (0.87 - 117, n=585)
22.7 fps ∼26% -55%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼60%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
46 fps ∼77% +28%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
41 fps ∼68% +14%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +67%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
21 fps ∼35% -42%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (27 - 58, n=20)
47.7 fps ∼80% +33%
Average of class Smartphone
  (1.2 - 110, n=587)
20.2 fps ∼34% -44%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
25 fps ∼42%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
21 fps ∼36% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
17 fps ∼29% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +136%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼20% -52%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (11 - 26, n=19)
21.3 fps ∼36% -15%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=345)
11.7 fps ∼20% -53%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
16 fps ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
17 fps ∼77% +6%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
22 fps ∼100% +38%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼91% +25%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
12 fps ∼55% -25%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8.5 - 24, n=20)
16.3 fps ∼74% +2%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 101, n=343)
8.25 fps ∼38% -48%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
38 fps ∼64%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼54% -16%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
34 fps ∼58% -11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +55%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
16 fps ∼27% -58%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (17 - 38, n=19)
33.2 fps ∼56% -13%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=349)
17.4 fps ∼29% -54%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼67% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼67% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
30 fps ∼48% -29%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
40 fps ∼63% -5%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 257, n=348)
20.1 fps ∼32% -52%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
36 fps ∼67%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
42 fps ∼78% +17%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
42 fps ∼78% +17%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +50%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
26 fps ∼48% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (22 - 43, n=20)
39.2 fps ∼73% +9%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 75, n=510)
15.1 fps ∼28% -58%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
32 fps ∼55% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
33 fps ∼57% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +76%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13 fps ∼22% -61%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (16 - 41, n=20)
31.7 fps ∼55% -4%
Average of class Smartphone
  (1.1 - 60, n=514)
13.4 fps ∼23% -59%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1256 Points ∼73%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
1317 Points ∼76% +5%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
1300 Points ∼75% +4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1228 Points ∼71% -2%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (1076 - 1601, n=19)
1356 Points ∼79% +8%
Average of class Smartphone
  (7 - 1745, n=752)
835 Points ∼48% -34%
Graphics (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9339 Points ∼58%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
9510 Points ∼60% +2%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9318 Points ∼58% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +71%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6726 Points ∼42% -28%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (8125 - 9510, n=19)
9174 Points ∼57% -2%
Average of class Smartphone
  (18 - 16996, n=752)
2591 Points ∼16% -72%
Memory (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
5140 Points ∼100%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4945 Points ∼96% -4%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
2661 Points ∼52% -48%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼63% -37%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2910 Points ∼57% -43%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (2661 - 7500, n=19)
5097 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 8874, n=752)
1943 Points ∼38% -62%
System (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
9113 Points ∼76%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
8825 Points ∼74% -3%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
8870 Points ∼74% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +31%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6717 Points ∼56% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (5993 - 9143, n=19)
8539 Points ∼71% -6%
Average of class Smartphone
  (369 - 14189, n=752)
3548 Points ∼30% -61%
Overall (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4841 Points ∼85%
Samsung Galaxy Fold
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 12288
4835 Points ∼85% 0%
Sony Xperia 1
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
4112 Points ∼72% -15%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +18%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3565 Points ∼62% -26%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (3847 - 5397, n=19)
4796 Points ∼84% -1%
Average of class Smartphone
  (1 - 6273, n=752)
1821 Points ∼32% -62%
AnTuTu v8
UX (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
54052 Points ∼85%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
46667 Points ∼73% -14%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (51228 - 72343, n=8)
63930 Points ∼100% +18%
Average of class Smartphone
  (6969 - 110361, n=139)
56546 Points ∼88% +5%
MEM (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
57822 Points ∼94%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
44476 Points ∼72% -23%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (52596 - 75544, n=8)
61638 Points ∼100% +7%
Average of class Smartphone
  (9394 - 122714, n=138)
57235 Points ∼93% -1%
GPU (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
167423 Points ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
111126 Points ∼66% -34%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (158097 - 175532, n=8)
167704 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (4095 - 241176, n=138)
106106 Points ∼63% -37%
CPU (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
139482 Points ∼100%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
82538 Points ∼59% -41%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (114777 - 140166, n=8)
135173 Points ∼97% -3%
Average of class Smartphone
  (23816 - 186023, n=138)
106518 Points ∼76% -24%
Total Score (Classer selon les valeurs)
LG G8X ThinQ
Qualcomm Snapdragon 855, Adreno 640, 6144
418779 Points ∼98%
LG V40 ThinQ
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
284807 Points ∼66% -32%
Average Qualcomm Snapdragon 855
  (376698 - 451559, n=8)
428445 Points ∼100% +2%
Average of class Smartphone
  (53335 - 622888, n=138)
326850 Points ∼76% -22%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
267.84 Points ∼100% +151%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
113.68 Points ∼42% +7%
Sony Xperia 1
110.81 Points ∼41% +4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (84.4 - 120, n=17)
108 Points ∼40% +1%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
106.73 Points ∼40%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
82.61 Points ∼31% -23%
Average of class Smartphone (10 - 375, n=646)
49.7 Points ∼19% -53%
Speedometer 2.0 - Result
LG G8X ThinQ (Chome 78)
66.8 runs/min ∼100%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
64.2 runs/min ∼96% -4%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (42.5 - 67.9, n=15)
62 runs/min ∼93% -7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
61.5 runs/min ∼92% -8%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
46.4 runs/min ∼69% -31%
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=193)
45.1 runs/min ∼68% -32%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100% +79%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
129 Points ∼80% +43%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
106 Points ∼66% +18%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (90 - 129, n=20)
105 Points ∼65% +17%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
94 Points ∼58% +4%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
90 Points ∼56%
Average of class Smartphone (19 - 194, n=283)
71.1 Points ∼44% -21%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +82%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
24128 Points ∼56% +3%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
23506 Points ∼55%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
23318 Points ∼54% -1%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (17011 - 25640, n=20)
23240 Points ∼54% -1%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
15906 Points ∼37% -32%
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=815)
8277 Points ∼19% -65%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=841)
9568 ms * ∼100% -335%
LG V40 ThinQ (Chrome 71)
2361 ms * ∼25% -7%
LG G8X ThinQ (Chrome 78)
2201.2 ms * ∼23%
Average Qualcomm Snapdragon 855 (1852 - 2611, n=19)
2147 ms * ∼22% +2%
Sony Xperia 1 (Chrome 75)
2039.9 ms * ∼21% +7%
Samsung Galaxy Fold (Samsung Browser 10.1)
2002.8 ms * ∼21% +9%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +72%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

LG G8X ThinQSamsung Galaxy FoldSony Xperia 1LG V40 ThinQAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
19%
-30%
-8%
43%
-25%
Sequential Write 256KB SDCard
47.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
27.84 (Toshiba Exceria Pro M501)
-42%
63.13 (Toshiba Exceria Pro M501)
32%
59.7 (8.4 - 72.4, n=39)
25%
51.4 (1.7 - 87.1, n=549)
8%
Sequential Read 256KB SDCard
68.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
31.34 (Toshiba Exceria Pro M501)
-55%
84.88 (Toshiba Exceria Pro M501)
23%
75.6 (13.4 - 88.3, n=39)
10%
69.4 (8.1 - 96.5, n=549)
1%
Random Write 4KB
30.2
34.41
14%
24.16
-20%
23.36
-23%
114 (18.2 - 290, n=68)
277%
38.6 (0.14 - 319, n=913)
28%
Random Read 4KB
160.5
158.38
-1%
147.32
-8%
130.13
-19%
144 (92.6 - 239, n=68)
-10%
61.7 (1.59 - 325, n=913)
-62%
Sequential Write 256KB
497.1
394.51
-21%
206.87
-58%
203.92
-59%
242 (182 - 511, n=68)
-51%
135 (2.99 - 1321, n=913)
-73%
Sequential Read 256KB
704.8
1302.76
85%
749.82
6%
689.59
-2%
767 (427 - 999, n=68)
9%
355 (12.1 - 2037, n=913)
-50%
 37.4 °C36.3 °C35 °C 
 36.9 °C35.6 °C35 °C 
 35.7 °C35.3 °C33.9 °C 
Maximum: 37.4 °C
Moyenne: 35.7 °C
30.7 °C33.2 °C35.2 °C
30.8 °C33.7 °C33.2 °C
31.2 °C34 °C32.9 °C
Maximum: 35.2 °C
Moyenne: 32.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  38.9 °C | Température ambiante de la pièce 21.4 °C | Voltcraft IR-260
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 35.7 °C / 96 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.4 °C / 99 F, compared to the average of 35.3 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(+) The bottom heats up to a maximum of 35.2 °C / 95 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 27.4 °C / 81 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204339.82536.8393132.832.24033.736.15040.139.36331.3378024.728.910025.630.512522.13216019.937.120019.339.225017.238.631517.444.240017.152.950017.359.76301562.88001567.7100018.670.5125014.572.4160015.772.9200014.474.6250014.473315014.171.7400014.270.5500014.364.6630014.561.6800014.567.71000014.561.31250014.558.91600014.757.6SPL60.727.582.4N12.9149.2median 15median 61.6Delta1.512.532.244.236.234.129.127.83026.442.342.126.827.520.321252717.231.217.950.417.150.317.957.316.26116.56515.368.115.670.315.670.114.873.514.472.214.673.914.776.814.174.714.474.314.475.114.972.514.770.814.571.114.868.61559.316.658.227.185.20.963.6median 15median 70.11.28.2hearing rangehide median Pink NoiseLG G8X ThinQSamsung Galaxy Fold
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
LG G8X ThinQ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 24.7% lower than median
(+) | bass is linear (5.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7.7% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.7% higher than median
(±) | linearity of highs is average (7.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.9% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 13% similar, 38% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 68% of all tested devices were better, 8% similar, 24% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Samsung Galaxy Fold audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (85.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.9% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.8% away from median
(+) | highs are linear (2.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.5% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 22% of all tested devices were better, 6% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.1 / 1.49 / 1.76 Watts
Fortement sollicité midlight 4.2 / 9.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Average Qualcomm Snapdragon 855
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
25%
8%
-10%
12%
1%
4%
Idle Minimum *
1.1
0.6
45%
1
9%
0.61
45%
0.87
21%
0.939 (0.58 - 1.96, n=19)
15%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
19%
Idle Average *
1.49
0.85
43%
1.48
1%
2.67
-79%
1.39
7%
1.506 (0.85 - 2.8, n=19)
-1%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
-18%
Idle Maximum *
1.76
1
43%
1.56
11%
2.69
-53%
1.41
20%
1.799 (1 - 2.9, n=19)
-2%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
-16%
Load Average *
4.2
4.47
-6%
3.76
10%
4.34
-3%
3.96
6%
4.61 (3.64 - 5.8, n=19)
-10%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
2%
Load Maximum *
9.2
9.02
2%
8.48
8%
5.66
38%
8.6
7%
9.04 (7.49 - 11.9, n=19)
2%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
33%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
15h 30min
LG G8X ThinQ
4000 mAh
Samsung Galaxy Fold
4235 mAh
Sony Xperia 1
3330 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
LG V40 ThinQ
3300 mAh
Autonomie de la batterie
-35%
-53%
-2%
-45%
Reader / Idle
1724
1067
2969
1140
WiFi v1.3
930
600
-35%
441
-53%
910
-2%
510
-45%
Load
316
246
270
320
H.264
1027
712
1011
659

Points positifs

+ innovation, réalisation du concept
+ luminosité de l'écran primaire
+ puissance
+ autonomie en mode écran unique
+ charnière à 360°
+ appareils photo de jour

Points négatifs

- haut-parleurs
- fidélité des couleurs
- autonomie avec les deux écrans
- finitions
- précision du module GPS

Verdict

En test : le LG G8X ThinQ. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.
En test : le LG G8X ThinQ. Modèle de test aimablement fourni par LG Allemagne.

Le LG G8X ThinQ est un flagship avec un concept qui le démarque sur un marché saturé : donner le choix à l’utilisateur entre un et deux écrans, sans compromis, est une excellente idée, que LG a bien exécutée. Alors que la plupart des utilisateurs utiliseront certainement les deux écrans pour le multitâche, le G8X ThinQ peut également afficher une unique appli sur les deux écrans. L’appareil peut même fournir des informations contextuelles sur son écran secondaire, qui seraient normalement cachées dans les menus sur les smartphones classiques. Les deux écran AMOLED sont brillants, avec une charnière solide entre les deux. LG a également adapté Android 9.0 Pie de façon réussie.

Cependant, le G8X ThinQ est moins remarquable quand on l’utilise comme smartphone classique. Si son double capteur photo arrière est bon dans les environnements lumineux, il a du mal en faible luminosité. De même, son module GPS et ses vitesses LTE sont plutôt lents pour un fleuron de 2019. Et pour clore ces défauts, on peut noter la politique de mises à jour de LG, moins bonne que celle de nombreux autres constructeurs Android.

Nous pouvons recommander le LG G8X ThinQ à ceux qui ont toujours voulu un deuxième véritable écran sur leur smartphone, sans les faiblesses des smartphones pliables habituels. Il faut cependant passer par-dessus les défauts, tels ses haut-parleurs inférieurs à la moyenne.

Un bon point, l’écran principal est lumineux, et l’appareil reste frais en cas de fortes sollicitations. De même, le G8X ThinQ possède de bonnes performances et une bonne autonomie - mais en n’utilisant qu’un écran dans le deuxième cas. En bref, l’originalité du G8X ThinQ aide à contrecarrer ses défauts. Si vous êtes curieux du concept de smartphone à double écran, alors le G8X THinQ est une option haute qualité avec peu de faiblesses.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

LG G8X ThinQ - 11/21/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
80%
Clavier
66 / 75 → 88%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
45 / 70 → 64%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
83%
Performances en jeu
55 / 64 → 85%
Performances dans les applications
76 / 86 → 88%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 90 → 72%
Appareil photo
73%
Moyenne
78%
84%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du LG G8X ThinQ : un convertible parmi les smartphones
Florian Schmitt, 2019-11-26 (Update: 2019-11-26)
Alex Alderson
Editor of the original article: Alex Alderson - News Editor - @aldersonaj