Notebookcheck Logo

Test du Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8 : convertible 14 pouces abordable avec Thunderbolt 4

Passage au CPU Intel de 13e génération.

L'IdeaPad Flex 5i 14 est très attrayant à première vue avec son prix de départ de 574 dollars et son support Thunderbolt, mais les 8 Go de RAM fixes sont un gros bémol et le prix de la mise à niveau est absurdement élevé pour ce qui est censé être un 2-en-1 économique.
Convertible / 2-in-1 Laptop / Notebook Thunderbolt Raptor Lake Touchscreen
2023 Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
2023 Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8

L'IdeaPad Flex 5 14IRU8 2023 est la mise à jour de l'IdeaPad Flex 5 14IAU7 2022. Il remplace le processeur Alder Lake-U Core i5-1235U de 12e génération du modèle de l'année dernière par le Core i5-1335U Raptor Lake-U de 13e génération, tandis que le reste de l'ordinateur portable demeure inchangé. Nous vous recommandons donc de consulter notre test du modèle 2022 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'IdeaPad Flex 5 14.

Notre unité de test est une configuration intermédiaire avec le Core i5-1335U, 16 Go de RAM et 512 Go de SSD pour environ 900 USD. Toutes les configurations actuelles sont équipées d'un écran tactile IPS 1200p. Les versions AMD de l'IdeaPad Flex 5 14 sont également disponibles avec le Ryzen 5 7530U ou le Ryzen 7 7730U.

Les concurrents comprennent d'autres ordinateurs convertibles de 14 pouces abordables, comme leDell Inspiron 14 7435 2-en-1,Acer Aspire 5 Spin 14,Asus VivoBook Flip 14ouHP Pavilion x360 14.

Plus de commentaires sur Lenovo :

Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 (IdeaPad Flex 5 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i5-1335U 10 x 0.9 - 4.6 GHz, 51 W PL2 / Short Burst, 15 W PL1 / Sustained, Raptor Lake-U
Carte graphique
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Processeur: 1250 MHz, RAM: 2133 MHz, LPDDR4, 31.0.101.4502
Mémoire
16 Go 
, LPDDR4X, 4266 MHz, Dual-Channel
Écran
14.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 162 PPP, 10-point capacitive, Prise en charge native d'une utilisation avec un stylet, LEN140WUXGA, IPS, LEN9125, brillant: oui, 60 Hz
Carte mère
Intel Alder Lake-P PCH
Disque dur
Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, 512 Go 
Carte son
Intel Raptor Lake-P/U/H PCH - cAVS
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm headset, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, Capteurs: Accelerometer
Réseau
Realtek RTL8852BE (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17.4 x 313.1 x 224.9
Batterie
52.5 Wh Lithium-Polymère, 4-cell
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Home
Appareil photo
Webcam: 1080p30
Appareil photo primaire: 2.1 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: 2W x2, Dolby Audio, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Lenovo Vantage, Pen Settings, Hotkeys, Smart Appearance, 12 Mois Garantie
Poids
1.601 kg, Alimentation: 314 g
Prix
870 USD
Liens
Lenovo Page d'accueil
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Prix
81.9 %
v7 (old)
08/23
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs		1.6 kg17.4 mm14.00"1920x1200
82.4 %
v7 (old)
08/22
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs		1.6 kg17.4 mm14.00"1920x1200
84.5 %
v7 (old)
08/23
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
R5 7530U, Vega 7		1.6 kg18.6 mm14.00"1920x1200
82.2 %
v7 (old)
06/23
Acer Aspire 5 Spin 14
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs		1.6 kg17.99 mm14.00"1920x1200
80.7 %
v7 (old)
09/20
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7		1.6 kg18.2 mm14.00"1920x1080
81.8 %
v7 (old)
07/21
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs		1.5 kg19.9 mm14.00"1920x1080

Comparaison des tailles

❌
324 mm 220 mm 18.2 mm 1.6 kg322 mm 209 mm 19.9 mm 1.5 kg318.2 mm 225.5 mm 17.99 mm 1.6 kg314 mm 226.6 mm 18.6 mm 1.6 kg313.1 mm 224.9 mm 17.4 mm 1.6 kg313.1 mm 224.95 mm 17.4 mm 1.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Lecteur de carte SD

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
81.2 MB/s +6%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
76.5 MB/s
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
75.3 MB/s -2%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
36.3 MB/s -53%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
32.4 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
86.7 MB/s
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
85.9 MB/s -1%
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Core i5-1135G7 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
85.4 MB/s -1%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
37.2 MB/s -57%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U (PNY EliteX-Pro60 V60 256 GB)
36.9 MB/s -57%

Communication

Il est intéressant de noter que Lenovo a remplacé l'Intel AX201 du modèle de l'année dernière par un RealTek RTL8852BE, probablement pour réduire les coûts. Le module RealTek est plus lent, comme le montre le graphique ci-dessous, mais les taux de transfert sont stables et fiables. Le public cible, composé d'utilisateurs occasionnels ou d'étudiants, ne remarquera probablement pas la différence.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
430 (364min - 477max) MBit/s
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Wireless AC-9461
360 (181min - 385max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
588 (456min - 634max) MBit/s
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Wireless AC-9461
335 (325min - 338max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000
Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1485 (1353min - 1603max) MBit/s +78%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1483 (1384min - 1668max) MBit/s +77%
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1199 (1046min - 1367max) MBit/s +43%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Realtek RTL8852BE
836 (776min - 864max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1639 (1609min - 1664max) MBit/s +121%
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1291 (925min - 1395max) MBit/s +74%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
848 (799min - 928max) MBit/s +14%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Realtek RTL8852BE
742 (681min - 798max) MBit/s
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
1569 (1418min - 1823max) MBit/s
Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1559 (1137min - 1638max) MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Wi-Fi 6E AX211
1726 (1691min - 1745max) MBit/s
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
MediaTek Wi-Fi 6E MT7922 160MHz Wireless LAN Card
860 (788min - 971max) MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850Tooltip
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø836 (776-864)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø741 (681-798)

Webcam

ColorChecker
9.6 ∆E
12.1 ∆E
13.7 ∆E
15.3 ∆E
15.8 ∆E
12.4 ∆E
11.1 ∆E
10.4 ∆E
15.7 ∆E
9.4 ∆E
12 ∆E
12.9 ∆E
6.4 ∆E
10.2 ∆E
17.2 ∆E
12.3 ∆E
15.4 ∆E
11.9 ∆E
1.8 ∆E
7.5 ∆E
9.4 ∆E
9.5 ∆E
6.4 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8: 10.96 ∆E min: 1.76 - max: 17.18 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est facilement amovible et ne présente pas de différences internes majeures entre les modèles 2022 et 2023.

2023 IdeaPad Flex 5 14IRU8
2023 IdeaPad Flex 5 14IRU8
2022 IdeaPad Flex 5 14IAU7 pour comparaison
2022 IdeaPad Flex 5 14IAU7 pour comparaison

Affichage

L'écran n'a pas été modifié cette année et il n'y a pas non plus d'autres panneaux à choisir. La couverture sRGB limitée est regrettable, mais elle est typique de la catégorie des ordinateurs convertibles bon marché, comme le montre le tableau ci-dessous.

Réseau de sous-pixels brillants pour des images nettes
Réseau de sous-pixels brillants pour des images nettes
Pas de saignement important du rétroéclairage
Pas de saignement important du rétroéclairage
339.3
cd/m²		309.9
cd/m²		302.3
cd/m²
320
cd/m²		335.2
cd/m²		307.1
cd/m²
306.1
cd/m²		327.2
cd/m²		293.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
LEN140WUXGA testé avec X-Rite i1Pro 2
Maximum: 339.3 cd/m² (Nits) Moyenne: 315.6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 335.2 cd/m²
Contraste: 1156:1 (Valeurs des noirs: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 7.49 | 0.5-29.43 Ø4.86, calibrated: 2.17
ΔE Greyscale 6.9 | 0.09-98 Ø5.1
41.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
58% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
LG Philips 140WU2, IPS, 1920x1200, 14"		Acer Aspire 5 Spin 14
BOE CQ NV140WUM-N41, IPS, 1920x1200, 14"		Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
BOE NV140FHM-N49, IPS, 1920x1080, 14"		HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14"
Display
1%
11%
-2%
2%
8%
Display P3 Coverage
39.8
39.6
-1%
44.4
12%
38.5
-3%
40.47
2%
42.7
7%
sRGB Coverage
58
59.6
3%
64.4
11%
57.3
-1%
60
3%
63.7
10%
AdobeRGB 1998 Coverage
41.1
41
0%
45.8
11%
39.8
-3%
41.81
2%
44.2
8%
Response Times
-20%
18%
3%
-40%
-10%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
30.2 ?(14.9, 15.3)
37.6 ?(20.4, 17.2)
-25%
19.6 ?(13.6, 16)
35%
29 ?(13, 16)
4%
36.4 ?(18.8, 17.6)
-21%
32 ?(15, 17)
-6%
Response Time Black / White *
19.3 ?(10.7, 8.6)
22 ?(13.2, 8.8)
-14%
19.3 ?(10.6, 8.7)
-0%
19 ?(10, 9)
2%
30.4 ?(18.8, 11.6)
-58%
22 ?(12, 10)
-14%
PWM Frequency
Screen
36%
-10%
-5%
-14%
29%
Brightness middle
335.2
356.8
6%
231.8
-31%
249
-26%
272.5
-19%
269
-20%
Brightness
316
339
7%
216
-32%
235
-26%
260
-18%
241
-24%
Brightness Distribution
86
90
5%
87
1%
85
-1%
88
2%
82
-5%
Black Level *
0.29
0.14
52%
0.27
7%
0.27
7%
0.42
-45%
0.11
62%
Contrast
1156
2549
121%
859
-26%
922
-20%
649
-44%
2445
112%
Colorchecker dE 2000 *
7.49
4.39
41%
6.59
12%
5
33%
4.65
38%
5.68
24%
Colorchecker dE 2000 max. *
22.25
14.61
34%
16.83
24%
8.32
63%
17.78
20%
9.61
57%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
2.17
2.19
-1%
3.94
-82%
5.06
-133%
4.34
-100%
Greyscale dE 2000 *
6.9
3
57%
4.5
35%
2.86
59%
4.4
36%
4.95
28%
Gamma
2.17 101%
2.24 98%
2.17 101%
2.19 100%
2.2 100%
2.17 101%
CCT
5988 109%
7085 92%
6110 106%
6419 101%
6984 93%
6628 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
38.4
44.2
Color Space (Percent of sRGB)
59.8
63.7
Moyenne finale (programmes/paramètres)
6% / 20%
6% / -2%
-1% / -3%
-17% / -14%
9% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3

L'écran est mal calibré dès la sortie de la boîte, ce qui est normal pour un ordinateur portable bon marché. La température des couleurs est trop chaude et la précision des couleurs en souffre. Les niveaux de gris et les couleurs s'améliorent considérablement après un étalonnage correct avec notre colorimètre X-Rite, mais les couleurs très saturées restent imprécises en raison de l'étroite couverture sRGB mentionnée plus haut. Notre profil ICM calibré peut être téléchargé gratuitement ci-dessus.

Niveaux de gris avant étalonnage
Niveaux de gris avant étalonnage
Balayages de saturation avant étalonnage
Balayages de saturation avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
ColorChecker avant étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
Balayages de saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

ℹ
Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
   ↔    Temps de réponse noir à blanc
19.3 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 10.7 ms hausse
↘ 8.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 40 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (20.6 ms) de tous les appareils testés.
   ↔    Temps de réponse gris 50% à gris 80%
30.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.9 ms hausse
↘ 15.3 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ
Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8426 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active.

En extérieur par temps couvert et lumineux
En extérieur par temps couvert et lumineux
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
En extérieur par temps couvert et lumineux
En extérieur par temps couvert et lumineux
Grands angles de vision IPS pour des couleurs plus stables en mode portrait et paysage
Grands angles de vision IPS pour des couleurs plus stables en mode portrait et paysage

Performance

 

Conditions d'essai

Nous avons réglé Windows et Lenovo Vantage en mode Performance avant d'effectuer les tests ci-dessous. Pour le meilleur ou pour le pire, l'interface utilisateur de Vantage a été remaniée par rapport à l'année précédente et les propriétaires devront donc réapprendre tous les nouveaux sous-menus et les paramètres repositionnés.

Page d'accueil Lenovo Vantage
Page d'accueil Lenovo Vantage
Profils de puissance
Profils de puissance
Fonctionnalités de super résolution améliorées par l'IA
Fonctionnalités de super résolution améliorées par l'IA

Processeur

Le Core i5-1335U de 13e génération Core i5-1335U offre des avantages minimes en termes de performances par rapport au Core i5-1235U de 12e génération dans la plupart des scénarios. Son principal avantage est un Turbo Boost plus rapide qui peut s'avérer utile lors du lancement d'applications ou de l'édition d'images, mais les deux CPU ont des performances à peu près identiques une fois que les avantages du Turbo Boost à court terme se sont dissipés. Comme le montre le graphique ci-dessous, nos scores CineBench R15 xT chutent de 18 % après la première exécution, car les fréquences d'horloge Turbo Boost ne sont pas illimitées.

La mise à niveau vers le Core i7-1355U ne devrait améliorer les performances du processeur que de quelques points de pourcentage, d'après notre expérience avec le ThinkPad X1 Yoga G8.

Cinebench R15 Multi Loop

075150225300375450525600675750825900975105011251200127513501425Tooltip
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Intel Core i5-1335U: Ø1050 (1019.19-1277.22)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Intel Core i5-1235U: Ø1010 (968.85-1267.51)
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1 AMD Ryzen 5 7530U: Ø1242 (1217.69-1302.59)
Acer Aspire 5 Spin 14 Intel Core i5-1335U: Ø1156 (1075.82-1441.15)
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA AMD Ryzen 7 4700U: Ø996 (803.97-1049.04)
HP Pavilion x360 14-dy0157ng Intel Core i5-1135G7: Ø584 (529.91-688.22)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Lenovo Yoga Pro 9-14IRP G8
Intel Core i7-13705H
87.3 pt
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS
70.8 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P
68.2 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Ryzen 7 6800U
66.4 pt
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U -1!
Intel Core i7-1355U
66.3 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 16ABR G8
AMD Ryzen 7 7730U
62.1 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P
61.9 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U
60.7 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U
57.2 pt
Moyenne Intel Core i5-1335U
 
56.9 pt
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U
55.5 pt
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Core i7-1165G7
45.5 pt
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA -2!
AMD Ryzen 7 4700U
42.9 pt
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Core i5-1135G7
37.3 pt
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Blender
v3.3 Classroom HIP/AMD
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
712 Seconds *
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
346 Seconds *
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
320 Seconds *
v3.3 Classroom OPTIX/RTX
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
236 Seconds *
v3.3 Classroom CUDA
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
262 Seconds *
v3.3 Classroom CPU
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (463 - 3047, n=51)
924 Seconds * -15%
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1235U
872 Seconds * -8%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
804 Seconds *
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
752 Seconds * +6%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
741 Seconds * +8%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
629 Seconds * +22%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
628 Seconds * +22%
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
504 Seconds * +37%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
389 Seconds * +52%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1277 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
90.8 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
238 Points
Cinebench R20 CPU (Multi Core)
3349 Points
Cinebench R20 CPU (Single Core)
645 Points
Cinebench R23 Multi Core
9438 Points
Cinebench R23 Single Core
1684 Points
Aide
Performance Rating: Percent
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
87.3 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
79.3 pt
Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
77.2 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs
71.8 pt
Moyenne Intel Core i5-1335U
 
70.4 pt
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
55.9 pt

Performance du système

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard

Les scores de PCMark sont légèrement supérieurs à ceux du modèle de l'année dernière, de quelques points de pourcentage seulement. Il est intéressant de noter que le 2-en-1 Dell Inspiron 14 7435, alimenté par AMD, obtient de meilleurs résultats que notre Lenovo, bien que notre Core i5-1335U soit plus performant que le Ryzen 5 7530U.

PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
PCMark 10 / Score
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
Vega 7, R5 7530U
6001 Points +7%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
5600 Points
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
5465 Points -2%
Moyenne Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (5068 - 5600, n=11)
5315 Points -5%
Acer Aspire 5 Spin 14
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
5216 Points -7%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
5214 Points -7%
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G
4646 Points -17%
PCMark 10 Score
5600 points
Aide
AIDA64: Memory Copy | Memory Read | Memory Write | Memory Latency
AIDA64 / Memory Copy
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs
61921 MB/s +2%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
60616 MB/s
Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Core i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
56470 MB/s -7%
Moyenne Intel Core i5-1335U
  (22417 - 60884, n=11)
47107 MB/s -22%
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Core i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
40141 MB/s -34%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, Vega 7
34992 MB/s -42%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latence DPC

LatencyMon montre encore des problèmes mineurs de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de notre page d'accueil. Heureusement, la lecture de vidéos 4K à 60 FPS reste excellente, sans aucune perte d'images.

LatencyMon
LatencyMon
Liste des conducteurs
Liste des conducteurs
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
1332.8 μs *
Acer Aspire 5 Spin 14
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
1156.5 μs * +13%
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
Vega 7, R5 7530U
1072.1 μs * +20%
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G
1004 μs * +25%
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
905.8 μs * +32%
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
589 μs * +56%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le modèle 2023 utilise le mêmeSamsung PM9B1 M.2 2242 NVMe SSD que sur le modèle 2022. Contrairement au PM9A1, plus cher, le PM9B1 est un SSD PCIe4 x4 de milieu de gamme offrant des taux de transfert environ deux fois moins rapides, ce qui est toujours plus que suffisant pour un CPU Core i5 de série U. Cependant, les performances s'essoufflent après quelques minutes de stress, comme nous l'avions observé sur le modèle de l'année dernière, comme le montrent les résultats de notre test en boucle DiskSpd ci-dessous.

CDM 8
CDM 8
AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2 / 6
AS SSD
DiskSpd
hddimg
Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3608 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2296 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 425.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 329.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2476 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1719 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 72.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 125.2 MB/s
Drive Performance Rating | DiskSpd | AS SSD
Drive Performance Rating - Percent
Acer Aspire 5 Spin 14
Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK
90.5 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
68.6 pt
Moyenne Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
 
66.8 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU
65.8 pt
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Toshiba KBG40ZNV512G
59 pt
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
48.2 pt
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
 
44.6 pt

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU: Ø3075 (1713.16-3544.23)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU: Ø2611 (905-3580.68)

Performance du GPU

L'Iris Xe 80 EUs intégré dans notre Flex 5 14 2023 est jusqu'à 5 % plus rapide que le même GPU dans le modèle 2022, ce qui, en pratique, n'est pas une différence suffisante pour être perceptible. Pour des gains de performances plus significatifs, les utilisateurs devront se tourner vers les Radeon 680M ou 780M que l'on trouve sur des modèles plus onéreux comme le Lenovo Yoga 7-14.

Le passage à la configuration Core i7-1355U avec l'Iris Xe 96 EU devrait augmenter les performances graphiques de 15 à 20 % d'après notre expérience avec le ThinkPad X1 Yoga G8.

Profil de puissanceScore graphiqueScore physiqueScore combiné
Puissance de la batterie4938 (-11%)9116 (-35%)4628 (-18%)
Mode équilibré5553 (-0%)13648 (-3%)5609 (-0%)
Mode Performance5526140875638


mode Performance de 3DMark 11
mode Performance de 3DMark 11
3DMark 11 Mode équilibré
3DMark 11 Mode équilibré
Time Spy
Time Spy
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
 
3DMark Performance Rating | 3DMark 11 | 3DMark
3DMark Performance Rating - Percent
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 7735HS
100 pt
Lenovo Yoga 7-14ARB G7
AMD Radeon 680M, AMD Ryzen 7 6800U
92.2 pt
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
NVIDIA GeForce MX550, Intel Core i7-1260P
87.8 pt
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1355U
60.9 pt
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
59.5 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
53 pt
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1235U
51.5 pt
HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
51.3 pt
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 5 7530U
47.2 pt
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
 
46.8 pt
Asus ExpertBook B3 Flip B3402FEA
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
43 pt
Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Radeon RX Vega 7, AMD Ryzen 7 4700U
38.5 pt
3DMark 11 Performance
6093 points
3DMark Fire Strike Score
4252 points
3DMark Time Spy Score
1502 points
Aide
F1 22 | Dota 2 Reborn | Cyberpunk 2077 1.6 | Final Fantasy XV Benchmark | The Witcher 3 | GTA V | Tiny Tina's Wonderlands | X-Plane 11.11 | Strange Brigade
F1 22
1280x720 Ultra Low Preset AA:T AF:16x
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
142.4 (112min, 92P1) fps +99%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
75.8 (55min, 59P1) fps +6%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
72.2 (38min, 43P1) fps +1%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
71.5 (54min, 54P1) fps
Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7
62.7 (41min, 47P1) fps -12%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11.3 - 81, n=10)
62.2 fps -13%
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
83.1 (64min, 59P1) fps +101%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
59.4 (44min, 42P1) fps +43%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
42.7 (29min, 34P1) fps +3%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
41.4 (34min, 33P1) fps
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
40.1 (22min, 21P1) fps -3%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (11 - 60.5, n=14)
38.2 fps -8%
1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
70.1 (47min, 38P1) fps +89%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
51.3 (40min, 37P1) fps +38%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
37.1 (31min, 30P1) fps
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
36.9 (20min, 21P1) fps -1%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (20 - 42.5, n=13)
33.5 fps -10%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
32.5 (26min, 25P1) fps -12%
1920x1080 High Preset AA:T AF:16x
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
54.9 (45min, 33P1) fps +113%
Lenovo ThinkPad T14 G3-21AJS00400
Intel Core i7-1260P, NVIDIA GeForce MX550
41.2 (30min, 28P1) fps +60%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.6 (23min, 22P1) fps +3%
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
26.5 (13min, 13P1) fps +3%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
25.8 (21min, 21P1) fps
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (17 - 32.1, n=13)
25.3 fps -2%
1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
Lenovo ThinkPad X1 Yoga G8 i7-1355U
Intel Core i7-1355U, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
20.1 (9min, 11P1) fps +2%
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
19.7 (16min, 16P1) fps
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
  (16.4 - 23.9, n=10)
19.7 fps 0%
Samsung Galaxy Book3 Pro 14
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.4 (13min, 13P1) fps -7%
Lenovo Yoga Pro 7 14ARP G8
AMD Ryzen 7 7735HS, AMD Radeon 680M
12.3 (6min, 6P1) fps -38%

Witcher 3 FPS Chart

05101520253035404550556065707580Tooltip
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8: Ø80.9 (77-84)
BasMoyenÉlevéUltra
GTA V (2015) 104.8 94.1 19.5 8.54
The Witcher 3 (2015) 67 45.2 22.1 10.4
Dota 2 Reborn (2015) 108.2 80.9 63.2 57.1
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 40.2 21.4 15.3
X-Plane 11.11 (2018) 33.7 26.5 23.2
Strange Brigade (2018) 74.1 32.6 25.7 20.6
Cyberpunk 2077 1.6 (2022) 14.7 12.9
Tiny Tina's Wonderlands (2022) 26.2 19.7 12.5 9.7
F1 22 (2022) 41.4 37.1 25.8 19.7

Émissions

Bruit du système

Le bruit du ventilateur n'est pas plus élevé que sur le modèle de l'année dernière, bien que la température du processeur soit beaucoup plus basse cette fois-ci, comme le montre notre test de stress ci-dessous. Cependant, le ventilateur émet de temps en temps des pulsations entre le silence et 28 dB(A) lors d'une simple navigation sur le web ou d'un visionnage en streaming. Les 30 dB(A) ne sont pas assez forts pour être gênants, mais les pulsations les rendent plus perceptibles.

Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95+FurMark stress)
Profil de bruit du ventilateur (Blanc : Arrière-plan, Rouge : Système au repos, Bleu : 3DMark 06, Orange : Witcher 3 vert : Prime95+FurMark stress)

Degré de la nuisance sonore

Au repos
23.3 / 23.3 / 23.3 dB(A)
Fortement sollicité
37.3 / 38.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
  
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 23.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.442.134.540.1382530.731.730.830.828.93122.722.923.326.226.14025.521.823.826.825.25023.823.823.525.924.16323.921.819.422.420.58022.922.821.924.221.310021.422.82221.119.712520.419.918.519.11916018.61916.518.418.320018.621.913.213.619.625019.819.414.813.221.531521.820.814.814.722.440021.720.411.111.820.750023.121.211.112.42263024.923.710.410.224.980025.824.59.49.626.410002524.39.59.424.812502725.59.39.526.8160028.927.69.99.828.8200030.429.1101030.4250029.52810.510.329315029.127.610.710.728.3400026.124.111.211.325.8500021.919.811.611.221630017.316.711.811.716.1800018.521.31311.913.61000014.315.612.111.712.71250015.517.512.611.612.71600018.322.316.511.312.3SPL38.737.323.323.138.4N2.72.40.50.52.5median 21.8median 21.9median 11.6median 11.6median 21.5Delta3.72.52.51.74.4hearing rangehide median Fan NoiseLenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU		Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Iris Xe G7 80EUs, i5-1235U, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU		Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
Vega 7, R5 7530U		Acer Aspire 5 Spin 14
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK		Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
Vega 7, R7 4700U, Samsung PM991 MZVLQ512HALU		HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Toshiba KBG40ZNV512G
Noise
3%
0%
-20%
-10%
-9%
arrêt / environnement *
23.1
22.9
1%
22.8
1%
26
-13%
27.1
-17%
27
-17%
Idle Minimum *
23.3
23
1%
23.2
-0%
27.7
-19%
27.1
-16%
27
-16%
Idle Average *
23.3
23
1%
23.2
-0%
27.7
-19%
27.1
-16%
27
-16%
Idle Maximum *
23.3
23
1%
23.2
-0%
29.7
-27%
27.1
-16%
27
-16%
Load Average *
37.3
33.5
10%
33
12%
46.3
-24%
35
6%
38.3
-3%
Witcher 3 ultra *
38.7
38
2%
40.9
-6%
41.3
-7%
Load Maximum *
38.6
37.8
2%
41.3
-7%
45.4
-18%
41.3
-7%
33.2
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Température

Les points chauds peuvent atteindre jusqu'à 40°C sur les faces supérieure et inférieure, respectivement, ce qui est légèrement plus chaud que ce que nous avons enregistré sur l'ordinateur concurrent, l'Inspiron 14 7435 Inspiron 14 7435 2-en-1.

Les gaz d'échappement sont évacués vers l'avant de l'écran au lieu de l'arrière ou des côtés
Les gaz d'échappement sont évacués vers l'avant de l'écran au lieu de l'arrière ou des côtés
L'adaptateur secteur reste relativement froid même lorsqu'il est sous charge
L'adaptateur secteur reste relativement froid même lorsqu'il est sous charge
A pleine charge
 39.4 °C37 °C36.8 °C 
 39.4 °C38.2 °C30.4 °C 
 27.8 °C26.4 °C22.8 °C 
Maximum: 39.4 °C
Moyenne: 33.1 °C
37 °C35.8 °C36 °C
25.8 °C35 °C38.8 °C
24 °C25.6 °C27.6 °C
Maximum: 38.8 °C
Moyenne: 31.7 °C
Alimentation (valeur maximale)  37.4 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 33.1 °C / 92 F, par rapport à la moyenne de 30.3 °C / 87 F pour les appareils de la classe Convertible.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 39.4 °C / 103 F, par rapport à la moyenne de 35.4 °C / 96 F, allant de 19.6 à 60 °C pour la classe Convertible.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 38.8 °C / 102 F, contre une moyenne de 36.8 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28.1 °C / 83 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.3 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.8 °C / 82 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28 °C / 82.4 F (+0.2 °C / #0.4 F).
Système au repos (en haut)
Système au repos (en haut)
Système en veille (en bas)
Système en veille (en bas)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (haut)
Prime95+FurMark stress (bas)
Prime95+FurMark stress (bas)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
AMD Ryzen 5 7530U, AMD Radeon RX Vega 7		Acer Aspire 5 Spin 14
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs		Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
AMD Ryzen 7 4700U, AMD Radeon RX Vega 7		HP Pavilion x360 14-dy0157ng
Intel Core i5-1135G7, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Heat
-1%
5%
-9%
-10%
3%
Maximum Upper Side *
39.4
39
1%
35.2
11%
41.7
-6%
44.6
-13%
38.9
1%
Maximum Bottom *
38.8
40
-3%
38.2
2%
54.4
-40%
46
-19%
40.3
-4%
Idle Upper Side *
31.2
31.2
-0%
31.2
-0%
30.4
3%
33.2
-6%
31.8
-2%
Idle Bottom *
32.8
33.2
-1%
30.4
7%
29.8
9%
33
-1%
27.4
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Les fréquences d'horloge du CPU et la consommation d'énergie lors de l'initialisation du stress Prime95 atteignent 3,6 GHz et 50 W, respectivement, pendant les premières secondes ou jusqu'à ce que la température du cœur atteigne 82 C. Ensuite, le CPU descend à seulement 1,4 GHz et 15 W afin de maintenir une température plus froide de 55 C. Il est intéressant de noter que c'est environ 400 MHz plus lent et 20 C plus froid que ce que nous avons enregistré sur le modèle de l'année dernière dans des conditions similaires. La température moyenne de 50°C semble être un plafond pour le modèle 2023, même lorsqu'il exécute d'autres applications exigeantes telles que FurMark ou Witcher 3.

Système en veille
Système en veille
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Prime95 stress
Prime95 stress
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge du CPU (GHz) Horloge du GPU (MHz) Température moyenne du CPU (°C)
Système au repos -- -- 43
Prime95 Stress 1.7 -- 55
Prime95 + FurMark Stress 1.1 748 55
Witcher 3 Stress ~1.4 998 56

Intervenants

Le bruit rose révèle un volume maximal faible de 76 dB(A) seulement, contre plus de 80 dB(A) sur la plupart des autres ordinateurs portables
Le bruit rose révèle un volume maximal faible de 76 dB(A) seulement, contre plus de 80 dB(A) sur la plupart des autres ordinateurs portables
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.334.538.3253230.8323124.123.324.14027.323.827.35025.723.525.76325.319.425.38027.321.927.310028.92228.912533.918.533.916037.716.537.720039.213.239.225044.214.844.231549.814.849.840054.111.154.150059.811.159.863064.510.464.580064.99.464.91000669.566125064.19.364.1160063.39.963.3200063.51063.5250065.510.565.531506710.767400066.111.266.1500064.411.664.4630056.911.856.9800059.11359.11000059.212.159.21250053.212.653.21600052.216.552.2SPL7623.376N36.70.536.7median 59.2median 11.6median 59.2Delta8.52.58.526.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (76# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.3% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.6% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 49% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 20%, le pire était de 57%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 42% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie

Consommation électrique

La consommation d'énergie au ralenti est à peu près la même que sur le modèle de l'année dernière. Cependant, les différences commencent à apparaître lorsque l'on utilise des charges plus exigeantes. Prime95, par exemple, demanderait environ 7 W de moins sur notre modèle 2023, tandis que Prime95 demanderait environ 4 W de moins pour des performances par watt légèrement supérieures d'une année sur l'autre Witcher 3 demanderait environ 4 W de moins pour des performances par watt légèrement supérieures d'une année sur l'autre.

consommation d'énergie 3DMark 06
consommation d'énergie 3DMark 06
Wither 3 1080p Ultra consommation
Wither 3 1080p Ultra consommation
La consommation atteignait 68 W pendant quelques secondes lors de l'initialisation de Prime95 avant de chuter de façon spectaculaire à 24 W. Ce comportement correspond aux observations de notre test de stress mentionnées ci-dessus
La consommation atteignait 68 W pendant quelques secondes lors de l'initialisation de Prime95 avant de chuter de façon spectaculaire à 24 W. Ce comportement correspond aux observations de notre test de stress mentionnées ci-dessus
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Prime95+FurMark stress initié au bout de 10s
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.31 / 0.48 Watts
Au reposdarkmidlight 8 / 10.6 / 10.7 Watts
Fortement sollicité midlight 46.8 / 68.3 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14"		Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM9B1 512GB MZAL4512HBLU, IPS, 1920x1200, 14"		Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
R5 7530U, Vega 7, , IPS, 1920x1200, 14"		Acer Aspire 5 Spin 14
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Micron 2450 512GB MTFDKBA512TFK, IPS, 1920x1200, 14"		Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 1920x1080, 14"		HP Pavilion x360 14-dy0157ng
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Toshiba KBG40ZNV512G, IPS, 1920x1080, 14"
Power Consumption
9%
-0%
11%
27%
34%
Idle Minimum *
8
4.9
39%
5.3
34%
4.3
46%
4
50%
4
50%
Idle Average *
10.6
8.5
20%
9.1
14%
5.8
45%
6.4
40%
6.7
37%
Idle Maximum *
10.7
10.4
3%
9.4
12%
8.8
18%
7
35%
8.2
23%
Load Average *
46.8
42.4
9%
54.9
-17%
44
6%
34.6
26%
29.6
37%
Witcher 3 ultra *
27.7
32.9
-19%
45
-62%
41.5
-50%
35
-26%
29.6
-7%
Load Maximum *
68.3
68.9
-1%
55.8
18%
67
2%
45.1
34%
26.7
61%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption Witcher 3 / Stresstest

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; Witcher 3 ultra: Ø27.7 (26.2-30)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs; Witcher 3 ultra: Ø32.9 (31-44.7)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø29.2 (26-68.3)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø41.2 (37.7-68.7)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; Idle 150cd/m2: Ø9.71 (8.52-12.9)

Power Consumption external Monitor

05101520253035404550556065Tooltip
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø26.2 (23.6-68.2)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø41.4 (36.9-68.9)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø29.6 (22.2-68.2)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø51.8 (37-68.9)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø25.8 (23.6-36.8)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø27.7 (26-30.2)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø25 (23.8-26.8)
Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø29.8 (28.2-42.1)
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs; Idle 1min (external Monitor): Ø7.98 (7.05-13.6)

Autonomie de la batterie

L'autonomie de la batterie est un peu plus longue qu'auparavant, d'environ une demi-heure. Nous avons pu enregistrer près de 10 heures d'utilisation réelle du WLAN, ce qui est compétitif par rapport à l'Inspiron 14 7435 2-en-1 ou à l'Acer Aspire 5 Spin 14.Acer Aspire 5 Spin 14.

Le temps de charge de la batterie vide à la batterie pleine est plus rapide cette fois-ci, avec seulement 75 minutes.

Autonomie
WiFi Websurfing
9h 48min
Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh		Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7
i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs, 52.5 Wh		Dell Inspiron 14 7435 2-in-1
R5 7530U, Vega 7, 54 Wh		Acer Aspire 5 Spin 14
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, 54.6 Wh		Asus VivoBook Flip 14 TM420IA
R7 4700U, Vega 7, 42 Wh		HP Pavilion x360 14-dy0157ng
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 43 Wh
Autonomie de la batterie
-8%
14%
13%
-19%
-27%
WiFi v1.3
588
542
-8%
668
14%
664
13%
479
-19%
427
-27%
Reader / Idle
1437
1192
1059
Load
53
120
97
H.264
535

Points positifs

+ utilise toujours l'adaptateur secteur propriétaire pour la recharge
+ amélioration des performances par watt
+ Prise en charge de Thunderbolt 4
+ bonne autonomie de la batterie

Points négatifs

- la mise à niveau de la mémoire vive à 16 Go est coûteuse
- les haut-parleurs pourraient être plus puissants
- couverture sRGB limitée
- pas d'option Core i7

Verdict - Des changements mineurs respectables avec une mise à niveau coûteuse de 16 Go

En revue : Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8. Unité de test fournie par Lenovo
En revue : Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8. Unité de test fournie par Lenovo

La principale différence entre les modèles 2022 et 2023 est le nouveau processeur Intel de 13ème génération pour ce dernier qui offre des performances plus rapides, des performances par watt plus élevées et une autonomie de batterie plus longue, avec une légère marge sur l'ensemble. Les avantages ne sont pas perceptibles dans des scénarios réels et les utilisateurs qui optent pour l'ancienne version 2022 ne perdront pas grand-chose.

Pour la plupart des utilisateurs à domicile et pour la lecture multimédia, le modèle 2022 peut offrir essentiellement les mêmes performances et la même expérience que le modèle 2023, physiquement identique, pour un prix inférieur.

Les aspects les plus décevants de l'IdeaPad Flex 5 14 sont le manque d'options d'affichage et les mises à niveau coûteuses de la mémoire vive. Bien que nous comprenions que la couverture sRGB est généralement limitée sur les ordinateurs portables économiques, quelques nouvelles options auraient tout de même permis de mieux différencier le nouveau modèle de l'ancien. En ce qui concerne la mémoire vive, Lenovo ne propose pas de mise à niveau simple de 8 à 16 Go. Par exemple, l'unité de 8 Go la moins chère se vend à 605 dollars, tandis que l'unité de 16 Go la moins chère se vend à 840 dollars. Le rapport qualité/prix baisse considérablement pour les modèles haut de gamme, d'autant plus que les performances du Core i5-1335U sont similaires à celles du Core i7-1355U, plus onéreux. Il peut donc être préférable d'attendre les soldes sur la configuration 16 Go ou d'opter pour le modèle 2022 identique à Test du Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 : convertible avec Core i5-1235U bien conçu .

Prix et disponibilité

Lenovo livre dès à présent l'IdeaPad Flex 5i 14 2023 à partir de 574 USD pour la configuration de base à 8 Go et jusqu'à 900 USD pour la configuration à 16 Go. Des variantes AMD sont également disponibles.

Lenovo IdeaPad Flex 5 14IRU8 - 08/15/2023 v7 (old)
Allen Ngo

Châssis
75 / 98 → 77%
Clavier
75%
Dispositif de pointage
59%
Connectivité
65 / 75 → 87%
Poids
68 / 20-75 → 87%
Autonomie
88%
Écran
77%
Performances en jeu
66 / 78 → 84%
Performances dans les applications
93 / 85 → 100%
Chauffe
92%
Nuisance sonore
95%
Audio
71 / 91 → 78%
Appareil photo
43 / 85 → 50%
Moyenne
74%
82%
Convertible - Moyenne compensée

Transparency

La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon de test a été prêté à l'auteur par le fabricant ou le détaillant pour les besoins de cet examen. Le prêteur n'a pas eu d'influence sur cette évaluation et le fabricant n'a pas reçu de copie de cette évaluation avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.

Voici comment Notebookcheck teste

Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.

Price comparison

Please share our article, every link counts!
Mail Logo
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IRU8 : convertible 14 pouces abordable avec Thunderbolt 4
Allen Ngo, 2023-08-16 (Update: 2023-08-21)