Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 : convertible avec Core i5-1235U bien conçu
Le modèle 2022 Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 succède au modèle 2021 IdeaPad Flex 5 14IAU7 ideaPad Flex 5 14 de 2021 en rafraîchissant le matériel interne et externe pour obtenir des performances plus rapides et un design plus épuré. Il s'agit d'un convertible grand public à petit prix qui contraste avec la série Yoga, la série ThinkBook pour PME ou la série ThinkPad professionnelle de Lenovo, plus onéreuses
Les configurations vont du Core i3-1215U de 12e génération au CPU i5-1235U ou i7-1255U avec 8 à 16 Go de RAM LPDDR4x. Toutes les options sont livrées avec le même écran tactile IPS 1200p 16:10 et aucune carte graphique discrète. L'unité que nous avons examinée est l'option Core i5 de milieu de gamme, vendue au détail entre 700 et 800 dollars américains
Les concurrents dans cet espace incluent d'autres convertibles 14 pouces de budget à milieu de gamme comme le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1, HP Pavilion x360 14, Asus VivoBook Flip 14ou leAcer Spin 3 SP314
Plus de commentaires sur Lenovo
Comparaison avec les concurrents potentiels
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 82.4 % | 08/22 | Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 i5-1235U, Iris Xe G7 80EUs | 1.6 kg | 17.4 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 79.2 % | 05/21 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS R7 5700U, Vega 8 | 1.6 kg | 20.8 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.8 % | 05/22 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US i7-1260P, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.25 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 83.7 % | 06/22 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 i7-1255U, Iris Xe G7 96EUs | 1.6 kg | 17.86 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 81.8 % | 07/21 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1.5 kg | 19.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 79.1 % | 06/21 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ i5-1135G7, Xe MAX | 1.5 kg | 18.7 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Les changements visuels entre les modèles 2021 et 2022 peuvent sembler mineurs à première vue car ils arborent les mêmes couleurs grises ternes, mais plusieurs différences apparaissent lors d'une inspection plus approfondie. Les coins arrière sont désormais plus arrondis, les grilles de ventilation inférieures sont plus grandes et les charnières ont été entièrement redessinées. Ce dernier point en particulier s'attaque aux charnières faibles que nous avons mentionnées sur le modèle 2021 pour un écran plus ferme qui peut mieux tenir sa place sous plus d'angles.
Mis à part les changements ci-dessus, la rigidité du châssis est à peu près la même qu'auparavant. Le couvercle est assez rigide grâce à son épaisseur et au renforcement du verre d'un bord à l'autre, mais la base se déforme plus facilement lorsqu'on applique une pression vers le centre du clavier, ce qui est courant sur d'autres modèles économiques comme le HP Pavilion ou le Asus Vivobook.
Les utilisateurs qui s'attendaient à ce que le nouveau design soit plus petit et plus léger que le modèle sortant risquent d'être déçus car le nouveau modèle pèse à peu près le même poids tout en étant plus long mais plus court en largeur et en hauteur. Malgré cela, le système a toujours un encombrement plus faible que le plus cher Yoga 9 14. Les dimensions générales sont presque identiques à celles du Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 concurrent.
Connectivité - Support Thunderbolt 4
Les options de port restent identiques à celles du modèle 2021. C'est l'un des rares convertibles bon marché à prendre en charge Thunderbolt 4, car certains modèles concurrents comme le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 ne prennent pas du tout en charge Thunderbolt.
Gardez à l'esprit que le port HDMI est uniquement 1.4a et que tout moniteur externe 4K à 60 Hz doit être connecté via USB-C DP.
Nous serions ravis de voir le port d'adaptateur secteur propriétaire en forme de barillet abandonné sur les futurs modèles en faveur de deux ports USB-C. La plupart des autres ordinateurs portables ont déjà fait la transition vers la charge USB-C uniquement, y compris le Dell susmentionné.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert du lecteur de carte intégré sont décents compte tenu du prix. Le transfert de 1 Go de photos de notre carte de test UHS-II vers le bureau prend environ 13 secondes, contre 36 secondes sur le Dell Inspiron 14 7420 2-en-1 ou 6 à 8 secondes sur le plus cher Dell XPS 15.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Communication
Les configurations comprennent le Wi-Fi 5 ou le Wi-Fi 6, sans option Wi-Fi 6E susceptible de réduire les coûts. Les performances sans fil sont néanmoins excellentes et stables lorsqu'elles sont couplées à notre routeur Asus AXE11000.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
Webcam
Lenovo a amélioré la webcam de 1 MP sur le modèle de l'année dernière à 2 MP pour le rafraîchissement de cette année pour une image plus nette. L'IR et un obturateur physique sont tous deux présents pour le support de Windows Hello et la confidentialité, respectivement.
Maintenance
Le panneau inférieur se détache facilement avec une simple clé Torx T5 et un bord plat pour révéler la carte mère et ses composants comme indiqué ci-dessous. La RAM est soudée tandis que la batterie, le SSD et les modules WLAN sont tous amovibles, comme sur le modèle de la génération précédente.
Accessoires et garantie
La boîte ne contient rien d'autre que l'adaptateur secteur et la documentation. Un stylo actif est en option. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique si l'appareil est acheté aux États-Unis.
Dispositifs de saisie - Pavé tactile plus grand
Clavier
À l'instar de ce que nous avons découvert sur le modèle 2021, les touches du clavier rétroéclairé du modèle 2022 offrent un retour plus net que sur l'Asus Vivobook Flip 14, mais avec une course globalement plus faible que sur les séries plus chères HP Envy ou ThinkPad. Le retour d'information sur la touche Espace, en particulier, peut sembler trop faible pour les utilisateurs habitués aux claviers de bureau ou aux ordinateurs portables haut de gamme destinés aux entreprises. Si vous avez déjà tapé sur un ordinateur portable IdeaPad, vous saurez à quoi vous attendre, car Lenovo n'a pas apporté d'énormes changements à ses claviers depuis des années.
Pavé tactile
Le pavé tactile est plus grand que celui du modèle 2021 (12 x 7,5 cm contre 10,5 x 7 cm) pour un contrôle du curseur plus spacieux et des entrées multi-touch. Malheureusement, le clic sur le pavé tactile ne s'est pas amélioré, car le retour d'information est assez faible et peu profond, ce qui donne une sensation peu satisfaisante malgré le clic auditif. Des actions simples comme glisser-déposer ou double-cliquer deviennent frustrantes. Nous vous recommandons d'utiliser une souris réelle ou l'écran tactile lorsque cela est possible.
Affichage - Couleurs limitées
La plupart des attributs d'affichage restent les mêmes que sur l'IdeaPad Flex 5 14ALC05 de 2021, même si notre modèle plus récent utilise une dalle sous-jacente différente. En particulier, l'espace colorimétrique et les temps de réponse sont toujours médiocres ou moyens au mieux, ce qui est malheureusement la norme lorsqu'il s'agit de convertibles 14 pouces économiques. Les utilisateurs sont encouragés à passer aux Lenovo Yoga, Dell XPS, HP Spectre, Asus Zenbook, ou MSI Summit series si des couleurs plus vives et plus profondes sont prioritaires.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 356.8 cd/m²
Contraste: 2549:1 (Valeurs des noirs: 0.14 cd/m²)
ΔE Color 4.39 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 2.19
ΔE Greyscale 3 | 0.57-98 Ø5.4
41% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
59.6% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
39.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 LEN140WUXGA, IPS, 1920x1200, 14.00 | Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US Lenovo LEN140WQ+, OLED, 2880x1800, 14.00 | Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 BOE NV14N42, IPS, 1920x1200, 14.00 | HP Pavilion x360 14-dy0157ng Chi Mei N140HCA-E5B, IPS, 1920x1080, 14.00 | Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ Chi Mei CMN N140HCA-EAC, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 120% | -4% | 8% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 39.6 | 42.32 7% | 99.8 152% | 38.6 -3% | 42.7 8% | 41.6 5% |
| sRGB Coverage | 59.6 | 62.7 5% | 100 68% | 56.2 -6% | 63.7 7% | 62.1 4% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 41 | 43.87 7% | 98.7 141% | 39.9 -3% | 44.2 8% | 43 5% |
| Response Times | -4% | 96% | 17% | 8% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 37.6 ? | 38.4 ? -2% | 1.2 ? 97% | 27.2 ? 28% | 32 ? 15% | 39 ? -4% |
| Response Time Black / White * | 22 ? | 23.2 ? -5% | 1.2 ? 95% | 20.8 ? 5% | 22 ? -0% | 28 ? -27% |
| PWM Frequency | 347.2 ? | 25000 ? | ||||
| Screen | -64% | 9% | -58% | -13% | -39% | |
| Brightness middle | 356.8 | 236.7 -34% | 367.3 3% | 269.4 -24% | 269 -25% | 205 -43% |
| Brightness | 339 | 221 -35% | 369 9% | 260 -23% | 241 -29% | 186 -45% |
| Brightness Distribution | 90 | 81 -10% | 97 8% | 89 -1% | 82 -9% | 78 -13% |
| Black Level * | 0.14 | 0.2 -43% | 0.41 -193% | 0.11 21% | 0.22 -57% | |
| Contrast | 2549 | 1184 -54% | 657 -74% | 2445 -4% | 932 -63% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.39 | 7.83 -78% | 5.2 -18% | 6.53 -49% | 5.68 -29% | 5.14 -17% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.61 | 23.74 -62% | 8.04 45% | 19.76 -35% | 9.61 34% | 19.57 -34% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.19 | 3.8 -74% | 3.13 -43% | 3.17 -45% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 3 | 8.6 -187% | 2.8 7% | 5.4 -80% | 4.95 -65% | 4.1 -37% |
| Gamma | 2.24 98% | 1.96 112% | 2.21 100% | 2.05 107% | 2.17 101% | 2.2 100% |
| CCT | 7085 92% | 5901 110% | 5992 108% | 6007 108% | 6628 98% | 6807 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 40.3 | 44.2 | 43.04 | |||
| Color Space (Percent of sRGB) | 62.3 | 63.7 | 62.1 | |||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -21% /
-40% | 75% /
55% | -15% /
-36% | 1% /
-5% | -17% /
-27% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Les résultats du colorimètre X-Rite montrent un écran correctement calibré, mais avec une température de couleur légèrement trop froide. En calibrant nous-mêmes l'écran, nous pourrions améliorer les valeurs deltaE dans l'ensemble, mais les couleurs profondément saturées restent imprécises en raison de l'espace colorimétrique étroit mentionné ci-dessus.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 22 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 13.2 ms hausse |  |
| ↘ 8.8 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 37.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20.4 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 44 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (35.6 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
L'écran est plus lumineux que celui de l'IdeaPad Flex 5 14 de l'année dernière, d'environ 50 %, pour une meilleure visibilité en extérieur. Cependant, il n'est toujours pas assez lumineux pour surmonter les éblouissements ou être confortable à regarder dans la plupart des conditions extérieures.
Performance - Plus rapide que prévu
Conditions d'essai
Nous avons réglé notre appareil en mode Performance extrême et en mode Performance via Lenovo Vantage et Windows, respectivement, avant d'effectuer les tests de référence ci-dessous. Il est fortement recommandé aux utilisateurs de se familiariser avec le logiciel Vantage préinstallé, car les principales mises à jour OEM, les caractéristiques de performance, les réclamations de garantie, etc. peuvent être trouvées ici. Quelques captures d'écran de Vantage ci-dessous montrent la profondeur des personnalisations possibles.
Processeur
Le site Vaio FE14 et Gateway Ultra Slim 14 nous ont laissé un sentiment d'amertume à cause de la sous-performance du Core i5-1235U. À notre grande surprise, cependant, ce même processeur dans le Lenovo IdeaPad Flex 5i 14 est nettement plus rapide, au point de surpasser la plupart des ordinateurs portables équipés de processeurs Core i7 série U de 11e génération ou plus anciens. Les performances multithread brutes sont de 60 à 75 % plus rapides que sur le Vaio FE14, même en tenant compte de l'étranglement des performances
La durabilité des performances pourrait néanmoins être meilleure. Lors de l'exécution de CineBench R15 xT en boucle, les scores chutent de 22 % au fil du temps, ce qui est une baisse légèrement plus importante que sur la plupart des autres ordinateurs portables équipés de la série U
Malheureusement, il n'y a pas de processeurs Core P à choisir. Pour une telle option, Lenovo souhaite que les utilisateurs considèrent plutôt la série Yoga 9 14, plus chère.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.4: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance du système
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (983 - 1644, n=6) | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1026 - 1676, n=6) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (1032 - 1618, n=6) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs (746 - 1867, n=6) | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| PCMark 10 Score | 5465 points | |
Aide | ||
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Moyenne Intel Core i5-1235U (89.5 - 119, n=6) | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Latence DPC
LatencyMon révèle des problèmes de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur de notre page d'accueil. la lecture de vidéos 4K à 60 FPS est également imparfaite, avec 15 images perdues au cours de notre vidéo de test d'une minute. Lenovo pourrait certainement réduire la quantité de bloatware préinstallés pour limiter les interruptions de l'activité de fond.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5 14ALC05 82HU002YUS | |
| Lenovo Yoga 9 14IAP7 82LU0001US | |
| HP Pavilion x360 14-dy0157ng | |
| Lenovo IdeaPad Flex 5i 14IAU7 | |
| Dell Inspiron 14 7420 2-in-1 | |
| Asus VivoBook Flip 14 TP470EZ | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Périphériques de stockage - Support PCIe4
Notre appareil est livré avec le milieu de gamme Samsung MZAL4512HBLU De milieu de gamme, ce qui est approprié pour un convertible de budget-milieu de gamme comme notre IdeaPad Flex. Malheureusement, le disque de notre unité présente un étranglement probablement dû aux limitations thermiques. L'exécution de DiskSpd dans une boucle montrerait d'excellents taux de transfert d'environ 3300 Mo / s pendant le début du test avant de s'étrangler à seulement 1100 Mo / s comme le montre notre graphique ci-dessous.
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances