Notebookcheck

Test du Lenovo ThinkPad P73 : station de travail mobile avec Core i9, RTX 4000 et écran 4K

Plein rendement après les mises à jour du BIOS. Le ThinkPad P73 existe depuis un certain temps, mais Lenovo a dû livrer quelques mises à jour du BIOS avant que l'appareil puisse utiliser tout le potentiel de ses composants. Ni Intel, ni Nvidia n'ont introduit de mises à jour majeures au cours des 18 derniers mois, de sorte que le P73 est toujours à jour au début de 2021.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Le ThinkPad P73 est le plus grand poste de travail mobile de Lenovo, mais il a connu des difficultés de performance. En particulier, les puissants GPU Nvidia Quadro RTX n'ont pas utilisé tout leur potentiel. Lenovo a dû lancer quelques mises à jour du BIOS pour améliorer la situation. Lenovo a déjà lancé le successeur du ThinkPad P17, mais les composants sont toujours les mêmes. Vous obtenez maintenant des puces Intel de 10e génération, qui n'offrent aucun gain de performance notable, et même les GPU Nvidia Quadro identiques. Avec le P73 équipé d'un Core i9 et le RTX 4000, nous voulons une fois de plus vérifier si les performances répondent maintenant aux attentes. Veuillez consulter notre revue complète du ThinkPad P73 avec le RTX 3000 pour plus d'informations sur le boîtier, les ports, les dispositifs d'entrée et les haut-parleurs

, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE (ThinkPad P73 Gamme)
Processeur
Intel Core i9-9880H 8 x 2.3 - 4.8 GHz, 107 W PL2 / Short Burst, 70 W PL1 / Sustained, Coffee Lake-H
Carte graphique
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8192 Mo, Processeur: 1485 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 110 W TDP, GDDR6
Mémoire
32768 Mo 
, DDR4-2666, Dual-Channel, up to 128 GB, 2/4 slots free
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, B173ZAN01.0, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel CM246
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
, 900 Go libres
Carte son
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
3 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 3 USB 3.1 Gen2, 2 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, 1 Port pour Station d'accueil, Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur de cartes à puce, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Ethernet Connection I219-LM (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 31 x 416 x 281
Batterie
99 Wh Lithium-Ion, Autonomie de la batterie (selon les données du fabricant): 10 h
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 230W PSU, 36 Mois Garantie
Poids
3.491 kg, Alimentation: 886 g
Prix
4700 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Possible competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
88 %
01/21
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"3840x2160
86 %
05/20
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop)
4.5 kg26.5 mm17.30"3840x2160
86 %
06/20
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q
2.5 kg18.4 mm17.00"1920x1200
85 %
11/19
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
2.6 kg27.5 mm17.30"1920x1080
87 %
12/19
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop)
3.5 kg31 mm17.30"1920x1080

Size Comparison

428 mm 303.3 mm 26.5 mm 4.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 31 mm 3.5 kg397 mm 268.5 mm 27.5 mm 2.6 kg382 mm 286 mm 18.4 mm 2.5 kg
Côté gauche : USB-A 3.2 Gen1, carte à puce
Côté gauche : USB-A 3.2 Gen1, carte à puce
Côté droit : Prise stéréo, USB-A 3.2 Gen1, lecteur SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, emplacement pour une serrure Kensington
Côté droit : Prise stéréo, USB-A 3.2 Gen1, lecteur SD, USB-C 3.2 Gen2, RJ45, emplacement pour une serrure Kensington
Arrière : USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentation (Slim Tip)
Arrière : USB-A 3.2 Gen1, HDMI 2.0, 2x Thunderbolt 3 (USB-C 3.2 Gen2), alimentation (Slim Tip)
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
187 MB/s ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
185 MB/s ∼99%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
184 MB/s ∼98% -1%
Average of class Workstation
  (26.5 - 220, n=29, last 2 years)
139 MB/s ∼74% -25%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
26.5 MB/s ∼14% -86%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
244.1 MB/s ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
206.3 MB/s ∼85% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
193.5 MB/s ∼79%
Average of class Workstation
  (31.6 - 244, n=27, last 2 years)
163 MB/s ∼67% -16%
MSI WE75 9TK
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
31.57 MB/s ∼13% -84%
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1509 (1412min - 1561max) MBit/s ∼100%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1427 (1103min - 1464max) MBit/s ∼95% -5%
Average of class Workstation
  (339 - 1642, n=39, last 2 years)
1084 MBit/s ∼72% -28%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=98)
1081 MBit/s ∼72% -28%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
840 (769min - 903max) MBit/s ∼56% -44%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
670 MBit/s ∼44% -56%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Wi-Fi 6 AX200
1525 (878min - 1777max) MBit/s ∼100% +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1490 (1399min - 1630max) MBit/s ∼98%
Average Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=99)
1167 MBit/s ∼77% -22%
Average of class Workstation
  (540 - 1557, n=39, last 2 years)
1143 MBit/s ∼75% -23%
Acer ConceptD 9 Pro
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
905 (752min - 950max) MBit/s ∼59% -39%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
547 MBit/s ∼36% -63%
13991449149915491599156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495156215961497150014661465150814941630150413991511147714171480149415031455151014791513144814851465144714961513146614031495149915281507150614841547153915261523153114831561152614871490150115271489152314831514152014121541153615211483147415161505Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1489 (1399-1630)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1509 (1412-1561)
ColorChecker
4.3 ∆E
12.1 ∆E
6.5 ∆E
3.4 ∆E
10.8 ∆E
11.1 ∆E
9.1 ∆E
5.5 ∆E
19.1 ∆E
5.8 ∆E
8.9 ∆E
12.4 ∆E
7.3 ∆E
6.8 ∆E
16.5 ∆E
4.3 ∆E
14.5 ∆E
8.6 ∆E
3.9 ∆E
6 ∆E
5.2 ∆E
5 ∆E
9.7 ∆E
13 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE: 8.74 ∆E min: 3.44 - max: 19.12 ∆E

Affichage - panneau 4K avec inconvénients

Notre unité de test est équipée du panneau mat 4K. Nous ne pouvons confirmer la luminosité annoncée de 400 nits à aucun endroit de mesure. Lenovo utilise toujours des panneaux 16:9 pour le successeur du ThinkPad P17, mais la luminosité de l'écran 4K est maintenant évaluée à environ 500 nits.

L'impression subjective de l'image est décente, mais pas très bonne. Les surfaces brillantes semblent un peu granuleuses et le rapport de contraste est inférieur à 1000:1 en raison de la valeur élevée du noir (0,38 cd/m²). Ce panneau de AU Optronics (B173ZAN01.0) n'utilise pas de PWM. Notre unité de test souffre d'un saignement du rétro-éclairage clairement visible, en particulier au niveau du bord inférieur, qui est également visible sur les surfaces sombres dans les scénarios de tous les jours.

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels
Saignement du rétroéclairage clairement visible
Saignement du rétroéclairage clairement visible
334
cd/m²
352
cd/m²
336
cd/m²
358
cd/m²
366
cd/m²
359
cd/m²
361
cd/m²
322
cd/m²
357
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B173ZAN01.0
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 366 cd/m² Moyenne: 349.4 cd/m² Minimum: 3.9 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 363 cd/m²
Contraste: 963:1 (Valeurs des noirs: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 4.3 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 1.1
ΔE Greyscale 5.5 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
86% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
98.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.77% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.47
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
B173ZAN01.0, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer ConceptD 9 Pro
AU Optronics B173ZAN03.1, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00
MSI WE75 9TK
AU Optronics B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
N173HCE-E31, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Display
-4%
-1%
-24%
-20%
Display P3 Coverage
86.77
80.94
-7%
96.24
11%
63.18
-27%
67.53
-22%
sRGB Coverage
100
97.94
-2%
99.84
0%
89.87
-10%
94.15
-6%
AdobeRGB 1998 Coverage
98.84
95.14
-4%
84.69
-14%
64.29
-35%
67.79
-31%
Response Times
-30%
-3%
6%
2%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
44 (22, 22)
53 (27, 26)
-20%
41.2 (22, 19.2)
6%
30.8 (14.4, 16.4)
30%
40 (20.4, 19.6)
9%
Response Time Black / White *
26.4 (14, 12.4)
37 (21, 16)
-40%
29.6 (16.4, 13.2)
-12%
31.2 (18.8, 12.4)
-18%
28 (17.2, 10.8)
-6%
PWM Frequency
25000 (50)
Screen
9%
18%
-10%
-14%
Brightness middle
366
377
3%
323
-12%
287.3
-22%
333
-9%
Brightness
349
368
5%
308
-12%
280
-20%
310
-11%
Brightness Distribution
88
83
-6%
88
0%
89
1%
83
-6%
Black Level *
0.38
0.37
3%
0.36
5%
0.26
32%
0.39
-3%
Contrast
963
1019
6%
897
-7%
1105
15%
854
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.3
2.52
41%
1.1
74%
2.98
31%
4.4
-2%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.1
5.55
22%
3.3
54%
5.08
28%
7.5
-6%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.1
1.08
2%
0.8
27%
3.06
-178%
2
-82%
Greyscale DeltaE2000 *
5.5
3.83
30%
0.8
85%
3
45%
5.1
7%
Gamma
2.47 89%
2.19 100%
2.23 99%
2.28 96%
2.39 92%
CCT
6281 103%
6323 103%
6479 100%
6993 93%
7061 92%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
86
84
-2%
75.7
-12%
58.1
-32%
61.1
-29%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98
-2%
99.8
0%
89.5
-10%
94
-6%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-8% / 2%
5% / 12%
-9% / -11%
-11% / -13%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Nous utilisons le logiciel professionnel CalMAN en combinaison avec le spectrophotomètre X-Rite i1 Pro 2 pour l'analyse de l'affichage. L'étalonnage en usine n'est pas très bon, car l'échelle de gris et les couleurs présentent des écarts importants par rapport à la référence AdobeRVB. L'échelle de gris montre également une légère dominante rouge. Contrairement aux ThinkPad P15 avec écran 4K, le P73 ne supporte pas les profils de couleurs pré-installés pour passer d'un espace couleur à l'autre

CalMAN Grayscale (espace de couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN Grayscale (espace de couleur cible : AdobeRGB)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible : AdobeRGB)
Balayages de saturation CalMAN (espace couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espace de couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (espace de couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN Grayscale calibré (espace de couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN Grayscale calibré (espace de couleur cible : AdobeRGB)
Balayages de saturation CalMAN calibrés (espace de couleur cible : AdobeRGB)
Balayages de saturation CalMAN calibrés (espace de couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibré (espace de couleur cible : AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibré (espace de couleur cible : AdobeRGB)

La situation est bien meilleure après notre étalonnage (le profil peut être téléchargé gratuitement dans l'encadré ci-dessus), et tant l'échelle de gris que les écarts de couleur sont inférieurs à la note importante de 3. La large gamme de couleurs AdobeRVB est presque entièrement couverte (88 %), ce qui signifie que le panneau étalonné est adapté au montage photo/vidéo

contre sRGB : 100 %
contre sRGB : 100 %
contre AdobeRGB : 88
contre AdobeRGB : 88

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
26.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14 ms hausse
↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24.1 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
44 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 22 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.3 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9689 (minimum : 5 - maximum : 151500) Hz dans le cas où une MDI était active.

Vous ne pouvez utiliser le P73 confortablement à l'extérieur que lorsque vous pouvez éviter les réflexions des sources de lumière et des environnements plus lumineux. Le grand panneau est mat, mais il aurait pu être beaucoup plus lumineux. La stabilité de l'angle de vue du panneau IPS est bonne

En plein air
En plein air
En plein air
En plein air
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - ThinkPad P73 avec Core i9 et RTX4000

Processeur - Intel Core i9-9880H

Le Core i9-9880H (Coffee Lake-H) possède 8 cœurs (16 fils) et peut atteindre jusqu'à 4,8 GHz (1 ou 2 cœurs) ou jusqu'à 4,1 GHz sur les huit cœurs, respectivement. Comme prévu pour une grande station de travail mobile, Lenovo met en œuvre des limitations TDP généreuses à 70/107 Watts.

Nous ne pouvons toujours pas voir l'horloge maximale de 4,1 GHz sur tous les cœurs dans les benchmarks, mais "seulement" 8x 3,8 GHz (102 W) et ensuite 8x 3,1 GHz sous des charges de travail soutenues. Cette valeur peut être maintenue et les performances globales dans le groupe de comparaison sont bonnes, même si les stations de travail mobiles actuelles renoncent encore aux options de CPU d'AMD.

Les limites du TDP sont un peu moins élevées en ce qui concerne la puissance de la batterie (51/60 W), ce qui fait que les performances diminuent d'environ 20 %


0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501507.731393.151393.491398.851399.481391.061402.081396.941394.61395.2414081387.681394.361405.781394.941385.571399.731392.081396.261394.121398.71389.561387.681395.281402.431584.741238.212401246.071252.151251.531250.311250.91246.961252.741234.611246.031247.8612341247.861242.391233.431252.741233.431236.441252.151252.741248.481234.031249.11249.061247.351243.051238.811248.481252.111251.531241.811244.211251.531246.031246.031240.621249.061249.11264.381228.691154.471132.021123.561106.071102.751089.151084.11081.781083.161076.81067.381081.341081.341101.351090.541095.681085.011096.611084.571091.491095.231096.161095.681249.061229.912051188.211178.381175.121163.911164.4511551150.321135.521128.511138.561129.021148.771150.811154.971152.91144.661153.971159.191160.731147.221156.541141.591211.281154.51148.271150.851146.691138.531132.571148.771149.291153.471149.291142.61152.371146.721149.821148.631153.441145.181148.771141.621149.691149.261149.791151.341147.781148.271146.21148.771143.611142.661149.291151.871145.671147.251147.741153.41151.341148.271134.561145.671143.121149.821149.291149.851144.661147.221147.221146.721146.21146.6912291130116711571161115611571156115911671164116311591160116211551149116511611155116311621155116111641158116011571161115411591159115811631158114311601163115711551158116211451158116011551151116211581158Tooltip
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE Intel Core i9-9880H: Ø1400 (1385.57-1507.73)
Acer ConceptD 9 Pro Intel Core i9-9980HK: Ø1254 (1233.43-1584.74)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)
MSI WE75 9TK Intel Core i7-9750H: Ø1149 (1132.57-1211.28)
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H: Ø1159 (1130-1229)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
505 Points ∼100% +7%
Average of class Workstation
  (374 - 586, n=37, last 2 years)
477 Points ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
471 Points ∼93%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
465 Points ∼92% -1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
460 Points ∼91% -2%
Average Intel Core i9-9880H
  (441 - 474, n=7)
459 Points ∼91% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
454 Points ∼90% -4%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Average Intel Core i9-9880H
  (2953 - 3712, n=7)
3271 Points ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
3235 Points ∼99%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
2974 Points ∼91% -8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
2809 Points ∼86% -13%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
2672 Points ∼82% -17%
Average of class Workstation
  (988 - 4161, n=38, last 2 years)
2669 Points ∼82% -17%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
2428 Points ∼74% -25%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
201 Points ∼100% +5%
Average of class Workstation
  (155 - 229, n=43, last 2 years)
196 Points ∼98% +2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
192 Points ∼96% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
192 Points ∼96%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
192 Points ∼96% 0%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼95% -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (181 - 198, n=11)
190 Points ∼95% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1585 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1508 (1385.57min - 1507.73max) Points ∼95%
Average Intel Core i9-9880H
  (1317 - 1721, n=11)
1506 Points ∼95% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1272 (1143min - 1229max) Points ∼80% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1264 Points ∼80% -16%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1249 Points ∼79% -17%
MSI WE75 9TK
Intel Core i7-9750H
1211 Points ∼76% -20%
Average of class Workstation
  (452 - 1726, n=45, last 2 years)
1165 Points ∼74% -23%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Average of class Workstation
  (273 - 881, n=35, last 2 years)
477 Seconds * ∼100% -46%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
411 Seconds * ∼86% -26%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
409 Seconds * ∼86% -25%
Average Intel Core i9-9880H
  (293 - 384, n=4)
337 Seconds * ∼71% -3%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
326 Seconds * ∼68%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
5412 MIPS ∼100% +7%
Average of class Workstation
  (4417 - 5703, n=36, last 2 years)
5110 MIPS ∼94% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
5068 MIPS ∼94%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5020 MIPS ∼93% -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (4837 - 5068, n=3)
4943 MIPS ∼91% -2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
4886 MIPS ∼90% -4%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Average Intel Core i9-9880H
  (39455 - 46591, n=3)
42728 MIPS ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
42138 MIPS ∼99%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
39571 MIPS ∼93% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
31696 MIPS ∼74% -25%
Average of class Workstation
  (16182 - 48730, n=36, last 2 years)
31650 MIPS ∼74% -25%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
31087 MIPS ∼73% -26%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
1314 Points ∼100% +6%
Average of class Workstation
  (1124 - 1626, n=28, last 2 years)
1311 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
1237 Points ∼94%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
1222 Points ∼93% -1%
Average Intel Core i9-9880H
  (1115 - 1237, n=2)
1176 Points ∼89% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
1150 Points ∼88% -7%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
7703 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
7353 Points ∼95%
Average Intel Core i9-9880H
  (7109 - 7353, n=2)
7231 Points ∼94% -2%
Average of class Workstation
  (3852 - 8491, n=29, last 2 years)
6264 Points ∼81% -15%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
5310 Points ∼69% -28%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
5270 Points ∼68% -28%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Average Intel Core i9-9880H
  (10.6 - 11.9, n=3)
11.2 fps ∼100% +1%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
11.1 fps ∼99%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel Core i7-9850H
9.1 fps ∼81% -18%
Average of class Workstation
  (4.2 - 13.6, n=35, last 2 years)
8.72 fps ∼78% -21%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
8.54 fps ∼76% -23%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
64.7 s * ∼100% -30%
Acer ConceptD 9 Pro
Intel Core i9-9980HK
57.52 s * ∼89% -16%
Average of class Workstation
  (41.3 - 106, n=27, last 2 years)
54.7 s * ∼85% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
49.8 s * ∼77%
Average Intel Core i9-9880H
  (16.5 - 58.9, n=3)
41.7 s * ∼64% +16%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Average Intel Core i9-9880H
  (0.621 - 0.69, n=3)
0.657 sec * ∼100% -6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Intel Core i7-9750H
0.633 sec * ∼96% -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Intel Core i9-9880H
0.621 sec * ∼95%
Average of class Workstation
  (0.55 - 0.695, n=26, last 2 years)
0.601 sec * ∼91% +3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1508 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
234 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
192 Points
Aide

Performance du système

Le ThinkPad P73 n'est battu que par l'Acer ConceptD 9 Pro avec le GPU Quadro RTX 5000 plus puissant dans certaines catégories du PCMark synthétique, mais tous les autres appareils de comparaison sont battus. Notre impression subjective sur les performances corrobore les résultats, car la station de travail mobile n'est qu'un appareil très puissant et réactif en pratique

PCMark 10
Score
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
6939 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6491 Points ∼94%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
6491 Points ∼94% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5815 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
5768 Points ∼83% -11%
Average of class Workstation
  (2817 - 6939, n=40, last 2 years)
5183 Points ∼75% -20%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4918 Points ∼71% -24%
Essentials
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
10093 Points ∼100%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
10093 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
9917 Points ∼98% -2%
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
9915 Points ∼98% -2%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9694 Points ∼96% -4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9214 Points ∼91% -9%
Average of class Workstation
  (5223 - 10829, n=40, last 2 years)
9180 Points ∼91% -9%
Productivity
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
8761 Points ∼100% +9%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8071 Points ∼92%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
8071 Points ∼92% 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7769 Points ∼89% -4%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7693 Points ∼88% -5%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
7641 Points ∼87% -5%
Average of class Workstation
  (3998 - 9317, n=40, last 2 years)
7559 Points ∼86% -6%
Digital Content Creation
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
10441 Points ∼100% +15%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9113 Points ∼87%
Average Intel Core i9-9880H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
9113 Points ∼87% 0%
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7156 Points ∼69% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
6876 Points ∼66% -25%
Average of class Workstation
  (2329 - 10441, n=40, last 2 years)
5589 Points ∼54% -39%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4511 Points ∼43% -50%
PCMark 10 Score
6491 points
Aide

DPC Latence

LatenceMon Main
LatenceMon Main
Pilotes de LatencyMon
Pilotes de LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
849.6 μs * ∼100% -11%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
765.1 μs * ∼90%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage - 2x PCIe-SSD

Deux créneaux pour les M.2-PCIe-SSD
Deux créneaux pour les M.2-PCIe-SSD

Le ThinkPad P73 offre deux emplacements pour les SSD M.2-2282 avec une interface rapide PCIe-x4-3.0. Notre unité de test est équipée d'un seul disque PM981a de Samsung avec une capacité de stockage de 1 To, et vous pouvez utiliser 900 Go après la configuration initiale. Les performances du SSD NVMe sont très bonnes dans tous les tests.

Le châssis peut accueillir un lecteur supplémentaire de 2,5 pouces, mais les câbles et les outils de montage nécessaires ne sont pas fournis


Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 9 Pro
WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WE75 9TK
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Average Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
22%
16%
13%
10%
12%
Write 4K
150.11
176
17%
147.57
-2%
135.4
-10%
154.3
3%
145 (86.3 - 229, n=28)
-3%
Read 4K
48.48
48.06
-1%
47.57
-2%
56.64
17%
66.36
37%
50 (41.9 - 75.5, n=28)
3%
Write Seq
1414.01
2736
93%
2221.97
57%
1972
39%
1561
10%
2039 (1067 - 2938, n=27)
44%
Read Seq
1261.71
2381
89%
2543.41
102%
2101
67%
2460
95%
1907 (973 - 2639, n=27)
51%
Write 4K Q32T1
430.71
418.6
-3%
459.23
7%
527.4
22%
438
2%
474 (268 - 656, n=28)
10%
Read 4K Q32T1
538.56
460.8
-14%
515.07
-4%
578
7%
567.8
5%
510 (289 - 730, n=28)
-5%
Write Seq Q32T1
2982.5
2791
-6%
2166.8
-27%
1985
-33%
1581
-47%
2951 (1604 - 3033, n=28)
-1%
Read Seq Q32T1
3548.6
3430
-3%
3430
-3%
3358
-5%
2724
-23%
3463 (2853 - 3568, n=28)
-2%
Write 4K Q8T8
999.6
1491
Read 4K Q8T8
928
1499
AS SSD
-15%
-6%
-41%
-31%
-13%
Seq Read
2627
2995.28
14%
2958
13%
1308.31
-50%
2693.38
3%
2451 (1938 - 2891, n=28)
-7%
Seq Write
2375
2639.63
11%
2350
-1%
1871.19
-21%
1541.94
-35%
2124 (1248 - 2837, n=28)
-11%
4K Read
53.54
22.54
-58%
56.57
6%
48.35
-10%
62.59
17%
53.6 (45 - 68.4, n=28)
0%
4K Write
139.44
103.22
-26%
106.1
-24%
106.55
-24%
149.48
7%
132 (87.4 - 208, n=28)
-5%
4K-64 Read
1778.78
1570.15
-12%
1836.32
3%
1509.96
-15%
871.15
-51%
1514 (858 - 2029, n=28)
-15%
4K-64 Write
1954.94
1540.11
-21%
1788.53
-9%
1714.96
-12%
1005.5
-49%
1782 (1074 - 2152, n=28)
-9%
Access Time Read *
0.055
0.061
-11%
0.103
-87%
0.058
-5%
0.049 (0.032 - 0.087, n=28)
11%
Access Time Write *
0.027
0.036
-33%
0.036
-33%
0.106
-293%
0.067
-148%
0.0416 (0.017 - 0.128, n=28)
-54%
Score Read
2095
1892
-10%
2189
4%
1689
-19%
1203
-43%
1812 (1154 - 2339, n=28)
-14%
Score Write
2332
1907
-18%
2130
-9%
2008
-14%
1309
-44%
2126 (1471 - 2527, n=28)
-9%
Score Total
5489
4739
-14%
5411
-1%
4594
-16%
3088
-44%
4855 (3309 - 6039, n=28)
-12%
Copy ISO MB/s
2932.4
2212.3
-25%
2342.89
-20%
1715.52
-41%
2110 (1131 - 2932, n=17)
-28%
Copy Program MB/s
595.36
536.59
-10%
525.56
-12%
542.23
-9%
517 (123 - 734, n=17)
-13%
Copy Game MB/s
1264.45
1334.74
6%
1506.07
19%
1374.7
9%
1152 (441 - 1629, n=17)
-9%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
4% / -1%
5% / 3%
-14% / -21%
-11% / -16%
-1% / -4%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3548.6 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2982.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 538.56 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 430.71 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1261.71 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1414.01 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 48.48 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 150.11 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800185019001950200020502100215022002250230023502400245025002550260026502700275028002850290029503000305031003150320032503300335034003191.453286.7933323362.153398.643401.73403.163404.213404.423404.843404.943405.473405.673405.673406.093406.933407.033407.143407.563408.193408.43408.43409.233409.233409.443409.443409.653409.863410.073410.283410.73410.913410.913411.123411.123411.743411.953412.583412.583413.423413.633413.843413.843414.373414.463414.463415.093416.563416.773416.98Tooltip
: Ø3400 (3191.45-3416.98)

Performances des GPU - Quadro RTX 4000 avec 8 Go de VRAM

GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000
GPU-Z Nvidia Quadro RTX 4000

Lenovo n'utilise pas l'adaptateur graphique intégré du processeur. Au lieu de cela, la Nvidia Quadro RTX 4000 dédiée s'occupe des calculs graphiques en permanence. Le RTX 4000 existe depuis la mi-2019, mais c'est toujours un GPU haut de gamme

Quelques mises à jour du BIOS ont été nécessaires, mais le P73 peut maintenant utiliser tout le potentiel du RTX 4000 et les résultats sont également légèrement meilleurs que les valeurs moyennes des autres appareils RTX 4000 de notre base de données. Comme prévu, les performances se situent à peu près au milieu entre le RTX 3000 et le RTX 5000

, bien qu'il puisse y avoir des différences selon les versions individuelles. Ce n'est pas seulement le cas pour les tests 3DMark, mais aussi pour les scénarios professionnels que nous testons avec SPECviewperf.

Nous avons également vérifié les performances sous des charges de travail soutenues avec le test de stress exigeant de 3DMark Time Spy, et le P73 a passé le test avec succès (98,3 %). Les performances sont toutefois nettement inférieures sur batterie, et il faut s'attendre à un déficit d'environ 70 %.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
32999 Points ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
27002 Points ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (23739 - 27002, n=2)
25371 Points ∼77% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
20542 Points ∼62% -24%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
17569 Points ∼53% -35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
17074 Points ∼52% -37%
Average of class Workstation
  (3870 - 32999, n=42, last 2 years)
15785 Points ∼48% -42%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
24354 Points ∼100% +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
20079 Points ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (17619 - 20079, n=2)
18849 Points ∼77% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
15881 Points ∼65% -21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
13802 Points ∼57% -31%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
13196 Points ∼54% -34%
Average of class Workstation
  (3030 - 24354, n=41, last 2 years)
11854 Points ∼49% -41%
2560x1440 Time Spy Graphics
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
9956 Points ∼100% +29%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
7717 Points ∼78%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (6851 - 7717, n=2)
7284 Points ∼73% -6%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6014 Points ∼60% -22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
5503 Points ∼55% -29%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
4943 Points ∼50% -36%
Average of class Workstation
  (918 - 9956, n=42, last 2 years)
4489 Points ∼45% -42%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
203.8 fps ∼100% +14%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
178.89 fps ∼88%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (125 - 179, n=2)
152 fps ∼75% -15%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
122.09 fps ∼60% -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
110.83 fps ∼54% -38%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
109.62 fps ∼54% -39%
Average of class Workstation
  (37.3 - 217, n=39, last 2 years)
105 fps ∼52% -41%
Siemens NX (snx-03)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
465.3 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
357.07 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (271 - 357, n=2)
314 fps ∼67% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
225.36 fps ∼48% -37%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
179.45 fps ∼39% -50%
Average of class Workstation
  (19.7 - 465, n=38, last 2 years)
169 fps ∼36% -53%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.56 fps ∼35% -55%
Medical (medical-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
133.4 fps ∼100% +30%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
102.54 fps ∼77%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (73.2 - 103, n=2)
87.9 fps ∼66% -14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.11 fps ∼50% -35%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
65.56 fps ∼49% -36%
Average of class Workstation
  (6.8 - 133, n=38, last 2 years)
54.3 fps ∼41% -47%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
53.87 fps ∼40% -47%
Maya (maya-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
340.8 fps ∼100% +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
286.1 fps ∼84%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 286, n=2)
247 fps ∼72% -14%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
194.67 fps ∼57% -32%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
155.35 fps ∼46% -46%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
146.36 fps ∼43% -49%
Average of class Workstation
  (29.4 - 341, n=38, last 2 years)
133 fps ∼39% -54%
Showcase (showcase-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
127.1 fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
100.28 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (94 - 100, n=2)
97.2 fps ∼76% -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
80.91 fps ∼64% -19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
73.33 fps ∼58% -27%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
67.84 fps ∼53% -32%
Average of class Workstation
  (12.6 - 127, n=37, last 2 years)
58.6 fps ∼46% -42%
Energy (energy-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
57.3 fps ∼100% +27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
45.02 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (36 - 45, n=2)
40.5 fps ∼71% -10%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
30.55 fps ∼53% -32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
25.94 fps ∼45% -42%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
25.76 fps ∼45% -43%
Average of class Workstation
  (0.72 - 57.3, n=38, last 2 years)
21.5 fps ∼38% -52%
Creo (creo-02)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
319.8 fps ∼100% +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
269.9 fps ∼84%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (208 - 270, n=2)
239 fps ∼75% -11%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
196.19 fps ∼61% -27%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
160.6 fps ∼50% -40%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
151.8 fps ∼47% -44%
Average of class Workstation
  (27.8 - 320, n=38, last 2 years)
135 fps ∼42% -50%
Catia (catia-05)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
338.9 fps ∼100% +22%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
277.28 fps ∼82%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (213 - 277, n=2)
245 fps ∼72% -12%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
205.21 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
185.84 fps ∼55% -33%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
166.87 fps ∼49% -40%
Average of class Workstation
  (27.7 - 339, n=38, last 2 years)
146 fps ∼43% -47%
3ds Max (3dsmax-06)
Acer ConceptD 9 Pro
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop), Intel Core i9-9980HK
232.2 fps ∼100% +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i9-9880H
184.29 fps ∼79%
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
  (173 - 184, n=2)
179 fps ∼77% -3%
MSI WE75 9TK
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
162.5 fps ∼70% -12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H
149.42 fps ∼64% -19%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H
120.32 fps ∼52% -35%
Average of class Workstation
  (20 - 232, n=39, last 2 years)
112 fps ∼48% -39%
3DMark 11 Performance
23310 points
3DMark Fire Strike Score
17894 points
3DMark Time Spy Score
7901 points
Aide

Performances de jeu

Les performances de la Quadro RTX 4000 sont à peu près comparables à celles d'une GeForce RTX 2070 ou 2080 Max-Q. Les pilotes de la Quadro fonctionnent très bien avec les jeux depuis quelques années, seuls les tout nouveaux titres peuvent afficher un message d'avertissement pour les pilotes (mais les jeux continuent généralement de fonctionner). Nous n'avons rencontré aucun problème et les performances de jeu sont, comme prévu, très bonnes. De nombreux jeux peuvent être joués avec une résolution native de 4K et un maximum de détails ; seuls les titres très exigeants nécessitent une réduction de la résolution ou des paramètres

Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 345 254 153 79 56 fps
Dota 2 Reborn (2015) 146 135 130 124 111 fps
X-Plane 11.11 (2018) 122 110 90.2 76.6 fps
Far Cry New Dawn (2019) 118 104 103 94 82 46 fps
F1 2020 (2020) 283 207 171 121 89 50 fps

Emissions - Ventilateurs silencieux

Bruit du système

Les ventilateurs restent assez silencieux sous charge à environ 40 dB(A) si l'on considère la performance. Le murmure des ventilateurs n'est guère gênant ou aigu. En pratique, vous pouvez remarquer l'absence de l'iGPU, car l'un des ventilateurs se met souvent à tourner lorsque vous stressez un peu le GPU de Nvidia, ce qui ne serait pas le cas avec un iGPU efficace

Les ventilateurs étaient plus silencieux en général avant les mises à jour du BIOS, mais cela a évidemment affecté les performances. Nous n'avons pas remarqué de sons électroniques ou de gémissements de bobines pendant notre période d'examen


Degré de la nuisance sonore

Au repos
29.5 / 29.5 / 30.2 dB(A)
Fortement sollicité
36.5 / 39.6 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (à 15 cm de distance)   environment noise: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
Quadro RTX 4000 (Laptop), i9-9880H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Acer ConceptD 9 Pro
Quadro RTX 5000 (Laptop), i9-9980HK, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
MSI WE75 9TK
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
Quadro RTX 3000 (Laptop), i7-9850H, Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L
Noise
-9%
8%
-6%
9%
off / environment *
29.5
30.8
-4%
29.4
-0%
28.5
3%
29.3
1%
Idle Minimum *
29.5
31.6
-7%
29.4
-0%
29
2%
29.3
1%
Idle Average *
29.5
31.6
-7%
29.9
-1%
29
2%
29.3
1%
Idle Maximum *
30.2
31.9
-6%
29.9
1%
31.5
-4%
29.3
3%
Load Average *
36.5
41.2
-13%
31.6
13%
32
12%
30.2
17%
Witcher 3 ultra *
39.6
44.6
-13%
31.6
20%
44.7
-13%
30.7
22%
Load Maximum *
39.6
44.1
-11%
31.6
20%
56.5
-43%
33.1
16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2029.733.531.732.933.92528.728.526.129.529.53130.63329.632.532.64029.929.627.730.528.95028.828.12928.3256329.826.227.22625.98026.126.324.625.626.810027.627.527.726.528.112528.126.925.124.426.616029.627.22722.525.120027.126.124.42325.325028.126.223.923.425.631526.52421.719.623.44002925.720.518.92550028.926.41918.329.863026.624.321.117.224.580027.724.917.417.723.910002925.41817.524.3125029.126.517.617.124.9160029.525.316.715.924.3200030.825.616.716.225.9250027.72516.51624.3315027.825.916.616.524.9400026.623.717.116.823.1500024.121.817.417.121.2630021.52017.617.619.6800019.919.218.117.918.81000018.718.418.318.318.41250018.618.518.518.418.51600018.718.818.818.618.8SPL39.636.530.229.536.1N3.32.61.41.32.5median 27.7median 25.3median 18.3median 17.9median 24.3Delta2.92.22.61.91.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GE

Température

Lenovo fait un bon travail avec les températures de surface, car vous pourriez encore poser l'appareil sur vos genoux pendant le test de résistance (même si cela est improbable en raison des dimensions du portable). Il est intéressant de noter que le coin supérieur gauche de l'unité de base est un peu plus chaud à près de 50 °C, mais le point chaud est situé au-dessus du clavier, donc il n'y a pas de limites. La partie arrière de l'ordinateur portable se réchauffe aussi sensiblement au ralenti, ce qui est une fois de plus dû à l'absence de l'iGPU.

Notre test de stress montre que les performances des cartes graphiques sont stables, même dans des scénarios de charge de travail combinée. Les performances du CPU sont toutefois réduites et les 70 W que nous avons constatés pendant la charge du CPU uniquement ne peuvent être maintenus. Le diagramme suivant montre que la consommation du CPU chute à environ 42 W et 8x ~2,2 GHz après quelques minutes. Il n'y a aucune limitation de performance immédiatement après le test de stress

Test de résistance des données CPU et GPU
Test de résistance des données CPU et GPU
 49.2 °C46.7 °C41.8 °C 
 42.3 °C41.7 °C37.6 °C 
 29.8 °C32.6 °C29.2 °C 
Maximum: 49.2 °C
Moyenne: 39 °C
43.4 °C41.4 °C45.2 °C
35.2 °C40.3 °C40.4 °C
32.5 °C34.9 °C33.3 °C
Maximum: 45.2 °C
Moyenne: 38.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  40.6 °C | Température ambiante de la pièce 20.5 °C | Voltcraft IR-900
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39 °C / 102 F, compared to the average of 31.6 °C / 89 F for the devices in the class Workstation.
(-) The maximum temperature on the upper side is 49.2 °C / 121 F, compared to the average of 37.7 °C / 100 F, ranging from 22.2 to 69.8 °C for the class Workstation.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.2 °C / 113 F, compared to the average of 41.2 °C / 106 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.5 °C / 87 F, compared to the device average of 31.6 °C / 89 F.
(+) The palmrests and touchpad are reaching skin temperature as a maximum (32.6 °C / 90.7 F) and are therefore not hot.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 27.8 °C / 82 F (-4.8 °C / -8.7 F).
Test de stress sur les températures de surface (haut)
Test de stress sur les températures de surface (haut)
Test de stress sur les températures de surface (en bas)
Test de stress sur les températures de surface (en bas)

Intervenants

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.932.72529.528.53132.530.14030.529.65028.327.3632629.18025.626.110026.526.612524.428.616022.530.92002344.725023.450.831519.655.740018.958.550018.359.863017.258.380017.759100017.564.9125017.165.1160015.962.5200016.260.625001660.2315016.559.1400016.856.8500017.154.5630017.651.5800017.947.21000018.344.21250018.444.21600018.642.8SPL29.572.1N1.327.9median 17.9median 55.7Delta1.97.832.932.232.931.532.631.532.232.232.231.630.131.630.529.930.528.227.828.227.926.127.927.625.927.628.723.728.738.324.238.338.322.938.346.821.846.857.621.857.662.120.462.157.719.857.761.519.361.559.718.759.764.518.764.566.417.966.466.818.166.869.918.269.966.11866.157.218.157.263.518.363.559.618.659.66318.76365.118.865.166.818.866.861.718.861.763.518.863.576.930.876.938.61.538.6median 61.7median 18.8median 61.77.51.77.5hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad P73-20QR0030GEAcer ConceptD 9 Pro
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (72.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.4% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.9% away from median
(+) | highs are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (22.9% difference to median)
Compared to same class
» 79% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 16% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 65% of all tested devices were better, 7% similar, 28% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Acer ConceptD 9 Pro audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.4% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.8% difference to median)
Compared to same class
» 64% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 33% worse
» The best had a delta of 6%, average was 18%, worst was 31%
Compared to all devices tested
» 38% of all tested devices were better, 7% similar, 54% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Gestion de l'énergie - L'absence d'iGPU nuit à l'autonomie des batteries

Consommation d'énergie

Bloc d'alimentation volumineux de 230W
Bloc d'alimentation volumineux de 230W

Nous avons déjà mentionné la désactivation de l'iGPU du processeur. L'utilisation constante du GPU Quadro dédié en combinaison avec le panneau 4K augmente sensiblement la consommation d'énergie dans les scénarios d'inactivité. Selon le niveau de luminosité, nous pouvons mesurer entre 21 et 36 W, et donc près de deux fois plus que l'unité d'examen précédente du ThinkPad P73.

La consommation maximale est d'environ 215 W, mais cette valeur se stabilisera à environ 170 W. Cela signifie que l'adaptateur électrique de 230 W fourni est tout à fait suffisant. Par ailleurs, il n'est pas possible de charger l'appareil via USB-C


Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 1.08 Watts
Au reposdarkmidlight 21 / 30.4 / 35.8 Watts
Fortement sollicité midlight 110 / 215.4 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 17.30
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel SSD Pro 7600p SSDPEKKF512G8L, IPS LED, 1920x1080, 17.30
Average NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
Average of class Workstation
 
Power Consumption
1%
36%
29%
35%
12%
45%
Idle Minimum *
21
18.8
10%
11.3
46%
12.1
42%
8.9
58%
18.7 (16.4 - 21, n=2)
11%
7.86 (2.74 - 21, n=39, last 2 years)
63%
Idle Average *
30.4
25
18%
16
47%
18.4
39%
12.8
58%
26 (21.6 - 30.4, n=2)
14%
12.9 (4.7 - 30.4, n=39, last 2 years)
58%
Idle Maximum *
35.8
30
16%
16.8
53%
18.8
47%
16.4
54%
29.4 (22.9 - 35.8, n=2)
18%
17.2 (7.92 - 41.5, n=39, last 2 years)
52%
Load Average *
110
116
-5%
93.6
15%
95.1
14%
108.4
1%
99 (88 - 110, n=2)
10%
89.2 (37.8 - 133, n=39, last 2 years)
19%
Witcher 3 ultra *
182
221
-21%
106
42%
135.5
26%
153
16%
Load Maximum *
215.4
241
-12%
186.6
13%
203.7
5%
166
23%
204 (193 - 215, n=2)
5%
142 (50 - 241, n=39, last 2 years)
34%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de fonctionnement de la batterie - P73 avec une batterie de 99 Wh

Lenovo intègre une grande batterie de 99 Wh, mais les durées de fonctionnement sont encore assez courtes en raison de la forte consommation d'énergie. On peut évidemment se demander combien de fois vous utiliserez réellement un appareil aussi gros que le P73 sans adaptateur. En pratique, vous pouvez vous attendre à une durée de 3 à 4 heures en fonction de la luminosité, ce qui devrait être suffisant pour les nombreuses réunions. Si vous stressez vraiment l'appareil, la batterie durera un peu plus de 70 minutes

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
3h 56min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
2h 59min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
4h 05min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 14min
Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE
i9-9880H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 99 Wh
Acer ConceptD 9 Pro
i9-9980HK, Quadro RTX 5000 (Laptop), 71.9 Wh
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh
MSI WE75 9TK
i7-9750H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 65 Wh
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE
i7-9850H, Quadro RTX 3000 (Laptop), 99 Wh
Average of class Workstation
 
Autonomie de la batterie
-16%
50%
3%
112%
96%
H.264
245
212
-13%
412
68%
585
139%
593 (212 - 917, n=25, last 2 years)
142%
WiFi v1.3
236
218
-8%
352
49%
293
24%
664
181%
500 (218 - 844, n=39, last 2 years)
112%
Load
74
53
-28%
99
34%
61
-18%
85
15%
98.9 (37 - 257, n=34, last 2 years)
34%

Points positifs

+ châssis robuste
+ une meilleure utilisation des performances
+ d'excellents dispositifs d'entrée
+ bonne option de mise à niveau
+ très bonne sélection de ports

Points négatifs

- faible autonomie de la batterie en raison du manque de iGPU
- Affichage 4K avec des lacunes
- Performances limitées du CPU/GPU sur batterie
- prix élevé

Verdict - La performance a été améliorée

En révision : Lenovo ThinkPad P73. Modèle d'essai offert par Lenovo Allemagne.
En révision : Lenovo ThinkPad P73. Modèle d'essai offert par Lenovo Allemagne.

L'utilisation des performances a été le principal inconvénient de notre examen initial du ThinkPad P73. Il a fallu quelques mois et un certain nombre de mises à jour du BIOS, mais les performances de la carte graphique Quadro dédiée sont maintenant au niveau attendu

Le nouveau ThinkPad P17 n'offre aucune amélioration notable en termes de puissance des composants bruts, de sorte que les performances du P73 sont en fait toujours compétitives. Le processeur Core i9 bénéficie des limites élevées du TDP et offre des performances stables, tout comme la Quadro RTX 4000 de Nvidia. Aucun problème ici.

Lenovo a réussi à améliorer l'utilisation des performances des composants grâce à plusieurs mises à jour du BIOS. Équipé du Core i9 (9e génération) et du Nvidia Quadro RTX 4000, le ThinkPad P73 reste une station de travail mobile très compétitive.

Nous ne sommes pas complètement convaincus par le panneau 4K. La qualité de l'image subjective est bonne en général, mais notre unité d'examen a souffert d'une hémorragie de rétroéclairage visible et le calibrage en usine n'est pas non plus très bon. La luminosité est également inférieure à celle annoncée. Lenovo veut s'attaquer à ce dernier problème avec le successeur du ThinkPad P17, mais nous devons évidemment encore le tester

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Lenovo ThinkPad P73-20QR0030GE - 01/20/2021 v7
Andreas Osthoff

Châssis
83 / 98 → 85%
Clavier
94%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
72 / 80 → 90%
Poids
53 / 10-66 → 77%
Autonomie
56 / 95 → 59%
Écran
85%
Performances en jeu
96%
Performances dans les applications
90%
Chauffe
87 / 95 → 91%
Nuisance sonore
92 / 90 → 100%
Audio
58%
Appareil photo
37 / 85 → 44%
Moyenne
78%
88%
Workstation - Moyenne compensée

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1262 articles published on Notebookcheck since 2013
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 181024 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Lenovo ThinkPad P73 : station de travail mobile avec Core i9, RTX 4000 et écran 4K
Andreas Osthoff, 2021-01-24 (Update: 2021-01-25)