Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 5000 pour portables est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables gros et puissants, et les stations de travail mobiles. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2080 (mobile) grand public, mais avec plus de nuanceurs (128 de plus). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile possède une fréquence inférieure. Différentes versions sont disponibles, à 110 W (1035 - 1545 MHz) et 150 W (1350 - 1770 MHz), en plus des versions Max-Q à la fréquence encore plus réduite.

Modèle TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Bureau 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Les GPU Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (PAO, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait bien meilleures qu'avec les GPU similaires grand public.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

En fonction du logiciel ou du jeu, la Quadro RTX 5000 est encore plus rapide que la GeForce RTX 2080 et semble être de ce fait la carte graphique mobile la plus puissante. Surtout dans certains logiciels et certaines tâches professionnels qui peuvent tirer profit de la grosse VRAM, la Quadro bat clairement la RTX 2080.

La consommation élevée de la RTX 5000 la rend plus adaptée aux portables gros et lourds. La variante Max-Q plus lente est destinée aux portables plus fins.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 (Boost) MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 (Boost) MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nom de codeN19E-Q5
ArchitectureTuring
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne1035 / 1350 - 1545 / 1770 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16384 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors13600 Million(s)
technologie12 nm
CaractéristiquesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
53.1 pt (55%)
...
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -8%
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Laptop) -7%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -7%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) -7%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 0%
NVIDIA GeForce GTX 1080 (Desktop) 9%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 6879     moyenne: 8329     médian: 8329 (59%)     maximum: 9779 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 6999     moyenne: 8478     médian: 8477.5 (58%)     maximum: 9956 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
501167 Points (94%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
397321 Points (54%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 38066     moyenne: 41181     médian: 41181 (62%)     maximum: 44296 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 116912     moyenne: 125334     médian: 125334 (65%)     maximum: 133756 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 16547     moyenne: 18461     médian: 18460.5 (65%)     maximum: 20374 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 18247     moyenne: 21301     médian: 21300.5 (52%)     maximum: 24354 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 118795     moyenne: 254544     médian: 254544 (34%)     maximum: 390293 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 19250     moyenne: 21638     médian: 20443 (58%)     maximum: 26416 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 24156     moyenne: 26537     médian: 24497 (48%)     maximum: 32999 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
126 fps (75%)
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
302 fps (100%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
225 fps (100%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
532 fps (100%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
min: 511.82     moyenne: 569     médian: 568.7 (91%)     maximum: 625.5 fps
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
min: 60.1     moyenne: 188     médian: 187.6 (51%)     maximum: 315 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Onscreen
min: 60.1     moyenne: 83.9     médian: 83.9 (53%)     maximum: 107.6 fps
GFXBench - Aztec Ruins High Tier Offscreen 2560x1440
min: 138.7     moyenne: 191     médian: 190.5 (79%)     maximum: 242.3 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
min: 60.1     moyenne: 110     médian: 110.4 (56%)     maximum: 160.6 fps
GFXBench - Aztec Ruins Normal Tier Offscreen 1920x1080
min: 343.2     moyenne: 463     médian: 463.5 (79%)     maximum: 583.7 fps
GFXBench - Car Chase Offscreen off screen
min: 300.8     moyenne: 368     médian: 368.3 (85%)     maximum: 435.7 fps
GFXBench - Car Chase Onscreen on screen
min: 60.1     moyenne: 94.7     médian: 94.7 (36%)     maximum: 129.3 fps
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
min: 1972     moyenne: 2690     médian: 2690 (51%)     maximum: 3408 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
min: 4913     moyenne: 6301     médian: 6300.5 (58%)     maximum: 7688 Samples/s
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
min: 14095     moyenne: 16855     médian: 16854.5 (60%)     maximum: 19614 Points
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 149     moyenne: 185     médian: 185 (41%)     maximum: 221 Watt
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Doom Eternal

Doom Eternal

2020
Bas 1280x720
234.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
200.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
183.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
180.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
128.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
68.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
231.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
163.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
130.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
87.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
77.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
121  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
121  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
120.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
110.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
106.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
53.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
145.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
87.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
43.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
112.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
112.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
89.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
50.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
109.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
104.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98.7  fps    + Comparer