Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 5000 pour portables est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables gros et puissants, et les stations de travail mobiles. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2080 (mobile) grand public, mais avec plus de nuanceurs (128 de plus). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile possède une fréquence inférieure. Différentes versions sont disponibles, à 110 W (1035 - 1545 MHz) et 150 W (1350 - 1770 MHz), en plus des versions Max-Q à la fréquence encore plus réduite.

Modèle TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Bureau 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Les GPU Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (PAO, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait bien meilleures qu'avec les GPU similaires grand public.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

En fonction du logiciel ou du jeu, la Quadro RTX 5000 est encore plus rapide que la GeForce RTX 2080 et semble être de ce fait la carte graphique mobile la plus puissante. Surtout dans certains logiciels et certaines tâches professionnels qui peuvent tirer profit de la grosse VRAM, la Quadro bat clairement la RTX 2080.

La consommation élevée de la RTX 5000 la rend plus adaptée aux portables gros et lourds. La variante Max-Q plus lente est destinée aux portables plus fins.

Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q5
ArchitectureTuring
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne1035 / 1350 - 1545 / 1770 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie110 / 150 Watt(s)
Nombre de transistors13.6 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
45.2 pt (49%)
Intel HD Graphics (Bay Trail) -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q -19%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile -17%
AMD Radeon RX 6600M -12%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile -12%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI -10%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q -9%
AMD Radeon RX 6700M -7%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU -7%
NVIDIA Quadro P5200 -6%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile 2%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 2%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU 6%
NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile 16%
NVIDIA GeForce GTX 980 SLI (Laptop) 18%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU 20%
AMD Radeon RX 6800M 21%
AMD Radeon RX 6800S 33%
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Laptop) 35%
...
NVIDIA GeForce GTX 1080 SLI (Laptop) 52%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8246     moyenne: 9013     médian: 9012.5 (47%)     maximum: 9779 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8708     moyenne: 9332     médian: 9332 (43%)     maximum: 9956 Points
+ 2 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
501167 Points (67%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
397321 Points (54%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34501     moyenne: 39399     médian: 39398.5 (48%)     maximum: 44296 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 100792     moyenne: 117274     médian: 117274 (48%)     maximum: 133756 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 17512     moyenne: 18943     médian: 18943 (47%)     maximum: 20374 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 21715     moyenne: 23035     médian: 23034.5 (43%)     maximum: 24354 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
390293 Points (52%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19301     moyenne: 21964     médian: 21068.5 (43%)     maximum: 26416 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18233     moyenne: 25897     médian: 24620 (35%)     maximum: 32999 Points
+ 5 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
45180 Points (68%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
125.5 fps (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
min: 302.1     moyenne: 302.1     médian: 302.1 (100%)     maximum: 302.1000061035156 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
min: 225.3     moyenne: 225.3     médian: 225.3 (100%)     maximum: 225.3000030517578 fps
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
532 fps (100%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 120     moyenne: 156.7     médian: 120 (52%)     maximum: 230.10000610351562 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 145     moyenne: 184     médian: 149 (42%)     maximum: 258.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 93     moyenne: 104.3     médian: 93.4 (35%)     maximum: 126.4 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
109.3 fps (66%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 90.2     moyenne: 121.4     médian: 95.1 (34%)     maximum: 179 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
26 fps (65%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 127     moyenne: 144.4     médian: 134 (72%)     maximum: 172.1 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 125     moyenne: 159     médian: 132 (45%)     maximum: 220 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 172     moyenne: 193.9     médian: 174 (47%)     maximum: 235.8 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 118.6     moyenne: 144.1     médian: 127 (59%)     maximum: 203.8 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 226.4     moyenne: 307.2     médian: 268.5 (42%)     maximum: 465.3 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 92.4     moyenne: 104.7     médian: 99.7 (38%)     maximum: 127.1 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 98.8     moyenne: 116.1     médian: 116.1 (63%)     maximum: 133.4 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 182.8     moyenne: 234.9     médian: 208 (37%)     maximum: 340.8 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.13     moyenne: 51.7     médian: 51.7 (39%)     maximum: 57.3 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 185.4     moyenne: 231.3     médian: 210 (54%)     maximum: 319.8 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 183.8     moyenne: 238.9     médian: 216.5 (46%)     maximum: 338.9 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 168.7     moyenne: 187.5     médian: 174.5 (47%)     maximum: 232.2 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
19419 points (82%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 196     moyenne: 215.6     médian: 209.5 (56%)     maximum: 247.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
708 fps (21%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1960 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
315 fps (86%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
626 fps (48%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
107.6 fps (69%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
242.3 fps (78%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel HD Graphics 400 (Braswell) -99%
...
AMD Radeon Pro 5500M -61%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q -58%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU -55%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -55%
Apple M1 Pro 14-Core GPU -39%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q -37%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU -33%
Apple M1 Pro 16-Core GPU -31%
Apple M1 Max 24-Core GPU -1%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU 8%
Apple M1 Max 32-Core GPU 28%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
160.6 fps (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
584 fps (78%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
129.3 fps (4%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
435.7 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
1195 fps (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
413 fps (100%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
3408 Samples/s (15%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
7688 Samples/s (13%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
19614 points (38%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 181     moyenne: 201     médian: 201 (44%)     maximum: 221 Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.4973     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (0%)     maximum: 0.4994 Points per Watt
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Doom Eternal

Doom Eternal

2020
Bas 1280x720
234.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
200.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
183.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
180.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
128.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
68.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
Bas 1280x720
231.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
163.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
130.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
87.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
77.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
Bas 1280x720
121  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
121  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
120.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
110.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
106.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
53.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
Bas 1280x720
145.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
87.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
43.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
Moyen 1920x1080
112.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
112.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
89.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
50.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
Bas 1280x720
109.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
104.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
89  fps    + Comparer
4K 3840x2160
52.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
Bas 1280x720
232.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
156.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
144.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
86.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
96.8
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
34.6
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
186.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144.5  fps    + Comparer