Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 5000 pour portables est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables gros et puissants, et les stations de travail mobiles. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2080 (mobile) grand public, mais avec plus de nuanceurs (128 de plus). Par rapport à la RTX 5000 de bureau, la version mobile possède une fréquence inférieure. Différentes versions sont disponibles, à 110 W (1035 - 1545 MHz) et 150 W (1350 - 1770 MHz), en plus des versions Max-Q à la fréquence encore plus réduite.

Modèle TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Bureau 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Les GPU Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (PAO, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait bien meilleures qu'avec les GPU similaires grand public.

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce TU104 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 5000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

En fonction du logiciel ou du jeu, la Quadro RTX 5000 est encore plus rapide que la GeForce RTX 2080 et semble être de ce fait la carte graphique mobile la plus puissante. Surtout dans certains logiciels et certaines tâches professionnels qui peuvent tirer profit de la grosse VRAM, la Quadro bat clairement la RTX 2080.

La consommation élevée de la RTX 5000 la rend plus adaptée aux portables gros et lourds. La variante Max-Q plus lente est destinée aux portables plus fins.

Quadro Turing Gamme

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q5
ArchitectureTuring
Pipelines3072 - unifiés
Fréquence du noyau interne1035 / 1350 - 1545 / 1770 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire256 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée16 GB
Mémoire partagéenon
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consommation d'énergie110 / 150 Watt(s)
Nombre de transistors13.6 Billion
technologie12 nm
CaractéristiquesNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.5 pt (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8246     moyenne: 9013     médian: 9012.5 (26%)     maximum: 9779 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8708     moyenne: 9332     médian: 9332 (25%)     maximum: 9956 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34501     moyenne: 39399     médian: 39398.5 (42%)     maximum: 44296 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 100792     moyenne: 117274     médian: 117274 (31%)     maximum: 133756 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 17512     moyenne: 18943     médian: 18943 (33%)     maximum: 20374 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 21715     moyenne: 23035     médian: 23034.5 (26%)     maximum: 24354 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19301     moyenne: 21964     médian: 21068.5 (29%)     maximum: 26416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18233     moyenne: 25897     médian: 24620 (21%)     maximum: 32999 Points
171.8 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
22405 -13%
22548 -13%
23358 -10%
23574 -9%
24213 -7%
25100 -3%
25371 -2%
25737 -1%
25775 0%
NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
25897
26602 3%
26816 4%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
27104 5%
27852 8%
28106 9%
28692 11%
28974 12%
29411 14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Mobile
29416 14%
...
59943 131%
max:
106023 309%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
45180 Points (60%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
225.3 fps (100%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
26 fps (23%)
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 92.4     moyenne: 104.7     médian: 99.7 (22%)     maximum: 127.1 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 182.8     moyenne: 234.9     médian: 208 (24%)     maximum: 340.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.13     moyenne: 51.7     médian: 51.7 (17%)     maximum: 57.3 fps
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 183.8     moyenne: 238.9     médian: 216.5 (24%)     maximum: 338.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 168.7     moyenne: 187.5     médian: 174.5 (30%)     maximum: 232.2 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
242.3 fps (44%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
584 fps (43%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
435.7 fps (49%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
602 fps (13%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
626 fps (37%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1960 fps (16%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
413 fps (94%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 181     moyenne: 201     médian: 201 (44%)     maximum: 221 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4973     moyenne: 0.5     médian: 0.5 (49%)     maximum: 0.4994 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 39     moyenne: 41.8     médian: 41.8 (67%)     maximum: 44.6 dB(A)
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Bas 1280x720
234.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
200.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
183.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
180.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
128.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
68.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
231.1  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
163.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
130.4  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
87.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
77.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Bas 1280x720
121  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
121  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
120.3  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
110.6  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
106.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
53.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
145.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
87.4  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
54.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
43.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
28.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Moyen 1920x1080
112.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
112.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
107.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
89.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
50.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
109.9  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
104.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
95.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
89  fps    + Comparer
4K 3840x2160
52.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
232.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
156.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
144.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
119.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
86.6  fps    + Comparer
4K 3840x2160
48.8  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
96.8
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
34.6
GRID 2019

GRID 2019

2019
Bas 1280x720
186.6  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
142.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
100.7  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
80.7  fps    + Comparer
4K 3840x2160
54.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
152  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
125  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
118  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
88  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
66  fps    + Comparer
4K 3840x2160
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
153.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
130.2  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
104.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
85.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
59.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
31.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
149.7
Control

Control

2019
Bas 1280x720
239  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
123.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93.3  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
55.9
F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
243  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
210  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
182  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
144  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
146  fps    + Comparer
4K 3840x2160
78  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
173 271.6 ~ 222 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
132 154.6 ~ 143 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
98 113.7 ~ 106 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
71.1 83.6 ~ 77 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
53.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
25.9  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
Bas 1280x720
303.8  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
160.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
137.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
133.8  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
85.8  fps    + Comparer
4K 3840x2160
42.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
Bas 1280x720
119.2  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
118.8  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
93.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
51.1  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
46.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
30.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
178  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
156  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
131  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
55  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
55  fps    + Comparer
4K 3840x2160
38  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
289.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
208.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
200.1  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
115.5  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
84.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
51.2  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
161  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
124.4  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
95.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
59.3  fps    + Comparer
4K 3840x2160
36.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
63.4
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
144  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
144  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
143.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
135  fps    + Comparer
4K 3840x2160
76.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
187  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
164.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
161.7  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
151.9  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
123.9  fps    + Comparer
4K 3840x2160
72.7  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
84.3
Bas 1280x720
113  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
104  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
94  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
63  fps    + Comparer
4K 3840x2160
40  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1280x720
102 147 ~ 125 fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
78.6 130 ~ 104 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.9 126 ~ 101 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73.1 118 ~ 96 fps    + Comparer
QHD 2560x1440
87  fps    + Comparer
4K 3840x2160
47  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
148
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
Bas 1280x720
150  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
128  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
123  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
115  fps    + Comparer
QHD 2560x1440
102  fps    + Comparer
4K 3840x2160
56  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
143
Bas 1280x720
110  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
84.5  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
76.5  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
For Honor

For Honor

2017
Bas 1280x720
329.3  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
216.9  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
206.8  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
160.4  fps    + Comparer
4K 3840x2160
68.4  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Extreme Preset 16xAF TAA 3840x2160
57.2
Bas 1024x768
350.2  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
296.1  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
279.6  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
266.2  fps    + Comparer
4K 3840x2160
138  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
113.8
Bas 1280x720
144  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
132  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
97.5  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
92  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
235 375.3 ~ 305 fps    + Comparer
Moyen 1366x768
217 308.5 ~ 263 fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
163 198.6 ~ 181 fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
90.4 109.9 ~ 100 fps    + Comparer + 📈 Graph
4K 3840x2160
71  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
49
Bas 1280x720
458  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
396.9  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
367.9  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
216.3  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Bas 1024x768
757  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
681  fps    + Comparer
Élevé 1366x768
625  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
319.6  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Doom Eternal234.5200.2183.7180.8128.568.6
Hunt Showdown231.1163.8130.487.877.1
Escape from Tarkov121121120.3110.6106.653.8
Red Dead Redemption 2145.6125.987.454.143.728.1
Star Wars Jedi Fallen Order112.8112.1107.589.650.2
Need for Speed Heat109.9104.998.795.98952.7
Call of Duty Modern Warfare 2019232.6156.2144.9119.386.648.8
GRID 2019186.6144.5142.5100.780.754.9
Ghost Recon Breakpoint152125118886638
Borderlands 3153.8130.2104.585.559.831.5
Control239123.793.360.530.1
F1 201924321018214414678
Total War: Three Kingdoms2221431067753.325.9
Rage 2303.8160.4137.1133.885.842.2
Anno 1800119.2118.893.151.146.930.3
The Division 2178156131555538
Dirt Rally 2.0289.3208.4200.1115.584.351.2
Metro Exodus161124.495.27759.336.7
Apex Legends144144144143.913576.3
Battlefield V187164.6161.7151.9123.972.7
Assassin´s Creed Odyssey11310494736340
Shadow of the Tomb Raider125104101968747
Far Cry 515012812311510256
X-Plane 11.1111084.576.5
For Honor329.3216.9206.8160.468.4
Rainbow Six Siege350.2296.1279.6266.2138
Dota 2 Reborn14413297.592
The Witcher 330526318110071
BioShock Infinite458396.9367.9216.3
Tomb Raider757681625319.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
25


6
24


13
17

3
15
9

6
13
4
2
16
7
1

Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.26
log 17. 03:55:37

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.031s ... 0.032s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.032s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.033s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.034s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.035s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.036s

#18 composed specs +0s ... 0.036s

#19 did output specs +0s ... 0.036s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.036s

#21 getting avg benchmarks for device 9852 +0.027s ... 0.063s

#22 got single benchmarks 9852 +0.019s ... 0.082s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.082s

#24 min, max, avg, median took s +0.755s ... 0.837s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.837s

#26 Got 177 rows for game benchmarks. +0.014s ... 0.851s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.851s

#28 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 0.871s

#29 benchmarks composed for output. +1.356s ... 2.227s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.231s

#31 return log +0s ... 2.231s

Testés dans les ordinateurs portables : NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) carte graphique

Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T : trop cher pour une station de travail hexa-core

Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T : trop cher pour une station de travail hexa-core

Pour les stations de travail mobiles, la performance est la priorité absolue. C'est pourquoi Asus équipe son ProArt StudioBook Pro X W730G5T avec la Nvidia Quad...
Intel Xeon E-2276M | NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | 17.00" | 2.9 kg
Test de l'Acer ConceptD 9 Pro (i9-9980HK, RTX 5000, 4K UHD) : station de travail pour les créatifs professionnels

Test de l'Acer ConceptD 9 Pro (i9-9980HK, RTX 5000, 4K UHD) : station de travail pour les créatifs professionnels

La station de travail de 17,3 pouces d’Acer possède un haut niveau de performances, un écran tactile 4K avec stylet Wacom, et un port Thunderbolt 3. Cette confi...
Intel Core i9-9980HK | NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | 17.30" | 4.5 kg

Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T-H8103R: Intel Xeon E-2276M, 17.30", 2.5 kg
  Autres tests » Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T-H8103R

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL

Dell Precision 7540 Xeon E2286M, RTX 5000: unknown, 15.60", 2.5 kg
  Autres tests » Dell Precision 7540 Xeon E2286M, RTX 5000

HP ZBook 17 G6, Xeon E-2286, RTX 5000: unknown, 17.30", 3.2 kg
  Autres tests » HP ZBook 17 G6, Xeon E-2286, RTX 5000

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Autres tests » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8

MSI WS65 9TM-857: Intel Core i9-9880H, 15.60", 1.9 kg
  Autres tests » MSI WS65 9TM-857

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: Intel Xeon E-2276M, 17.00", 2.9 kg
  Autres tests » Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
  Autres tests » Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H

Please share our article, every link counts!

Rang 0

Arc A380

Rang 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Rang 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce GTX 1070 Mobile
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Rang 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M460 *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Rang 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)

Rang 5

* Position approximative de la carte graphique

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > FAQ > Comparaison de cartes graphiques mobiles > NVidia > NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
Klaus Hinum, 2020-01-26 (Update: 2020-01-26)