Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, RTX 3000 Max-Q, FHD) : station de travail mobile imparfaite

Name: Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T
Brand: Asus

Besoin de réglages de pointes. La nouvelle gamme ProArt d'Asus est spécialement conçue pour les créatifs et intègre des PC portables, de bureau, et des écrans spécifiques. Nous testons le StudioBook Pro 17 équipé d'un processeur Core i7 et d'une carte graphique Nvidia Quadro RTX 3000 Studio Max-Q. La station de travail fine est convaincante à bien des égards, mais le diable se cache dans les détails...

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduit par Prévots), Published 06/08/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Coffee Lake Laptop / Notebook Geforce Thunderbolt Windows

Exemplaire de test fourni par Asus Deutschland

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (ProArt StudioBook Pro 17 Gamme)

Processeur

Intel Core i7-9750H 6 x 2.6 - 4.5 GHz, Coffee Lake-H

Carte graphique

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q - 6 Go VRAM, Processeur: 1250 MHz, Mémoire: 1500 MHz, GDDR6, 442.74, Optimus

Mémoire

32 Go

, DDR4-2666, 2 emplacements, jusqu'à 64 Go

Écran

17.00 pouces 16:10, 1920 x 1200 pixel 133 PPP, 170PUW1-A00, IPS, Hannstar, brillant: non, 60 Hz

Carte mère

Intel Cannon Lake HM370

Disque dur

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go

, 901 Go libres

Carte son

Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)

Connexions

4 USB 3.1 Gen2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: jack, Lecteur de cartes mémoires: SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales

Réseau

Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.4 x 382 x 286

Batterie

57 Wh Lithium-Ion, 3 cellules

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 720p

Fonctionnalités additionnelles

Haut-parleurs: 2.0, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, adaptateur secteur 230 W, adaptateur USB - Ethernet, utilitaires Asus, 24 Mois Garantie

Poids

2.48 kg, Alimentation: 800 g

Prix

3900 euros

Liens

Asus Page d'accueil
Asus Section dédiée aux ordinateurs portables

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
86.4 %	06/20	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q	2.5 kg	18.4 mm	17.00"	1920x1200
83.8 %	06/19	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop)	2.3 kg	18.95 mm	17.30"	1920x1080
89.7 %	04/20	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M	2 kg	16.2 mm	16.00"	3072x1920
84.7 %	05/20	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile	2.8 kg	24 mm	17.30"	3840x2160
87 %	05/20	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q	2.7 kg	21 mm	17.30"	3840x2160

Comparaison des tailles

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Gigabyte Aero 17 HDR XB MSI WS75 9TL-636 Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M DIN A4 ❌

Côté gauche : verrou de sécurité, entrée secteur, USB C avec Thunderbolt 3 (USB 3.1 Gen.2, DP 1.4, 40 Gbps), HDMI 2.0b, USB A (3.1 Gen.2), 3,5 mm stéréo, lecteur de carte SD.

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	207 MB/s +13%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	184 MB/s
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	180 MB/s -2%
Moyenne de la classe Workstation (54.8 - 200, n=16, 2 dernières années)	95.8 MB/s -48%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 17 HDR XB (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	245 MB/s 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	244.1 MB/s
MSI WS75 9TL-636 (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	209.2 MB/s -14%
Moyenne de la classe Workstation (78.6 - 226, n=16, 2 dernières années)	125.6 MB/s -49%

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Wi-Fi 6 AX200	1427 (1103^min - 1464^max) MBit/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1410 MBit/s -1%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	621 (418^min - 641^max) MBit/s -56%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	581 (533^min - 616^max) MBit/s -59%
MSI WS75 9TL-636 Intel Wireless-AC 9560	575 MBit/s -60%
iperf3 receive AX12
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Wi-Fi 6 AX200	1525 (878^min - 1777^max) MBit/s
Gigabyte Aero 17 HDR XB Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	1390 MBit/s -9%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)	923 (874^min - 938^max) MBit/s -39%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Broadcom 802.11ac	817 (806^min - 821^max) MBit/s -46%
MSI WS75 9TL-636 Intel Wireless-AC 9560	653 MBit/s -57%

ColorChecker Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: 11.58 ∆E min: 2.75 - max: 21.97 ∆E


311 cd/m²	318 cd/m²	310 cd/m²
309 cd/m²	323 cd/m²	325 cd/m²
285 cd/m²	299 cd/m²	292 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

170PUW1-A00 tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 325 cd/m² (Nits) Moyenne: 308 cd/m² Minimum: 17.2 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 88 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 320 cd/m²
Contraste: 897:1 (Valeurs des noirs: 0.36 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.8
ΔE Greyscale 0.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.8% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
75.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
84.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
96.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T 170PUW1-A00, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WS75 9TL-636 B173HAN04.2, IPS, 1920x1080, 17.30	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA AUO B173ZAN03, IPS, 3840x2160, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR XB AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS, 3840x2160, 17.30
Display		-21%		2%	3%
Display P3 Coverage	96.2	64.5 -33%		86.2 -10%	86.5 -10%
sRGB Coverage	99.8	91.1 -9%		100 0%	100 0%
AdobeRGB 1998 Coverage	84.7	65.8 -22%		99.1 17%	100 18%
Response Times		5%	-23%	-31%	-11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	41.2 ?(22, 19.2)	39.2 ?(19.6, 19.6) 5%	52.4 ?(23.9, 28.5) -27%	55 ?(29, 26) -33%	55.2 ?(26.8, 28.4) -34%
Response Time Black / White *	29.6 ?(16.4, 13.2)	28.4 ?(15.6, 12.8) 4%	34.9 ?(17.8, 17.1) -18%	38 ?(22, 16) -28%	26 ?(9.2, 16.8) 12%
PWM Frequency			131700
Screen		-86%	-7%	-40%	13%
Brightness middle	323	300 -7%	519 61%	410 27%	487 51%
Brightness	308	288 -6%	477 55%	383 24%	475 54%
Brightness Distribution	88	86 -2%	86 -2%	88 0%	95 8%
Black Level *	0.36	0.25 31%	0.39 -8%	0.58 -61%	0.38 -6%
Contrast	897	1200 34%	1331 48%	707 -21%	1282 43%
Colorchecker dE 2000 *	1.1	3.9 -255%	2.28 -107%	1.91 -74%	1.19 -8%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.3	6 -82%	6.54 -98%	4.67 -42%	2.43 26%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.8	2.3 -188%	0.86 -8%	1.09 -36%	0.5 37%
Greyscale dE 2000 *	0.8	4.3 -438%	0.9 -13%	3 -275%	1.45 -81%
Gamma	2.23 ^99%	2.2 ^100%	2145 ^0%	2.18 ^101%	2.21 ^100%
CCT	6479 ^100%	7391 ^88%	6572 ^99%	6338 ^103%	6557 ^99%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	75.7	59.2 -22%	78 3%	87 15%	88 16%
Color Space (Percent of sRGB)	99.8	91 -9%		100 0%	100 0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		-34% / -62%	-15% / -10%	-23% / -31%	2% / 8%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16.4 ms hausse
29.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 13.2 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 76 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 22 ms hausse
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 62 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17908 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Auto: Ø1108 (1067.38-1264.38)

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H; Turbo: Ø1162 (1128.51-1249.06)

MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1115 (1053.3-1188)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)

Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1052 (1021.84-1091.58)

Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, Intel Core i7-10875H: Ø1572 (1548.11-1671.4)

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (166.2 - 301, n=29, 2 dernières années)	256 Points +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	192 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H	192 Points
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H	190 Points -1%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H	184.5 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	184 Points -4%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H	184 Points -4%
Moyenne Intel Core i7-9750H (170 - 194, n=82)	183.7 Points -4%
CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Workstation (706 - 3625, n=29, 2 dernières années)	2411 Points +91%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (macOS 10.15.1)	1435 (1401^min - 1435^max) Points +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H (Win 10)	1362 (1268.87^min - 1362.31^max) Points +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H	1272 (1143^min - 1229^max) Points +1%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H (Auto)	1264 Points
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H (Turbo)	1249 Points -1%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H	1194 Points -6%
Moyenne Intel Core i7-9750H (952 - 1306, n=85)	1182 Points -6%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H	1092 (1021.84^min - 1091.58^max) Points -14%

Cinebench R10 Shading 32Bit

6821

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

36274

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

6971

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

116.6 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

2.19 Points

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

13.96 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

1264 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

202 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

192 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.6 %

Aide

... en comparaison

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Workstation (5488 - 8587, n=28, 2 dernières années)	6940 Points +41%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	6483 Points +32%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5875 Points +19%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	5500 Points +12%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4918 Points
Moyenne Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	4918 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	4395 Points -11%
Essentials
Moyenne de la classe Workstation (9151 - 12197, n=28, 2 dernières années)	10579 Points +15%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	10024 Points +9%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9649 Points +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	9214 Points
Moyenne Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	9214 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	8361 Points -9%
Productivity
Moyenne de la classe Workstation (7846 - 10820, n=28, 2 dernières années)	9195 Points +18%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	8176 Points +5%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7979 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7769 Points
Moyenne Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	7769 Points 0%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	6098 Points -22%
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Workstation (5399 - 13947, n=28, 2 dernières années)	9443 Points +109%
Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ	9022 Points +100%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	7198 Points +60%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	4521 Points 0%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4511 Points
Moyenne Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	4511 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4900 Points +13%
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4732 Points +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	4322 Points
Moyenne Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	4322 Points 0%
Work Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5323 Points +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	5241 Points
Moyenne Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	5241 Points 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	4812 Points -8%

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		4322 points
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		6968 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2		5241 points
PCMark 10 Score		4918 points
Aide

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3430 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2167 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 515 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 459.2 MB/s

CDM 5 Read Seq: 2543 MB/s

CDM 5 Write Seq: 2222 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 47.57 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 147.6 MB/s

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	28555 Points +67%
Moyenne de la classe Workstation (7432 - 54334, n=29, 2 dernières années)	24566 Points +44%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	23739 Points +39%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	21105 Points +24%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	20863 Points +22%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	20542 Points +20%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (17074 - 19513, n=3)	18037 Points +6%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	17569 Points +3%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	17074 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	14725 Points -14%

3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	119052 Points +52%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	106470 Points +36%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	91394 Points +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	78150 Points
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	76716 Points -2%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (54418 - 78150, n=2)	66284 Points -15%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	65776 Points -16%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	65295 Points -16%
Moyenne de la classe Workstation (32743 - 133204, n=15, 2 dernières années)	64727 Points -17%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	64056 Points -18%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20914 Points +58%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	17619 Points +34%
Moyenne de la classe Workstation (4816 - 35868, n=29, 2 dernières années)	17159 Points +30%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	16353 Points +24%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	15881 Points +20%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	15651 Points +19%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	15650 Points +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	13802 Points +5%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (13196 - 14328, n=3)	13714 Points +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	13196 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	10399 Points -21%
2560x1440 Time Spy Graphics
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	7468 Points +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6851 Points +39%
Moyenne de la classe Workstation (1882 - 16218, n=29, 2 dernières années)	6831 Points +38%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	6014 Points +22%
SCHENKER XMG Pro 17 PB71RD-G NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, Intel Core i7-9750H	5923 Points +20%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	5850 Points +18%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	5503 Points +11%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (4943 - 5405, n=3)	5132 Points +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	4943 Points
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	3364 Points -32%

SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
Moyenne de la classe Workstation (88.8 - 225, n=12, 2 dernières années)	164.3 fps +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	149.1 fps +37%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	120.2 fps +11%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (108.6 - 111.9, n=2)	110.3 fps +2%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	108.6 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	107.1 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	93 fps -14%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	186 fps +106%
Moyenne de la classe Workstation (27.2 - 309, n=12, 2 dernières années)	180.6 fps +100%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	124.3 fps +37%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	99.6 fps +10%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (90.5 - 103, n=2)	96.8 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	90.5 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	86.8 fps -4%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
Moyenne de la classe Workstation (30.5 - 172.5, n=12, 2 dernières années)	116.4 fps +72%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	98 fps +45%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	82.1 fps +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	76.9 fps +13%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.8 - 73.3, n=2)	70.6 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.8 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	62.2 fps -8%
1900x1060 Medical (medical-01)
Moyenne de la classe Workstation (29.5 - 136.7, n=9, 2 dernières années)	84.5 fps +106%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	62.4 fps +52%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	49 fps +19%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (41 - 46.6, n=2)	43.8 fps +7%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	43.01 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	41.02 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	22.54 fps -45%
1900x1060 Maya (maya-04)
Moyenne de la classe Workstation (62.9 - 232, n=12, 2 dernières années)	145.5 fps +149%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	144.1 fps +146%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	92.9 fps +59%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	73.9 fps +26%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	72.4 fps +24%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (58.5 - 64.7, n=2)	61.6 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	58.5 fps
1900x1060 Energy (energy-01)
Moyenne de la classe Workstation (8.45 - 31.5, n=8, 2 dernières années)	20.4 fps +104%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	13.9 fps +39%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	12.13 fps +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	11.54 fps +16%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (9.99 - 11.3, n=2)	10.6 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	9.99 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	5.46 fps -45%
1900x1060 Creo (creo-01)
Moyenne de la classe Workstation (86.9 - 204, n=11, 2 dernières années)	153.3 fps +55%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	140.7 fps +42%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	120.1 fps +21%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	113.6 fps +15%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (99.1 - 120.4, n=2)	109.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	99.1 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	66.8 fps -33%
1900x1060 Catia (catia-04)
Moyenne de la classe Workstation (73.8 - 268, n=12, 2 dernières années)	185.6 fps +91%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	161.9 fps +66%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	130 fps +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	108.8 fps +12%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (97.4 - 112.1, n=2)	104.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	97.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	85.5 fps -12%

SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
Moyenne de la classe Workstation (91.8 - 227, n=28, 2 dernières années)	154 fps +39%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	125.4 fps +13%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	122.1 fps +10%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (110.8 - 126.7, n=3)	120.4 fps +9%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	110.8 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	109.6 fps -1%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	92.3 fps -17%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	91.3 fps -18%
Siemens NX (snx-03)
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	271.1 fps +51%
Moyenne de la classe Workstation (48.9 - 551, n=28, 2 dernières années)	255 fps +42%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	225.4 fps +26%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (179.4 - 202, n=3)	192.4 fps +7%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	179.4 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	157 fps -12%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	20.06 fps -89%
Showcase (showcase-02)
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	94.1 fps +39%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	94 fps +39%
Moyenne de la classe Workstation (24.8 - 190.3, n=28, 2 dernières années)	84.9 fps +25%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	80.9 fps +19%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	73.3 fps +8%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.8 - 72.8, n=3)	70.7 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.8 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	62.4 fps -8%
Medical (medical-02)
Moyenne de la classe Workstation (34.5 - 250, n=28, 2 dernières années)	99.5 fps +48%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	73.2 fps +9%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (67.1 - 73.9, n=3)	70.2 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	67.1 fps
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	65.6 fps -2%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	53.9 fps -20%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	52.6 fps -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	40.07 fps -40%
Maya (maya-05)
Moyenne de la classe Workstation (77.5 - 449, n=28, 2 dernières années)	227 fps +55%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	221.5 fps +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	207.9 fps +42%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	194.7 fps +33%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (146.4 - 168.8, n=3)	158.7 fps +8%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	155.4 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	146.4 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	126 fps -14%
Energy (energy-02)
Moyenne de la classe Workstation (7.71 - 109.7, n=28, 2 dernières années)	44.3 fps +71%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	36.03 fps +39%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	30.55 fps +18%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (25.9 - 28.6, n=3)	27.2 fps +5%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	25.94 fps
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	25.76 fps -1%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	18.47 fps -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	17.04 fps -34%
Creo (creo-02)
Moyenne de la classe Workstation (76.8 - 398, n=27, 2 dernières années)	212 fps +40%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	208 fps +37%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	196.2 fps +29%
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	172 fps +13%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (151.8 - 180.9, n=3)	167 fps +10%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	160.6 fps +6%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	151.8 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	93.1 fps -39%
Catia (catia-05)
Moyenne de la classe Workstation (99.5 - 409, n=28, 2 dernières années)	237 fps +42%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	212.6 fps +27%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	205.2 fps +23%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (166.9 - 198.6, n=3)	186.8 fps +12%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	185.8 fps +11%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	166.9 fps
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	128.9 fps -23%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	125 fps -25%
3ds Max (3dsmax-06)
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	181.2 fps +51%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	173 fps +44%
MSI WE75 9TK NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	162.5 fps +35%
Moyenne de la classe Workstation (61.6 - 284, n=27, 2 dernières années)	160.6 fps +33%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	149.4 fps +24%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (120.3 - 136.2, n=3)	130.4 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	120.3 fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	89 fps -26%

Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	104.3 fps +36%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	76.9 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	76.9 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	38.4 fps -50%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	35.1 fps -54%
Extreme Preset DX11
Gigabyte Aero 17 HDR XB NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H	122.4 fps +56%
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	111.7 fps +42%
Asus Zephyrus G14 GA401IV NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, AMD Ryzen 9 4900HS	92.1 fps +17%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	78.7 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	78.7 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	44.6 fps -43%
Moyenne de la classe Workstation (25.2 - 38.3, n=2, 2 dernières années)	31.8 fps -60%

Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	89.9 fps +32%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	68 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	68 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	58.3 fps -14%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	34.1 fps -50%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
MSI WS75 9TL-636 NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H	75.8 fps +35%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q, Intel Core i7-9750H	56 fps
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q ()	56 fps 0%
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop), Intel Core i7-9850H	55.8 fps 0%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H	45.6 (22^min - 82^max) fps -19%
Moyenne de la classe Workstation (2 dernières années)	26.8 fps -52%

3DMark 11 Performance		14763 points
3DMark Ice Storm Standard Score		79168 points
3DMark Cloud Gate Standard Score		32299 points
3DMark Fire Strike Score		12130 points
3DMark Fire Strike Extreme Score		6117 points
3DMark Time Spy Score		5070 points
Aide

... en comparaison

The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	303 fps +28%
Moyenne de la classe Workstation (111.1 - 511, n=29, 2 dernières années)	291 fps +23%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (236 - 305, n=3)	270 fps +14%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	236 fps
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	240 (194^min) fps +45%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	215 fps +30%
Moyenne de la classe Workstation (73 - 430, n=28, 2 dernières années)	205 fps +23%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (166 - 189.4, n=3)	178.8 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	166 fps
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	142 (120^min) fps +48%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	132 fps +38%
Moyenne de la classe Workstation (34.9 - 298, n=29, 2 dernières années)	119.5 fps +25%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (95.9 - 107.4, n=3)	100.1 fps +4%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	95.9 fps
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	74.4 fps -22%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	68 (61^min - 76^max) fps -29%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Gigabyte Aero 17 HDR XB Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q	75.3 (63^min) fps +55%
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)	70 fps +44%
Moyenne de la classe Workstation (19.6 - 156.5, n=30, 2 dernières années)	65.9 fps +36%
Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile	57.3 fps +18%
Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q (48.5 - 57.2, n=3)	52.6 fps +8%
Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	48.5 (44^min, 45^P1 - 51^max) fps
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M	38.8 (34^min - 43^max) fps -20%

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø48.5 (44-51)

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra	QHD	4K
GTA V (2015)	155	150	111.8	58.5	49.4	65
The Witcher 3 (2015)	236	166	95.9	48.5		33.8
Dota 2 Reborn (2015)	131	120	115	109		75.6
Rise of the Tomb Raider (2016)	195	139	96.7	80.8		34
X-Plane 11.11 (2018)	106	92	78.6			64.4
Shadow of the Tomb Raider (2018)	86	76	71	65	43	21
Hitman 2 (2018)	66.3	63.2	57.5	55.9	44.8	24.3
Dirt Rally 2.0 (2019)	203	128	101	64	47.2
The Division 2 (2019)	114	86	68	50	34	17
Ghost Recon Breakpoint (2019)	75	65	59	45	32	16
GRID 2019 (2019)	93	72.4	66.3	51.4	46.6	21.2
Call of Duty Modern Warfare 2019 (2019)	142.5	93.8	81	54.3	34	17.5
Need for Speed Heat (2019)	82	74.7	66.7	61.9	47.5	25.9
Star Wars Jedi Fallen Order (2019)		76.8	71.8	66.3	46.8	24.1
Doom Eternal (2020)	178.3	119.2	104.4	102.6	67.5	31.6

Degré de la nuisance sonore

Au repos		29.4 / 29.9 / 29.9 dB(A)
Fortement sollicité		31.6 / 31.6 dB(A)

	30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 29.4 dB(A)

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T Quadro RTX 3000 Max-Q, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00	Gigabyte Aero 17 HDR XB GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ
Noise		-14%	-18%	-12%	-35%
off / environment *	29.4	29.4 -0%	29.8 -1%	29.8 -1%	30 -2%
Idle Minimum *	29.4	29.4 -0%	29.9 -2%	29.7 -1%	35 -19%
Idle Average *	29.9	30.1 -1%	29.9 -0%	29.7 1%	36 -20%
Idle Maximum *	29.9	30.9 -3%	29.9 -0%	29.7 1%	38 -27%
Load Average *	31.6	40.7 -29%	43 -36%	39.9 -26%	47 -49%
Witcher 3 ultra *	31.6	41.9 -33%	45.4 -44%	39.5 -25%	49 -55%
Load Maximum *	31.6	42.7 -35%	46.1 -46%	41 -30%	54 -71%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


42.5 °C	45.4 °C	42 °C
31.6 °C	40.7 °C	38.1 °C
29.4 °C	31.3 °C	29.5 °C

Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 36.7 °C


50.9 °C	53.7 °C	45.1 °C
36.2 °C	43.5 °C	41.7 °C
30.7 °C	31.7 °C	30.3 °C

Maximum: 53.7 °C
Moyenne: 40.4 °C

Alimentation (valeur maximale) 36.5 °C | Température ambiante de la pièce 20.1 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


22.2 °C	22 °C	21.2 °C
21.1 °C	21.4 °C	21.2 °C
21 °C	20.7 °C	20.7 °C

Maximum: 22.2 °C
Moyenne: 21.3 °C


21.3 °C	21.8 °C	21.6 °C
21.2 °C	21.6 °C	21.3 °C
20.7 °C	20.8 °C	20.9 °C

Maximum: 21.8 °C
Moyenne: 21.2 °C

Alimentation (valeur maximale) 23.8 °C | Température ambiante de la pièce 19.2 °C | Voltcraft IR-900

A pleine charge

Au repos/à faible charge

Witcher 3


39.4 °C	43.8 °C	41.6 °C
35.9 °C	39.5 °C	37.6 °C
29.3 °C	31.5 °C	29.6 °C

Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 36.5 °C


49.4 °C	50.6 °C	42.8 °C
38 °C	41.5 °C	38.9 °C
30.2 °C	31.3 °C	29.4 °C

Maximum: 50.6 °C
Moyenne: 39.1 °C

Alimentation (valeur maximale) 34.6 °C | Température ambiante de la pièce 19.9 °C | Voltcraft IR-900

(±) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 36.7 °C / 98 F, par rapport à la moyenne de 32 °C / 90 F pour les appareils de la classe Workstation.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 38.1 °C / 101 F, allant de 22.2 à 69.8 °C pour la classe Workstation.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 53.7 °C / 129 F, contre une moyenne de 41.3 °C / 106 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 21.3 °C / 70 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32 °C / 90 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.5 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 32 °C / 90 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 31.5 °C / 88.7 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.8 °C / 82 F (-3.7 °C / #-6.7 F).

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (79# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 15% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.5% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 41% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 10% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

MSI WS75 9TL-636 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 25.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.2% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (9.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (27.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 92% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 5% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 35%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 81% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 15% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.44 / 0.92 Watts
Au repos	11.3 / 16 / 16.8 Watts
Fortement sollicité	93.6 / 186.6 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1200, 17.00	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, IPS, 1920x1080, 17.30	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, WDC PC SN720 SDAQNTW-1T00, IPS, 3840x2160, 17.30	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ, IPS, 3840x2160, 17.30	Moyenne NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q	Moyenne de la classe Workstation
Power Consumption		-24%	23%	7%	-41%	6%	10%
Idle Minimum *	11.3	16.4 -45%	3.7 67%	6.2 45%	16 -42%	7.7 ?(5.5 - 11.3, n=3) 32%	7.95 ?(2.6 - 19.5, n=26, 2 dernières années) 30%
Idle Average *	16	21.6 -35%	12.1 24%	15.2 5%	19 -19%	14.6 ?(13.7 - 16, n=3) 9%	12.8 ?(4 - 35.9, n=26, 2 dernières années) 20%
Idle Maximum *	16.8	22.9 -36%	17 -1%	17.4 -4%	30 -79%	16.9 ?(16.6 - 17.3, n=3) -1%	18.6 ?(5.6 - 47, n=26, 2 dernières années) -11%
Load Average *	93.6	88 6%	91.5 2%	95 -1%	109 -16%	111.1 ?(93.6 - 121.2, n=3) -19%	95.5 ?(47.7 - 182, n=26, 2 dernières années) -2%
Witcher 3 ultra *	106	137 -29%	103 3%	136 -28%	167 -58%
Load Maximum *	186.6	193 -3%	102.3 45%	145 22%	246 -32%	173.5 ?(130.7 - 203, n=3) 7%	158 ?(60.2 - 311, n=26, 2 dernières années) 15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

WiFi Websurfing (Edge 44.18362.449.0)		5h 52min
WiFi Websurfing max. Brightness (Edge 44.18362.449.0)		4h 34min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p		6h 52min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)		1h 39min

	Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T i7-9750H, Quadro RTX 3000 Max-Q, 57 Wh	MSI WS75 9TL-636 i7-9750H, Quadro RTX 4000 (Laptop), 82 Wh	Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M i9-9880H, Radeon Pro 5500M, 99.8 Wh	Acer ConceptD 5 CN517-71-74YA i7-9750H, GeForce RTX 2060 Mobile, 55 Wh	Gigabyte Aero 17 HDR XB i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q, 94 Wh	Moyenne de la classe Workstation
Autonomie de la batterie		2%	35%	-5%	24%	37%
H.264	412	493 20%	580 41%			717 ?(347 - 1104, n=9, 2 dernières années) 74%
WiFi v1.3	352	395 12%	718 104%	333 -5%	372 6%	541 ?(252 - 897, n=26, 2 dernières années) 54%
Load	99	72 -27%	58 -41%		140 41%	81.3 ?(55 - 118, n=15, 2 dernières années) -18%
Reader / Idle		754			592	700 ?(319 - 1072, n=5, 2 dernières années)
Witcher 3 ultra			54

Points positifs

+ châssis fin et robuste

+ dalle 16:10 matte

+ gamme P3 et fidélité des couleurs

+ performances élevées et stables

+ périphériques d'entrée

+ ventilateurs discrets avec le mode auto par défaut

Points négatifs

- réglages des ventilateurs complexe via MyAsus

- contrôle des ventilateurs gênant avec le mode Turbo

- position de l'entrée secteur

- webcam

- pas d'option avec écran 4K

Verdict

En test : l'Asus ProArt StudioBook Pro 17. Modèle de test aimablement fourni par Asus Allemagne.

Asus essaye de vendre le StudioBook Pro 17 aux professionnels et aux créatifs. L'appareil de 17 pouces séduit grâce à son châssis fin mais rigide, mais certains détails doivent être améliorés. Cela inclut la disposition des ports, et en particulier l'entrée secteur, sur le côté gauche au centre, s'est constamment révélé gênant au long de nos tests. Les périphériques d'entrée sont corrects, mais avec également des compromis : au lieu d'un pavé numérique dédié (il y aurait eu assez de place pour en intégrer un), il y a un touchpad plutôt petit avec une fonction pavé numérique.

L'écran laisse également une impression mitigée. Nous apprécions qu'il s'agisse d'une dalle matte en 16:10, assez bien calibrée par le fabricant pour la gamme P3. Mais les caractéristiques de base (luminosité, valeur du noir, contraste) sont plutôt décevantes vu son prix élevé - et il n'y a pas d'autres options d'écran.

Une première mouture réussie, mais avec de petits détails qui affectent l'impression d'ensemble, surtout avec le prix élevé à l'esprit. Nous apprécierions que le successeur soit amélioré au regard des profils de performances et du contrôle des ventilateurs.

Les performances, ou plus précisément la gestion des performances, est bonne appareil branché, mais les profils pour ventilateur dans l'appli MyAsus ne sont pas très bien optimisés. Le réglage "Auto" par défaut garde les ventilateurs très discrets (également en cas de sollicitations), mais les performances sont en baisse, surtout quand les deux principaux composants sont utilisés simultanément. Le profil "Turbo" est quant à lui très sensible aux changements de sollicitations, ce qui est en pratique vite gênant. Nous aimerions également voir une intégration de ces options dans le panneau Performances de Windows.

Au final, le StudioBook Pro 17 est une bonne station de travail mobile, mais son prix de presque 3900 € est plutôt raide. D'autres fabricants proposent également des performances graphiques plus élevées dans leurs stations de travail fines.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T - 2020-05-06 05/06/2020 v7
Andreas Osthoff

Châssis

85 / 98 → 86%

Clavier

91%

Dispositif de pointage

89%

Connectivité

64 / 80 → 79%

Poids

60 / 10-66 → 89%

Autonomie

69 / 95 → 72%

Écran

88%

Performances en jeu

89%

Performances dans les applications

91%

Chauffe

87 / 95 → 91%

Nuisance sonore

91 / 90 → 100%

Audio

77%

Appareil photo

25 / 85 → 29%

Moyenne

78%

86%

Workstation - Moyenne compensée

Articles liés

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (ProArt StudioBook Pro 17 Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1620 articles published on Notebookcheck since 2013

contact me via: LinkedIn

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T (i7-9750H, RTX 3000 Max-Q, FHD) : station de travail mobile imparfaite

Andreas Osthoff, 2020-06- 8 (Update: 2020-06- 8)