Notebookcheck

NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 3000 pour portables est une carte graphique professionnelle haut de gamme pour les portables gros et puissants, et les stations de travail mobiles. Elle est basée sur la même puce TU106 que la GeForce RTX 2070 (mobile) grand public, mais avec moins de nuanceurs, et une fréquence et une bande passante inférieures.

Les GPU Quadro possèdent des pilotes certifiés, optimisés pour la stabilité et les performances dans les logiciels professionnels (PAO, DCC, médical, prospection, et visualisation). Les performances dans ces domaines sont de ce fait bien meilleures qu'avec les GPU grand public équivalents.

Version Nuanceur TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 4000 Bureau 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 115 ? 1215 1440

Fonctionnalités

Nvidia fabrique la puce Turing TU106 avec un procédé FinFET 12 nm, et intègre des fonctionnalités comme le Deep Learning Super Sampling (DLSS) et le Real-Time Ray Tracing (RTRT), qui devraient se combiner pour créer des effets de lumière plus réalistes que les GPU plus anciens basés sur l'architecture Pascal (pour les jeux compatibles). La Quadro RTX 3000 est également compatible DisplayPort 1.4, et prend en charge le HDMI 2.0b, le HDR, le Simultaneous Multi-Projection (SMP), et l'encodage et le décodage H.265 (PlayReady 3.0).

Performances

La Quadro RTX 3000 peut être plus rapide que la GeForce RTX 2070 dans les logiciels professionnels, grâce aux pilotes optimisés et à la VRAM plus grosse.

La consommation élevée de la RTX 3000 la rend plus adaptée aux portables gros et lourds. La variante Max-Q plus lente est destinée aux portables plus fins.

FabricantNVIDIA
Quadro Turing Gamme
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 128 Bit @ 12000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
Nom de codeN19E-Q1
ArchitectureTuring
Pipelines1920 - unifiés
Fréquence du noyau interne945 - 1380 (Boost) MHz
Fréquence de la mémoire14000 MHz
Largeur du bus mémoire192 Bit
Type de mémoireGDDR6
Quantité maximale possible de mémoire embarquée6144 Mo
Mémoire partagéenon
DirectXDirectX 12_1
Nombre de transistors10800 Million(s)
technologie12 nm
CaractéristiquesDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimension de l'ordinateur portablede grandes dimensions (en remplacement d'un ordinateur de bureau)
Date de présentation27.05.2019

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
29.4 pt (32%)
AMD Radeon HD 8180 -95%
...
AMD Radeon HD 7970 -14%
NVIDIA Quadro M4000M -11%
NVIDIA GeForce GTX 765M SLI -11%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q -10%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q -7%
NVIDIA GeForce GTX 680 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop) -1%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile -1%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI 0%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
NVIDIA GeForce GTX 980M 1%
AMD Radeon R7 370 1%
NVIDIA GeForce GTX 760 2%
AMD Radeon RX 5600M 4%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile 10%
AMD Radeon R9 280X 12%
NVIDIA GeForce GTX 960 12%
AMD Radeon R9 380 14%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 217%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5566     moyenne: 5856     médian: 5923 (32%)     maximum: 6080 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 5503     moyenne: 5702     médian: 5589 (28%)     maximum: 6014 Points
+ 3 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
Intel UHD Graphics 600 -98%
...
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti -11%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -11%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q -10%
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) -4%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile -4%
AMD Radeon Pro Vega 56 -4%
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU -2%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q -1%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile -1%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
NVIDIA GeForce GTX 1070 (Desktop) 2%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q 3%
AMD Radeon RX 5600M 4%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 5%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 9%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 9%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti (Desktop) 9%
NVIDIA Quadro P5200 13%
AMD Radeon RX Vega 56 14%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 235%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
140064 Points (19%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32163     moyenne: 35433     médian: 36407 (48%)     maximum: 37729 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 62730     moyenne: 86865     médian: 91394 (45%)     maximum: 106470 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12693     moyenne: 13568     médian: 13570 (35%)     maximum: 14442 Points
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13802     moyenne: 14842     médian: 14841.5 (29%)     maximum: 15881 Points
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
123598 Points (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 15944     moyenne: 17495     médian: 17864 (42%)     maximum: 18307 Points
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17569     moyenne: 19467     médian: 19878.5 (32%)     maximum: 20542 Points
+ 4 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
AMD Radeon HD 6250 -99%
...
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Super (Desktop) -8%
AMD Radeon RX 480 (Desktop) -8%
AMD Radeon R9 390X -8%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q -7%
AMD Radeon RX 570 (Desktop) -3%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q -2%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI -2%
AMD Radeon RX 580 (Desktop) -1%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU 1%
AMD Radeon RX 5500 XT (Desktop) 1%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q 2%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile 3%
NVIDIA Quadro P5000 3%
NVIDIA GeForce GTX 1660 (Desktop) 6%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 10%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 10%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 215%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
50309 Points (49%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
54830 Points (50%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
37304 Points (69%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
58.3 fps (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
199 fps (37%)
+ 1 Plus de détails   - Cacher le tableau de comparaison
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 107     moyenne: 112     médian: 110.6 (48%)     maximum: 120.22 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 99.63     moyenne: 113     médian: 113.5 (40%)     maximum: 124.3 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 76.87     moyenne: 81     médian: 82 (34%)     maximum: 83.2 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 43.01     moyenne: 46     médian: 46 (28%)     maximum: 49 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 72.36     moyenne: 78.2     médian: 73.8 (32%)     maximum: 92.91 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 11.54     moyenne: 11.8     médian: 11.8 (31%)     maximum: 12.13 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 113.62     moyenne: 118     médian: 119.1 (68%)     maximum: 121 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 108.79     moyenne: 117     médian: 115.5 (40%)     maximum: 129.98 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 150.97     moyenne: 157     médian: 158 (48%)     maximum: 163 fps
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 109.62     moyenne: 120     médian: 121.5 (56%)     maximum: 128 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 160.56     moyenne: 204     médian: 215.5 (42%)     maximum: 225.36 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 73.33     moyenne: 79.3     médian: 80.8 (34%)     maximum: 82.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 53.87     moyenne: 59.7     médian: 59.7 (40%)     maximum: 65.56 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 155.35     moyenne: 182     médian: 189.5 (40%)     maximum: 194.67 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.76     moyenne: 28.2     médian: 28.2 (32%)     maximum: 30.55 fps
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 160.6     moyenne: 182     médian: 186.5 (50%)     maximum: 196.19 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 185.84     moyenne: 199     médian: 202.5 (43%)     maximum: 205.21 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 149.42     moyenne: 157     médian: 157.5 (47%)     maximum: 162.5 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 points (32%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
129 fps (55%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 192.38     moyenne: 204     médian: 204 (57%)     maximum: 214 fps
+ 4 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     moyenne: 99.8     médian: 99.8 (100%)     maximum: 100 %
+ 2 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16
1010 fps (8%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
408 fps (45%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
60 fps (16%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
258 fps (1%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
60 fps (2%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2754 Samples/s (28%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5769 Samples/s (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
8716 points (18%)
+ 1 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 135.5     moyenne: 144     médian: 143 (31%)     maximum: 153 Watt
+ 3 Plus de détails   + Montrer le tableau de comparaison
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
- Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

F1 2019

F1 2019

2019
Bas 1280x720
102  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
92  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
84  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
73  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
Bas 1280x720
226.5  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
107.7  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
69.2  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
46  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
91  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
77  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
Bas 1280x720
96  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
77  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
62  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
39  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
Bas 1280x720
135  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
100  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
88  fps    + Comparer
Ultra 1920x1080
79  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
Bas 1280x720
114  fps    + Comparer
Moyen 1920x1080
102  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
86  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Rocket League

Rocket League

2017
Élevé 1920x1080
219.1  fps    + Comparer
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Élevé.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
Bas 1024x768
213.9  fps    + Comparer
Moyen 1366x768
174.6  fps    + Comparer
Élevé 1920x1080
99.4  fps    + Comparer