Notebookcheck

Test complet de l'Asus ZenBook 15 UX534F (i7-8565U, GTX 1650 Max-Q, FHD) : ultrabook et joueur

Hybride ultrabook et jeu. Le ZenBook 15 est l’un des rares portables équipés d’un processeur Intel de série U et d’une carte graphique GTX 1650 Max-Q, ce qui lui donne des capacités impressionnantes pour le jeu, tout en conservant un châssis très compact. Il est à l’équilibre parfait entre la portabilité et l’autonomie d’un ultrabook classique, tout en offrant assez de puissance graphique pour jouer aux derniers jeux en 1080p. Le ScreenPad 2.0 paraît plus net et fluide qu’avant, mais son surcoût reste difficile à accepter.

La critique originale du ZenBook 15 UX534F est disponible en anglais sur cette page.

L’Asus ZenBook 15 UX534 est presque identique au ZenBook 15 UX533, qu’il s’agisse du châssis, des ports, et même des divers processeurs. Les différences principales résident dans le changement de carte graphique (de la GTX 1050 Max-Q à la GTX 1650 Max-Q), et dans le ScreenPad 2.0 différent du clickpad classique du modèle de l’an dernier. Le ScreenPad 2.0 est un écran tactile conçu par Asus pour remplacer le clickpad traditionnel, et proposer ainsi une expérience double écran sur les portables. Les modèles actuellement équipés d’un ScreenPad sont les Asus VivoBook S15, ZenBook Pro Duo et ZenBook Pro 15 UX580 et 14 UX480. Le ZenBook 14 UX434 de 14 pouces et le ZenBook 13 UX334 de 13,3 pouces plus petits sont également disponibles avec la plupart des fonctionnalités du ZenBook 15 UX534.

Nous recommandons de jeter un œil à notre test du ZenBook 15 UX533, l’UX534 en étant très proche. Pour ce test, nous analyserons les différences de performances entre les deux appareils, et verrons quel est l’impact du ScreenPad sur l’autonomie.

Le ZenBook 15 UX534 peut être trouvé sur Xotic PC pour 1 400 $, ou 200 $ de plus que le ZenBook 15 UX533 sans ScreenPad 2.0.

Plus de tests d’appareils Asus :

Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 (ZenBook 15 UX534 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-8565U 4 x 1.8 - 4.6 GHz, Whiskey Lake-U
Carte graphique
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q - 4096 Mo, Processeur: 1020 MHz, Mémoire: 1751 MHz, GDDR5, 436.30, Optimus
Mémoire
16384 Mo 
, 1200 MHz, 16-20-20-45
Écran
15.6 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPP, BOE NV156FHM-N63, IPS, BOE07D8, brillant: oui
Carte mère
Intel Cannon Lake-U PCH-LP Premium
Disque dur
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 Go 
Carte son
Intel Cannon Lake-LP - cAVS
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 2 USB 3.1 Gen2, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 18.9 x 354 x 220
Batterie
71 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, My Asus, ICEPower, 12 Mois Garantie
Poids
1.65 kg, Alimentation: 418 g
Prix
1400 USD
Note : Le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés de mémoire ayant des spécifications similaires.

 

Châssis

Tous nos commentaires concernant le ZenBook 15 UX533 s’appliquent toujours ici, puisque les deux appareils sont presque identiques. Gardez seulement à l’esprit que l’UX534 est en fait légèrement plus épais (18,9 contre 18 mm) et lourd (1,7 kg contre 1,6) que l’UX533, sans doute à cause de l’intégration du ScreenPad, mais que tout le reste, depuis la finition en métal brossé iconique du dos d’écran jusqu’au châssis en métal, en passant par les finitions or, et par la rigidité d’ensemble, sont identiques.

L'Asus ZenBook UX534.
L'Asus ZenBook UX534.
L'Asus ZenBook UX534.
L'Asus ZenBook UX534.
Le châssis certifié MIL-STD 810G du ZenBook UX534 ne craque et se tord que très légèrement.
Le châssis certifié MIL-STD 810G du ZenBook UX534 ne craque et se tord que très légèrement.
Arrière de l'écran de l'UX534 en aluminium brossé bleu qui fait la série ZenBook.
Arrière de l'écran de l'UX534 en aluminium brossé bleu qui fait la série ZenBook.
Même fermées, les charnières ErgoLift du UX534 sont plates à l'arrière. Leur courbe empêche la présence de tout port.
Même fermées, les charnières ErgoLift sont plates à l'arrière. Leur courbe empêche la présence de tout port.
Partie écran ouverte, la base de l'UX534 se soulève de 3 degrés. L'angle maximum n'est que de 145 degrés.
Partie écran ouverte, la base se soulève de 3 degrés. L'angle maximum n'est que de 145 degrés.
L'UX534 est plus épais d'environ 1 mm que le UX533, et plus lourd d'environ 100g.
L'UX534 est plus épais d'environ 1 mm que le UX533, et plus lourd d'environ 100g.
La bordure d'écran inférieure du ZenBook 15 UX534 semble plus fine que sur la plupart des autres portables, parce qu'Asus en cache la plus grande partie derrière la base.
La bordure d'écran inférieure semble plus fine que sur la plupart des autres portables, parce qu'Asus en cache la plus grande partie derrière la base.
359 mm 246 mm 24 mm 2.5 kg361 mm 250 mm 19.3 mm 2.2 kg360 mm 249 mm 17.2 mm 1.9 kg355 mm 235 mm 19.9 mm 2.1 kg357 mm 235 mm 17 mm 2 kg354 mm 220 mm 18.9 mm 1.7 kg354 mm 220 mm 18 mm 1.6 kg

Connectivité

Les ports restent identiques à ceux du ZenBook 15 UX533 et même à ceux du Dell XPS 15 7590. Si ce n’est que le lecteur de carte du ZenBook est plus lent que celui du Dell, et que l’USB C n’intègre pas de Thunderbolt 3, à la différence également du HP Spectre x360 15.

A l'avant : aucune connectivité.
A l'avant : aucune connectivité.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB C 3.1 Gen. 2, USB A 3.1 Gen. 2, HDMI, entrée secteur.
Côté droit : lecteur de carte SD, USB C 3.1 Gen. 2, USB A 3.1 Gen. 2, HDMI, entrée secteur.
A l'arrière : aucune connectivité.
A l'arrière : aucune connectivité.
Côté gauche : USB A 3.1 Gen. 1.
Côté gauche : USB A 3.1 Gen. 1.

Lecteur de carte SD

Carte SD rentrée au maximum sur le ZenBook 15.
Carte SD rentrée au maximum.

Nous apprécions que la carte SD soit grand format – nous avons là une machine multimédia, après tout. Mais la carte totalement insérée dépasse de la moitié de sa longueur, ce qui la rend impropre au transport. Nous aurions préféré une insertion intégrale.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
172.4 MB/s ∼100% +149%
HP Spectre x360 15-df0126ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
149.3 MB/s ∼87% +116%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.2 MB/s ∼40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Spectre x360 15-df0126ng
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
193.8 MB/s ∼100% +136%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
192.1 MB/s ∼99% +134%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82.2 MB/s ∼42%

Communication

L’Intel 9560 est livré en standard, avec une connectique Wifi 5 et Bluetooth 5. Le modèle est soudé, si bien qu’il n’y aura sans doute pas de version Wifi 6 – si ce n’est pour les prochaines versions de la série ZenBook 15.

Module WLAN de l'UX534 non amovible à l'arrière de l'appareil.
Module WLAN de l'UX534 non amovible à l'arrière de l'appareil.
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
696 MBit/s ∼100%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
674 MBit/s ∼97% -3%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
649 MBit/s ∼93% -7%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
616 MBit/s ∼89% -11%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Wireless-AC 9560
596 (min: 521, max: 646) MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Wireless-AC 9560
659 MBit/s ∼100% +6%
Lenovo Yoga 730-15IKB
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
650 MBit/s ∼99% +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
644 MBit/s ∼98% +4%
HP Spectre x360 15-df0126ng
Intel Wireless-AC 9560
633 (min: 482, max: 722) MBit/s ∼96% +2%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Wireless-AC 9560
621 MBit/s ∼94%

Maintenance

La coque inférieure nécessite un tournevis Torx T5 pour être enlevée, et s’avère assez aiguisée sur les bords pour rebuter les bricoleurs. Une fois à l’intérieur, il n’y a pas grand-chose à mettre à jour, si ce n’est l’unique disque M.2 2280 et la batterie. La RAM est soudée, le système utilisant de la LPDDR3.

Accessoires et garantie

Asus ajoute à l’appareil un adaptateur USB A vers RJ45, ainsi qu’une pochette en faux cuir. La garantie limitée d’un an s’applique.

Périphériques d'entrée

Clavier

Le clavier reste identique à celui du ZenBook 15 UX534.

Touchpad

La surface du ScreenPad est plus grande (13 x 6,7 cm) que celle du clickpad du UX533. La surface matte ressemble à un clickpad classique, avec un contrôle du curseur fluide et fiable, mais la netteté des pixels n’est pas optimale, comme nous le verrons dans la prochaine partie. Il n’y a presque pas de ralentissements dans la glisse même à faible vitesse, ce qui risque de rendre les clics ou les glisser-déposer plus difficiles.

En appuyant sur la surface du clickpad, on activera les boutons de souris intégrés. Le retour est plutôt mou, malgré le click plutôt bruyant. Une souris externe sera à cet égard bien plus agréable.

Même organisation du clavier sur l'UX534 que sur l'UX533.
Même organisation du clavier que sur l'UX533.
Le ScreenPad 2.0 mat multitouche 4 doigts remplace le clickpad traditionnel présent sur l'UX533.
Le ScreenPad 2.0 mat multitouche 4 doigts remplace le clickpad traditionnel présent sur l'UX533.
Le fond or des lettres des touches contraste bien avec le bleu, à la différence des coloris argent, blanc ou gris des séries HP EliteBook ou Dell XPS.
Le fond or des lettres des touches contraste bien avec le bleu, à la différence des coloris argent, blanc ou gris des séries HP EliteBook ou Dell XPS.
Le petit pavé numérique et les touches des flèches du UX534 sont étroits.
Le petit pavé numérique et les touches des flèches sont étroits.

Écran

Le ZenBook 15 UX534 utilise les mêmes dalle IPS BOE NV156FHM-N63 et contrôleur BOE07D8 que le ZenBook 15 UX533. Les deux modèles partagent donc des temps de réponse, une luminosité, un contraste et des espaces colorimétriques similaires. L’image paraît nette sur l’écran brillant, même si les temps de réponse ne sont pas aussi élevés que sur les dalles 120 ou 144 Hz des portables ROG d’Asus. Ceux qui voudraient des couleurs plus profondes devraient regarder du côté du ZenBook Pro 15 ou du ZenBook Pro Duo, qui promettent une couverture AdobeRVB intégrale.

Notre modèle de test souffre de fuites de lumière modérées dans les angles supérieurs, comme le montre l’image ci-dessous. Cela se voit durant le visionnage vidéo avec des bandes noires, mais n’est heureusement pas assez prononcé pour être gênant.

Ne vous laissez pas avoir par le verre bord à bord de l'UX534 - l'écran brillant n'est pas tactile.
Ne vous laissez pas avoir par le verre bord à bord - l'écran brillant n'est pas tactile.
Bordures d'écran étroites des 4 côtés de l'écran.
Bordures d'écran étroites des 4 côtés de l'écran.
Fuites de lumière modérées dans les coins supérieurs du ZenBook 15.
Fuites de lumière modérées dans les coins supérieurs.
ZenBook UX534 - Grille de sous-pixel nette.
Grille de sous-pixel nette.
291.7
cd/m²
306.4
cd/m²
303.4
cd/m²
276.1
cd/m²
312.6
cd/m²
286.7
cd/m²
266.3
cd/m²
298.4
cd/m²
271.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
BOE NV156FHM-N63
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 312.6 cd/m² Moyenne: 290.3 cd/m² Minimum: 16.68 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 85 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 312.6 cd/m²
Contraste: 1008:1 (Valeurs des noirs: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 5.78 | 0.6-29.43 Ø5.9, calibrated: 3.78
ΔE Greyscale 5.4 | 0.64-98 Ø6.1
87.4% sRGB (Argyll 3D) 57.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.21
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
BOE NV156FHM-N63, IPS, 15.6, 1920x1080
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Samsung 156WR04, SDCA029, OLED, 15.6, 3840x2160
HP Spectre x360 15-df0126ng
AU Optronics AUO30EB, IPS, 15.6, 3840x2160
Lenovo Yoga 730-15IKB
BOE HF NV156QUM-N51, IPS, 15.6, 3840x2160
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
BOE NV156FHM-N4K, IPS, 15.6, 1920x1080
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
APPA040, IPS, 15.4, 2880x1800
Response Times
94%
-16%
21%
69%
1%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
41.2 (22, 19.2)
2.3 (1.1, 1.2)
94%
57 (26, 31)
-38%
34 (16, 18)
17%
13.6 (7.2, 6.4)
67%
43.2 (20.4, 22.8)
-5%
Response Time Black / White *
33.2 (19.6, 13.6)
2.4 (1.1, 1.3)
93%
31 (16, 15)
7%
25 (14, 11)
25%
10 (6, 4)
70%
31.2 (16.4, 14.8)
6%
PWM Frequency
59.52 (100)
961 (90)
200 (99)
117000 (75, 150)
Screen
19%
11%
5%
12%
47%
Brightness middle
312.6
421.2
35%
330
6%
309
-1%
312.7
0%
520
66%
Brightness
290
417
44%
310
7%
299
3%
305
5%
492
70%
Brightness Distribution
85
94
11%
87
2%
84
-1%
90
6%
88
4%
Black Level *
0.31
0.37
-19%
0.29
6%
0.27
13%
0.39
-26%
Contrast
1008
892
-12%
1066
6%
1158
15%
1333
32%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.78
6.06
-5%
4.03
30%
3.9
33%
4.57
21%
1.2
79%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.86
11.89
-34%
6.74
24%
7.5
15%
6.81
23%
2.3
74%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.78
1.96
48%
2.91
23%
Greyscale DeltaE2000 *
5.4
2.8
48%
4.49
17%
4.58
15%
4.3
20%
1.3
76%
Gamma
2.21 100%
2.15 102%
2.57 86%
2.43 91%
2.29 96%
2.18 101%
CCT
7864 83%
6235 104%
6744 96%
7344 89%
7098 92%
6738 96%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.1
81
42%
61
7%
39
-32%
59.4
4%
Color Space (Percent of sRGB)
87.4
99.6
14%
94
8%
90
3%
91.3
4%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
57% / 34%
-3% / 7%
13% / 7%
41% / 21%
24% / 38%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances


ZenBook UX534 : couverture sRVB.
Couverture sRVB.
ZenBook UX534 : couverture AdobeRVB.
Couverture AdobeRVB.

Des mesures plus poussées avec un colorimètre X-Rite révèlent une température des couleurs trop froide en sortie d’usine. Nos essais de calibrage améliorent à la fois l’échelle de gris (DeltaE de 5,4 à 1,6) et les couleurs de façon notable, pour des images plus fidèles, comme le montrent les résultats CalMAN ci-dessous. Nous recommandons d’utiliser notre profile ICC calibré, si vous n’avez pas les outils pour calibrer vous-même votre écran.

ZenBook UX534 - Échelle de gris avant calibrage.
Échelle de gris avant calibrage.
ZenBook UX534 - Courbes de saturation avant calibrage.
Courbes de saturation avant calibrage.
ZenBook UX534 - ColorChecker avant calibrage.
ColorChecker avant calibrage.
ZenBook UX534 - Échelle de gris après calibrage.
Échelle de gris après calibrage.
ZenBook UX534 - Courbes de saturation après calibrage.
Courbes de saturation après calibrage.
ZenBook UX534 - ColorChecker après calibrage.
ColorChecker après calibrage.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
33.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 13.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 86 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
41.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 22 ms hausse
↘ 19.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 53 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (39.2 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 50 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18037 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

ZenBook UX534 - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
ZenBook UX534 - À l'extérieur à l'ombre.
À l'extérieur à l'ombre.
ZenBook UX534 - À l'extérieur en plein soleil.
À l'extérieur en plein soleil.
ZenBook UX534 - Larges angles de vision IPS.
Larges angles de vision IPS.

ScreenPad 2.0

Le ScreenPad IPS de 5,65 pouces de ce ZenBook semble très proche de celui du VivoBook S15 S532F. Des éléments comme la luminosité, le contraste, les temps de réponse et même la gamme colorimétrique sont proches. Le plus gros défaut du ScreenPad reste son aspect granuleux et sa distance par rapport à l’écran. Passer le regard de l’écran principal au ScreenPad peut être fatigant comparé à l’Apple Touch Bar ou au HP Omen 2S X 15. Néanmoins, la valeur du véritable écran supplémentaire est incalculable pour le multitâche, comme n’importe quel utilisateur de double écran PC vous le dirait.

Un autre aspect gênant du ScreenPad est que la luminosité de l’écran retourne à 50 % à chaque fois qu’il est désactivé ou éteint. Mais enregistrer le niveau de luminosité précédent permettra d’éviter ce problème.

Consultez notre page consacrée au ScreenPad pour avoir notre avis sur cette technologie.

Luminosité maximale Contraste Luminosité minimale MLI Temps de réponse du noir au blanc Temps de réponse du gris au gris Couverture sRVB Couverture AdobeRVB 
 419,8874:1 13,54  Non 11,2 ms 14,8 ms89,5 % 57,6 %

 

 

ScreenPad 2.0 - Échelle de gris avant calibrage.
ScreenPad 2.0 - Échelle de gris avant calibrage.
ScreenPad 2.0 - Courbes de saturation avant calibrage.
ScreenPad 2.0 - Courbes de saturation avant calibrage.
ScreenPad 2.0 - ColorChecker avant calibrage.
ScreenPad 2.0 - ColorChecker avant calibrage.
ScreenPad 2.0 - Échelle de gris après calibrage.
ScreenPad 2.0 - Échelle de gris après calibrage.
ScreenPad 2.0 - Courbes de saturation après calibrage.
ScreenPad 2.0 - Courbes de saturation après calibrage.
ScreenPad 2.0 - ColorChecker après calibrage.
ScreenPad 2.0 - ColorChecker après calibrage.
ScreenPad 2.0 - Pas de MLI.
ScreenPad 2.0 - Pas de MLI.
ScreenPad 2.0 - Temps de réponse du gris au gris.
ScreenPad 2.0 - Temps de réponse du gris au gris.
ScreenPad 2.0 - Temps de réponse du noir au blanc.
ScreenPad 2.0 - Temps de réponse du noir au blanc.
ScreenPad 2.0 - À l'extérieur en plein soleil.
ScreenPad 2.0 - À l'extérieur en plein soleil.
ScreenPad 2.0 - À l'extérieur à l'ombre. Le ScreenPad n'est pas conçu pour être utilisé à l'extérieur.
ScreenPad 2.0 - À l'extérieur à l'ombre. Le ScreenPad n'est pas conçu pour être utilisé à l'extérieur.
ScreenPad 2.0 - À l'extérieur en plein soleil.
ScreenPad 2.0 - À l'extérieur en plein soleil.
ScreenPad 2.0 - Angles de vision.
ScreenPad 2.0 - Larges angles de vision IPS avec seul minor contrast changes.
ScreenPad 2.0 - Larges angles de vision IPS avec seul minor contrast changes.
ScreenPad 2.0 - Angles de vision.
ScreenPad 2.0 : couverture sRVB.
ScreenPad 2.0 : couverture sRVB.
ScreenPad 2.0 : couverture AdobeRVB.
ScreenPad 2.0 : couverture AdobeRVB.
La surcouche épaisse donne un aspect granuleux à l’écran du ScreenPad, qui contraste avec l’écran principal net et brillant.
La surcouche épaisse donne un aspect granuleux à l’écran du ScreenPad, qui contraste avec l’écran principal net et brillant.
Il y aura presque toujours des reflets présents. Nous recommandons de mettre la luminosité du ScreenPad au maximum.
Il y aura presque toujours des reflets présents. Nous recommandons de mettre la luminosité du ScreenPad au maximum.

Performances

ZenBook 15 UX534 - LatencyMon.
LatencyMon.

Alors que la plupart des autres portables couplent des processeurs Intel de série Core H avec des cartes graphiques GeForce Max-Q, le ZenBook 15 utilise un processeur de série Core U. Les ZenBook 14 UX434 et ZenBook 13 UX334 n’ont pas la même GTX 1650 Max-Q, étant limités à la GeForce MX250 moins exigeante.

LatencyMon montre des problèmes de latence DCP, même quand le sans-fil est désactivé.

 

Processeur

Les performances du processeur sont très légèrement inférieures à celles du même Core i7-8565U du ZenBook 15 UX533, après prise en compte du throttling. Avec CineBench R15 MultiThread en boucle, le processeur du UX534 est constamment plus lent jusqu’à 5 %. Ce n’est pas suffisant pour faire une différence notable au quotidien, mais cela souligne les bizarreries des fréquences du Turbo Boost, même dans des portables de la même famille.

Consultez notre page dédiée au Core i7-8565U pour plus d’informations techniques et de tests.

ZenBook 15 UX534 - CineBench R15.
CineBench R15.
ZenBook 15 UX534 - CineBench R20.
CineBench R20.
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR; CPU Multi 64Bit: Ø669 (651.9-718.51)
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T GeForce MX150, i5-8550U, SanDisk SD9SN8W256G1027; CPU Multi 64Bit: Ø570 (535-723)
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0 Radeon RX 560X (Laptop), R7 2700U, SK Hynix HFS128G39TND; CPU Multi 64Bit: Ø658 (642.69-661.47)
Asus VivoBook S15 S532F GeForce MX250, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø502 (489.9-680.49)
Asus ZenBook 15 UX533FD GeForce GTX 1050 Max-Q, i7-8565U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G; CPU Multi 64Bit: Ø704 (683.27-815.1)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
181 Points ∼81%
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
179 Points ∼80% -1%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
172 Points ∼77% -5%
Moyenne Intel Core i7-8565U
  (138 - 193, n=50)
172 Points ∼77% -5%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
171 Points ∼76% -6%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
155 Points ∼69% -14%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
150 Points ∼67% -17%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
146 Points ∼65% -19%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
144 Points ∼64% -20%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U
142.24 Points ∼64% -21%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
141 Points ∼63% -22%
CPU Multi 64Bit
Asus Strix Hero III G731GV
Intel Core i7-9750H
1166 Points ∼27% +71%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H
805 Points ∼18% +18%
Asus VivoBook 15 X542UF-DM143T
Intel Core i5-8250U
730 Points ∼17% +7%
Asus VivoBook S15 S530UN-BQ097T
Intel Core i7-8550U
729 Points ∼17% +7%
Lenovo Ideapad L340-17IRH 81LL001YGE
Intel Core i5-9300H
717 Points ∼16% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U
683 Points ∼16%
Asus VivoBook 14 X412FJ-EB023T
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% -2%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U
661 Points ∼15% -3%
Asus ZenBook Flip 14 UM462DA-AI023T
AMD Ryzen 7 3700U
651.58 Points ∼15% -5%
Moyenne Intel Core i7-8565U
  (452 - 815, n=51)
610 Points ∼14% -11%
Asus ZenBook UX530UX-FY070T
Intel Core i7-7500U
307 Points ∼7% -55%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
181 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
683 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
107.11 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aide

Performances globales

Les résultats PCMark sont au niveau attendu, vu le CPU et le GPU. Le seul autre portable de notre base avec les mêmes processeur et carte graphique que notre ZenBook est le MSI Prestige 14, qui obtient des résultats PCMark similaires. Mais soyez prêts à une multitude de publicités d’Asus pour vous pousser à vous enregistrer sur son cloud ou sur ses services d’applis au démarrage.

ZenBook 15 UX534 - PCMark 10 Standard.
PCMark 10 Standard.
ZenBook 15 UX534 - PCMark 8 Home Accelerated.
ZPCMark 8 Home Accelerated.
ZenBook 15 UX534 - PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 8 Work Accelerated.
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
6880 Points ∼53% +47%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
6110 Points ∼47% +31%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4884 Points ∼38% +4%
Moyenne Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4680 - 4947, n=3)
4848 Points ∼37% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4680 Points ∼36%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4473 Points ∼35% -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4042 Points ∼31% -14%
Productivity
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
7569 Points ∼73% +5%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
7494 Points ∼72% +4%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7485 Points ∼72% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7201 Points ∼69%
Moyenne Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (7175 - 7201, n=3)
7184 Points ∼69% 0%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
6722 Points ∼65% -7%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
6678 Points ∼64% -7%
Essentials
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
9701 Points ∼85% +7%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9524 Points ∼83% +5%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9067 Points ∼79%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
8894 Points ∼78% -2%
Moyenne Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (8709 - 9067, n=3)
8852 Points ∼77% -2%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
8258 Points ∼72% -9%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
8237 Points ∼72% -9%
Score
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5654 Points ∼70% +17%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
5469 Points ∼67% +13%
Moyenne Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (4828 - 4851, n=3)
4842 Points ∼60% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4828 Points ∼60%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4805 Points ∼59% 0%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4636 Points ∼57% -4%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4347 Points ∼54% -10%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5279 Points ∼80% +3%
Moyenne Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (5132 - 5145, n=2)
5139 Points ∼78% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5132 Points ∼78%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
4762 Points ∼72% -7%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
4575 Points ∼69% -11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
4382 Points ∼66% -15%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
4316 Points ∼65% -16%
Home Score Accelerated v2
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4157 Points ∼68% +10%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
3799 Points ∼62% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
3764 Points ∼62%
Moyenne Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (3758 - 3764, n=2)
3761 Points ∼62% 0%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Radeon Pro 560X, i7-8850H, Apple SSD AP0512
3735 Points ∼61% -1%
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
3505 Points ∼58% -7%
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
3494 Points ∼57% -7%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3764 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5132 points
Aide

Stockage

Un unique emplacement M.2 PCIe x4 2280 est disponible, sans possibilité autre, ce qui peut rendre le stockage coûteux. Le SSD Samsung PM981 de 1 To de notre modèle est le même que celui de notre ZenBook Pro Duo, si bien que les deux appareils partagent les mêmes résultats AS SSD et CDM. Mais il faut s’attendre à différents disques, en fonction du vendeur ou de la boutique.

Consultez notre tableau des disques durs et SSD pour plus de comparaisons.

ZenBook 15 UX534 - AS SSD.
AS SSD.
ZenBook 15 UX534 - CDM 5.5.
CDM 5.5.
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
HP Spectre x360 15-df0126ng
Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo Yoga 730-15IKB
SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
AS SSD
18%
-43%
-25%
7%
-14%
Copy Game MB/s
1287.32
1823.85
42%
700.4
-46%
574.39
-55%
1676.98
30%
1149.77
-11%
Copy Program MB/s
468.05
983.98
110%
328.55
-30%
390
-17%
874.26
87%
513.29
10%
Copy ISO MB/s
1375.25
3182.39
131%
1651.54
20%
1640.9
19%
2111.62
54%
1539.06
12%
Score Total
3483
3638
4%
2684
-23%
1951
-44%
3970
14%
3177
-9%
Score Write
1664
1693
2%
1127
-32%
677
-59%
2034
22%
1450
-13%
Score Read
1210
1294
7%
1071
-11%
884
-27%
1278
6%
1152
-5%
Access Time Write *
0.075
0.039
48%
0.057
24%
0.051
32%
0.118
-57%
0.104
-39%
Access Time Read *
0.034
0.05
-47%
0.147
-332%
0.044
-29%
0.041
-21%
0.063
-85%
4K-64 Write
1374.95
1456.13
6%
956.6
-30%
486.04
-65%
1809.77
32%
1212.2
-12%
4K-64 Read
969.22
1077.98
11%
845.02
-13%
623.05
-36%
1092.42
13%
917.46
-5%
4K Write
146.01
98.3
-33%
92.75
-36%
123.04
-16%
93.04
-36%
105.96
-27%
4K Read
52.32
43.25
-17%
24.62
-53%
44.74
-14%
44.99
-14%
51.32
-2%
Seq Write
1432.22
1386.27
-3%
773.05
-46%
679.56
-53%
1316.23
-8%
1315.15
-8%
Seq Read
1886.9
1723.09
-9%
2017.79
7%
2158.18
14%
1408.99
-25%
1828.99
-3%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3464 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2393 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 391.4 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 458.6 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2272 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1975 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.28 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 141.6 MB/s

Performances graphiques

La GTX 1650 Max-Q se comporte comme attendu par rapport aux autres portables équipés de la même carte graphique On peut s’attendre à des performances inférieures de presque 20 % à celles de la GTX 1650 non Max-Q, ou à presque 50 % de la GTX 1660 Ti. Les performances brutes sont en fait assez proches de celles de la GTX 1050 Ti de génération précédente, tout en étant plus efficiente. Comme toujours, rappelez-vous d’activer DX12, Nvidia Turing ayant été optimisé pour les jeux DX12.

Au ralenti avec The Witcher 3, on ne constate pas de baisse de fréquence soudaine ou d’activité en arrière-plan. La carte graphique est assez puissante pour faire tourner les deniers jeux en 1080p30 avec des réglages intermédiaires ou élevés. Les 60 IPS sont possibles avec des réglages moins élevés, mais tout ce qui est plus puissant viendra pousser le processeur ULV dans ses retranchements.

Voir notre page dédiée à la GTX 1650 Max-Q pour plus d’informations techniques et de comparatifs.

ZenBook 15 UX534 - 3DMark 11.
3DMark 11.
ZenBook 15 UX534 - Cloud Gate.
Cloud Gate.
ZenBook 15 UX534 - Fire Strike.
Fire Strike.
ZenBook 15 UX534 - Fire Strike Ultra.
Fire Strike Ultra.
ZenBook 15 UX534 - Time Spy.
Time Spy.
 
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
6419 Points ∼43% +126%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
5913 Points ∼39% +108%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
5335 Points ∼36% +88%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
4708 Points ∼31% +66%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
3626 Points ∼24% +28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
3510 Points ∼23% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
3492 Points ∼23% +23%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (2836 - 3238, n=10)
2998 Points ∼20% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
2836 Points ∼19%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
2536 Points ∼17% -11%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
1416 Points ∼9% -50%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
1138 Points ∼8% -60%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
1000 Points ∼7% -65%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
862 Points ∼6% -70%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
16483 Points ∼41% +117%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
15696 Points ∼39% +107%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
14753 Points ∼36% +94%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
14724 Points ∼36% +94%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
11332 Points ∼28% +49%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9423 Points ∼23% +24%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
9195 Points ∼23% +21%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6985 - 8618, n=11)
7804 Points ∼19% +3%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
7791 Points ∼19% +3%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
7593 Points ∼19%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
5965 Points ∼15% -21%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4133 Points ∼10% -46%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
3321 Points ∼8% -56%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
2874 Points ∼7% -62%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
106563 Points ∼55% +128%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
101481 Points ∼52% +117%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
101453 Points ∼52% +117%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
98452 Points ∼50% +111%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
80615 Points ∼41% +73%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
61286 Points ∼31% +31%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
50549 Points ∼26% +8%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
49314 Points ∼25% +6%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
46686 Points ∼24%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (21759 - 53981, n=11)
40411 Points ∼21% -13%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
26144 Points ∼13% -44%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
25986 Points ∼13% -44%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
20961 Points ∼11% -55%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
18633 Points ∼10% -60%
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
12458 Points ∼55% +45%
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
12260 Points ∼54% +43%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
12069 Points ∼53% +41%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
11707 Points ∼52% +37%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
11416 Points ∼50% +33%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
9140 Points ∼40% +7%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (6409 - 10846, n=12)
8629 Points ∼38% +1%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
8563 Points ∼38%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
8540 Points ∼38% 0%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
6839 Points ∼30% -20%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4466 Points ∼20% -48%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
4446 Points ∼20% -48%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4097 Points ∼18% -52%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3707 Points ∼16% -57%
1280x720 Performance GPU
Asus Strix Hero III G731GV
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-9750H
20765 Points ∼41% +93%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H
19329 Points ∼38% +80%
HP Omen 15-dc0015ng
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q, i7-8750H
19187 Points ∼38% +78%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-9750H
18434 Points ∼36% +71%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop), R7 2700X
13759 Points ∼27% +28%
Acer Aspire 7 A715-74G-50U5
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, i5-9300H
13138 Points ∼26% +22%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile, i7-8750H
12620 Points ∼25% +17%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
  (10248 - 12259, n=13)
11195 Points ∼22% +4%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U
10761 Points ∼21%
Asus TUF FX705GE-EW096T
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile, i7-8750H
9466 Points ∼19% -12%
Lenovo Yoga 730-15IKB
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U
6935 Points ∼14% -36%
Asus Zenbook UX510UW-CN044T
NVIDIA GeForce GTX 960M, 6500U
4826 Points ∼9% -55%
Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T
NVIDIA GeForce MX250, i7-8565U
4274 Points ∼8% -60%
Asus Zenbook 14 UX433FN-A6023T
NVIDIA GeForce MX150, i7-8565U
3560 Points ∼7% -67%
3DMark 11 Performance
10217 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
21547 points
3DMark Fire Strike Score
6698 points
3DMark Time Spy Score
2949 points
Aide
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 Highest Preset AA:T
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
83 fps ∼100% +144%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
71 fps ∼86% +109%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
67 fps ∼81% +97%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
61 fps ∼73% +79%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
49 fps ∼59% +44%
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
44 fps ∼53% +29%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
43 fps ∼52% +26%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
34 fps ∼41% 0%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
34 fps ∼41%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
31 fps ∼37% -9%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
23 (min: 17, max: 39) fps ∼28% -32%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
23 fps ∼28% -32%
1280x720 Lowest Preset
Gainward GeForce GTX 1650 4 GB
AMD Ryzen 7 2700X, NVIDIA GeForce GTX 1650 (Desktop)
132 fps ∼100% +43%
HP Omen 15-dc0015ng
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
130 fps ∼98% +41%
HP Omen X 2S 15-dg0075cl
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
128 fps ∼97% +39%
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
115 fps ∼87% +25%
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
114 fps ∼86% +24%
Asus GX531GM (Zephyrus S)
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
111 fps ∼84% +21%
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
Intel Core i9-9980HK, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
111 fps ∼84% +21%
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
92 fps ∼70%
Apple MacBook Pro 15 2018 (2.6 GHz, 560X)
Intel Core i7-8850H, AMD Radeon Pro 560X
81 (min: 60, max: 147) fps ∼61% -12%
Asus TUF FX705GE-EW096T
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
63 fps ∼48% -32%
Asus ROG GA502DU
AMD Ryzen 7 3750H, NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
62 fps ∼47% -33%
Acer Nitro 5 AN515-42-R6V0
AMD Ryzen 7 2700U, AMD Radeon RX 560X (Laptop)
54 fps ∼41% -41%
Asus VivoBook S15 S532F
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250
24 fps ∼18% -74%
0102030405060Tooltip
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77 GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø48.5 (45-52)
Bas Moyen Élevé Ultra
BioShock Infinite (2013) 259.1 196.1 172.2 72 fps
The Witcher 3 (2015) 156.1 93.6 54.3 30.7 fps
Rocket League (2017) 216.1 138.1 97.8 fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 92 48 39 34 fps

Émissions

Nuisances sonores

Le système de refroidissement est composé de deux ventilateurs jumeaux de 45 mm, et de seulement deux caloducs entre eux. En navigation web, emailing ou vidéo, le niveau sonore reste faible, à moins de 32,5 dB(A). Les deux ventilateurs ne démarrent jamais et sont même arrêtés quand le système est au repos sur le bureau.

Le niveau sonore en jeu reste sous les 40 dB(A), soit inférieur à celui des portables de jeu classiques qui atteignent facilement les 40 voire les 50 dB(A). La plupart des ultrabooks ont également tendance à rester sous les 40 dB(A).

Nous avons pu noter un très léger coil whine sur notre modèle, qui n’est audible qu’en mettant l’oreille sur le clavier.

Le CPU et le GPU du ZenBook 15 partagent les deux mêmes caloducs.
Le CPU et le GPU partagent les deux mêmes caloducs.
RAM LPDDR3 soudée du ZenBook UX534.
RAM LPDDR3 soudée.
Asus ZenBook 15 UX534FT-DB77
GeForce GTX 1650 Max-Q, i7-8565U, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Dell XPS 15 7590 9980HK GTX 1650
GeForce GTX 1650 Mobile, i9-9980HK, Toshiba XG6 KXG60ZNV1T02
Asus ZenBook Pro Duo UX581GV
GeForce RTX 2060 Mobile, i9-9980HK, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Razer Blade 15 GTX 1660 Ti
GeForce GTX 1660 Ti Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
HP Spectre x360 15-df0126ng
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q, i7-8750H, Toshiba XG5-P KXG50PNV2T04
Lenovo Yoga 730-15IKB
GeForce GTX 1050 Mobile, i5-8550U, SK Hynix PC401 512GB M.2 (HFS512GD9TNG)
Noise
-10%
-6%
-13%
-9%
-5%
éteint / environnement *
28.4
28.2
1%
28.4
-0%
28.5
-0%
30.4
-7%
30.5
-7%
Idle Minimum *
28.4
28.2
1%
29
-2%
30.3
-7%
30.4
-7%
30.5
-7%
Idle Average *
28.4
28.2
1%
29
-2%
30.5
-7%
30.4
-7%
30.5
-7%
Idle Maximum *
28.4
30.4
-7%
29
-2%
30.5
-7%
31.6
-11%
30.5
-7%
Load Average *
33.9
43.8
-29%
35.4
-4%
41
-21%
43.2
-27%
37.5
-11%
Witcher 3 ultra *
39.8
47.2
-19%
42
-6%
48
-21%
Load Maximum *
40.2
47.2
-17%
50
-24%
51.9
-29%
38.3
5%
37.5
7%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28.4 / 28.4 / 28.4 dB(A)
Fortement sollicité
33.9 / 40.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 28.4 dB(A)

Températures

Evacuation de la chaleur via le côté gauche du ZenBook 15.
Evacuation de la chaleur via le côté gauche.

Les températures externes sont élevées, même au ralenti sur le bureau. Nous avons noté des zones chaudes à 35 et 40 °C respectivement au-dessus et au-dessous. En cas de jeux, ces zones montent à 45-47 °C. Ces températures sont assez proches de celles de l’Apple MacBook Pro 15 2018.

ZenBook 15 UX534 - Système au ralenti (au-dessus).
dSystème au ralenti (au-dessus).
ZenBook 15 UX534 - Système au ralenti (au-dessous).
Système au ralenti (au-dessous).
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Witcher 3 (au-dessus).
Sollicitations Witcher 3 (au-dessus).
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Witcher 3 (au-dessous).
Sollicitations Witcher 3 (au-dessous).
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessus).
Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessus).
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessous).
Sollicitations Prime95 et FurMark (au-dessous).
 45.4 °C44.8 °C37 °C 
 39 °C44.6 °C35 °C 
 35 °C31.8 °C32.6 °C 
Maximum: 45.4 °C
Moyenne: 38.4 °C
43 °C51.6 °C48 °C
38 °C42.4 °C44.6 °C
34.2 °C36.6 °C37.4 °C
Maximum: 51.6 °C
Moyenne: 41.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  46 °C | Température ambiante de la pièce 23 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.4 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 31 °C / 88 F pour les appareils de la classe Multimedia.
(-) La température maximale sur la face supérieure est de 45.4 °C / 114 F, par rapport à la moyenne de 36.5 °C / 98 F, allant de 21.1 à 71 °C pour la classe Multimedia.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 51.6 °C / 125 F, par rapport à la moyenne de 38.9 °C / 102 F
(+) Au repos, la température moyenne de la face supérieure est de 31.6 °C / 89 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 31 °C / 88 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne de la face supérieure est de 34.7 °C / 94 F, par rapport à la moyenne de l'appareil de 31 °C / 88 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile atteignent une température maximale de la peau (35 °C / 95 F) et ne sont donc pas chauds.
(-) La température moyenne de la zone du repose-poignet de dispositifs similaires était de 29 °C / 84.2 F (-6 °C / -10.8 F).

Stress Test

Avec des sollicitations Prime95, la fréquence monte à 3,7 GHz les premières secondes, avant que la température atteigne 89 °C. La fréquence baisse ensuite, pour se stabiliser à 2,7-2,8 GHz, pour garder une température d’environ 82 °C. Avec The Witcher 3, les températures du processeur et de la carte graphique se stabilisent à respectivement 92 et 79 °C, s’avérant supérieures à ce que font la plupart des autres ultrabooks avec des CPU ULV. Le même processeur dans le VivoBook S15 S532F, par exemple, se stabilise à seulement 78 °C dans les mêmes conditions.

Étonnamment, sur batterie les performances ne sont pour ainsi dire pas limitées. Un test Fire Strike sur batterie donne des scores physique et graphique de 9 384 et 7 032 points, contre 10 504 et 7 593 sur secteur.

ZenBook 15 UX534 - Système au ralenti.
Système au ralenti.
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Witcher 3.
Sollicitations Witcher 3.
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Prime95.
Sollicitations Prime95.
ZenBook 15 UX534 - Sollicitations Prime95 et FurMark.
Sollicitations Prime95 et FurMark.
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 43 41
Prime95 Stress 2.7 - 2.8 -- 82 62
Prime95 + FurMark Stress 2.2 975 82 77
Witcher 3 Stress ~4.1 1455 92 79

Haut-parleurs

Même expérience audio 2x 2 W avec l'UX534 qu'avec l'UX533.
Même expérience audio 2x 2 W qu'avec l'UX533.
ZenBook 15 UX534 - Bruit rose au volume maximum.
Bruit rose au volume maximum.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.246.72540.344.83141434038.442.35038.339.46340.239.48036.93810034.936.112534.640.316034.650.920033.355.225031.761.531532.165.44003168.950030.969.863029.969.580029.171100029.269125028.565.1160028.563.3200028.161250028.158.7315027.758.54000