Notebookcheck Logo

Test du MSI Prestige 14 Evo : quelles sont les capacités du nouveau Core i7-1195G7 ?

Un des ultraportables Intel les plus puissants. Le MSI Prestige Evo était déjà capable d'obtenir une bonne évaluation dans nos tests. Avec un nouveau processeur, il est maintenant censé être encore meilleur. Nous évaluons dans notre test si c'est vraiment le cas.
Test du MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US

Nous avions déjà le MSI Prestige 14 Evo avec le numéro de modèle A11M-005 dans notre test. Il était équipé d'un Intel Core i7-1185G7ce qui a permis d'obtenir de bonnes performances du système. Notre unité de test actuelle est maintenant équipée du tout nouveau processeurIntel Core i7-1195G7qui représente actuellement le haut de gamme des processeurs mobiles Tiger Lake. La sortie graphique est à nouveau gérée par le processeur interne Intel Iris Xe Graphics G7interne. En outre, il y a 16 Go de mémoire de travail et un SSD de 512 Go.

Puisque rien d'autre n'a changé entermes d'équipement, nous allons seulement examiner plus en détail les performances du système. Toutes les autres caractéristiques de cet ordinateur portable sont décrites dans la revue de l' MSI Prestige 14 Evo avec l'Intel Core i7-1185G7. En plus des appareils de comparaison listés ci-dessous, vous pouvez également sélectionner d'autres ordinateurs portables dans notre base de données en dessous de chaque section.

MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US (Prestige 14 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-1195G7 4 x 2.9 - 5 GHz, 64 W PL2 / Short Burst, 36 W PL1 / Sustained, Tiger Lake UP3
Mémoire
16384 Mo 
, quad-channel
Écran
14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, B140HAN06.2, IPS, brillant: non, 60 Hz
Carte mère
Intel Tiger Lake-UP3 PCH-LP
Disque dur
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ, 512 Go 
, 400 Go libres
Carte son
Intel Tiger Lake-U/Y PCH-LP - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm audio port, Lecteur de cartes mémoires: microSD, 1 Lecteur d'empreintes digitales
Réseau
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW) (b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 16 x 319 x 215
Batterie
52 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 0.9 MP, 16:9 (1280x720)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, 65 watt power supply, Killer Control Center, MSI Center Pro, Nahimic, 12 Mois Garantie
Poids
1.224 kg, Alimentation: 281 g
Prix
1400 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Possible Competitors for Comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
85.3 %
08/21
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
82.5 %
12/20
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg16 mm14.00"1920x1080
89.1 %
06/21
Schenker Vision 14
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1 kg15.6 mm14.00"2880x1800
88.5 %
05/21
Asus ZenBook 13 UM325S
R7 5800U, Vega 8
1.2 kg13.9 mm13.30"1920x1080
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US

Size Comparison

319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg319 mm 215 mm 16 mm 1.2 kg308.8 mm 215 mm 15.6 mm 1 kg304 mm 203 mm 13.9 mm 1.2 kg

Équipement de connexion

Côté gauche : 2x Thunderbolt 4
Côté gauche : 2x Thunderbolt 4
Côté droit : port audio 3,5 mm, lecteur de carte microSD, 1x USB-A 2.0
Côté droit : port audio 3,5 mm, lecteur de carte microSD, 1x USB-A 2.0
Networking
iperf3 transmit AX12
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1356 (646min - 1574max) MBit/s ∼100%
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1303 (653min - 1347max) MBit/s ∼96% -4%
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1066 - 1499, n=8)
1272 MBit/s ∼94% -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1110 MBit/s ∼82% -18%
iperf3 receive AX12
Schenker Vision 14
Intel Wi-Fi 6 AX201
1486 (713min - 1549max) MBit/s ∼100% +6%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
1397 (1280min - 1520max) MBit/s ∼94%
Moyenne Intel Killer Wi-Fi 6E AX1675x (210NGW)
  (1037 - 1469, n=8)
1309 MBit/s ∼88% -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Wi-Fi 6 AX201
1260 MBit/s ∼85% -10%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950100010501100115012001250130013501400145015001550Tooltip
; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1396 (1280-1520)
; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1335 (646-1574)
ColorChecker
20.7 ∆E
19.8 ∆E
20.4 ∆E
18.2 ∆E
19.7 ∆E
17.5 ∆E
14.9 ∆E
23.2 ∆E
18.1 ∆E
14.4 ∆E
17.2 ∆E
16 ∆E
14 ∆E
14.3 ∆E
20.3 ∆E
12.3 ∆E
18.8 ∆E
19.6 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
16.4 ∆E
13.5 ∆E
7 ∆E
11.6 ∆E
ColorChecker MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US: 15.92 ∆E min: 2.33 - max: 23.25 ∆E

Dispositifs d'entrée - Un bon clavier et un grand ClickPad

MSI Prestige 14 Evo - Périphériques d'entrée
MSI Prestige 14 Evo - Périphériques d'entrée
MSI Prestige 14 Evo - ClickPad avec lecteur d'empreintes digitales
MSI Prestige 14 Evo - ClickPad avec lecteur d'empreintes digitales

Affichage - Suffisamment lumineux et avec un contraste élevé

Dans notre unité de test, MSI utilise le même panneau que celui du Prestige 14 Evo A11M-005que nous avons déjà testé, et vous pouvez trouver la description de nos impressions dans le correspondant revue

306
cd/m²
311
cd/m²
297
cd/m²
289
cd/m²
306
cd/m²
293
cd/m²
286
cd/m²
306
cd/m²
297
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
B140HAN06.2
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 311 cd/m² (Nits) Moyenne: 299 cd/m² Minimum: 12 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.6
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14.00
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00
Schenker Vision 14
CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00
Asus ZenBook 13 UM325S
Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30
Display
-1%
5%
27%
Display P3 Coverage
70.3
68.8
-2%
75.4
7%
99.9
42%
sRGB Coverage
99.2
99.4
0%
99
0%
100
1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.5
70.9
-1%
76.4
7%
99.7
39%
Response Times
0%
42%
91%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
59.6 ?(26.4, 33.2)
59.6 ?(26.4, 33.2)
-0%
32.8 ?(15.6, 17.2)
45%
4 ?(2.4, 1.6)
93%
Response Time Black / White *
32.8 ?(16.4, 16.4)
32.8 ?(16.4, 16.4)
-0%
20.4 ?(10, 10.4)
38%
4 ?(2, 2)
88%
PWM Frequency
60 ?(100)
Screen
2%
-1%
28%
Brightness middle
306
293
-4%
390
27%
370
21%
Brightness
299
277
-7%
387
29%
378
26%
Brightness Distribution
92
89
-3%
94
2%
96
4%
Black Level *
0.18
0.18
-0%
0.29
-61%
0.05
72%
Contrast
1700
1628
-4%
1345
-21%
7400
335%
Colorchecker dE 2000 *
2.8
2.95
-5%
2.8
-0%
4.33
-55%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.2
6.03
3%
4.4
29%
7.04
-14%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.3
0.9
31%
1.8
-38%
4.14
-218%
Greyscale dE 2000 *
4.6
4.2
9%
3.5
24%
0.92
80%
Gamma
2.26 97%
2.099 105%
2.24 98%
2.38 92%
CCT
6420 101%
6622 98%
6174 105%
6394 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
71
76.4
89.4
Color Space (Percent of sRGB)
93
99
100
Moyenne finale (programmes/paramètres)
0% / 1%
15% / 6%
49% / 37%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 16.4 ms hausse
↘ 16.4 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 85 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (23.2 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 26.4 ms hausse
↘ 33.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (36.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 20008 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Précision des couleurs
CalMAN - Niveaux de gris
CalMAN - Niveaux de gris
CalMAN - Saturation
CalMAN - Saturation
CalMAN - Précision des couleurs (étalonnées)
CalMAN - Précision des couleurs (étalonnées)
CalMAN - Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN - Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN - Saturation (calibrée)
CalMAN - Saturation (calibrée)
MSI Prestige 14 Evo avec lumière directe (ciel nuageux)
MSI Prestige 14 Evo avec lumière directe (ciel nuageux)
MSI Prestige 14 Evo - Stabilité de l'angle de vue
MSI Prestige 14 Evo - Stabilité de l'angle de vue

Performances - La RAM à double canal assure de bonnes performances en 3D

Avec le Prestige 14 Evo, MSI propose un ordinateur portable aux bonnes performances et aux caractéristiques mobiles prononcées. Cela devrait vous permettre d'exécuter des applications de bureau et des applications créatives dont les exigences en matière de performance du système ne sont pas trop élevées sans aucun problèmesur la route

Processeur

Le siteIntel Core i7-1195G7utilisé ici est un processeur Tiger Lake qui a été fabriqué selon un processus amélioré. Les quatre cœurs sont capables d'effectuer jusqu'à huit tâches simultanément et d'atteindre des fréquences d'horloge comprises entre 2,9 et 5 GHz. Toutefois, cette dernière n'est possible que pour un seul cœur, tandis que le maximum simultané pour tous les cœurs est de 4,9 GHz.

La part de cette performance disponible en fonctionnement quotidien dépend de la valeur TDP configurée et du système de refroidissement. Avec une limite de courte durée (PL2) de 64 watts et une limite constante (PL1) de 36 watts, MSI fournit le système avec des limites de puissance élevées. Comme le montre notre test de charge constante Cinebench R15, le Prestige 14 Evo atteint le même résultat que le modèle précédent avec le Intel Core i7-1185G7qui lui-même n'était capable que de fournir les mêmes performances que le Intel Core i7-1165G7 dans le modèleSchenker Vision 14

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

0801602403204004805606407208008809601040112012001280136014401520Tooltip
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Intel Core i7-1195G7: Ø895 (871.69-999.4)
MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Intel Core i7-1185G7: Ø892 (873.52-933.34)
Schenker Vision 14 Intel Core i7-1165G7: Ø886 (876-943.04)
Asus ZenBook 13 UM325S AMD Ryzen 7 5800U: Ø1209 (1163.3-1526.78)

Dans les disciplines simples, le Intel Core i7-1195G7 dans le MSI Prestige 14 Evo est capable d'atteindre l'une des meilleures places dans notre champ de test, en particulier dans la performance multi-core. Cependant, grâce à leur nombre plus élevé de cœurs, les processeurs mobiles actuels d'AMD tels que leAMD Ryzen 7 5800Udans le ZenBook 13 ont un net avantage ici (malgré leur plus faible consommation d'énergie). Seulement dans les tests à un seul cœur, les puces Intel ont encore un léger avantage grâce à leurs taux de Turbo boost élevés, et ici, le nouveau i7-1195G7 a également un léger avantage par rapport au i7-1185G7.

En fonctionnement sur batterie, nous n'avons pu déterminer aucune baisse de performance, ni dans le CPU, ni dans les performances du GPU.

Cinebench R23: Single Core | Multi Core
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R23 / Single Core
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1515 Points ∼100% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
1513 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (1290 - 1624, n=8)
1439 Points ∼95% -5%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1427 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (409 - 1796, n=83, 2 dernières années)
1348 Points ∼89% -11%
Cinebench R23 / Multi Core
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
8154 Points ∼100% +37%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (965 - 12181, n=85, 2 dernières années)
6211 Points ∼76% +4%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
5950 Points ∼73%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼72% -1%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (3142 - 6806, n=8)
4983 Points ∼61% -16%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
580 Points ∼100% +3%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
579 Points ∼100% +3%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
563 Points ∼97%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (498 - 620, n=8)
556 Points ∼96% -1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
555 Points ∼96% -1%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (157 - 690, n=102, 2 dernières années)
496 Points ∼86% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
3303 Points ∼100% +42%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
2331 Points ∼71%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
2283 Points ∼69% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (376 - 4704, n=101, 2 dernières années)
2246 Points ∼68% -4%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
2235 Points ∼68% -4%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (1212 - 2590, n=8)
1893 Points ∼57% -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
234 Points ∼100%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
227 Points ∼97% -3%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
225 Points ∼96% -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
224 Points ∼96% -4%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (198 - 238, n=7)
219 Points ∼94% -6%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (70.1 - 256, n=100, 2 dernières années)
194.9 Points ∼83% -17%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1522 Points ∼100% +52%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (223 - 2041, n=108, 2 dernières années)
1018 Points ∼67% +2%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
999 (748.63min - 884.74max) Points ∼66%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
943 (876min - 943.04max) Points ∼62% -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
933 (873.52min - 933.34max) Points ∼61% -7%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (574 - 999, n=8)
855 Points ∼56% -14%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (473 - 1211, n=9)
706 Seconds * ∼100% -33%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (253 - 2650, n=100, 2 dernières années)
637 Seconds * ∼90% -20%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
533 Seconds * ∼75% -1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
529 Seconds * ∼75%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
525 Seconds * ∼74% +1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
372.7 Seconds * ∼53% +30%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
5464 MIPS ∼100%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5408 MIPS ∼99% -1%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
5359 MIPS ∼98% -2%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (5059 - 5497, n=8)
5348 MIPS ∼98% -2%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5029 MIPS ∼92% -8%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2145 - 5800, n=97, 2 dernières années)
4695 MIPS ∼86% -14%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
41574 MIPS ∼100% +59%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5832 - 54374, n=97, 2 dernières années)
26648 MIPS ∼64% +2%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
26183 MIPS ∼63%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
25894 MIPS ∼62% -1%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
24882 MIPS ∼60% -5%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (17053 - 26183, n=8)
23359 MIPS ∼56% -11%
Geekbench 5.4 / Single-Core
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
1639 Points ∼100%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
1579 Points ∼96% -4%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (1519 - 1639, n=6)
1556 Points ∼95% -5%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
1450 Points ∼88% -12%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
1398 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (293 - 1937, n=98, 2 dernières années)
1348 Points ∼82% -18%
Geekbench 5.4 / Multi-Core
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
7026 Points ∼100% +11%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
6349 Points ∼90%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
5560 Points ∼79% -12%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
5441 Points ∼77% -14%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1024 - 9817, n=98, 2 dernières années)
5420 Points ∼77% -15%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (4241 - 6349, n=6)
4975 Points ∼71% -22%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
10.2 fps ∼100% +37%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
7.46 fps ∼73% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
7.43 fps ∼73%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1.02 - 14.8, n=93, 2 dernières années)
7.16 fps ∼70% -4%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
7.12 fps ∼70% -4%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (4.23 - 8.8, n=8)
6.39 fps ∼63% -14%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Subnotebook
  (12.9 - 157, n=97, 2 dernières années)
60.4 s * ∼100% -32%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
56.1 s * ∼93% -23%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
54.8 s * ∼91% -20%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
45.6 s * ∼75% -0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
45.6 s * ∼75%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (39.2 - 50.2, n=8)
44.8 s * ∼74% +2%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Moyenne de la classe Subnotebook
  (0.4612 - 1.728, n=97, 2 dernières années)
0.662 sec * ∼100% -16%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7
0.591 sec * ∼89% -4%
Moyenne Intel Core i7-1195G7
  (0.552 - 0.611, n=8)
0.576 sec * ∼87% -1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7
0.571 sec * ∼86%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7
0.569 sec * ∼86% -0%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U
0.544 sec * ∼82% +5%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 64Bit
40873 Points
Cinebench R10 Shading 64Bit
16185 Points
Cinebench R10 Rendering Single CPUs 64Bit
12384 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
10.59 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
68.2 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.7 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
234 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
105 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
999 Points
Aide

Performance du système

Dans le test PCMark 10 destiné à évaluer les performances du système, le Prestige 14 Evo de MSI a obtenu un très bon résultat qui n'a été dépassé que par le Asus ZenBook 13. Dans les disciplines uniques, il a pu obtenir la première place dans le test Essentiels, tout en n'obtenant que la troisième place dans le test Productivité.

Pendant notre période de test, l'ordinateur portable MSI a toujours fonctionné de manière fluide, sans jamais montrer de micro bégaiements ou quoi que ce soit de similaire. Les applications ont démarré rapidement, et l'accès aux données s'est également fait sans délai. Vous pouvez voir comment les autres appareils se sont comportés en comparaison dans notreListe de tests de performances du CPU

PCMark 10 / Score
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5890 Points ∼100% +9%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5406 Points ∼92%
Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (5086 - 5406, n=5)
5202 Points ∼88% -4%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5104 Points ∼87% -6%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
4894 Points ∼83% -9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (1671 - 6414, n=94, 2 dernières années)
4837 Points ∼82% -11%
PCMark 10 / Essentials
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
10614 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10156 - 10614, n=5)
10432 Points ∼98% -2%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10368 Points ∼98% -2%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9917 Points ∼93% -7%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
9727 Points ∼92% -8%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4599 - 10836, n=94, 2 dernières années)
9308 Points ∼88% -12%
PCMark 10 / Productivity
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
9410 Points ∼100% +38%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2797 - 9852, n=94, 2 dernières années)
6941 Points ∼74% +2%
Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (6637 - 7390, n=5)
6926 Points ∼74% +2%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6807 Points ∼72% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
6800 Points ∼72%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
6507 Points ∼69% -4%
PCMark 10 / Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
5945 Points ∼100% 0%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
5941 Points ∼100%
Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (4737 - 5941, n=5)
5304 Points ∼89% -11%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5114 Points ∼86% -14%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
5026 Points ∼85% -15%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (973 - 7298, n=94, 2 dernières années)
4823 Points ∼81% -19%
PCMark 10 Score
5406 points
Aide

Latences DPC

Dans le test avec LatencyMon, le MSI Prestige 14 Evo a montré des latences élevées, ce qui signifie qu'il n'est pas adapté aux applications en temps réel ou autre..

LatencyMon - Statistiques
LatencyMon - Statistiques
LatencyMon - Pilotes
LatencyMon - Pilotes
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
2509 μs * ∼100%
Schenker Vision 14
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
739 μs * ∼29% +71%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Iris Xe G7 96EUs, i7-1185G7, Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
653 μs * ∼26% +74%
Asus ZenBook 13 UM325S
Vega 8, R7 5800U, SK Hynix HFM001TD3JX013N
395.4 μs * ∼16% +84%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

MSI a équipé la Prestige 14 Evo d'un SSD de 512 Go de Samsung. Dans nos benchmarks de stockage, ce dernier atteint de très bons taux de lecture et d'écriture et n'est dépassé que par le SSD duSchenker Vision 14qui provient également de Samsung.

Vous trouverez des informations sur les performances des autres solutions de stockage en comparaison dans notre Liste de référence HDD/SSD

MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162
Schenker Vision 14
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Asus ZenBook 13 UM325S
SK Hynix HFM001TD3JX013N
Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
 
Moyenne de la classe Subnotebook
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-6%
32%
-22%
7%
-29%
Write 4K
214.3
248.4
16%
240
12%
151.6
-29%
194 ?(122.4 - 237, n=16)
-9%
148.7 ?(63.9 - 324, n=80, 2 dernières années)
-31%
Read 4K
88.5
56.4
-36%
90.9
3%
63.2
-29%
81.4 ?(47.3 - 92, n=16)
-8%
53 ?(22.2 - 94.1, n=80, 2 dernières années)
-40%
Write Seq
3756
2513
-33%
4236
13%
2292
-39%
3080 ?(1056 - 4216, n=10)
-18%
1980 ?(198 - 18545, n=71, 2 dernières années)
-47%
Read Seq
1682
2250
34%
4101
144%
2073
23%
3489 ?(1249 - 4560, n=10)
107%
1919 ?(373 - 4560, n=71, 2 dernières années)
14%
Write 4K Q32T1
511
589
15%
662
30%
505
-1%
492 ?(290 - 667, n=16)
-4%
429 ?(117.3 - 707, n=80, 2 dernières années)
-16%
Read 4K Q32T1
575
696
21%
720
25%
413.5
-28%
579 ?(293 - 733, n=16)
1%
460 ?(135.2 - 951, n=80, 2 dernières années)
-20%
Write Seq Q32T1
4118
2515
-39%
5222
27%
3137
-24%
4148 ?(1148 - 5119, n=16)
1%
2331 ?(173 - 5233, n=80, 2 dernières années)
-43%
Read Seq Q32T1
6737
4915
-27%
7102
5%
3604
-47%
6020 ?(1770 - 6838, n=16)
-11%
3264 ?(437 - 7113, n=80, 2 dernières années)
-52%
AS SSD
-33%
20%
-24%
-6%
-64%
Seq Read
3970
3760
-5%
4899
23%
2916
-27%
4670 ?(2629 - 5546, n=20)
18%
2526 ?(426 - 5546, n=92, 2 dernières années)
-36%
Seq Write
3048
2335
-23%
3952
30%
1566
-49%
2960 ?(1270 - 3920, n=20)
-3%
1499 ?(114 - 3955, n=92, 2 dernières années)
-51%
4K Read
81
66.8
-18%
83.8
3%
56
-31%
69.4 ?(46.6 - 84.8, n=20)
-14%
52.2 ?(8.95 - 84.8, n=92, 2 dernières années)
-36%
4K Write
187.7
184.3
-2%
205
9%
159.8
-15%
175.4 ?(105.4 - 215, n=20)
-7%
146.4 ?(48 - 294, n=92, 2 dernières années)
-22%
4K-64 Read
1952
1801
-8%
2938
51%
1011
-48%
1817 ?(711 - 2783, n=20)
-7%
1004 ?(122.9 - 2938, n=92, 2 dernières années)
-49%
4K-64 Write
2245
1754
-22%
2077
-7%
2136
-5%
2415 ?(1257 - 3480, n=20)
8%
1222 ?(125.7 - 2732, n=92, 2 dernières années)
-46%
Access Time Read *
0.037
0.135
-265%
0.025
32%
0.028
24%
0.04337 ?(0.023 - 0.078, n=19)
-17%
0.07765 ?(0.023 - 0.5, n=91, 2 dernières années)
-110%
Access Time Write *
0.022
0.018
18%
0.02
9%
0.028
-27%
0.0331 ?(0.02 - 0.076, n=20)
-50%
0.07077 ?(0.013 - 0.703, n=92, 2 dernières années)
-222%
Score Read
2430
2244
-8%
3512
45%
1359
-44%
2354 ?(1214 - 3224, n=20)
-3%
1309 ?(179 - 3512, n=92, 2 dernières années)
-46%
Score Write
2737
2172
-21%
2677
-2%
2452
-10%
2837 ?(1567 - 4036, n=20)
4%
1518 ?(251 - 3101, n=92, 2 dernières années)
-45%
Score Total
6377
5500
-14%
7939
24%
4451
-30%
6366 ?(3573 - 8620, n=20)
0%
3456 ?(545 - 7939, n=92, 2 dernières années)
-46%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-20% / -22%
26% / 25%
-23% / -23%
1% / -1%
-47% / -50%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 6737 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 4118 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 575 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 511 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1682 MB/s
CDM 5 Write Seq: 3756 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 88.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 214.3 MB/s

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

02905808701160145017402030232026102900319034803770406043504640493052205510Tooltip
: Ø5700 (5154.2-5740.06)

Carte graphique

L'écran interneIntel Iris Xe Graphics G7 96EUsest responsable de l'affichage des images sur le Prestige 14 Evo. Elle partage la mémoire de travail avec le processeur et bénéficie d'une configuration à double canal comme nous le voyons ici. Elle obtient des résultats dans les benchmarks 3DMark qui sont comparables au niveau des autres ordinateurs portables équipés de ce GPU.

Comme les performances graphiques ne devraient pas être améliorées par le rafraîchissement de Tiger Lake, les valeurs doivent être considérées comme très bonnes et supérieures à la moyenne. Alors que dans la plupart des disciplines, le modèle prédécesseur de la Prestige 14 est capable d'occuper la première place, notre appareil de test obtient le meilleur résultat de notre champ de comparaison dans le test Time Spy.

Vous pouvez découvrir les performances à attendre d'autres cartes graphiques en comparaison avec celle-ci dans notre Liste de benchmarks GPU

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
7090 Points ∼100% +1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
7014 Points ∼99%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6624 Points ∼93% -6%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2867 - 7134, n=110)
6338 Points ∼89% -10%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
5870 Points ∼83% -16%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (410 - 16128, n=90, 2 dernières années)
5615 Points ∼79% -20%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
5848 Points ∼100% +5%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
5580 Points ∼95%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (2286 - 5955, n=120)
4815 Points ∼82% -14%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
4795 Points ∼82% -14%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (315 - 11055, n=97, 2 dernières années)
4001 Points ∼68% -28%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
3861 Points ∼66% -31%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
30676 Points ∼100% +1%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
30333 Points ∼99%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
28491 Points ∼93% -6%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (13162 - 38040, n=101)
26154 Points ∼85% -14%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
24152 Points ∼79% -20%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (2795 - 53539, n=73, 2 dernières années)
23218 Points ∼76% -23%
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1195G7
1819 Points ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1185G7
1670 Points ∼92% -8%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (707 - 1830, n=118)
1458 Points ∼80% -20%
Schenker Vision 14
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1441 Points ∼79% -21%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (116 - 4721, n=93, 2 dernières années)
1279 Points ∼70% -30%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 7 5800U
1082 Points ∼59% -41%
3DMark 06 Standard Score
28857 points
3DMark 11 Performance
7439 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
20559 points
3DMark Fire Strike Score
5112 points
3DMark Time Spy Score
2007 points
Aide

Performances en matière de jeux

Le siteIntel Iris Xe Graphics G7du Prestige 14 Evo est également capable d'afficher des jeux dont les performances graphiques sont légèrement plus exigeantes, à condition d'utiliser des niveaux de détail réduits. De cette manière, il est possible d'obtenir des taux d'images fluides d'environ 30 fps en résolution Full HD. Le test de charge constante Witcher 3 montre également que les performances restent constantes dans les jeux sur une longue période

Vous pouvez découvrir les performances que vous pouvez attendre d'autres jeux dans notre Liste de jeux GPU

Witcher 3 FPS Chart

012345678910111213141516Tooltip
i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs Iris Xe G7 96EUs, i7-1195G7, Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ: Ø15.7 (14-17)
The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.8 fps ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
33.4 (18min) fps ∼96% -4%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.6 fps ∼82% -18%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (10.6 - 45.9, n=104)
28.1 fps ∼81% -19%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (9.3 - 73, n=79, 2 dernières années)
25.6 fps ∼74% -26%
Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
30 fps ∼100%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (14 - 34, n=40)
24.3 fps ∼81% -19%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
24 (22min - 29max) fps ∼80% -20%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (7 - 71, n=43, 2 dernières années)
23.3 fps ∼78% -22%
Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
61.9 (53.9min) fps ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
51.6 (34.5min) fps ∼83% -17%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
48.3 (42.5min) fps ∼78% -22%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
46.5 (32min) fps ∼75% -25%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (20.6 - 78.5, n=117)
45.5 fps ∼74% -26%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (5.5 - 113, n=93, 2 dernières années)
45.1 fps ∼73% -27%
GTA V - 1366x768 Normal/Off AF:4x
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
88.5 (14.7min, 52.6P1 - 152max) fps ∼100%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
87.8 (6.88min, 50P1 - 202max) fps ∼99% -1%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
86.3 (17min, 55.6P1 - 155max) fps ∼98% -2%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (34 - 164, n=44, 2 dernières années)
84.5 fps ∼95% -5%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (24.1 - 137, n=80)
75.8 fps ∼86% -14%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
27.6 fps ∼100%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
21.4 fps ∼78% -22%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (12.2 - 27.8, n=87)
21.2 fps ∼77% -23%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (7.49 - 58.3, n=67, 2 dernières années)
20.2 fps ∼73% -27%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
17.4 fps ∼63% -37%
X-Plane 11.11 - 1920x1080 med (fps_test=2)
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.9 fps ∼100% +2%
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.3 fps ∼98%
MSI Prestige 14 Evo A11M-005
Intel Core i7-1185G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37 fps ∼98% -1%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (11.6 - 69.5, n=122)
34.1 fps ∼90% -9%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (4 - 88.3, n=98, 2 dernières années)
34.1 fps ∼90% -9%
Asus ZenBook 13 UM325S
AMD Ryzen 7 5800U, AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
33.9 fps ∼89% -9%
Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
43.5 (14.9min, 24P1 - 225max) fps ∼100%
Moyenne de la classe Subnotebook
  (15 - 110, n=51, 2 dernières années)
36.1 fps ∼83% -17%
Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
  (18.8 - 48.3, n=75)
35.5 fps ∼82% -18%
Schenker Vision 14
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
34.9 (12.5min, 21.3P1 - 196max) fps ∼80% -20%
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
Sims 4 (2014) 48.3
GTA V (2015) 101 88.5 32.2 12.4
The Witcher 3 (2015) 34.8 15.7
Dota 2 Reborn (2015) 148 90.2 65.5 61.9
Deus Ex Mankind Divided (2016) 47.9 38.9 22.3 9.8
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 50.6 27.6 27.6
X-Plane 11.11 (2018) 26.3 37.3 32.9
Far Cry 5 (2018) 30 28 26
Strange Brigade (2018) 97.1 43.5 34.7 28.1
Apex Legends (2019) 70.1 35.4 28.5 28
Fall Guys (2020) 46.3
Horizon Zero Dawn (2020) 0 problèmes graphiques graves
Star Wars Squadrons (2020) 35.8 18.6
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 0 Le jeu ne démarre pas
Resident Evil Village (2021) 34 petits problèmes graphiques 20 petits problèmes graphiques
Monster Hunter Stories 2 (2021) 59 41.5 37.1 27.8 15.9
F1 2021 (2021) 95.7 39.2 34.3 22.7
Deathloop (2021)
FIFA 22 (2021) 129 66 62.5 46
Call of Duty Vanguard (2021) 0 problèmes graphiques graves

Emissions and Power Management - No coil whine anymore in the Prestige 14 Evo

Émissions sonores

Avec un niveau sonore de 43,7 dB(A), le ventilateur du MSI Prestige 14 Evo est clairement perceptible en charge. Cependant, en utilisation quotidienne avec des applications de bureautique et en naviguant sur Internet, l'ordinateur portable Windows reste pratiquement silencieux.

Le gémissement de la bobine duPrestige 14 Evo A11M ne peut plus être entendu dans notre unité de test actuelle

Degré de la nuisance sonore

Au repos
24.3 / 26.9 / 28.8 dB(A)
Fortement sollicité
36.8 / 43.7 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 24.3 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.628.53129.325.533.42522.425.22724.521.123.63128.528.133.731.227.926.84027.827.331.628.627.5265024.521.825.823.121.622.26330.919.421.222.218.317.18019.520.719.521.217.517.210025.224.324.926.424.723.612518.316.818.420.715.416.616019.118.124.926.914.131.520021.219.626.316.614.719.725026.620.616.517.41414.131518.327.414.915.112.612.440020.223.415.514.512.313.350021.825.717.515.613.514.363024.529.118.616.111.515.680023.828.917.915.111.615.3100025.430.617.61511.815.5125026.933.118.817.211.716.2160027.633.619.516.111.715.9200026.33316.815.511.815.1250027.534.216.813.511.513.9315025.232.614.212.711.912.440002333.813.812.712.212.6500022.83213.412.612.412.6630020.129.513.112.812.512.6800015.323.112.712.812.812.51000012.815.912.612.712.712.51250012.412.912.512.412.512.31600011.711.811.911.811.711.7SPL36.843.728.826.924.326.9N2.44.21.10.90.60.9median 22.8median 27.4median 16.8median 15.1median 12.4median 14.1Delta3.46.42.52.51.12.4hearing rangehide median Fan NoiseMSI Prestige 14 Evo A11MO-026US

Températures

D'après nos mesures, les surfaces de la Prestige 14 Evo chauffent jusqu'à 58,1 °C (136,6 °F) sous charge. Bien que l'étui ne soit pas encore chaud, il l'est sensiblement. Avec un peu plus de 30 °C, les températures au niveau du repose-poignet se situent tout juste dans une fourchette modérée.

Au cours de notre test de stress, qui a duré environ une heure, les températures à l'intérieur du Prestige 14 Evo sont montées jusqu'à 94 °C (201 °F). Pendant le test, la vitesse d'horloge est tombée à une valeur moyenne d'environ 2,4 GHz, ce qui est inférieur à la vitesse d'horloge de base de 2,9 GHz. Cependant, le système a pu continuer à fonctionner sans problème pendant cette période, et il a également récupéré rapidement après la fin du test. Cela signifie que vous ne devez pas vous attendre à des limitations dues à des températures trop élevées dans le cadre d'une utilisation quotidienne

Test de stress - capture d'écran
Test de stress - capture d'écran
Test de stress - graphiques
Test de stress - graphiques
 46.1 °C43.8 °C40.3 °C 
 42.8 °C42.2 °C36.3 °C 
 36.1 °C31.1 °C30.7 °C 
Maximum: 46.1 °C
Moyenne: 38.8 °C
45.7 °C53.4 °C58.1 °C
36.9 °C47.4 °C50.8 °C
33.3 °C36 °C36.6 °C
Maximum: 58.1 °C
Moyenne: 44.2 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.7 °C | Température ambiante de la pièce 22.4 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 38.8 °C / 102 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.7 °C / 96 F, allant de 21.4 à 58.4 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.1 °C / 137 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.1 °C / 97# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.8 °C / #-14.1 F).
Carte thermique sous charge - haut
Carte thermique sous charge - haut
Carte thermique sous charge - bas
Carte thermique sous charge - bas

Haut-parleurs

Les haut-parleurs du MSI Prestige 14 Evo produisent un volume relativement élevé et un spectre sonore qui met l'accent sur les médiums, ce qui les rend adaptés à la reproduction de contenus vocaux. Cependant, pour la musique et les autres contenus multimédia, il est recommandé d'utiliser des haut-parleurs externes ou un casque

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2025.525.62521.122.63127.931.24027.528.65021.626.86318.328.98017.53310024.738.112515.437.816014.142.420014.747.72501448.631512.651.940012.357.850013.564.563011.568.880011.674.3100011.876.4125011.776.1160011.772.4200011.867.7250011.568.6315011.964.2400012.262.5500012.459.4630012.556.9800012.862.11000012.7631250012.5521600011.745.3SPL24.382.3N0.647.8median 12.4median 62.1Delta1.19.633.835.128.331.535.234.533.631.235.136.524.825.924.62426.926.720.9251835.820.744.32146.51551.713.556.213.459.41364.512.863.71363.212.763.911.664.711.465.111.765.81265.912.460.612.352.412.66012.661.812.661.112.558.311.851.92575.20.735.2median 12.7median 602.68.5hearing rangehide median Pink NoiseMSI Prestige 14 Evo A11MO-026USSchenker Vision 14
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 30% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 45% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 48% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Schenker Vision 14 analyse audio

(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.7% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 50% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 41% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 18%, le pire était de 50%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 34% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 59% pires
» Le meilleur avait un delta de 3%, la moyenne était de 20%, le pire était de 65%.

Consommation d'énergie

En charge, nous mesurons une consommation maximale de 65,6 watts pour le Prestige 14 Evo. Toutefois, cette consommation ne dure que peu de temps, avant de retomber à un niveau homogène d'environ 53 watts. Cela signifie que le bloc d'alimentation de 65 watts fourni offre une puissance suffisante.

Avec une consommation moyenne de 5,2 watts dans notre scénario de fonctionnement à vide, l'ordinateur portable de MSI est également un appareil efficace

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.63 / 1.5 Watts
Au reposdarkmidlight 3.4 / 5.2 / 5.8 Watts
Fortement sollicité midlight 52.8 / 65.6 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Power Consumption Witcher 3 / Stress Test