Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du MSI Prestige 14 Evo : quelles sont les capacités du nouveau Core i7-1195G7 ?
Nous avions déjà le MSI Prestige 14 Evo avec le numéro de modèle A11M-005 dans notre test. Il était équipé d'un Intel Core i7-1185G7ce qui a permis d'obtenir de bonnes performances du système. Notre unité de test actuelle est maintenant équipée du tout nouveau processeurIntel Core i7-1195G7qui représente actuellement le haut de gamme des processeurs mobiles Tiger Lake. La sortie graphique est à nouveau gérée par le processeur interne Intel Iris Xe Graphics G7interne. En outre, il y a 16 Go de mémoire de travail et un SSD de 512 Go.
Puisque rien d'autre n'a changé entermes d'équipement, nous allons seulement examiner plus en détail les performances du système. Toutes les autres caractéristiques de cet ordinateur portable sont décrites dans la revue de l' MSI Prestige 14 Evo avec l'Intel Core i7-1185G7. En plus des appareils de comparaison listés ci-dessous, vous pouvez également sélectionner d'autres ordinateurs portables dans notre base de données en dessous de chaque section.
Possible Competitors for Comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 85.3 % | 08/21 | MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US i7-1195G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 82.5 % | 12/20 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 i7-1185G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 16 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % | 06/21 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 88.5 % | 05/21 | Asus ZenBook 13 UM325S R7 5800U, Vega 8 | 1.2 kg | 13.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Boîtier et équipement - Avec Thunderbolt et WLAN rapide
Équipement de connexion
Dispositifs d'entrée - Un bon clavier et un grand ClickPad
Affichage - Suffisamment lumineux et avec un contraste élevé
Dans notre unité de test, MSI utilise le même panneau que celui du Prestige 14 Evo A11M-005que nous avons déjà testé, et vous pouvez trouver la description de nos impressions dans le correspondant revue
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 308 cd/m²
Contraste: 1700:1 (Valeurs des noirs: 0.18 cd/m²)
ΔE Color 2.8 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 4.6 | 0.57-98 Ø5.3
71.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.26
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US B140HAN06.2, IPS, 1920x1080, 14.00 | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 AUO B140HAN06.2 (AUO623D), IPS-Level, 1920x1080, 14.00 | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 2880x1800, 14.00 | Asus ZenBook 13 UM325S Samsung (SDC4158), OLED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | -1% | 5% | 27% | |
| Display P3 Coverage | 70.3 | 68.8 -2% | 75.4 7% | 99.9 42% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.4 0% | 99 0% | 100 1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.5 | 70.9 -1% | 76.4 7% | 99.7 39% |
| Response Times | 0% | 42% | 91% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 59.6 ? | 59.6 ? -0% | 32.8 ? 45% | 4 ? 93% |
| Response Time Black / White * | 32.8 ? | 32.8 ? -0% | 20.4 ? 38% | 4 ? 88% |
| PWM Frequency | 60 ? | |||
| Screen | 2% | -1% | 28% | |
| Brightness middle | 306 | 293 -4% | 390 27% | 370 21% |
| Brightness | 299 | 277 -7% | 387 29% | 378 26% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 94 2% | 96 4% |
| Black Level * | 0.18 | 0.18 -0% | 0.29 -61% | 0.05 72% |
| Contrast | 1700 | 1628 -4% | 1345 -21% | 7400 335% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.8 | 2.95 -5% | 2.8 -0% | 4.33 -55% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.2 | 6.03 3% | 4.4 29% | 7.04 -14% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.3 | 0.9 31% | 1.8 -38% | 4.14 -218% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.6 | 4.2 9% | 3.5 24% | 0.92 80% |
| Gamma | 2.26 97% | 2.099 105% | 2.24 98% | 2.38 92% |
| CCT | 6420 101% | 6622 98% | 6174 105% | 6394 102% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 71 | 76.4 | 89.4 | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 99 | 100 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 0% /
1% | 15% /
6% | 49% /
37% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 32.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 16.4 ms hausse |  |
| ↘ 16.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 87 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 59.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 26.4 ms hausse |  |
| ↘ 33.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 95 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Performances - La RAM à double canal assure de bonnes performances en 3D
Avec le Prestige 14 Evo, MSI propose un ordinateur portable aux bonnes performances et aux caractéristiques mobiles prononcées. Cela devrait vous permettre d'exécuter des applications de bureau et des applications créatives dont les exigences en matière de performance du système ne sont pas trop élevées sans aucun problèmesur la route
Processeur
Le siteIntel Core i7-1195G7utilisé ici est un processeur Tiger Lake qui a été fabriqué selon un processus amélioré. Les quatre cœurs sont capables d'effectuer jusqu'à huit tâches simultanément et d'atteindre des fréquences d'horloge comprises entre 2,9 et 5 GHz. Toutefois, cette dernière n'est possible que pour un seul cœur, tandis que le maximum simultané pour tous les cœurs est de 4,9 GHz.
La part de cette performance disponible en fonctionnement quotidien dépend de la valeur TDP configurée et du système de refroidissement. Avec une limite de courte durée (PL2) de 64 watts et une limite constante (PL1) de 36 watts, MSI fournit le système avec des limites de puissance élevées. Comme le montre notre test de charge constante Cinebench R15, le Prestige 14 Evo atteint le même résultat que le modèle précédent avec le Intel Core i7-1185G7qui lui-même n'était capable que de fournir les mêmes performances que le Intel Core i7-1165G7 dans le modèleSchenker Vision 14
Cinebench R15 Multi Constant Load Test
Dans les disciplines simples, le Intel Core i7-1195G7 dans le MSI Prestige 14 Evo est capable d'atteindre l'une des meilleures places dans notre champ de test, en particulier dans la performance multi-core. Cependant, grâce à leur nombre plus élevé de cœurs, les processeurs mobiles actuels d'AMD tels que leAMD Ryzen 7 5800Udans le ZenBook 13 ont un net avantage ici (malgré leur plus faible consommation d'énergie). Seulement dans les tests à un seul cœur, les puces Intel ont encore un léger avantage grâce à leurs taux de Turbo boost élevés, et ici, le nouveau i7-1195G7 a également un léger avantage par rapport au i7-1185G7.
En fonctionnement sur batterie, nous n'avons pu déterminer aucune baisse de performance, ni dans le CPU, ni dans les performances du GPU.
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (598 - 1934, n=68, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1290 - 1624, n=9) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2485 - 16201, n=68, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (3142 - 6806, n=9) | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (498 - 620, n=9) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1212 - 2590, n=9) | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (198 - 238, n=8) | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (574 - 999, n=9) | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (473 - 1211, n=10) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (5059 - 5890, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (17053 - 26183, n=9) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (1519 - 1649, n=7) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4241 - 6349, n=7) | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (4.23 - 8.8, n=9) | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (39.2 - 83.9, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7 (0.53 - 0.611, n=9) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années) | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Dans le test PCMark 10 destiné à évaluer les performances du système, le Prestige 14 Evo de MSI a obtenu un très bon résultat qui n'a été dépassé que par le Asus ZenBook 13. Dans les disciplines uniques, il a pu obtenir la première place dans le test Essentiels, tout en n'obtenant que la troisième place dans le test Productivité.
Pendant notre période de test, l'ordinateur portable MSI a toujours fonctionné de manière fluide, sans jamais montrer de micro bégaiements ou quoi que ce soit de similaire. Les applications ont démarré rapidement, et l'accès aux données s'est également fait sans délai. Vous pouvez voir comment les autres appareils se sont comportés en comparaison dans notreListe de tests de performances du CPU
| PCMark 10 / Score | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (5067 - 5406, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10156 - 10614, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années) | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (6637 - 7390, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Core i7-1195G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (4737 - 5941, n=6) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| PCMark 10 Score | 5406 points | |
Aide | ||
Latences DPC
Dans le test avec LatencyMon, le MSI Prestige 14 Evo a montré des latences élevées, ce qui signifie qu'il n'est pas adapté aux applications en temps réel ou autre..
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Solution de stockage
MSI a équipé la Prestige 14 Evo d'un SSD de 512 Go de Samsung. Dans nos benchmarks de stockage, ce dernier atteint de très bons taux de lecture et d'écriture et n'est dépassé que par le SSD duSchenker Vision 14qui provient également de Samsung.
Vous trouverez des informations sur les performances des autres solutions de stockage en comparaison dans notre Liste de référence HDD/SSD
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | MSI Prestige 14 Evo A11M-005 Phison 512GB SM280512GKBB4S-E162 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Asus ZenBook 13 UM325S SK Hynix HFM001TD3JX013N | Moyenne Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Moyenne de la classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -6% | 32% | -22% | 6% | -12% | |
| Write 4K | 214.3 | 248.4 16% | 240 12% | 151.6 -29% | 182.8 ? -15% | 154.9 ? -28% |
| Read 4K | 88.5 | 56.4 -36% | 90.9 3% | 63.2 -29% | 77 ? -13% | 65.7 ? -26% |
| Write Seq | 3756 | 2513 -33% | 4236 13% | 2292 -39% | 3119 ? -17% | 2466 ? -34% |
| Read Seq | 1682 | 2250 34% | 4101 144% | 2073 23% | 3360 ? 100% | 2627 ? 56% |
| Write 4K Q32T1 | 511 | 589 15% | 662 30% | 505 -1% | 464 ? -9% | 401 ? -22% |
| Read 4K Q32T1 | 575 | 696 21% | 720 25% | 413.5 -28% | 566 ? -2% | 483 ? -16% |
| Write Seq Q32T1 | 4118 | 2515 -39% | 5222 27% | 3137 -24% | 4450 ? 8% | 3908 ? -5% |
| Read Seq Q32T1 | 6737 | 4915 -27% | 7102 5% | 3604 -47% | 6333 ? -6% | 5174 ? -23% |
| AS SSD | -33% | 20% | -24% | -12% | -48% | |
| Seq Read | 3970 | 3760 -5% | 4899 23% | 2916 -27% | 4658 ? 17% | 3827 ? -4% |
| Seq Write | 3048 | 2335 -23% | 3952 30% | 1566 -49% | 2766 ? -9% | 2355 ? -23% |
| 4K Read | 81 | 66.8 -18% | 83.8 3% | 56 -31% | 67.8 ? -16% | 59.4 ? -27% |
| 4K Write | 187.7 | 184.3 -2% | 205 9% | 159.8 -15% | 174.9 ? -7% | 173.2 ? -8% |
| 4K-64 Read | 1952 | 1801 -8% | 2938 51% | 1011 -48% | 1566 ? -20% | 1022 ? -48% |
| 4K-64 Write | 2245 | 1754 -22% | 2077 -7% | 2136 -5% | 2393 ? 7% | 1873 ? -17% |
| Access Time Read * | 0.037 | 0.135 -265% | 0.025 32% | 0.028 24% | 0.048 ? -30% | 0.06214 ? -68% |
| Access Time Write * | 0.022 | 0.018 18% | 0.02 9% | 0.028 -27% | 0.03368 ? -53% | 0.07618 ? -246% |
| Score Read | 2430 | 2244 -8% | 3512 45% | 1359 -44% | 2099 ? -14% | 1464 ? -40% |
| Score Write | 2737 | 2172 -21% | 2677 -2% | 2452 -10% | 2819 ? 3% | 2285 ? -17% |
| Score Total | 6377 | 5500 -14% | 7939 24% | 4451 -30% | 5933 ? -7% | 4437 ? -30% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -20% /
-22% | 26% /
25% | -23% /
-23% | -3% /
-4% | -30% /
-33% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Carte graphique
L'écran interneIntel Iris Xe Graphics G7 96EUsest responsable de l'affichage des images sur le Prestige 14 Evo. Elle partage la mémoire de travail avec le processeur et bénéficie d'une configuration à double canal comme nous le voyons ici. Elle obtient des résultats dans les benchmarks 3DMark qui sont comparables au niveau des autres ordinateurs portables équipés de ce GPU.
Comme les performances graphiques ne devraient pas être améliorées par le rafraîchissement de Tiger Lake, les valeurs doivent être considérées comme très bonnes et supérieures à la moyenne. Alors que dans la plupart des disciplines, le modèle prédécesseur de la Prestige 14 est capable d'occuper la première place, notre appareil de test obtient le meilleur résultat de notre champ de comparaison dans le test Time Spy.
Vous pouvez découvrir les performances à attendre d'autres cartes graphiques en comparaison avec celle-ci dans notre Liste de benchmarks GPU
| 3DMark 06 Standard Score | 28857 points | |
| 3DMark 11 Performance | 7439 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20559 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 5112 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 2007 points | |
Aide | ||
Performances en matière de jeux
Le siteIntel Iris Xe Graphics G7du Prestige 14 Evo est également capable d'afficher des jeux dont les performances graphiques sont légèrement plus exigeantes, à condition d'utiliser des niveaux de détail réduits. De cette manière, il est possible d'obtenir des taux d'images fluides d'environ 30 fps en résolution Full HD. Le test de charge constante Witcher 3 montre également que les performances restent constantes dans les jeux sur une longue période
Vous pouvez découvrir les performances que vous pouvez attendre d'autres jeux dans notre Liste de jeux GPU
Witcher 3 FPS Chart
| The Witcher 3 - 1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off) | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (11.2 - 92, n=56, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| MSI Prestige 14 Evo A11M-005 | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.6 - 45.9, n=184) | |
| Far Cry 5 - 1920x1080 Medium Preset AA:T | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (12 - 87, n=38, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (14 - 34, n=83) | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 Standard Quality | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (10.8 - 71, n=54, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (10.5 - 28, n=171) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Asus ZenBook 13 UM325S | |
| Strange Brigade - 1920x1080 medium AA:medium AF:4 | |
| Moyenne de la classe Subnotebook (29.4 - 126.9, n=55, 2 dernières années) | |
| MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US | |
| Moyenne Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs (18.2 - 48.3, n=158) | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | QHD | 4K | |
| Sims 4 (2014) | 48.3 | |||||
| GTA V (2015) | 101 | 88.5 | 32.2 | 12.4 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 34.8 | 15.7 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 148 | 90.2 | 65.5 | 61.9 | ||
| Deus Ex Mankind Divided (2016) | 47.9 | 38.9 | 22.3 | 9.8 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 50.6 | 27.6 | 27.6 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 26.3 | 37.3 | 32.9 | |||
| Far Cry 5 (2018) | 30 | 28 | 26 | |||
| Strange Brigade (2018) | 97.1 | 43.5 | 34.7 | 28.1 | ||
| Apex Legends (2019) | 70.1 | 35.4 | 28.5 | 28 | ||
| Fall Guys (2020) | 46.3 | |||||
| Horizon Zero Dawn (2020) | 0 problèmes graphiques graves | |||||
| Star Wars Squadrons (2020) | 35.8 | 18.6 | ||||
| Call of Duty Black Ops Cold War (2020) | 0 Le jeu ne démarre pas | |||||
| Resident Evil Village (2021) | 34 petits problèmes graphiques | 20 petits problèmes graphiques | ||||
| Monster Hunter Stories 2 (2021) | 59 | 41.5 | 37.1 | 27.8 | 15.9 | |
| F1 2021 (2021) | 95.7 | 39.2 | 34.3 | 22.7 | ||
| Deathloop (2021) | ||||||
| FIFA 22 (2021) | 129 | 66 | 62.5 | 46 | ||
| Call of Duty Vanguard (2021) | 0 problèmes graphiques graves | |||||
| Cyberpunk 2077 1.6 (2022) | 20.3 | 15.8 | 13.5 | 12.5 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.3 | 15.4 | 13.3 | 12.9 |
Emissions and Power Management - No coil whine anymore in the Prestige 14 Evo
Émissions sonores
Avec un niveau sonore de 43,7 dB(A), le ventilateur du MSI Prestige 14 Evo est clairement perceptible en charge. Cependant, en utilisation quotidienne avec des applications de bureautique et en naviguant sur Internet, l'ordinateur portable Windows reste pratiquement silencieux.
Le gémissement de la bobine duPrestige 14 Evo A11M ne peut plus être entendu dans notre unité de test actuelle
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 24.3 / 26.9 / 28.8 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 36.8 / 43.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 24.3 dB(A) | ||
Températures
D'après nos mesures, les surfaces de la Prestige 14 Evo chauffent jusqu'à 58,1 °C (136,6 °F) sous charge. Bien que l'étui ne soit pas encore chaud, il l'est sensiblement. Avec un peu plus de 30 °C, les températures au niveau du repose-poignet se situent tout juste dans une fourchette modérée.
Au cours de notre test de stress, qui a duré environ une heure, les températures à l'intérieur du Prestige 14 Evo sont montées jusqu'à 94 °C (201 °F). Pendant le test, la vitesse d'horloge est tombée à une valeur moyenne d'environ 2,4 GHz, ce qui est inférieur à la vitesse d'horloge de base de 2,9 GHz. Cependant, le système a pu continuer à fonctionner sans problème pendant cette période, et il a également récupéré rapidement après la fin du test. Cela signifie que vous ne devez pas vous attendre à des limitations dues à des températures trop élevées dans le cadre d'une utilisation quotidienne
(-) La température maximale du côté supérieur est de 46.1 °C / 115 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58.1 °C / 137 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 24.8 °C / 77 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 36.8 °C / 98 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 30.7 °C / 87 F.
(±) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 36.1 °C / 97# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-7.8 °C / #-14.1 F).
Haut-parleurs
Les haut-parleurs du MSI Prestige 14 Evo produisent un volume relativement élevé et un spectre sonore qui met l'accent sur les médiums, ce qui les rend adaptés à la reproduction de contenus vocaux. Cependant, pour la musique et les autres contenus multimédia, il est recommandé d'utiliser des haut-parleurs externes ou un casque
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.3# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 17.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 8.7% supérieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (8.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.6% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 62% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 31% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 49% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 43% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
SCHENKER Vision 14 analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (75.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.2% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.6% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 56% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 7% similaires, 37% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 44% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 49% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Consommation d'énergie
En charge, nous mesurons une consommation maximale de 65,6 watts pour le Prestige 14 Evo. Toutefois, cette consommation ne dure que peu de temps, avant de retomber à un niveau homogène d'environ 53 watts. Cela signifie que le bloc d'alimentation de 65 watts fourni offre une puissance suffisante.
Avec une consommation moyenne de 5,2 watts dans notre scénario de fonctionnement à vide, l'ordinateur portable de MSI est également un appareil efficace
| Éteint/en veille | 0.63 / 1.5 Watts |
| Au repos | 3.4 / 5.2 / 5.8 Watts |
| Fortement sollicité |
52.8 / 65.6 Watts |
   
| |
Power Consumption Witcher 3 / Stress Test
Autonomie de la batterie
Dans notre test WLAN réaliste, le MSI Prestige 14 Evo atteint une autonomie de 8,5 heures. Avec cela, il dure plus longtemps que son prédécesseur et n'est dépassé que par le Asus ZenBook 13.
Grâce à la prise en charge de la charge rapide, la batterie d'une capacité de 52 Wh peut être entièrement rechargée en 1,5 heure environ
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Le nouveau fleuron d'Intel sans avantage significatif en termes de performances
Les performances du nouveau processeur haut de gamme d'Intel restent relativement pâles dans notre test. Alors que le MSI Prestige 14 Evo représente à nouveau une bonne base, même avec la limite de puissance élevée de plus de 30 watts, il n'y a qu'un petit avantage de performance au début du benchmark par rapport au i7-1185G7 ou même un i7-1165G7 rapide. L'augmentation de la vitesse d'horloge n'est principalement perceptible que sur la fiche technique, mais dans la pratique, vous auriez besoin d'un système de refroidissement nettement meilleur, ce qui est presque impossible à intégrer dans les ordinateurs portables minces et compacts. En outre, vous vous situeriez alors déjà dans la gamme des processeurs 45 watts (Tiger Lake-H) à 8 cœurs, qui offrent des performances multicœurs nettement supérieures. Le Core i7-1165G7 ordinaire est tout à fait suffisant et pas beaucoup plus lent avec la même configuration TDP de toute façon.
Avec le nouveau Core i7-1195G7,le MSI Prestige 14 Evo est à nouveau un bon ordinateur portable, mais le nouveau processeur mobile haut de gamme d'Intel n'offre pas vraiment de valeur ajoutée. Sans amélioration de l'efficacité, le principe bien connu de l'augmentation de la vitesse d'horloge n'apporte pas beaucoup d'amélioration en soi.
Le MSI Prestige 14 Evo reste un bon ultra book, mais les motifs de plainte connus demeurent. Le choix de connexions est toujours limité, et les connexions Thunderbolt 4 nécessitent souvent des adaptateurs supplémentaires. Les options de maintenance sont toujours aussi limitées. En revanche, le fait qu'il n'y ait pas de râle de bobine, dont souffrait encore le prédécesseur, est un point très positif.
Grâce à cela et à l'amélioration des performances de la batterie, le Prestige 14 Evo de MSI est un concurrent puissant pour des appareils tels que le As Asus Zenbook 13et leSchenker Vision 14.
Prix et disponibilité
Une configuration de MSI Prestige 14 Evo A11MO avec le nouveau processeur Core i7-1195G7 est actuellement disponible sur Amazon pour 1299 $par exemple
MSI Prestige 14 Evo A11MO-026US
-
08/02/2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
