Notebookcheck

Critique complète du smartphone Samsung Galaxy S10e

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 04/16/2019

Bon marché et réussi. Le plus petit des nouveaux smartphones-phares de Samsung devrait attirer ceux qui considèrent que dépenser presque 1 000 € pour un smartphone est exagéré. Le S10e possède beaucoup des fonctionnalités que ses grands frères plus chers ont, mais Samsung a fait quelques compromis pour garder un prix moins élevé. Lisez notre test pour voir comment le S10e se comporte, et s’il offre un meilleur rapport qualité / prix que les Galaxy S10 et S10+.

Samsung Galaxy S10e

La critique originale du Galaxy S10e est disponible en anglais sur cette page.

Les rumeurs sans fin et les suppositions avaient laissé croire que Samsung proposerait trois fleurons cette année, et il ne nous a pas déçus. Après tout, Apple a fait de même avec les iPhone XR, iPhone XS et XS Max, ce n’est donc pas surprenant que Samsung fasse de même. De ce fait, le Galaxy S10e concurrence l’iPhone XR en étant un "fleuron abordable", même s’il est quand même vendu 759 €, ce qui est toujours bien plus que ce que demandent OnePlus ou Xiaomi pour leurs fleurons. Les prix en ligne baissent cependant assez rapidement, rendant le S10e un peu plus abordable.

Il faut garder à l’esprit que Samsung a dû faire des choix pour conserver un prix contenu. Le capteur d’empreintes digitales à ultrasons est absent, avec un capteur intégré dans le bouton de démarrage, tandis que l’écran incurvé a été remplacé par un écran plat avec une résolution moindre. Le S10e possède également juste un double capteur photo, contre un triple pour les Galaxy S10 et S10+. Les trois smartphones partagent en revanche le même SoC, et d’autres fonctionnalités comme la charge inversée. Le S10e peut être considéré comme le point d’entrée dans la série S10, et nous allons le comparer aux S10 et S10+ pour vérifier cela. De plus, nous le confronterons à d’autres smartphones haut de gammes "abordables" comme l’Apple iPhone XR, le Honor View 20 et le OnePlus 6T.

Samsung Galaxy S10e (Galaxy S Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 9820
Carte graphique
ARM Mali-G76 MP12
Mémoire
6144 Mo 
Écran
5.8 pouces 19:9, 2280 x 1080 pixel 435 PPP, capacitif, AMOLED, Corning Gorilla Glass 5, brillant: oui
Disque dur
128 GB UFS 2.1 Flash, 128 Go 
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, baromètre, boussole, gyroscope, capteur de proximité , USB Type-C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0, 2G : 850, 900, 1 800, 1 900. 3G : B1, B2, B4, B5, B8, B34, B39. 4G : B1, B2, B3, B4, B5, B7, B8, B12, B13, B17, B18, B19, B20, B25, B26, B28, B32, B38, B39, B40, B41, B66., Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.9 x 142.2 x 69.9
Batterie
11.78 Wh, 3100 mAh Lithium-Ion, 15 W (charge rapide Samsung Adaptive / Qualcomm Quick Charge 2.0), charge sans-fil 12 W, charge sans-fil inversée Qi/PMA.
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 12 MPix f/1,5 - f/2,4, autofocus à détection de phase double pixel (PDAF), stabilisation optique (OIS), flash LED, vidéos jusqu'à 2160p / 60 FPS - Appareil photo 1,16 MP, f/2,2, grand-angle - Appareil photo 2
Appareil photo secondaire: 10 MPix f/1,9, 26 mm, 1,22 μm, vidéos jusqu'à 2160p / 30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stéréos, Clavier: virtuel, câble USB, chargeur, outil pour carte SIM, adaptateur USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, DAS : corps 1,575 W/kg, tête 0,582 W/kg. Certifié IP68, LTE : 2.0 Gbit/s en réception et 150 Mbit/s en envoi., fanless
Poids
150 g
Prix
749 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Châssis

Le S10e possède un écran de 5,8 pouces, ce qui en fait le plus petit des fleurs de Samsung de cette année. L’appareil possède un trou dans l’écran comme ses grands frères, sans encoche. Le S10e possède un ratio 19:9, mais la position de l’appareil photo est tel qu’il devrait disparaître dans les bandes noires des vidéos 16:9, sans rien cacher comme peuvent le faire les encoches.

Tout n’est pas économies et réduction des dépenses avec le S10e. Samsung le propose en plus de coloris que les S10 et S10+. Il est disponible en Noir prisme, Blanc prisme et Vert prisme comme le S10, mais une version Jaune canari devrait également être disponible. Les quatre couleurs ont le même écran, mais tout le reste est de la couleur concernée, sauf les capteurs photo arrière. Gardez à l’esprit que l’arrière en céramique est exclusif au S10+, et non disponible pour les S10 et S10e.

De plus, alors que le Samsung utilise du Gorilla Glass 6 à l’avant du Galaxy S10, il opte pour du Gorilla Glass 5 avec le S10e. Gorilla Glass assure que le premier peut survivre au double de chutes que le 5, et depuis des hauteurs plus élevées. De plus, les S10e et S10 ont tous les deux un dos Gorilla Glass 5.

Le S10e est tout aussi bien fait que ses grands frères. Tout est haut de gamme dans ce modèle ; tous les raccords entre matériaux sont nets et serrés. L’appareil ne pèse que 150 g, ce qui paraît léger - c’est le plus léger des trois modèles. Le S10e est également étanche à l’eau et à la poussière avec la classification IP68, comme les deux autres modèles.

Samsung Galaxy S10e
Samsung Galaxy S10e
Samsung Galaxy S10e
Samsung Galaxy S10e
Samsung Galaxy S10e
Samsung Galaxy S10e
Samsung Galaxy S10e

Comparaison des tailles

157.5 mm 74.8 mm 8.2 mm 185 g157.6 mm 74.1 mm 7.8 mm 198 g156.9 mm 75.4 mm 8.1 mm 180 g150.9 mm 75.7 mm 8.3 mm 194 g149.9 mm 70.4 mm 7.8 mm 157 g142.2 mm 69.9 mm 7.9 mm 150 g

Connectivité

Alors que Samsung propose le Galaxy S10 et le S10+ dans diverses configurations de RAM et de stockage, le Galaxy S10e n’existe qu’avec 128 Go de stockage et 6 Go de RAM. Cela met néanmoins le S10e au niveau des autres smartphones modernes, d’autant qu’il peut accueillir une carte micro SD jusqu’à 512 Go si vous avez besoin de plus de place. Malheureusement le S10e n’a qu’un deuxième emplacement SIM hybride, qui oblige de choisir entre la fonctionnalité double SIM ou la carte micro SD.

Le S10e peut lire des cartes micro SD formatées ExFAT, mais ne peut les utiliser comme du stockage interne. On peut néanmoins stocker les applis et les données dessus, mais il faudra pour cela activer l’option dans les Options de développement.

Samsung équipe le S10e d’une jack 3,5 mm, mais il n’y a pas de transmetteur infrarouge ou de radio FM. L’appareil est également équipé du Bluetooth dual-audio, mais n’est pas non plus compatible aptX HD, ce qui est décevant.

Côté droit : bouton de démarrage et lecteur d'empreintes digitales.
Côté droit : bouton de démarrage et lecteur d'empreintes digitales.
Côté gauche : volume, bouton Bixby.
Côté gauche : volume, bouton Bixby.
Au-dessous : jack 3,5 mm écouteurs, USB C, micro, haut-parleur.
Au-dessous : jack 3,5 mm écouteurs, USB C, micro, haut-parleur.
Au-dessus : micro, tiroir pour carte SIM.
Au-dessus : micro, tiroir pour carte SIM.

Système d'exploitation

Le Galaxy S10+ est équipé de One UI, version modifiée par Samsung d’Android 9.0 Pie. One UI paraît plus organisé, plus clair et plus fluide que Samsung Experience, qu’il remplace depuis fin 2018.

Bixby reste un point central de One UI, et semble être maintenant compatible avec plus de langues, dont le français, tout en intégrant une nouvelle option pour créer des automatismes. Tout comme Google Assistant, Bixby peut apprendre de nos habitudes et fournir des conseils, comme quand faire une pause ou le chemin optimal basé sur les informations du trafic.

Samsung a annoncé qu’il rendrait le bouton Bixby paramétrable via une mise à jour logicielle. La firme parle d’une Configuration de la touche Bixby, mais nous n’avons pas pu la tester. Cela devrait arriver via une mise à jour OTA. Cette fonctionnalité devrait également faire son chemin jusqu’aux Galaxy S8 et S9.

Samsung inclut pas mal de bloatware, dont son Galaxy Store. Notre modèle possède également quelques applications Microsoft préinstallées, qui ne peuvent être désinstallées. La plupart des applis préinstallées ne peuvent pas être désinstallées.

Le S10e est certifié DRM Widevine Level 1, qui permet à l’appareil de lire les contenus HD tels Amazon Prime Video et Netflix. D’autres appareils comme le Xiaomi Mi Mix 3 ne sont que de niveau 3, qui réduit au streaming vidéo standard.

Samsung Galaxy S10e - Réglages d'écran.
Réglages d'écran.
Samsung Galaxy S10e - Bixby.
Bixby.
Samsung Galaxy S10e - Informations logicielles.
Informations logicielles.
Samsung Galaxy S10e - Écran d'accueil par défaut.
Écran d'accueil par défaut.

Communication et GPS

Le Galaxy S10e prend en charge le standard Wifi 6 comme ses grands frères. L’Alliance Wifi a décidé de changer la nomenclature avec la nouvelle norme ax : le IEEE 802.11 ax est devenu le Wifi 6. Le module Wifi est compatible VHT80 et peut se connecter aux réseaux 2,4 ou 5 GHz. Samsung affirme que l’appareil peut monter jusqu’à 1,2 Gbit/s en téléchargement, ce qui est impressionnant. Cependant le Mate 20 Pro peut théoriquement atteindre 1,7 Gbit/s avec le VHT160, bien qu’il ne prenne en compte que l’ancien standard Wifi 5 ou 802.11 ac.

Notre routeur de référence, le Linksys EA85000, ne prend pas encore en charge le Wifi 6, ce qui limite notre smartphone au Wifi 5. Notre modèle atteint d’excellents taux de transfert dans les tests Wifi iperf3 Client, mais fait en moyenne 18,5 % moins bien que ses grands frères. Cela ne fera pas de différence visible au quotidien, la vitesse de connexion Wifi est toujours extrêmement élevée.

Le S10e propose un couverture LTE correcte, mais d’autres fleurons tel le OnePlus 6T prennent en charge plus de bandes. Samsung affirme en revanche que son appareil peut monter à des vitesses de téléchargement de 2 Gbit/s via LTE, ce qui est impressionnant. Malheureusement, nous n’avons pas pu le vérifier, peu de réseaux LTE ayant une telle bande passante. Notre smartphone a maintenu une réception mobile correcte durant nos tests - mais dans une zone urbaine.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
639 (min: 612, max: 683) MBit/s ∼100% +23%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
633 (min: 561, max: 684) MBit/s ∼99% +22%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
629 (min: 621, max: 638) MBit/s ∼98% +21%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
520 (min: 445, max: 571) MBit/s ∼81%
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
517 (min: 477, max: 528) MBit/s ∼81% -1%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
339 (min: 325, max: 351) MBit/s ∼53% -35%
Average of class Smartphone
  (5.9 - 939, n=367)
219 MBit/s ∼34% -58%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Apple iPhone XR
A12 Bionic GPU, A12 Bionic, 128 GB NVMe
644 (min: 578, max: 672) MBit/s ∼100% +38%
Samsung Galaxy S10
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
579 (min: 558, max: 592) MBit/s ∼90% +24%
OnePlus 6T
Adreno 630, 845, 128 GB UFS 2.1 Flash
474 (min: 241, max: 497) MBit/s ∼74% +1%
Samsung Galaxy S10e
Mali-G76 MP12, 9820, 128 GB UFS 2.1 Flash
468 (min: 351, max: 489) MBit/s ∼73%
Samsung Galaxy S10 Plus
Mali-G76 MP12, 9820, 512 GB UFS 2.1 Flash
457 (min: 398, max: 508) MBit/s ∼71% -2%
Honor View 20
Mali-G76 MP10, Kirin 980, 256 GB UFS 2.1 Flash
298 (min: 278, max: 319) MBit/s ∼46% -36%
Average of class Smartphone
  (9.4 - 703, n=367)
210 MBit/s ∼33% -55%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø519 (445-571)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø468 (351-489)
Samsung Galaxy S10e - GPS à l'intérieur.
GPS à l'intérieur.
Samsung Galaxy S10e - GPS à une fenêtre.
GPS à une fenêtre.
Samsung Galaxy S10e - GPS à l'extérieur.
GPS à l'extérieur.

Notre modèle ne peut nous localiser à l’intérieur, mais il y parvient à une précision de 24 m quand il est proche d’une fenêtre. La précision est de 6 m quand on prend l’appareil à l’extérieur. Pour information, ces résultats sont moins bons que sur les Galaxy S10 et S10+.

Nous avons fait un tour à vélo avec le S10e, pour confronter sa précision à celle du système de navigation fiable Garmin Edge 520. Notre modèle s’est étonnamment bien comporté, enregistrant une route de seulement 50 mètres de plus que le Garmin. Malgré sa précision limitée, le S10e nous a parfois mieux placé que le Garmin, ce que l’on constate surtout dans la boucle ci-dessous. Notre modèle nous a également bien placés dans les routes étroites. Le S10e ne devrait pas avoir de problèmes avec les tâches de navigations générales telles que le vélo, la conduite ou la marche.

De plus, le S10e est précis de quelques mètres dans Google Maps, même s’il nous place initialement à l’intérieur d’un bâtiment adjacent à la rue où nous sommes, ou du mauvais côté de la rue. L’appareil corrige cela rapidement, tandis que la boussole corrige rapidement son orientation dès que nous commençons à bouger.

GPS Samsung Galaxy S10e : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10e : vue générale.
GPS Samsung Galaxy S10e : boucle.
GPS Samsung Galaxy S10e : boucle.
GPS Samsung Galaxy S10e : pont.
GPS Samsung Galaxy S10e : pont.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : vue générale.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : boucle.
GPS Garmin Edge 520 : pont.
GPS Garmin Edge 520 : pont.

Fonctions téléphoniques et qualité d'appel

Le S10e possède la même suite téléphonique que ses grands frères. Samsung a mis à jour l’appli de téléphonie avec le passage à One UI, la firme remettant l’onglet Lieux qui avait disparu, et qui liste les magasins et restaurants proches, avec les réductions liées. Le reste de l’appli fonctionne comme les autres applis de téléphonie.

Le S10e prend en charge les appels Wifi, comme les Galaxy S10 et S10+. Il faut d’abord activer l’option dans les réglages, comme avec tous les smartphones équipés de One UI. Le S10e prend également en charge la VoLTE (téléphonie via la 4G), qui n’est pas activée par défaut. Samsung a enterré le réglage correspondant dans le sous-menu Réseaux mobiles, situé dans le menu Connexions du menu principal. Perdu ? Nous aussi…

Notre modèle de test possède une qualité d’appel honnête, et son haut-parleur d’appel peut avoir un volume élevé, mais la distorsion est alors bien présente, ce qui est décevant. Cela disparaît à partir des volumes intermédiaires. Le micro est en revanche excellent, et a transmis clairement nos voix sans interférences, tout au long de nos tests. Le haut-parleur est également bon, et le micro n’a alors aucun souci à capter notre voix.

Appareils photo

Samsung Galaxy S10e - Photo de l'appareil photo frontal.
Photo de l'appareil photo frontal.

Le S10e possède un appareil photo arrière double capteur, Samsung ayant omis la lentille de zoom qui équipe les S10 et S10+. Le capteur principal et le capteur ultra-grand-angle sont en revanche les mêmes, si bien que les trois appareils devraient avoir des résultats comparables.

Nous avons pris des photos de comparaison, que vous pouvez voir ci-dessous, avec le capteur principal. Le capteur 12 MP possède une ouverture variable comme celui du Galaxy S9, ainsi qu’une stabilisation optique (OIS). Le S10e prend des photos correctes dans l’ensemble, mais Huawei fait un peu mieux avec le P30 Pro et le Mate 20 Pro. Le capteur principal de notre smartphone prend généralement mieux les détails que le OnePlus 6T et que l’iPhone XS Max, mais il fait moins bien en basse luminosité, comme on le voit dans la scène 3.

Le S10e possède également un Neural processing unit (NPU) que Samsung intègre dans l’Exynos 9820. Le NPU peut différencier 30 scènes différentes, et optimise les réglages en fonction. De plus, l’appli par défaut peut conseiller la position de l’appareil pour obtenir la meilleure photo possible. Le NPU a bien fonctionné durant nos tests, mais ses conseils ne sont pas toujours utiles…

Samsung a équipé le S10e d’un unique capteur avant, comme sur le Galaxy S10. Le capteur 10 MP est situé sous l’écran et prend des photos impressionnantes.

Le S10e possède également de bonnes capacités vidéo. Il peut enregistrer en UHD en 16:9, mais cette résolution désactive tous les effets vidéos disponibles aux autres résolutions et ratios. De plus, le capteur principal stabilise mieux les vidéos Full HD que les vidéos UHD, même si elles se floutent facilement même en Full HD. L’enregistrement en HDR+ est également nouveau, même si cette fonctionnalité n’est pas encore finalisée au moment de notre test. Enfin, le capteur ultra-grand-angle ne peut utiliser tous les effets vidéos disponibles avec le capteur principal que quand il enregistre en Full HD à 30 FPS.

Les images et la qualité sonore des vidéos du S10e sont correctes, mais l’appareil ajuste l’exposition de façon trop agressive.

Merci de consulter nos premiers essais de photos ci-dessous. Nous avons également inclus une vidéo super slowmotion. Malheureusement Samsung ne permet pas de choisir la durée du ralenti, même si l’effet est bien réalisé.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Photo du Samsung Galaxy S10e.
Samsung Galaxy S10e - Photographie avec l'appareil photo arrière.
Photographie avec l'appareil photo arrière.
Samsung Galaxy S10e - Photographie avec le grand-angle de l'appareil photo arrière.
Photographie avec le grand-angle de l'appareil photo arrière.

Notre modèle est efficace dans les tests effectués dans des conditions contrôlées. La mire de test du capteur principal est nette, et les couleurs sont fidèles par rapport à notre couleur de référence du ColorChecker Passport. Certaines couleurs sont un peu trop lumineuses, mais c’est un problème mineur.

Samsung Galaxy S10e - Mire de test.
Mire de test.
Samsung Galaxy S10e - Détail de la mire de test.
Détail de la mire de test.
Samsung Galaxy S10e - ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.
ColorChecker Passport : la couleur de référence se situe dans la partie inférieure de chaque bloc.

Accessoires et garantie

Samsung inclut les mêmes accessoires avec le S10e qu'avec les Galaxy S10 et S10+. Notre modèle possède un adaptateur secteur modulaire (9 V, 1,67 A / 5 V, 2 A), un câble USB A vers USB C, deux adaptateurs USB OTG (On-The-Go), des écouteurs AKG et un outil pour carte SIM. Les adaptateurs OTG sont de type A vers type C et de micro USB vers type C. Il y a également diverses instructions de garantie et de sécurité, ainsi qu’un guide de démarrage rapide. La version noire est livrée avec des accessoires noirs.

La firme sud-coréenne vend également des accessoires spécifiques pour le S10e, comme l’étui Clear View, qui coûte 65 €, ainsi que l’étui LED View, qui coûte 10 € de plus. De plus, la firme vend également une coque silicone pour 35 €. Les station de charge sans-fil coûte environ 100 €.

Le S10e possède une garantie constructeur de 24 mois, de 12 mois pour la batterie, et de 6 mois pour les accessoires inclus. Il faut garder à l’esprit que Samsung continue d’exclure de la garantie les dommages dus à des liquides. Nous avions demandé aux dirigeants de Samsung Allemagne au Samsung Service Center Day de l’an dernier ce que cela impliquait, et il nous avait été affirmé qu’aucun Galaxy S intact n’avait été rejeté de garantie pour des dommages dus à des liquides, et que les services clients annulaient l’exclusion, même si elle pouvait être appliquée. Alors que le S10e est étanche à l’eau (IP68), les chutes peuvent détériorer le joint étanche autour du châssis, et permettre aux liquides de détériorer l’appareil.

Cependant Samsung ne peut garantir qu’il acceptera d’appliquer la garantie si un appareil est détérioré à cause d’un réparateur tiers qui n’aurait pas refermé correctement l’appareil. De ce fait, il vaut mieux contacter Samsung en premier si l’on a besoin de réparations, pour éviter de perdre la garantie.

Samsung propose toujours son pack de garantie additionnelle Care+, pour environ 149 €, et qui couvre des dommages accidentels (entre autres les casses de l’écran et les dommages dus à des liquides). Cette couverture est limitée à deux accidents durant la période, et il faut payer une caution de 59 € à chaque réparation.

Coques Galaxy.
Coques Galaxy.
Coque support Galaxy.
Coque support Galaxy.
Chargeur sans fil Duo Pad.
Chargeur sans fil Duo Pad.

Périphériques d'entrée et tactile

Nous n’avons pas de mots pour vanter l’écran tactile de notre modèle. Il a répondu de façon rapide et précise aux sollicitations tout au long de nos tests, même si la zone autour du capteur photo ne répond pas toujours si nous glissons depuis cette zone.

Samsung préinstalle son clavier par défaut. La firme a fait des changements mineurs par rapport à Samsung Experience. Le clavier peut maintenant faire des suggestions, proposer des corrections, et supporte la fonctionnalité swipe ainsi que d’autres fonctionnalités comme la prise en charge de différentes langues. On peut également activer la version bêta du clavier intelligent de Samsung, qui utilise l’apprentissage automatique pour faire de meilleures propositions grammaticales que le clavier par défaut. De plus, il est possible de télécharger différents claviers depuis les stores, si vous voulez une autre présentation.

Samsung a placé le bouton Bixby à gauche, comme avec les trois S10. Il est maintenant configurable, et peut être utilisé pour lancer une appli ou une commande. Alors qu’il prend en charge les pressions simples et doubles, au moins l’une des deux doit être dédiée à Bixby.

Le S10e intègre un capteur d’empreintes digitales, intégré dans le bouton de démarrage, à la différence des capteurs à ultrasons des S10 et S10+. Avoir un lecteur ainsi intégré sur les côtés n’est pas nécessairement une mauvaise chose, et Sony par exemple le fait sur le XZ Premium, mais il faut s’y habituer. Samsung a placé le capteur plutôt haut sur le cadre, ce que certains trouveront bizarre. Il y a déjà également eu des lecteurs ainsi combinés au bouton de démarrage, comme sur le LG V30. Une fois de plus il faudra s'y habituer, d’autant que l’on peut verrouiller l’appareil en appuyant trop fort sur le lecteur, ou inversement activer le bouton de démarrage quand l’appareil est en veille. Mais il faut avouer que le capteur a parfaitement fonctionné durant nos tests, et a déverrouillé l’appareil sans hésitation.

Samsung Galaxy S10e - Clavier en mode paysage.
Clavier en mode paysage.
Samsung Galaxy S10e - Clavier en mode portrait.
Clavier en mode portrait.

Écran

Samsung Galaxy S10e - Grille de sous-pixel.
Grille de sous-pixel.

Le S10e possède un écran AMOLED comme ses grands frères, mais les similarités ne s’arrêtent pas là. Samsung a équipé l’appareil d’un écran plat, à la différence des écrans incurvés qui rentrent dans le cadre des Galaxy S10 et S10+. De plus, la dalle du S10e est nativement en 2 280 x 1 080 (ou 1080p), plutôt qu’en 1440p comme les deux autres S10. Nous avons également mesuré une luminosité maximale moyenne de 427 cd/m², ce qui est de 43 % plus sombre que l’écran de notre Galaxy S10+. La distribution de la luminosité est également très bonne, à 96 %, quand même quelques pourcents de moins que le S10+.

433
cd/m²
426
cd/m²
420
cd/m²
434
cd/m²
426
cd/m²
419
cd/m²
435
cd/m²
428
cd/m²
420
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 435 cd/m² Moyenne: 426.8 cd/m² Minimum: 2.13 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 96 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 426 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.14 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.8 | 0.64-98 Ø6.4
97.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.111
Samsung Galaxy S10e
AMOLED, 2280x1080, 5.8
OnePlus 6T
Optic AMOLED, 2340x1080, 6.41
Honor View 20
LTPS, 2310x1080, 6.4
Samsung Galaxy S10
OLED, 3040x1440, 6.1
Samsung Galaxy S10 Plus
OLED, 3040x1440, 6.4
Apple iPhone XR
IPS, 1792x828, 6.1
Screen
-7%
-21%
-22%
-22%
23%
Brightness middle
426
437
3%
492
15%
701
65%
710
67%
672
58%
Brightness
427
442
4%
475
11%
705
65%
721
69%
641
50%
Brightness Distribution
96
95
-1%
94
-2%
98
2%
97
1%
92
-4%
Black Level *
0.4
0.35
Colorchecker DeltaE2000 *
2.14
2.21
-3%
2.4
-12%
3.7
-73%
3.7
-73%
1.3
39%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
3.29
4.27
-30%
5.2
-58%
10.3
-213%
10.3
-213%
2.7
18%
Greyscale DeltaE2000 *
1.8
2.1
-17%
3.2
-78%
1.4
22%
1.5
17%
2.2
-22%
Gamma
2.111 104%
2.307 95%
2.06 107%
2.1 105%
2.1 105%
2.3 96%
CCT
6329 103%
6353 102%
7125 91%
6553 99%
6611 98%
6868 95%
Contrast
1230
1920

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 232 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 232 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 232 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9705 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Le S10e atteint en revanche une valeur des noirs et un contraste presque parfaits, comme toutes les dalles AMOLED ou OLED. Cela ne donnera l’avantage au S10e que par rapport au Honor View 20 et à l’iPhone XR, et les couleurs paraîtront vives, comme sur les autres appareils du comparatif.

Les dalles OLED n’ont pas de rétroéclairage comme les écrans LCD, ce qui est un cadeau empoisonné. Alors que l’absence de rétroéclairage favorise le contraste et la valeur des noirs, cela signifie que la dalle doit utiliser la MLI (Modulation de la Longueur d’Impulsion) pour régler la luminosité. La MLI peut causer une fatigue oculaire ou des maux de tête aux personnes sensibles, parce qu’elle fait clignoter l’écran à une fréquence donnée - aux alentours de 232 Hz pour notre modèle. Ce scintillement n’est pas visible avec une luminosité maximale, mais il est relativement lent et peut donc gêner ceux qui sont sensibles à ce problème.

L’écran possède des temps de réponse de 6 ms, ce qui signifie qu’il ne devrait pas présenter de tearing avec les jeux rapides.

Notre modèle possède deux modes couleur, tout comme ses grands frères. Le mode par défaut, Normal, possède des couleurs très fidèles, mais il ne couvre pas totalement l’espace colorimétrique sRVB. Pour le couvrir intégralement, il faut passer au mode Vif, mais il sature trop les couleurs à notre goût. Cependant, notre modèle couvre les espaces sRVB et DCI P3, et 93 % de l’espace AdobeRVB, ce qui est correct. Il faut préciser que les mesures d’espace CalMAN ne sont qu’indicatifs, n’étant pas à 100 % précis.

Samsung Galaxy S10e - CalMAN : Échelle de gris - Mode couleur Naturel.
CalMAN : Échelle de gris - Mode couleur Naturel.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : ColorChecker - Mode couleur Naturel.
CalMAN : ColorChecker - Mode couleur Naturel.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : saturation - Mode couleur Naturel.
CalMAN : saturation - Mode couleur Naturel.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : espace colorimétrique sRVB - Mode couleur Naturel.
CalMAN : espace colorimétrique sRVB - Mode couleur Naturel.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : AdobeRVB espace colorimétrique - Mode couleur Naturel.
CalMAN : AdobeRVB espace colorimétrique - Mode couleur Naturel.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : DCI P3 espace colorimétrique - Mode couleur Naturel.
CalMAN : DCI P3 espace colorimétrique - Mode couleur Naturel.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : AdobeRVB espace colorimétrique - Mode Couleurs vives.
CalMAN : AdobeRVB espace colorimétrique - Mode Couleurs vives.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : DCI P3 espace colorimétrique - Mode Couleurs vives.
CalMAN : DCI P3 espace colorimétrique - Mode Couleurs vives.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : Échelle de gris - Mode Couleurs vives.
CalMAN : Échelle de gris - Mode Couleurs vives.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : ColorChecker - Mode Couleurs vives.
CalMAN : ColorChecker - Mode Couleurs vives.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : saturation - Mode Couleurs vives.
CalMAN : saturation - Mode Couleurs vives.
Samsung Galaxy S10e - CalMAN : espace colorimétrique sRVB - Mode Couleurs vives.
CalMAN : espace colorimétrique sRVB - Mode Couleurs vives.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (25.5 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (40.7 ms) de tous les appareils testés.

Le S10e est utilisable à l’extérieur, même par grand soleil, grâce à son écran lumineux. Il vaut néanmoins mieux éviter les rayons directs du soleil, parce que les reflets peuvent vraiment empêcher de lire ce qui est à l’écran.

Notre modèle de test possède des angles de vision stables grâce à sa dalle OLED. Nous n’avons pas noté de distorsion de la luminosité, des couleurs ou des images, même à des angles extrêmes - il est possible de lire l’écran depuis à peu près n’importe quel angle.

Samsung Galaxy S10e - Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec le capteur de luminosité ambiante activé.
Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec le capteur de luminosité ambiante activé.
Samsung Galaxy S10e - Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec la luminosité manuelle maximale.
Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec la luminosité manuelle maximale.
Samsung Galaxy S10e - Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec une luminosité manuelle moyenne.
Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec une luminosité manuelle moyenne.
Samsung Galaxy S10e - Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec la luminosité manuelle minimale.
Utilisation du Galaxy S10e à l'extérieur avec la luminosité manuelle minimale.
Samsung Galaxy S10e - Angles de visions.
Angles de visions.
 
 
 

Performances

Le S10e est équipé du même SoC Samsung Exynos 9820 que ses grands frères. Notre modèle atteint des résultats presque identiques à ceux des Galaxy S10 et S10+, ce qui n’est pas étonnant. L’Exynos 9820 est au niveau des autres puces premiums, tels les Qualcomm Snapdragon 845 et 855, mais il faut garder à l’esprit que Samsung équipe ses S10 du Snapdragon 855 aux États-Unis. L’Apple A12 Bionic de l’iPhone XR surpasse ses concurrents Android dans presque tous les tests, mais la différence en utilisation normale est limitée.

Ainsi le S10e est du même niveau que les Galaxy S10 et S10+, et s’il possède 2 Go de RAM de moins que ses grands frères, et même 6 Go de moins que la version la plus chère du S10+, la différence de performances est négligeable. Vous pourriez noter une différence dans quelques années, avec plusieurs applis exigeantes simultanément, mais l’on n’en verra actuellement pas de différence au quotidien.

Geekbench 4.3
Compute RenderScript Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10170 Points ∼48%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
13341 Points ∼63% +31%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9028 Points ∼43% -11%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10128 Points ∼48% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10177 Points ∼48% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
21070 Points ∼100% +107%
Average Samsung Exynos 9820
  (10128 - 10177, n=3)
10158 Points ∼48% 0%
Average of class Smartphone
  (870 - 21070, n=252)
4659 Points ∼22% -54%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10553 Points ∼94%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8995 Points ∼80% -15%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9868 Points ∼88% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10162 Points ∼90% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
10259 Points ∼91% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11276 Points ∼100% +7%
Average Samsung Exynos 9820
  (10162 - 10553, n=3)
10325 Points ∼92% -2%
Average of class Smartphone
  (1174 - 11598, n=305)
4464 Points ∼40% -58%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4506 Points ∼95%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
2384 Points ∼50% -47%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3314 Points ∼70% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4499 Points ∼95% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4505 Points ∼95% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4750 Points ∼100% +5%
Average Samsung Exynos 9820
  (4499 - 4506, n=3)
4503 Points ∼95% 0%
Average of class Smartphone
  (437 - 4824, n=306)
1313 Points ∼28% -71%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7966 Points ∼86%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8487 Points ∼92% +7%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
9243 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7595 Points ∼82% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7812 Points ∼85% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (7595 - 7966, n=3)
7791 Points ∼84% -2%
Average of class Smartphone
  (2828 - 9868, n=315)
4816 Points ∼52% -40%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
10008 Points ∼78%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
10590 Points ∼83% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
12778 Points ∼100% +28%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9750 Points ∼76% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
9793 Points ∼77% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (9750 - 10008, n=3)
9850 Points ∼77% -2%
Average of class Smartphone
  (2695 - 13531, n=484)
5243 Points ∼41% -48%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3106 Points ∼71%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3681 Points ∼84% +19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4381 Points ∼100% +41%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2981 Points ∼68% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2925 Points ∼67% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3030 Points ∼69% -2%
Average Samsung Exynos 9820
  (2925 - 3106, n=3)
3004 Points ∼69% -3%
Average of class Smartphone
  (573 - 4439, n=330)
1784 Points ∼41% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5368 Points ∼91%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5877 Points ∼100% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3718 Points ∼63% -31%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5358 Points ∼91% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5371 Points ∼91% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5061 Points ∼86% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (5358 - 5371, n=3)
5366 Points ∼91% 0%
Average of class Smartphone
  (76 - 8206, n=330)
1531 Points ∼26% -71%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4620 Points ∼89%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5189 Points ∼100% +12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
3847 Points ∼74% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4551 Points ∼88% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4529 Points ∼87% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
4405 Points ∼85% -5%
Average Samsung Exynos 9820
  (4529 - 4620, n=3)
4567 Points ∼88% -1%
Average of class Smartphone
  (94 - 5913, n=333)
1426 Points ∼27% -69%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3077 Points ∼70%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3374 Points ∼77% +10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4393 Points ∼100% +43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
3087 Points ∼70% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2880 Points ∼66% -6%
Average Samsung Exynos 9820
  (3077 - 3087, n=2)
3082 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (375 - 4493, n=345)
1760 Points ∼40% -43%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4886 Points ∼35%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8397 Points ∼60% +72%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5327 Points ∼38% +9%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4449 Points ∼32% -9%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
14085 Points ∼100% +188%
Average Samsung Exynos 9820
  (4449 - 4886, n=2)
4668 Points ∼33% -4%
Average of class Smartphone
  (131 - 14951, n=345)
2111 Points ∼15% -57%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4321 Points ∼57%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6310 Points ∼84% +46%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5087 Points ∼67% +18%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4052 Points ∼54% -6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7555 Points ∼100% +75%
Average Samsung Exynos 9820
  (4052 - 4321, n=2)
4187 Points ∼55% -3%
Average of class Smartphone
  (159 - 7856, n=346)
1791 Points ∼24% -59%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
3005 Points ∼72%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3537 Points ∼85% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4175 Points ∼100% +39%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2854 Points ∼68% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2977 Points ∼71% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3121 Points ∼75% +4%
Average Samsung Exynos 9820
  (2854 - 3005, n=3)
2945 Points ∼71% -2%
Average of class Smartphone
  (486 - 4216, n=406)
1715 Points ∼41% -43%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
5206 Points ∼99%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
5241 Points ∼100% +1%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4256 Points ∼81% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5176 Points ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5186 Points ∼99% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3806 Points ∼73% -27%
Average Samsung Exynos 9820
  (5176 - 5206, n=3)
5189 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (65 - 6355, n=408)
1257 Points ∼24% -76%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4477 Points ∼95%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4734 Points ∼100% +6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4238 Points ∼90% -5%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4383 Points ∼93% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4452 Points ∼94% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3629 Points ∼77% -19%
Average Samsung Exynos 9820
  (4383 - 4477, n=3)
4437 Points ∼94% -1%
Average of class Smartphone
  (80 - 5509, n=416)
1202 Points ∼25% -73%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
2906 Points ∼69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
3483 Points ∼83% +20%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4214 Points ∼100% +45%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
2875 Points ∼68% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2960 Points ∼70% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (2875 - 2906, n=2)
2891 Points ∼69% -1%
Average of class Smartphone
  (512 - 4215, n=439)
1618 Points ∼38% -44%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4507 Points ∼54%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8272 Points ∼100% +84%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5252 Points ∼63% +17%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
5303 Points ∼64% +18%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
7806 Points ∼94% +73%
Average Samsung Exynos 9820
  (4507 - 5303, n=2)
4905 Points ∼59% +9%
Average of class Smartphone
  (43 - 9963, n=439)
1710 Points ∼21% -62%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4015 Points ∼63%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
6336 Points ∼100% +58%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4979 Points ∼79% +24%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4465 Points ∼70% +11%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5724 Points ∼90% +43%
Average Samsung Exynos 9820
  (4015 - 4465, n=2)
4240 Points ∼67% +6%
Average of class Smartphone
  (55 - 7166, n=447)
1465 Points ∼23% -64%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32155 Points ∼87%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35022 Points ∼94% +9%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
37164 Points ∼100% +16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
31297 Points ∼84% -3%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32302 Points ∼87% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
27413 Points ∼74% -15%
Average Samsung Exynos 9820
  (31297 - 32302, n=3)
31918 Points ∼86% -1%
Average of class Smartphone
  (0 - 37475, n=600)
13331 Points ∼36% -59%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
72022 Points ∼44%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
84998 Points ∼52% +18%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67388 Points ∼41% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
71292 Points ∼44% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
70318 Points ∼43% -2%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
162695 Points ∼100% +126%
Average Samsung Exynos 9820
  (70318 - 72022, n=3)
71211 Points ∼44% -1%
Average of class Smartphone
  (0 - 162695, n=600)
19126 Points ∼12% -73%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
56465 Points ∼73%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
64534 Points ∼83% +14%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
57073 Points ∼74% +1%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55524 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
55740 Points ∼72% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
77597 Points ∼100% +37%
Average Samsung Exynos 9820
  (55524 - 56465, n=3)
55910 Points ∼72% -1%
Average of class Smartphone
  (0 - 77599, n=601)
16023 Points ∼21% -72%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
141 fps ∼61%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
152 fps ∼66% +8%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
118 fps ∼51% -16%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
143 fps ∼62% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
96 fps ∼41% -32%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
232 fps ∼100% +65%
Average Samsung Exynos 9820
  (96 - 143, n=3)
127 fps ∼55% -10%
Average of class Smartphone
  (4.4 - 251, n=623)
33.3 fps ∼14% -76%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
60 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
60 fps ∼100% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
60 fps ∼100% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
58 fps ∼97% -3%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (58 - 60, n=3)
59.3 fps ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (11 - 120, n=626)
26.1 fps ∼44% -56%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
85 fps ∼64%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼45% -31%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
67 fps ∼51% -21%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
85 fps ∼64% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼51% -21%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
132 fps ∼100% +55%
Average Samsung Exynos 9820
  (67 - 85, n=3)
79 fps ∼60% -7%
Average of class Smartphone
  (7 - 132, n=542)
18.1 fps ∼14% -79%
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
59 fps ∼98%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼98% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
59 fps ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼88% -10%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +2%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 59, n=3)
55 fps ∼92% -7%
Average of class Smartphone
  (6.2 - 115, n=547)
17 fps ∼28% -71%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼60%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
59 fps ∼67% +11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
50 fps ∼57% -6%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
53 fps ∼60% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
67 fps ∼76% +26%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
88 fps ∼100% +66%
Average Samsung Exynos 9820
  (53 - 67, n=3)
57.7 fps ∼66% +9%
Average of class Smartphone
  (1.3 - 88, n=404)
15.2 fps ∼17% -71%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
53 fps ∼88%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
53 fps ∼88% 0%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
48 fps ∼80% -9%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
30 fps ∼50% -43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
37 fps ∼62% -30%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
60 fps ∼100% +13%
Average Samsung Exynos 9820
  (30 - 53, n=3)
40 fps ∼67% -25%
Average of class Smartphone
  (3.8 - 110, n=407)
14.6 fps ∼24% -72%
GFXBench
High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
28 fps ∼47%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
22 fps ∼37% -21%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
20 fps ∼34% -29%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -43%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
16 fps ∼27% -43%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +111%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 28, n=3)
20 fps ∼34% -29%
Average of class Smartphone
  (2.7 - 59, n=108)
9.38 fps ∼16% -66%
2560x1440 High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
14 fps ∼70% -12%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
14 fps ∼70% -12%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
17 fps ∼85% +6%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
20 fps ∼100% +25%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 17, n=3)
16.7 fps ∼84% +4%
Average of class Smartphone
  (1.5 - 31, n=108)
6.5 fps ∼33% -59%
Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
16 fps ∼27%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
34 fps ∼58% +113%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
31 fps ∼53% +94%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
25 fps ∼42% +56%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
26 fps ∼44% +63%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
59 fps ∼100% +269%
Average Samsung Exynos 9820
  (16 - 26, n=3)
22.3 fps ∼38% +39%
Average of class Smartphone
  (2.5 - 59, n=109)
13.8 fps ∼23% -14%
1920x1080 Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
41 fps ∼65%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
37 fps ∼59% -10%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
34 fps ∼54% -17%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
44 fps ∼70% +7%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
46 fps ∼73% +12%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
63 fps ∼100% +54%
Average Samsung Exynos 9820
  (41 - 46, n=3)
43.7 fps ∼69% +7%
Average of class Smartphone
  (0.75 - 63, n=108)
15.4 fps ∼24% -62%
off screen Car Chase Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
43 fps ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35 fps ∼65% -19%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
32 fps ∼59% -26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
35 fps ∼65% -19%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
43 fps ∼80% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
54 fps ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (35 - 43, n=3)
40.3 fps ∼75% -6%
Average of class Smartphone
  (2.6 - 54, n=333)
10.4 fps ∼19% -76%
on screen Car Chase Onscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
40 fps ∼69%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
31 fps ∼53% -22%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
28 fps ∼48% -30%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -42%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
23 fps ∼40% -42%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
58 fps ∼100% +45%
Average Samsung Exynos 9820
  (23 - 40, n=3)
28.7 fps ∼49% -28%
Average of class Smartphone
  (1.8 - 58, n=337)
9.33 fps ∼16% -77%
Basemark GPU
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
32.64 fps ∼92%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
35.34 fps ∼100% +8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
33.04 (min: 9.22, max: 75.78) fps ∼93% +1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
32.26 (min: 8.31, max: 85.07) fps ∼91% -1%
Average Samsung Exynos 9820
  (32.3 - 33, n=3)
32.6 fps ∼92% 0%
Average of class Smartphone
  (7.98 - 651, n=46)
30.6 fps ∼87% -6%
Vulkan Medium Native (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
36.21 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
29.68 fps ∼82% -18%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.16 (min: 8.36, max: 61.33) fps ∼75% -25%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
27.18 (min: 8.36, max: 46.5) fps ∼75% -25%
Average Samsung Exynos 9820
  (27.2 - 36.2, n=3)
30.2 fps ∼83% -17%
Average of class Smartphone
  (10.1 - 606, n=42)
28 fps ∼77% -23%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
38.57 fps ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
32.86 fps ∼85% -15%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.35 (min: 8.77, max: 77.53) fps ∼99% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
38.5 (min: 9.69, max: 72.94) fps ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (38.4 - 38.6, n=3)
38.5 fps ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (11.4 - 739, n=41)
34.2 fps ∼89% -11%
AnTuTu v7 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
329444 Points ∼99%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
294488 Points ∼88% -11%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
306296 Points ∼92% -7%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
328111 Points ∼98% 0%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
333277 Points ∼100% +1%
Average Samsung Exynos 9820
  (328111 - 333277, n=3)
330277 Points ∼99% 0%
Average of class Smartphone
  (41483 - 374820, n=227)
125682 Points ∼38% -62%
AnTuTu v6 - Total Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
274007 Points ∼100%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
228939 Points ∼84% -16%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
252800 Points ∼92% -8%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
269219 Points ∼98% -2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
273655 Points ∼100% 0%
Average Samsung Exynos 9820
  (269219 - 274007, n=3)
272294 Points ∼99% -1%
Average of class Smartphone
  (23275 - 274007, n=437)
81300 Points ∼30% -70%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4716 Score ∼95%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4967 Score ∼100%
Average Samsung Exynos 9820
 
4967 Score ∼100%
Average of class Smartphone
  (1029 - 5025, n=46)
1962 Score ∼40%
BaseMark OS II
Web (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1439 Points ∼84%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1398 Points ∼81% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
1404 Points ∼82% -2%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1385 Points ∼80% -4%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1383 Points ∼80% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
1722 Points ∼100% +20%
Average Samsung Exynos 9820
  (1383 - 1439, n=3)
1402 Points ∼81% -3%
Average of class Smartphone
  (7 - 1731, n=557)
722 Points ∼42% -50%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
8484 Points ∼53%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
7969 Points ∼50% -6%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
7484 Points ∼47% -12%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7361 Points ∼46% -13%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8401 Points ∼53% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
15969 Points ∼100% +88%
Average Samsung Exynos 9820
  (7361 - 8484, n=3)
8082 Points ∼51% -5%
Average of class Smartphone
  (18 - 15969, n=557)
1851 Points ∼12% -78%
Memory (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4474 Points ∼80%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4344 Points ∼77% -3%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
5616 Points ∼100% +26%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4570 Points ∼81% +2%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4306 Points ∼77% -4%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
3263 Points ∼58% -27%
Average Samsung Exynos 9820
  (4306 - 4570, n=3)
4450 Points ∼79% -1%
Average of class Smartphone
  (21 - 6283, n=557)
1357 Points ∼24% -70%
System (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
7831 Points ∼66%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
8156 Points ∼68% +4%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
8594 Points ∼72% +10%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
7476 Points ∼63% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
8344 Points ∼70% +7%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
11946 Points ∼100% +53%
Average Samsung Exynos 9820
  (7476 - 8344, n=3)
7884 Points ∼66% +1%
Average of class Smartphone
  (369 - 12202, n=557)
2718 Points ∼23% -65%
Overall (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
4548 Points ∼79%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
4458 Points ∼78% -2%
Honor View 20
HiSilicon Kirin 980, Mali-G76 MP10, 8192
4746 Points ∼83% +4%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4320 Points ∼76% -5%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
4520 Points ∼79% -1%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
5721 Points ∼100% +26%
Average Samsung Exynos 9820
  (4320 - 4548, n=3)
4463 Points ∼78% -2%
Average of class Smartphone
  (150 - 6097, n=561)
1349 Points ∼24% -70%
Basemark ES 3.1 / Metal - offscreen Overall Score (Classer selon les valeurs)
Samsung Galaxy S10e
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 6144
1937 Points ∼70%
OnePlus 6T
Qualcomm Snapdragon 845, Adreno 630, 6144
1201 Points ∼44% -38%
Samsung Galaxy S10
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1927 Points ∼70% -1%
Samsung Galaxy S10 Plus
Samsung Exynos 9820, Mali-G76 MP12, 8192
1928 Points ∼70% 0%
Apple iPhone XR
Apple A12 Bionic, A12 Bionic GPU, 3072
2754 Points ∼100% +42%
Average Samsung Exynos 9820
  (1927 - 1937, n=3)
1931 Points ∼70% 0%
Average of class Smartphone
  (36.3 - 2754, n=85)
744 Points ∼27% -62%

Au premier abord, notre tableau de test de navigation contredit ce que nous venons de dire, le S10e faisant globalement 10 % moins bien que les Galaxy S10 et S10+, et 10 % mieux que les appareils comparable équipés de Snapdragon 845. Mais nous avons effectué ces tests avec Chrome 73 sur le S10e, et avec Samsung Browser 9.0 sur les S10 et S10+, ce qui peut expliquer la différence.

Le S10e charge de toutes façons les sites web de façon rapide, et le défilement est fluide. Même les sites complexes en HTML 5, comme Google Interland, tournent sans saccades et se chargent rapidement.

Octane V2 - Total Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
42897 Points ∼100% +129%
Honor View 20 (Chrome 71)
22500 Points ∼52% +20%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
20849 Points ∼49% +12%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
20286 Points ∼47% +8%
Average Samsung Exynos 9820 (18697 - 20849, n=3)
19944 Points ∼46% +7%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
18697 Points ∼44%
OnePlus 6T (Chrome 70)
16824 Points ∼39% -10%
Average of class Smartphone (4865 - 43280, n=617)
5935 Points ∼14% -68%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (603 - 59466, n=637)
11078 ms * ∼100% -395%
OnePlus 6T (Chrome 70)
2281.6 ms * ∼21% -2%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
2239.5 ms * ∼20%
Honor View 20 (Chrome 71)
2048.1 ms * ∼18% +9%
Average Samsung Exynos 9820 (1857 - 2240, n=3)
2007 ms * ∼18% +10%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
1924.2 ms * ∼17% +14%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
1856.6 ms * ∼17% +17%
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
610.3 ms * ∼6% +73%
WebXPRT 3 - ---
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
161 Points ∼100%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
115 Points ∼71%
Average Samsung Exynos 9820
115 Points ∼71%
Honor View 20 (Chrome 71)
99 Points ∼61%
Average of class Smartphone (24 - 161, n=93)
64.4 Points ∼40%
WebXPRT 2015 - Overall Score
Apple iPhone XR (Safari Mobile 12.0)
343 Points ∼100% +17%
Samsung Galaxy S10 (Samsung Browser 9.0)
325 Points ∼95% +11%
Samsung Galaxy S10 Plus (Samsung Browser 9.0)
314 Points ∼92% +8%
Average Samsung Exynos 9820 (292 - 325, n=3)
310 Points ∼90% +6%
Samsung Galaxy S10e (Chrome 73)
292 Points ∼85%
Honor View 20 (Chrome 71)
263 Points ∼77% -10%
OnePlus 6T (Chrome 70)
260 Points ∼76% -11%
Average of class Smartphone (251 - 362, n=313)
118 Points ∼34% -60%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Ls S10e intègre 128 Go de stockage UFS 2.1, qui est légèrement plus lent que la moyenne, mais au niveau de la plupart des appareils de notre comparatif. Le Honor View 20 surpasse ici la concurrence.

Nous avons testé le lecteur de carte micro SD de notre modèle, avec notre carte de référence Toshiba Exceria Pro M501, comme nous le faisons avec tous nos appareils. Notre modèle atteint des vitesses attendues dans AndroBench 3-5, qui le situent au niveau de ses grands frères.

Samsung Galaxy S10eOnePlus 6THonor View 20Samsung Galaxy S10Samsung Galaxy S10 PlusApple iPhone XRAverage 128 GB UFS 2.1 FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
-3%
134%
3%
4%
43%
-41%
Sequential Write 256KB SDCard
60.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.8 (Toshiba Exceria Pro M501)
7%
60.74 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
64.5 (51.3 - 72.4, n=11)
6%
47.4 (9.5 - 87.1, n=369)
-22%
Sequential Read 256KB SDCard
73.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
77.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
6%
73 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
79.8 (73.2 - 85.4, n=11)
9%
65.5 (8.1 - 96.5, n=369)
-10%
Random Write 4KB
24.1
22
-9%
138.85
476%
24.44
1%
22.7
-6%
82.5 (18.2 - 250, n=27)
242%
18.5 (0.14 - 250, n=667)
-23%
Random Read 4KB
136.9
138.5
1%
168.91
23%
137.4
0%
135.16
-1%
138 (98.9 - 158, n=27)
1%
42.1 (1.59 - 174, n=667)
-69%
Sequential Write 256KB
194.1
204.4
5%
250.06
29%
193.24
0%
249.06
28%
199 (183 - 212, n=27)
3%
87.6 (2.99 - 388, n=667)
-55%
Sequential Read 256KB
792.2
735.3
-7%
847.48
7%
831.94
5%
811.17
2%
750 (427 - 912, n=27)
-5%
246 (12.1 - 912, n=667)
-69%

Performances de jeu

Même les jeux récents les plus complexes ne sont pas un problème pour le S10e et son puissant GPU. Mais nous avons expérimenté d’étranges problèmes de tactile avec Arena of Valor, celui-ci devenant soudainement inutilisable. Nous n’avons pas pu répliquer ce problème avec d’autres applis ou jeux, cela devrait donc être un problème lié à ce jeu uniquement. Cela pourrait également être un problème avec notre appareil, cela vaut le coup de vérifier si la même chose arrive sur le vôtre.

Le S10e est suffisamment puissant pour faire tourner les jeux en 60 FPS, pour ceux qui sont compatibles avec ce taux de rafraîchissement, mais nous avons noté parfois des baisses sous les 50 FPS avec Arena of Valor. Notre modèle maintient facilement 30 FPS dans les jeux qui ne sont pas à 60 FPS.

Samsung Galaxy S10e - Arena of Valor.
Arena of Valor
Samsung Galaxy S10e - Asphalt 9: Legends.
Asphalt 9: Legends
Samsung Galaxy S10e - Shadow Fight 3.
Shadow Fight 3
Samsung Galaxy S10e - Temple Run 2.
Temple Run 2
0102030405060Tooltip
; Arena of Valor; min; 1.28.2.2: Ø59.5 (51-60)
; Arena of Valor; high HD; 1.28.2.2: Ø59.8 (57-60)
; Shadow Fight 3; high; 1.17.0: Ø59.4 (56-60)
; Shadow Fight 3; minimal; 1.17.0: Ø59.8 (57-60)
; Asphalt 9: Legends; High Quality; 1.4.3a: Ø29 (27-30)
; Asphalt 9: Legends; Standard / low; 1.4.3a: Ø28.7 (26-31)

Émissions

Températures

Samsung Galaxy S10e - Test de batterie GFXBench.
Test de batterie GFXBench.

Les tests de batterie GFXBench montrent qu’il y a un throttling élevé en cas de sollicitations soutenues. Cela n’est pas surprenant, quand on voit notre tableau des températures externes ci-dessous. Elles atteignent un maximum de 47,1 °C, ce qui est bien plus chaud que les deux autres S10 dans les mêmes scénarios.

De plus, notre modèle est également comparativement chaud au ralenti, ce qui est décevant. En bref, le S10e sera inconfortable à tenir en main si vous le poussez un peu avec une session de jeu prolongée.

 42.4 °C43.3 °C41.5 °C 
 42.9 °C44.7 °C42.1 °C 
 44.5 °C47.1 °C42.6 °C 
Maximum: 47.1 °C
Moyenne: 43.5 °C
35.8 °C42.4 °C38.6 °C
36.7 °C43 °C38.9 °C
38.4 °C45.6 °C40.2 °C
Maximum: 45.6 °C
Moyenne: 40 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.1 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 43.5 °C / 110 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(-) The maximum temperature on the upper side is 47.1 °C / 117 F, compared to the average of 35.6 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(-) The bottom heats up to a maximum of 45.6 °C / 114 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 34.4 °C / 94 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
Samsung Galaxy S10e - Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'arrière de l'appareil en cas de sollicitations.
Samsung Galaxy S10e - Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.
Relevé thermique à l'avant de l'appareil en cas de sollicitations.

Haut-parleurs

Samsung Galaxy S10e - Bruit rose des haut-parleurs.
Bruit rose des haut-parleurs.

Le S10e possède des haut-parleurs stéréos comme ses grands frères. Le haut-parleur principal est situé sur la tranche inférieure du cadre, tandis que l’appareil utilise le haut-parleur d’appel comme haut-parleur secondaire. Notre modèle reproduit les aigus plus fortement que le Galaxy S10, mais les mediums sont moins présents. Nous n’avons pas vraiment pu constater de différences en pratique, et les deux appareils délivrent un son plus équilibré à un volume moyen. Au maximum, la musique et les voix sont à notre goût trop criardes.

Heureusement, Samsung a équipé le S10e d’une prise jack, qui devient rare de nos jours. Mais le port USB C de notre modèle ne peut servir pour le son.

La prise jack 3,5 mm propose un son propre, tout comme les haut-parleurs externes et les écouteurs via Bluetooth. Mais gardez à l’esprit que Samsung continue à ne pas intégrer l’aptX HD, pour une raison qui nous est inconnue.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2041.640.5254346.13134.133.24040.535.85040.236.56333.929.48023.824.41002625.612528.334.316022.746.420018.748.725018.351.431517.55640017.160.150017.164.963015.868.98001672.1100017.571.912501572.616001672.120001672.8250015.873.2315014.673.5400014.469.5500014.464.8630014.566.5800014.568.51000014.569.71250014.7671600014.765.3SPL64.527.983N18.1155.4median 16median 67Delta29.939.434.728.327.118.722.126.726.333.235.722.629.221.824.224.423.923.834.918.551.817.151.517.858.915.561.314.164.51468.813.86714.770.815.473.415.275.314.375.514.576.413.977.414.678.714.180.314.377.514.575.214.871.614.866.814.8611555.426.8880.872median 14.8median 68.81.510.2hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S10eSamsung Galaxy S10
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Samsung Galaxy S10e audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 23.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.2% away from median
(+) | highs are linear (4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (17.1% difference to median)
Compared to same class
» 3% of all tested devices in this class were better, 3% similar, 94% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 24% of all tested devices were better, 7% similar, 69% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Samsung Galaxy S10 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 21.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.2% away from median
(+) | mids are linear (4.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 7.2% higher than median
(+) | highs are linear (4.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 9% of all tested devices in this class were better, 5% similar, 87% worse
» The best had a delta of 13%, average was 25%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestion de l'énergie

Consommation énergétique

Notre modèle consomme à peu près autant que ses grands frères. Sa consommation au ralenti est comparativement faible, mais il consomme environ 19 % de plus en cas de sollicitations que les appareils Snapdragon 845, tel le OnePlus 6T. Nous avons enregistré une consommation maximale de 10,2 W en cas de sollicitations, ce qui est de 1 W plus élevé que les S10 et S10+.

Alors que la consommation supérieure du petit S10 par rapport à ses grands frères peut paraître surprenante, nous pensons que c’est parce que le throttling est moins présent que sur les S10 et S10+. Les S10 et S10+ ne peuvent refroidir l’Exynos 9820 aussi efficacement que le S10e.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 0.6 / 1.2 / 1.5 Watts
Fortement sollicité midlight 5.2 / 10.2 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Honor View 20
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Average Samsung Exynos 9820
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
-2%
-48%
0%
-19%
-28%
-6%
-12%
Idle Minimum *
0.6
0.7
-17%
0.97
-62%
0.61
-2%
0.73
-22%
0.61
-2%
0.647 (0.6 - 0.73, n=3)
-8%
0.884 (0.2 - 3.4, n=700)
-47%
Idle Average *
1.2
1.1
8%
2.58
-115%
1.27
-6%
1.53
-28%
2.67
-123%
1.333 (1.2 - 1.53, n=3)
-11%
1.737 (0.6 - 6.2, n=699)
-45%
Idle Maximum *
1.5
2.1
-40%
2.63
-75%
1.3
13%
2.07
-38%
2.69
-79%
1.623 (1.3 - 2.07, n=3)
-8%
2.02 (0.74 - 6.6, n=700)
-35%
Load Average *
5.2
4.2
19%
5.24
-1%
6.17
-19%
6.03
-16%
4.34
17%
5.8 (5.2 - 6.17, n=3)
-12%
4.06 (0.8 - 10.8, n=694)
22%
Load Maximum *
10.2
8.3
19%
8.73
14%
8.55
16%
9.18
10%
5.66
45%
9.31 (8.55 - 10.2, n=3)
9%
5.84 (1.2 - 14.2, n=694)
43%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie

Les appareils Samsung Galaxy S ont toujours eu des autonomies médiocres, et le S10e n’échappe pas à cette règle. En bref, l’autonomie de notre appareil est correcte, mais sans relief.

Samsung a équipé le S10e d’une batterie de 3 100 mAh, ce qui est de 300 mAh plus petit que celle du S10, et de 100 mAh plus gros que celle du Galaxy S9. Notre modèle atteint des autonomies inférieures à tous les autres modèles de notre comparatif dans tous les tests, comme le montre le tableau ci-dessous. L’appareil n’a tenu que 6h56 dans notre test Wifi, durant lequel un script simule le chargement d’un site web. Nous fixons également la luminosité de l’écran à environ 150 cd/m². Le OnePlus 6T, l’iPhone XR et le Honor View 20 tiennent tous les trois au moins deux fois plus longtemps que le S10e dans ce même test. Le S10e atteint une autonomie comparativement meilleure dans notre test vidéo H.264 en boucle, avec également une luminosité fixe de 150 cd/m², mais il a besoin d’être rechargé au moins 1h48 avant le OnePlus 6T, qui possède la moins bonne autonomie des appareils non Samsung du comparatif.

Il est possible d’améliorer l’autonomie du S10e en ajustant l’écran à 720p ou en activant ses modes d’économie d’énergie. Mais ces modes n’auront qu’un impact limité, il ne faut donc pas espérer avoir une autonomie excellente en les activant…

Le chargeur rapide inclus recharge l’appareil en moins de 2h. Le S10e charge sans-fil plus rapidement que le S9, mais malheureusement nous n’avons pas pu le tester. Le S10e prend en charge le Wireless Power Share comme ses grands frères, qui permet de charger d’autres appareils qui supportent la charge Qi. Mais cette fonctionnalité perd de son intérêt quand on voit l’autonomie médiocre du S10e…

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
19h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
6h 56min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
13h 15min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
2h 44min
Samsung Galaxy S10e
3100 mAh
OnePlus 6T
3700 mAh
Honor View 20
4000 mAh
Samsung Galaxy S10
3400 mAh
Samsung Galaxy S10 Plus
4100 mAh
Apple iPhone XR
2942 mAh
Autonomie de la batterie
61%
62%
5%
20%
91%
Reader / Idle
1185
1936
63%
1928
63%
1259
6%
1560
32%
2969
151%
H.264
795
903
14%
932
17%
842
6%
921
16%
1011
27%
WiFi v1.3
416
865
108%
969
133%
427
3%
483
16%
910
119%
Load
164
261
59%
222
35%
170
4%
187
14%
270
65%

Points positifs

+ bon rapport qualité / prix
+ GPS
+ consommation
+ SoC
+ fidélité de l'écran
+ écran AMOLED
+ étanche à l'eau et à la poussière (IP68)
+ comparativement compact
+ construction et design premiums

Points négatifs

- autonomie
- températures extérieures
- throttling du SoC en cas de sollicitations soutenues
- problèmes tactiles avec Arena of Valor

Verdict

En test : le Samsung Galaxy S10e. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne et notebooksbilliger.de.
En test : le Samsung Galaxy S10e. Modèle de test aimablement fourni par Samsung Allemagne et notebooksbilliger.de.

Le Samsung Galaxy S10e est un smarpthone de premier ordre, qui vaut le coup d’être pris en compte face aux Galaxy S10 et S10+ bien plus chers. Il y a quelques compromis, telles l’absence d’un troisième capteur photo arrière ou d’un dos en céramique, mais il s’agit néanmoins d’un appareil au design premium avec une prise jack, un LTE rapide, un SoC puissant et des capteurs photo qui peuvent concurrencer ceux des flagships concurrents.

Il faudra quand même composer avec du stockage et de la RAM moins abondants, mais cela ne devrait pas être trop gênant pour la plupart des utilisateurs. L’écran un peu moins lumineux, l’autonomie plus faible et des températures en surface plus élevées doivent quand même être pris en compte si vous hésitez entre le S10e et le S10. Nous conseillons également de vérifier d’éventuels problèmes tactiles, que nous avons eu en jouant à Arena of Valor - alors que nous n’avons jamais eu de tels problèmes avec ce jeu sur d’autres appareils. Un autre défaut, également présent sur les S10 et S10+, est le refus de Samsung d’intégrer l’aptX HD, qui ressemble plus à de l’obstination qu’à autre chose.

Le modèle le moins cher de la famille S10 est une excellente alternative à ses grands frères plus chers. Il faudra faire avec un peu moins de fonctionnalités, avec par exemple l'absence de lecteur d’empreintes intégré à l’écran, mais il s’agit toujours d’un modèle-phare qui marque des points dans les bons domaines.

Au final, le S10e n’apporte rien de vraiment nouveau sur le marché, mais il en va de même des Galaxy S10 et S10+. Il fournit néanmoins une solide expérience haut de gamme, et s’avère efficace dans tous les domaines. Nous apprécierions néanmoins un vrai progrès de la qualité photos pour la prochaine génération de Galaxy S, la concurrence ayant commencé à en remontrer à la série S de Samsung, surtout en basse luminosité. Le S10e possède finalement un meilleur rapport qualité / prix que les Galaxy S10 et S10+.

Samsung Galaxy S10e - 04/02/2019 v6
Florian Schmitt

Châssis
93%
Clavier
64 / 75 → 86%
Dispositif de pointage
99%
Connectivité
51 / 60 → 85%
Poids
92%
Autonomie
92%
Écran
90%
Performances en jeu
63 / 63 → 100%
Performances dans les applications
77 / 70 → 100%
Chauffe
83%
Nuisance sonore
100%
Audio
65 / 91 → 71%
Appareil photo
93%
Moyenne
82%
91%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Critique complète du smartphone Samsung Galaxy S10e
Florian Schmitt, 2019-04-16 (Update: 2019-04-16)