Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Porsche Design Ultra One (i7-8500Y, UHD 615) : SSD bruyant qui gâche le portable
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 80.1 % | 11/19 | Porsche Design Ultra One i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
01/19 | HP Spectre Folio 13-ak0020ng i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.5 kg | 15.4 mm | 13.30" | 1920x1080 | ||
| 84 % | 05/19 | VAIO A12-92993 i7-8500Y, UHD Graphics 615 | 1.1 kg | 24 mm | 12.50" | 1920x1080 | |
| 83.2 % | 10/19 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 2 kg | 23 mm | 15.60" | 1920x1080 | |
| 80.8 % | 10/19 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA i7-8565U, Radeon Pro WX 3200 | 1.6 kg | 19 mm | 15.60" | 3840x2160 | |
| 82.9 % | 10/19 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U R5 3580U, Vega 9 | 1.5 kg | 14.7 mm | 15.00" | 2496x1664 |
Configuration des ports
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Moyenne de la classe Office (8 - 82.7, n=49, 2 dernières années) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Porsche Design Ultra One (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Moyenne de la classe Office (25 - 90.5, n=43, 2 dernières années) | |
| VAIO A12-92993 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3 | |
| Porsche Design Ultra One | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 74 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 232 cd/m²
Contraste: 1354:1 (Valeurs des noirs: 0.175 cd/m²)
ΔE Color 4.7 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.9 | 0.57-98 Ø5.3
86% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
56% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
62.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
86% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.8% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.17
| Porsche Design Ultra One BOE06FB, IPS, 1920x1080, 15.60 | VAIO A12-92993 InfoVision IVO04E6, IPS, 1920x1080, 12.50 | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE N156HCE-EAA, IPS, 1920x1080, 15.60 | HP ZBook 15u G6 6TP54EA AU Optronics AUO30EB, IPS, 3840x2160, 15.60 | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U Sharp LQ150P1JX51, IPS, 2496x1664, 15.00 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | -25% | -30% | 9% | 5% | |
| Display P3 Coverage | 66.8 | 46 -31% | 43.3 -35% | 69.2 4% | 66.9 0% |
| sRGB Coverage | 86 | 69.3 -19% | 64.4 -25% | 97.1 13% | 99.3 15% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 62.8 | 47.52 -24% | 44.81 -29% | 69.7 11% | 63.7 1% |
| Response Times | -12% | -1% | -30% | -16% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 42 ? | 52.8 ? -26% | 42.8 ? -2% | 68.8 ? -64% | 47.2 ? -12% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 30.4 ? 2% | 30.8 ? 1% | 29.6 5% | 36.8 ? -19% |
| PWM Frequency | 990 ? | 24510 ? | 21370 ? | ||
| Screen | 7% | -20% | 26% | 18% | |
| Brightness middle | 237 | 315 33% | 247 4% | 451 90% | 416.9 76% |
| Brightness | 221 | 294 33% | 228 3% | 434 96% | 389 76% |
| Brightness Distribution | 74 | 89 20% | 81 9% | 89 20% | 86 16% |
| Black Level * | 0.175 | 0.21 -20% | 0.18 -3% | 0.25 -43% | 0.4 -129% |
| Contrast | 1354 | 1500 11% | 1372 1% | 1804 33% | 1042 -23% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.7 | 4.4 6% | 5.9 -26% | 4.4 6% | 2.75 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 9.7 | 7.1 27% | 22.9 -136% | 6.7 31% | 6.64 32% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.9 | 4.8 2% | 5.1 -4% | 5 -2% | 1.8 63% |
| Gamma | 2.17 101% | 2.02 109% | 2.21 100% | 2.31 95% | 2.09 105% |
| CCT | 6688 97% | 7307 89% | 6398 102% | 7717 84% | 6646 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 56 | 44 -21% | 41.2 -26% | 63 13% | 63.4 13% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 86 | 69.5 -19% | 64.1 -25% | 97 13% | 99.4 16% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.9 | 4.7 | 1.8 | 0.71 | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -10% /
-2% | -17% /
-20% | 2% /
15% | 2% /
11% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 18 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 82 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 42 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 22 ms hausse |  |
| ↘ 20 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 63 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17903 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2758 points | |
| PCMark 10 Score | 3122 points | |
Aide | ||
| Porsche Design Ultra One FORESEE P902F001TB | VAIO A12-92993 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo ThinkPad L590-20Q70019GE Toshiba XG6 KXG6AZNV512G | HP ZBook 15u G6 6TP54EA Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Laptop 3 15 Ryzen 5 3580U SK hynix BC501 HFM256GDGTNG | Moyenne FORESEE P902F001TB | Moyenne de la classe Office | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 74% | 36% | 61% | 2% | 0% | 137% | |
| Write 4K | 109.3 | 113.9 4% | 115.3 5% | 156 43% | 99 -9% | 109.3 ? 0% | 158.7 ? 45% |
| Read 4K | 43.56 | 46.8 7% | 43.34 -1% | 45.73 5% | 35.63 -18% | 43.6 ? 0% | 61.7 ? 42% |
| Write Seq | 518 | 1868 261% | 1014 96% | 1158 124% | 706 36% | 518 ? 0% | 2427 ? 369% |
| Read Seq | 1118 | 2226 99% | 1481 32% | 1132 1% | 1044 -7% | 1118 ? 0% | 2611 ? 134% |
| Write 4K Q32T1 | 310.4 | 313.4 1% | 495.4 60% | 369.2 19% | 326.6 5% | 310 ? 0% | 400 ? 29% |
| Read 4K Q32T1 | 345.6 | 284.6 -18% | 332.6 -4% | 573 66% | 270 -22% | 346 ? 0% | 519 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 926 | 1881 103% | 1654 79% | 1969 113% | 820 -11% | 926 ? 0% | 3062 ? 231% |
| Read Seq Q32T1 | 1431 | 3402 138% | 1746 22% | 3138 119% | 2028 42% | 1431 ? 0% | 4260 ? 198% |
| Write 4K Q8T8 | 410.2 | 1033 | 717 ? | ||||
| Read 4K Q8T8 | 527 | 892 | 1087 ? | ||||
| AS SSD | 156% | 144% | 203% | 29% | 0% | 214% | |
| Seq Read | 1285 | 2650 106% | 1383 8% | 2083 62% | 1122 -13% | 1285 ? 0% | 3168 ? 147% |
| Seq Write | 754 | 1328 76% | 852 13% | 1715 127% | 514 -32% | 754 ? 0% | 2085 ? 177% |
| 4K Read | 40.63 | 56.8 40% | 45.72 13% | 55.3 36% | 34.98 -14% | 40.6 ? 0% | 56.3 ? 39% |
| 4K Write | 100.2 | 142.5 42% | 120.2 20% | 137.6 37% | 96.8 -3% | 100.2 ? 0% | 158.6 ? 58% |
| 4K-64 Read | 304.2 | 1316 333% | 1344 342% | 1211 298% | 492 62% | 304 ? 0% | 1069 ? 251% |
| 4K-64 Write | 196.2 | 767 291% | 926 372% | 1446 637% | 339.9 73% | 196.2 ? 0% | 1482 ? 655% |
| Access Time Read * | 0.453 | 0.04 91% | 0.063 86% | 0.039 91% | 0.056 88% | 0.453 ? -0% | 0.08014 ? 82% |
| Access Time Write * | 0.263 | 0.029 89% | 0.036 86% | 0.026 90% | 0.11 58% | 0.263 ? -0% | 0.06444 ? 75% |
| Score Read | 473 | 1638 246% | 1528 223% | 1474 212% | 639 35% | 473 ? 0% | 1442 ? 205% |
| Score Write | 372 | 1042 180% | 1132 204% | 1755 372% | 488 31% | 372 ? 0% | 1850 ? 397% |
| Score Total | 1076 | 3462 222% | 3420 218% | 3976 270% | 1434 33% | 1076 ? 0% | 3986 ? 270% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 115% /
122% | 90% /
99% | 132% /
143% | 16% /
18% | 0% /
0% | 176% /
182% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
| 3DMark 11 Performance | 1503 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 5528 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 881 points | |
Aide | ||
| Anno 1800 | |
| 1280x720 Low Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 615 (9.7 - 15.1, n=2) | |
| 1920x1080 Medium Graphics Quality (DX11) | |
| Porsche Design Ultra One | |
| Moyenne Intel UHD Graphics 615 () | |
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 50.2 | 28.6 | 20.28 | 7.56 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 60.1 | 29.3 | 15.2 | 13.7 |
| Anno 1800 (2019) | 15.09 | 5.22 |
Degré de la nuisance sonore
| Au repos |
| 30.4 / 30.4 / 30.4 dB(A) |
| Fortement sollicité |
| 30.8 / 30.4 dB(A) |
 | ||
30 dB silencieux 40 dB(A) audible 50 dB(A) bruyant |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (à 15 cm de distance) bruit ambiant: 30.4 dB(A) | ||
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.8 °C / 118 F, par rapport à la moyenne de 34.2 °C / 94 F, allant de 21.2 à 62.5 °C pour la classe Office.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42 °C / 108 F, contre une moyenne de 36.7 °C / 98 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 29.5 °C / 85 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 27.2 °C / 81 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 27.7 °C / 81.9 F (+0.5 °C / #0.9 F).
Porsche Design Ultra One analyse audio
(-) | haut-parleurs pas très forts (66.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 9.8% inférieure à la médiane
(-) | les basses ne sont pas linéaires (15.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.6% de la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (7.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.4% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 22%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 86% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| Éteint/en veille | 0.32 / 0.38 Watts |
| Au repos | 4.6 / 7.6 / 9.7 Watts |
| Fortement sollicité |
22 / 28.7 Watts |
   
| |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le Porsche Design Ultra One est très cher. Et pour un prix très élevé, le portable sans ventilateur possède un châssis très robuste, un écran tactile, et 16 Go de RAM, ainsi qu’un SSD de 1 To. Les performances suffiront pour un usage bureautique classique, et s’avèrent à la hauteur de ce que les composants permettent. Des machines comme le VAIO A12-92993 ou le HP Spectre Folio 13-ak0020ng ont déjà suivi un chemin similaire, et ont été bien accueillis par le public.
Porsche Design aurait dû installer un écran antireflet et un SSD de meilleure qualité dans l’Ultra One, pour mieux justifier son prix.
Son design et son silence sont probablement les principaux arguments de l’Ultra One. Le portable n’est cependant pas excellent en ce qui concerne le niveau sonore, le SSD intégré faisant un bruit gênant, même pour ceux qui ont des oreilles peu sensibles. Et l’écran très sensible aux reflets ne ravira pas tous les yeux. Ces deux points rendent l’utilisation du Porsche Design Ultra One si gênante que le prix ne semble en aucun cas justifié…
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Porsche Design Ultra One
-
11/12/2019 v7
Mike Wobker