Notebookcheck Logo

Test du Realme GT 2 Pro : smartphone design hautes performances

Mais finalement qui a besoin de la recharge sans fil ? le téléphone phare de Realme, le GT 2 Pro, tente de remuer la proverbiale marmite des phares. Le prix allant jusqu'à 850 euros est le premier pas du fabricant dans de nouvelles régions de prix. Dans cet examen, nous allons voir quelles caractéristiques haut de gamme manquent et pourquoi le smartphone vaut toujours la peine d'être acheté. Mise à jour : Android versions et correctifs
realme GT 2 Pro

le smartphone le plus cher de Realme jusqu'à présent s'appelle GT 2 Pro et est conçu pour faire reculer les autres téléphones phares. Pour y parvenir, il est livré avec le tout nouveau Snapdragon 8 Gen. 1 SoC et d'un écran AMOLED rapide et haute résolution. En outre, le fabricant inclut une grande batterie et une technologie de charge rapide.

Bien que cela semble bon, un coup d'œil aux spécifications révèle qu'il manque quelques fonctionnalités que de nombreux acheteurs potentiels attendent d'un smartphone dont le prix est supérieur à 700 euros (~770 USD). L'absence de recharge sans fil en est un exemple.

Il sera passionnant de voir, comment le téléphone realme, qui occupe maintenant la même gamme de prix que l'.. iPhone 12s'en sortira par rapport à ses concurrents.

Realme GT 2 Pro (GT Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 8 x 1.8 - 3 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.70 pouces 20.1:9, 3216 x 1440 pixel 526 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, 1000Hz sampling rate, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 235 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: audio via USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: accelerometer, gyro, proximity, compass
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B6/​B8/​B19), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41/​B42/​B66), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.2 x 163.2 x 74.7
Batterie
5000 mAh Lithium-Polymère, 2x 2.500 mAh battery, 65W realme SuperDart Charge
Charge
charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF (omnidirectional), OIS, dual LED flash, videos @4320p (camera 1); 50.0MP, f/​2.2, wide angle lens (camera 2); 3.0MP, f/​3.0, macro lens (camera 3)
Appareil photo secondaire: 32 MPix f/2.4, 26mm, 1/2.74", 0.8µm, videos @1080p/​30FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo speakers, Clavier: virtual keyboard, charger, USB cable, SIM tool, bumper, 24 Mois Garantie, SAR: 0.994 W/kg (head), 1.279 W/kg (body), sans ventilateur
Poids
189 g
Prix
850 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.4 %
03/22
Realme GT 2 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
189 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
88.2 %
11/20
Apple iPhone 12
A14, A14 Bionic GPU
162 g64 GB SSD6.10"2532x1170
87.9 %
03/22
Motorola Edge 30 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
196 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"2400x1080
85.2 %
10/21
Realme GT Neo 2
SD 870, Adreno 650
200 g256 GB UFS 3.1 Flash6.62"2400x1080
88.6 %
06/22
OnePlus 9 Pro
SD 888 5G, Adreno 660
197 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
85.9 %
06/21
Asus ZenFone 8
SD 888 5G, Adreno 660
169 g256 GB UFS 3.1 Flash5.92"2400x1080

Créer simplement un beau téléphone ne semble pas avoir été la solution pour Realme et son nouveau fleuron, le GT 2 Pro. Au lieu de cela, le fabricant a engagé le célèbre designer industriel Naoto Fukasawa, dont les œuvres sont exposées au Musée d'art moderne de New York, par exemple.

Le résultat : Un dos élégant et haut de gamme avec une texture en zigzag que l'on peut sentir avec la main, composé de bioplastique avec une empreinte CO2 plus faible. Bien sûr, cela ne fait pas encore du flagship realme dans son ensemble un téléphone écologique, mais c'est au moins un premier pas. Comme mesure verte supplémentaire, realme plante un arbre pour chaque appareil vendu.

Le smartphone a une construction solide qui est protégée par le Gorilla Glass Victus à l'avant. Il y a également une protection d'écran pré-appliquée. Les transitions de matériaux sont très propres, renforçant l'attrait premium du smartphone. Trois variantes de couleurs sont disponibles : Blanc papier, vert papier et noir acier.

Malgré sa diagonale de 6,7 pouces et sa batterie de grande capacité, le smartphone est assez léger et même légèrement plus fin que la majorité de ses concurrents avec 8,2 mm (~0,32 in). Remarque : la variante de couleur noire pèse 10 grammes de plus que ses alternatives. Selon le fabricant, cela est dû à son dos qui, au lieu d'être en bioplastique, est composé d'un type spécial de verre avec une surface mate gravée.

Comme il n'y a pas de certification IP, une protection contre l'eau ou la poussière n'est pas garantie.

realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro
realme GT2 Pro

Comparaison des tailles

163.1 mm 76 mm 8.8 mm 196 g163.2 mm 73.6 mm 8.7 mm 197 g162.9 mm 75.8 mm 8.6 mm 200 g163.2 mm 74.7 mm 8.2 mm 189 g148 mm 68.5 mm 8.9 mm 169 g146.7 mm 71.5 mm 7.4 mm 162 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Deux options de stockage pour le realme GT 2 Pro

Le smartphone est disponible en deux configurations de stockage avec une différence de prix de 100 euros (~110 USD) :

  • realme GT2 Pro avec 128 Go de stockage/8 Go de RAM : 749,99 euros (~826 USD)
  • realme GT2 Pro avec 256 GB de stockage/12 GB de RAM : 849.99 Euro (~937 USD)

Ainsi, il est moins cher que le OnePlus 9 Pro avec la même configuration de stockage d'environ 150 euros (~165 USD) à sa sortie. Les utilisateurs qui ont besoin de plus de RAM peuvent réserver des parties supplémentaires de l'espace de stockage comme mémoire système : S'il est possible d'allouer entre 3 et 7 Go, cela ne devrait pas être nécessaire dans la grande majorité des cas.

Il n'y a pas de prise audio de 3,5 mm - à la place, le signal audio est transmis via le port USB-C. Bien qu'il y ait un emplacement double-SIM, il n'accepte pas les cartes microSD pour l'extension du stockage. Grâce au NFC, les utilisateurs peuvent échanger des données avec des appareils à proximité et utiliser des services de paiement mobile tels que Google Pay.

Logiciel - realme UI 3 avec un design attrayant

Le realme UI 3.0 préinstallé est basé sur ColorOS et Android 12. Au moment du test, les correctifs de sécurité remontent à février 2022, ce qui les rend assez récents. Le téléphone realme est livré avec quelques applications tierces préinstallées, comme des applications d'achat ou des jeux. Elles peuvent être facilement désinstallées, si vous le souhaitez.

Le fabricant préinstalle également quelques-unes de ses propres applications, notamment le Phone Manager, qui fournit des conseils pour optimiser les performances, ou l'application galerie, qui reconnaît automatiquement les personnes et les objets sur les photos et les organise en conséquence.

Mise à jour : Realme a répondu à notre demande concernant les correctifs de sécurité et le support de la nouvelle version de Android pour le GT 2 Pro : Le smartphone est censé recevoir trois mises à jour de la version Android et des correctifs de sécurité pendant quatre ans. Ce sont des délais de support très raisonnables qui semblent s'aligner sur l'aspect de durabilité.

Logiciel realme GT 2 Pro
Logiciel realme GT 2 Pro
Logiciel realme GT 2 Pro

Communication et GNSS - 4G dans de nombreux pays

Même si le realme GT 2 Pro est livré avec le dernier SoC de Qualcomm, le fabricant a choisi de ne pas activer l'une des nouvelles fonctionnalités les plus importantes du modem Wi-Fi : Notre appareil de test ne prend pas en charge le Wi-Fi 6E. Pour cette raison, nous avons utilisé la bande 5-GHz pendant notre benchmark de performance avec notre routeur de référence Asus GT-AXE11000. Ici, le smartphone atteint des valeurs relativement cohérentes entre 800 et 900 Mb/s, ce qui en fait une assez bonne performance.

Grâce aux nombreuses fréquences 4G prises en charge, la connexion aux réseaux LTE devrait être possible partout dans le monde. la 5G est, bien entendu, également de la partie. En outre, la 5G standalone est prise en charge, ce qui permet de prendre en charge les réseaux qui ont été entièrement convertis à la dernière norme de communication mobile, par opposition aux réseaux mis à niveau par les points d'accès uniquement, ce qui permet des vitesses encore plus rapides.

Selon le fabricant, 12 antennes sont installées au sein de l'appareil, garantissant une puissance de signal et une connectivité Wi-Fi idéales en toute situation. Si notre échantillon de test révèle effectivement un avantage en termes de puissance du signal pour le GT 2 Pro par rapport à d'autres téléphones haut de gamme tels que le OnePlus 9 Proil n'y a pas de différences notables en ce qui concerne la vitesse de chargement des pages via les connexions de données mobiles.

Networking
iperf3 transmit AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1261 (1192min - 1327max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
867 (836min - 893max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
840 (797min - 876max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
680 (649min - 703max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
903 (446min - 918max) MBit/s
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
799 (635min - 854max) MBit/s
Realme GT Neo 2
Adreno 650, SD 870, 256 GB UFS 3.1 Flash
771 (585min - 832max) MBit/s
Apple iPhone 12
A14 Bionic GPU, A14, 64 GB SSD
566 (363min - 614max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (2 dernières années)
376 MBit/s
iperf3 receive AXE11000
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (833min - 949max) MBit/s +8%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
862 (780min - 919max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=205, 2 dernières années)
648 MBit/s -25%
iperf3 transmit AXE11000
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
933 (826min - 963max) MBit/s
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
898 (852min - 931max) MBit/s -4%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=206, 2 dernières années)
683 MBit/s -27%
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Realme GT 2 Pro; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø862 (780-919)
Realme GT 2 Pro; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø933 (826-963)
Test GPS en extérieur
Test GPS en extérieur
Réseaux satellitaires disponibles
Réseaux satellitaires disponibles

Bien qu'une liaison montante par satellite soit rapidement établie en extérieur pour une géolocalisation précise, la précision maximale de 3 mètres n'est atteinte qu'au bout de quelques secondes. Afin de nous localiser, le smartphone communique avec différents satellites des réseaux GPS, AGPS, BeiDou, Glonass, QZSS et Galileo.

Dans notre test réel, qui consiste en une balade à vélo avec le Garmin Venu 2 à titre de comparaison, le realme GT 2 Pro se montre globalement convenable pour la géolocalisation. Cela dit, elle s'écarte un peu fréquemment de la piste réelle et place notre marqueur de position dans des cours avant ou sur des toits. Ici, le Garmin Venu 2 est nettement plus précis. Dans l'ensemble, la realme GT 2 Pro peut être utilisée à des fins de navigation, mais les utilisateurs qui ont besoin de données exactes devront chercher ailleurs.s

Géolocalisation Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Vue d'ensemble
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Tourner
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Tourner
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Bridge
Géolocalisation Garmin Venu 2 - Bridge
Géolocalisation realme GT 2 Pro - Vue d'ensemble
Géolocalisation realme GT 2 Pro - Vue d'ensemble
Géolocalisation realme GT 2 Pro - Tourner
Géolocalisation realme GT 2 Pro - Tourner
Géolocalisation realme GT 2 Pro - Bridge
Géolocalisation realme GT 2 Pro - Bridge

Téléphonie et qualité d'appel - Son OK

Pour la téléphonie, Realme utilise l'application par défaut de Google Android. Ce n'est pas une mauvaise décision, car l'application est bien organisée, intuitive et familière à partir d'une pléthore d'autres smartphones Android.

La qualité des appels est correcte. Bien que l'écouteur surmodule légèrement au volume maximum, ce qui fait que la voix de notre interlocuteur bourdonne quelque peu, les voix des appelants à l'autre bout de la ligne restent discernables même dans des environnements bruyants. Notre voix est captée de manière relativement claire.

Lorsque nous utilisons le haut-parleur, le smartphone reproduit distinctement la voix de notre interlocuteur et notre voix est transmise clairement en mode mains libres, même lorsque nous parlons plus bas.

Caméras - Deux caméras haute résolution et un excellent logiciel

Image de la caméra frontale
Image de la caméra frontale

Suivant des tendances similaires, il y a également deux caméras haute résolution à l'arrière du smartphone de realme : L'appareil photo principal et l'objectif grand angle ont chacun une résolution de 50 MP et combinent des groupes de 4 pixels en un seul pour créer des images de 12 MP avec une sensibilité à la lumière plus élevée.

Bien que l'optique principale prenne en charge la stabilisation optique de l'image et prenne de bonnes photos à la lumière du jour avec un degré de netteté assez élevé, elle ne peut pas tout à fait rivaliser avec d'autres smartphones haut de gamme tels que le iPhone 13. En outre, les grandes zones telles que le ciel dans la photo de paysage ont tendance à souffrir d'un grain assez important.

Dans les situations de faible luminosité et de contraste élevé, l'éclaircissement et la reproduction des couleurs sont décents, bien que la netteté aurait pu être meilleure dans ce cas également.

Malgré la haute résolution, l'objectif grand-angle manque de détails sur les objets éloignés et présente également quelques problèmes de netteté.

La caméra principale est capable de capturer des vidéos à 8K et 24 FPS, si vous le souhaitez. Bien que jusqu'à 60 FPS soit disponible en 4K, ce mode désactive l'enregistrement via l'objectif grand angle. En 4K 30FPS et en dessous, l'optique grand angle et l'optique principale peuvent être permutées librement via un zoom infiniment variable et même à des vitesses différentes. L'autofocus réagit rapidement, ce qui permet d'obtenir de bons enregistrements vidéo.

Le logiciel de l'appareil photo offre de nombreuses possibilités d'expérimentation, comme un mode fisheye pour l'objectif grand angle, un mode observation des étoiles ou la photographie de rue avec différents filtres.

Grâce à la distance focale extrêmement courte de l'optique macro, elle peut être utilisée comme un microscope pour capturer les textures des tissus ou les plantes à des niveaux de zoom élevés.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Cliquer pour charger les images

Bien que l'appareil photo présente une plage dynamique élevée lors de notre test en laboratoire dans des conditions d'éclairage contrôlées, la netteté aurait pu être meilleure ici aussi. Dans les scénarios très sombres, certains détails et couleurs restent discernables, tandis que la netteté diminue encore.

ColorChecker
15.9 ∆E
7.2 ∆E
14.3 ∆E
17.1 ∆E
11.1 ∆E
6.1 ∆E
7.8 ∆E
13.2 ∆E
5.5 ∆E
9 ∆E
6.3 ∆E
6.8 ∆E
11.9 ∆E
11.9 ∆E
7.4 ∆E
3.9 ∆E
7 ∆E
13.6 ∆E
7.1 ∆E
3.1 ∆E
7.9 ∆E
12 ∆E
7.4 ∆E
4.5 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 9.09 ∆E min: 3.12 - max: 17.09 ∆E
ColorChecker
24 ∆E
38.6 ∆E
30.4 ∆E
28.1 ∆E
34.2 ∆E
43.5 ∆E
35.5 ∆E
24.9 ∆E
26.1 ∆E
23.2 ∆E
41.8 ∆E
44.8 ∆E
21.1 ∆E
32.6 ∆E
20.6 ∆E
41.4 ∆E
29.7 ∆E
33.1 ∆E
35.3 ∆E
38.6 ∆E
39 ∆E
31.4 ∆E
22.2 ∆E
12.9 ∆E
ColorChecker Realme GT 2 Pro: 31.38 ∆E min: 12.89 - max: 44.75 ∆E

Accessoires et garantie - Étui pare-chocs inclus

L'étendue de la livraison comprend un chargeur, un câble USB, un outil SIM et un pare-chocs en silicone gris foncé. Même s'il existe de nombreux écouteurs, une banque d'alimentation, et bien d'autres accessoires disponibles sur le site web de realme, il n'y a pas d'accessoires spécifiquement conçus pour le realme GT 2 Pro.

Heureusement, Realme offre une garantie de 24 mois garantie non seulement sur le smartphone, mais aussi sur les accessoires inclus (chargeur et câble USB). La durée et la portée peuvent varier pour les citoyens basés aux États-Unis.

Dispositifs d'entrée et manipulation - Écran réactif pour des entrées rapides

Grâce au processeur ultra-rapide et au taux de rafraîchissement élevé de l'écran, l'expérience utilisateur du realme GT 2 Pro brille par sa réactivité. Cela peut certainement aussi être attribué, au moins en partie, au taux d'échantillonnage élevé de l'écran tactile, jusqu'à 1000 Hz.

Le bouton d'alimentation et le contrôle du volume sont les seuls boutons physiques de l'appareil. Tous deux sont en métal, ont une haptique de qualité supérieure et offrent un retour distinct lorsqu'ils sont pressés.

Le capteur d'empreintes digitales est bien caché sous l'écran. Bien qu'il ne soit pas aussi rapide que certains de ses homologues sur d'autres modèles, il permet de déverrouiller le téléphone de manière rapide et fiable. Il est même capable de détecter le rythme cardiaque actuel. S'il est également possible de déverrouiller le téléphone par reconnaissance faciale, cette méthode est légèrement moins sûre puisqu'il s'agit d'une solution purement logicielle.

Mode portrait du clavier
Mode portrait du clavier
Mode paysage du clavier
Mode paysage du clavier

Écran - realme GT 2 Pro avec un écran AMOLED lumineux

Réseau de sous-pixels
Réseau de sous-pixels

Le realme GT 2 Pro est doté d'un écran AMOLED avec LTPO. Cela lui permet de faire varier librement son taux de rafraîchissement entre 1 Hz (visualisation d'images ou de textes statiques) et 120 Hz (mouvements rapides, défilement, vidéos) pour économiser l'énergie sans renoncer aux avantages des animations fluides.

Avec sa résolution de 1440p, la dalle est supérieure à celle de nombreux autres smartphones de cette catégorie de prix. On peut se demander si cela a du sens d'avoir autant de pixels sur un écran de smartphone relativement petit, mais la résolution peut être réduite à 1080p afin d'améliorer l'autonomie de la batterie. Heureusement, il existe ici aussi un mode automatique, qui ajuste la résolution en fonction du contenu visionné.

Avec 732 nits en moyenne, l'écran certifié HDR10+ peut devenir très lumineux. L'éclairage est très homogène.

725
cd/m²
731
cd/m²
727
cd/m²
731
cd/m²
740
cd/m²
737
cd/m²
735
cd/m²
736
cd/m²
730
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 740 cd/m² (Nits) Moyenne: 732.4 cd/m² Minimum: 2.11 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 98 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 740 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.25 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.7 | 0.57-98 Ø5.3
96.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.213
Realme GT 2 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Apple iPhone 12
OLED, 2532x1170, 6.10
Motorola Edge 30 Pro
AMOLED, 2400x1080, 6.70
Realme GT Neo 2
AMOLED, 2400x1080, 6.62
OnePlus 9 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Asus ZenFone 8
AMOLED, 2400x1080, 5.92
Screen
32%
30%
-11%
34%
13%
Brightness middle
740
642
-13%
649
-12%
767
4%
733
-1%
758
2%
Brightness
732
639
-13%
649
-11%
767
5%
746
2%
759
4%
Brightness Distribution
98
97
-1%
98
0%
97
-1%
97
-1%
98
0%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3.25
0.9
72%
1.18
64%
3.47
-7%
0.95
71%
3.5
-8%
Colorchecker dE 2000 max. *
6.46
2.42
63%
2.07
68%
9.23
-43%
2.01
69%
Greyscale dE 2000 *
4.7
0.8
83%
1.5
68%
5.9
-26%
1.7
64%
1.6
66%
Gamma
2.213 99%
2.188 101%
2.236 98%
2.275 97%
2.21 100%
2.23 99%
CCT
5663 115%
6404 101%
2538 256%
7800 83%
6591 99%
6527 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 367.6 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 367.6 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 367.6 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Malheureusement, la précision des couleurs est légèrement moins bonne que celle d'autres smartphones de cette gamme de prix et une légère teinte rouge apparaît en mode "naturel". La représentation des couleurs est tout de même plus que suffisamment précise pour une utilisation quotidienne. En outre, il existe de nombreux paramètres, qui peuvent être utilisés pour ajuster la température des couleurs en fonction de ses préférences.

À de faibles niveaux de luminosité, nous détectons le scintillement PWM habituel de l'écran OLED. À des niveaux de luminosité de 50 % et plus, son comportement change et le scintillement semble devenir plus régulier. Nous recommandons tout de même aux utilisateurs sensibles de jeter un coup d'œil à l'écran du téléphone avant de l'acheter, d'autant plus que bien qu'il existe un paramètre de gradation DC, il est très bien caché dans les paramètres du développeur.

Niveaux de gris CalMAN
Niveaux de gris CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Précision des couleurs CalMAN
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN sRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN AdobeRGB
Espace couleur CalMAN DCI P3
Espace couleur CalMAN DCI P3
Saturation du CalMAN
Saturation du CalMAN

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 3 ms hausse
↘ 3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 5 ms hausse
↘ 10 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 23 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.


La fréquence PWM fluctue autour de 367,6 Hz à des niveaux de luminosité inférieurs à 50 %.
La fréquence PWM fluctue autour de 367,6 Hz à des niveaux de luminosité inférieurs à 50 %.
0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Bien que l'écran soit utilisable à l'extérieur grâce à sa haute luminosité, l'éblouissement important sous la lumière directe du soleil fait que l'utilisation à l'ombre est une option bien plus raisonnable.

Grâce à la technologie OLED sous-jacente, les angles de vision sont presque parfaits et le contenu de l'écran reste discernable même sous des angles extrêmes.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Angles de vue
Angles de vue

Performances - Beaucoup de puissance et un stockage rapide

Au cœur du smartphone, on trouve un tout nouveau processeur Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1qui est actuellement l'un des processeurs mobiles les plus rapides du marché. Il ne se laisse distancer que par les processeurs du site Apple, y compris le processeur Apple A14 d'il y a deux ans.

Malgré tout : la plupart des applications du Play Store de Google ne seront probablement pas près d'épuiser les capacités de performance du realme GT 2 Pro. Ouvrir plusieurs applications simultanément et les laisser travailler en arrière-plan tout en jouant aux jeux modernes Android est le seul scénario qui est au moins quelque peu taxant pour le processeur. Lors d'une utilisation quotidienne, le realme GT 2 Pro offre une expérience utilisateur très fluide.

De même, le smartphone a beaucoup à offrir en termes de performances graphiques : Même les jeux exigeants ou les applications de montage vidéo, qui font appel à la puce graphique, fonctionnent de manière très fluide.

Geekbench 5.5
Single-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
1584 Points +25%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1267 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1181 - 1298, n=21)
1231 Points -3%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1195 Points -6%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1129 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1124 Points -11%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1004 Points -21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=214, 2 dernières années)
900 Points -29%
Multi-Core
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
3913 Points +7%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3666 Points +1%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3659 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3641 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (3269 - 3839, n=21)
3548 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
3385 Points -7%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3095 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=214, 2 dernières années)
2947 Points -19%
Vulkan Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7199 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6965 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5157 - 8462, n=16)
6389 Points -11%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5771 Points -20%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4544 Points -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (79 - 15910, n=90, 2 dernières années)
4248 Points -41%
OpenCL Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6291 Points +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6165 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5820 - 6291, n=16)
5985 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
4676 Points -24%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
4604 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (434 - 13654, n=82, 2 dernières années)
4036 Points -35%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
3640 Points -41%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
16428 Points +34%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
14573 Points +19%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
13611 Points +11%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (10140 - 17025, n=21)
13216 Points +8%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12279 Points
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=209, 2 dernières années)
11643 Points -5%
3DMark
Wild Life Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
9571 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6351 - 10062, n=14)
9091 Points -5%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6351 Points -34%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
6068 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5767 Points -40%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5736 Points -40%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4232 Points -56%
Moyenne de la classe Smartphone
  (395 - 9839, n=132, 2 dernières années)
2528 Points -74%
Wild Life Unlimited Score
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10164 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6483 - 10412, n=20)
9608 Points -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
7100 Points -30%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6483 Points -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (394 - 20068, n=197, 2 dernières années)
6135 Points -40%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
5821 Points -43%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
5737 Points -44%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
4230 Points -58%
Wild Life Extreme
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2594 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1629 - 2639, n=20)
2470 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 5226, n=202, 2 dernières années)
1647 Points -37%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1629 Points -37%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1528 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1232 Points -53%
Wild Life Extreme Unlimited
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
2545 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1567 - 2585, n=21)
2386 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone
  (110 - 5248, n=197, 2 dernières années)
1656 Points -35%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1567 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1512 Points -41%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
1236 Points -51%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
120 fps +100%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
119 fps +98%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
99.8 fps +66%
Moyenne de la classe Smartphone
  (22 - 165, n=180, 2 dernières années)
83.1 fps +39%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.3 fps -1%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
380 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (245 - 450, n=17)
361 fps -5%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
319.1 fps -16%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
306 fps -19%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
258 fps -32%
Moyenne de la classe Smartphone
  (19 - 791, n=180, 2 dernières années)
243 fps -36%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
238 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
228 fps -40%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps +98%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
116 fps +93%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
114 fps +90%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 121, n=16)
89.4 fps +49%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.8 - 165, n=181, 2 dernières années)
70.8 fps +18%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
60 fps 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.8 fps 0%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
194 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (141 - 265, n=17)
190 fps -2%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
174.7 fps -10%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
158 fps -19%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
152 fps -22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
151 fps -22%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
140 fps -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (9.2 - 363, n=181, 2 dernières années)
137.8 fps -29%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
109 fps +82%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
93 fps +55%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
88 fps +47%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 121, n=16)
77.9 fps +30%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.7 - 158, n=181, 2 dernières années)
59.7 fps 0%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
59.6 fps -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
57 fps -5%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
143 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (95 - 175, n=17)
130.5 fps -9%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
119 fps -17%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
114.2 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
105 fps -27%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
99 fps -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (6.2 - 279, n=181, 2 dernières années)
97.1 fps -32%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
69 fps -52%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
68 fps +62%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
53 fps +26%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
51.5 fps +23%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
51 fps +21%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (28 - 81, n=16)
51 fps +21%
Moyenne de la classe Smartphone
  (5 - 117, n=181, 2 dernières années)
42.7 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
36 fps -14%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
86 fps 0%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (50 - 98, n=17)
74.6 fps -13%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
68.5 fps -20%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
61 fps -29%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
59 fps -31%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
59 fps -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.9 - 166, n=181, 2 dernières années)
58.6 fps -32%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
98 fps +85%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (38 - 98, n=20)
59.6 fps +12%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
57.7 fps +9%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
57 fps +8%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
55 fps +4%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
54 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
53 fps
Moyenne de la classe Smartphone
  (3.6 - 123, n=221, 2 dernières années)
43.1 fps -19%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
101 fps +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
100 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (60 - 131, n=22)
95.6 fps -4%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
84.8 fps -15%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
64 fps -36%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.3 - 229, n=221, 2 dernières années)
63.1 fps -37%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
63 fps -37%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
61 fps -39%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
60 fps +62%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
46.9 fps +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (27 - 69, n=20)
45.3 fps +22%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
42 fps +14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
41 fps +11%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
37 fps
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
34 fps -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2.8 - 105, n=221, 2 dernières années)
32.1 fps -13%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
42 fps +2%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
41 fps
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (19 - 49, n=22)
37.6 fps -8%
Apple iPhone 12
Apple A14 Bionic, A14 Bionic GPU, 4096
30.1 fps -27%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
28 fps -32%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
26 fps -37%
Moyenne de la classe Smartphone
  (0.85 - 94, n=221, 2 dernières années)
25.1 fps -39%
Realme GT Neo 2
Qualcomm Snapdragon 870 5G, Adreno 650, 12288
22 fps -46%
Antutu v9 - Total Score
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
970465 Points 0%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
965911 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (692924 - 1041980, n=18)
928953 Points -4%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
795730 Points -18%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=151, 2 dernières années)
738649 Points -24%
BaseMark OS II
Overall
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7147 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7070 Points -1%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6959 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (6007 - 7665, n=15)
6951 Points -3%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6043 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 11438, n=162, 2 dernières années)
5686 Points -20%
System
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
11774 Points +15%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10739 Points +5%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (9273 - 11338, n=15)
10312 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10247 Points
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
9973 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=162, 2 dernières années)
9595 Points -6%
Memory
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9044 Points +47%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7357 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (5125 - 8906, n=15)
6787 Points +10%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
6300 Points +2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=162, 2 dernières années)
6206 Points +1%
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6162 Points
Graphics
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21885 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (15216 - 22308, n=15)
20338 Points -7%
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
17159 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 58651, n=162, 2 dernières années)
13856 Points -37%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13463 Points -38%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
13167 Points -40%
Web
Realme GT 2 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1888 Points
Motorola Edge 30 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1843 Points -2%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
  (1291 - 1888, n=15)
1659 Points -12%
OnePlus 9 Pro
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1633 Points -14%
Asus ZenFone 8
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 16384
1612 Points -15%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=162, 2 dernières années)
1487 Points -21%

Dans nos benchmarks de navigation, le realme GT 2 Pro atteint des scores assez moyens et tend à se situer en milieu de peloton par rapport aux autres appareils de notre comparaison. Étonnamment, notre test en conditions réelles confirme ces résultats et le GT 2 Pro marque des points négatifs en raison du chargement lent de nombreuses pages Web.

Jetstream 2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
158.5 Points +55%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
121.6 Points +19%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (72.8 - 134.6, n=16)
107.9 Points +5%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=170, 2 dernières années)
103.9 Points +2%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
102.3 Points
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
63.2 Points -38%
JetStream 1.1 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
305.3 Points +150%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
236.6 Points +94%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (121.9 - 237, n=11)
195.6 Points +60%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
184.5 Points +51%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
124.5 Points +2%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
121.9 Points
Moyenne de la classe Smartphone (66.1 - 104.3, n=2, 2 dernières années)
85.2 Points -30%
Speedometer 2.0 - Result
Apple iPhone 12 (Safari 14)
193 runs/min +52%
Motorola Edge 30 Pro (Chome 99)
129 runs/min +2%
Realme GT 2 Pro (Chome 99)
127 runs/min
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=154, 2 dernières années)
104.4 runs/min -18%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (64.4 - 129.3, n=16)
104 runs/min -18%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
56 runs/min -56%
Octane V2 - Total Score
Apple iPhone 12 (Safari 14)
55710 Points +48%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
50626 Points +34%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (27730 - 50626, n=17)
42391 Points +13%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
37926 Points +1%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
37650 Points
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=205, 2 dernières années)
33314 Points -12%
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
26829 Points -29%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
OnePlus 9 Pro (Microsoft Edge 46)
1808 ms * -59%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=168, 2 dernières années)
1658 ms * -46%
Asus ZenFone 8 (Chrome 90)
1397 ms * -23%
Realme GT 2 Pro (Chrome 99)
1137 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1 (814 - 1440, n=16)
1010 ms * +11%
Motorola Edge 30 Pro (Chrome 99)
819 ms * +28%
Apple iPhone 12 (Safari 14)
461.4 ms * +59%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le stockage rapide joue un rôle dans l'expérience utilisateur fluide et réactive : Le realme GT 2 Pro utilise UFS 3.1, qui est particulièrement rapide lors des écritures séquentielles, tout en étant au moins à égalité avec les autres appareils de notre comparaison dans tous les autres sous-scores.

Realme GT 2 ProMotorola Edge 30 ProRealme GT Neo 2OnePlus 9 ProAsus ZenFone 8Moyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
5%
-9%
-8%
-6%
4%
-10%
Sequential Read 256KB
1749
1832
5%
1761
1%
1995
14%
1781
2%
1768 ?(1004 - 2037, n=86)
1%
1471 ?(215 - 4512, n=213, 2 dernières années)
-16%
Sequential Write 256KB
1225
1028
-16%
763
-38%
769
-37%
767
-37%
1136 ?(452 - 1873, n=86)
-7%
1084 ?(57.5 - 3678, n=213, 2 dernières années)
-12%
Random Read 4KB
273
277.7
2%
281.1
3%
258.7
-5%
292.3
7%
281 ?(173.5 - 543, n=86)
3%
243 ?(22.2 - 543, n=213, 2 dernières années)
-11%
Random Write 4KB
264
339.5
29%
260.2
-1%
254.3
-4%
272.9
3%
311 ?(197.5 - 499, n=87)
18%
267 ?(13 - 709, n=213, 2 dernières années)
1%

Jeux - Jeux 60-FPS sans problèmes

Il est possible de jouer à 60 images par seconde et, dans le cas de PUBG Mobile, même les paramètres HD peuvent être sélectionnés, alors que seulement 40 FPS sont atteints en mode Ultra HD. Nous utilisons GameBench pour mesurer les fréquences d'images. Bien que des taux d'images plus élevés devraient théoriquement être possibles dans Armajet, le smartphone limite probablement ses performances afin d'économiser de l'énergie.

Le smartphone est livré avec son propre mode de jeu et supporte même un état de haute performance via le mode GT. Ce dernier ne sera très probablement pas nécessaire pour la plupart des jeux mobiles, puisque le processeur Adreno 730 est plus que performant dans son état par défaut.

Nous n'avons aucune critique concernant l'écran tactile et les commandes du gyroscope dans les jeux.

Armajet
Armajet
PUBG Mobile
PUBG Mobile
051015202530354045505560Tooltip
Realme GT 2 Pro; Armajet; 1.61.6: Ø59.3 (53-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Smooth; 1.8.0: Ø59.7 (58-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; HD; 1.8.0: Ø59.7 (59-61)
Realme GT 2 Pro; PUBG Mobile; Ultra HD; 1.8.0: Ø40 (39-41)

Émissions - Restrictions importantes

Température

Si les températures de surface de 44,5 °C se situent dans les limites attendues des téléphones très rapides, le smartphone peut devenir encore plus chaud lors des chaudes journées d'été, ce qui rend inconfortable le fait de laisser le realme GT 2 Pro dans la main ou la poche lorsqu'il est en charge.

Le smartphone realme affiche également un comportement assez commun pour lesSnapdragen 8 Gen 1 dans notre test de stress prolongé. Les performances chutent après un court moment et se stabilisent à environ 2/3 de leur pic. Bien que cela soit, bien sûr, une gêne, la plupart des utilisateurs ne le remarqueront probablement pas en raison de la haute performance absolue du processeur.

 44.1 °C42 °C39.7 °C 
 44.5 °C41.6 °C39.5 °C 
 43.8 °C41.8 °C39.5 °C 
Maximum: 44.5 °C
Moyenne: 41.8 °C
34.8 °C39.4 °C39.7 °C
36.2 °C39.4 °C42.1 °C
37.1 °C40.3 °C43.3 °C
Maximum: 43.3 °C
Moyenne: 39.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.2 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 41.8 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 44.5 °C / 112 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.3 °C / 110 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 31.3 °C / 88 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.3 (4802min) % +45%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.6 (36.7min) %
OnePlus 9 Pro
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
60.3 (3461min) % -5%
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57.4 (34.3min) % -10%
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ZenFone 8
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85.5 (1272min) % +34%
Realme GT 2 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63.7 (9.62min) %
Motorola Edge 30 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 (9.21min) % -6%
0510152025303540455055Tooltip
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.2 (9.62-15.1)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.21-15.5)
Realme GT 2 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø43.1 (36.7-57.7)
Motorola Edge 30 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø38.6 (34.3-59.7)

Haut-parleurs

Les haut-parleurs stéréo du realme GT 2 Pro peuvent devenir assez puissants. Ils sonnent bien, offrent une assez bonne gamme jusqu'aux bas médiums, et ne se déforment pas même au volume maximal. Cependant, les smartphones haut de gamme tels que le Motorola Edge 30 Pro peuvent offrir une gamme encore plus étendue.

Les écouteurs ou les haut-parleurs peuvent être connectés via le port USB-C ou le Bluetooth. En ce qui concerne les connexions sans fil, tous les principaux codecs sont pris en charge, notamment SBC, AAC, APTX, APTX HD, LDAC et LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2049.353.32543.942.23137.136.64037.9365043.841.56331.835.8802835.310027.929.412523.534.416023.847.820019.655.3250196231517.565.340015.263.750016.867.26302169.980022.375.2100018.777.4125017.377.7160015.879.7200015.882.3250017.481.5315018.478.8400020.276.6500020.368.8630020.169.7800021.469.91000021.870.21250021.362.11600021.858SPL31.689.5N1.675.7median 20.1median 69.9Delta2.38.628.330.723.329.520.324.31919.929.832.417.220.712.924.319.437.312.143.81152.79.547.712.656.213.661.510.563.41170.89.774.111.175.611.575.312.774.613.476.212.776.913.676.414.176.81374.713.27413.970.913.467.113.767.614.468.816.767.725.186.70.668.8median 13median 70.81.17.7hearing rangehide median Pink NoiseRealme GT 2 ProAsus ZenFone 8
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Realme GT 2 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.5# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.4% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.1% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (20.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 26% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 65% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 46% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 45% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Asus ZenFone 8 analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.9% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (13.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.7% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (14.5% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 1% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 1% similaires, 98% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 15% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 82% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'énergie - Les batteries de grande taille permettent de longues durées d'utilisation

Consommation d'énergie

Le realme GT 2 Pro est très performant en termes de consommation d'énergie. Même si le puissant processeur peut être assez exigeant en charge, il est tout aussi économe lors de tâches simples.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 1 / 1.4 / 1.7 Watts
Fortement sollicité midlight 5.3 / 11.1 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-0%
-15%
-32%
26%
-17%
6%
Idle Minimum *
1
0.9
10%
1.2
-20%
1.6
-60%
0.82
18%
1.255 ?(0.7 - 3.18, n=15)
-26%
0.896 ?(0.42 - 2.37, n=159, 2 dernières années)
10%
Idle Average *
1.4
1.5
-7%
1.6
-14%
2
-43%
1.1
21%
2.02 ?(1.04 - 4.38, n=15)
-44%
1.449 ?(0.69 - 4.26, n=159, 2 dernières années)
-4%
Idle Maximum *
1.7
1.8
-6%
2.5
-47%
2.4
-41%
1.16
32%
2.21 ?(1.15 - 4.45, n=15)
-30%
1.629 ?(0.79 - 4.45, n=159, 2 dernières années)
4%
Load Average *
5.3
5.5
-4%
5.2
2%
6.2
-17%
4.24
20%
5.49 ?(3.58 - 8.04, n=15)
-4%
5.51 ?(2.3 - 16.5, n=159, 2 dernières années)
-4%
Load Maximum *
11.1
10.4
6%
10.4
6%
11
1%
6.83
38%
8.75 ?(6.67 - 11.3, n=15)
21%
8.19 ?(4.32 - 20.8, n=159, 2 dernières années)
26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Consumption: Geekbench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro: Ø8.17 (3.19-11.1)

Consumption: GFXBench (150 nits)

01234567891011Tooltip
Realme GT 2 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø11 (10.5-11.1)
Realme GT 2 Pro; Idle 150cd/m2: Ø1.342 (1.121-1.691)

Autonomie de la batterie

Avec sa généreuse batterie de 5000 mAh (techniquement deux batteries de 2500 mAh chacune), la capacité de la batterie du GT 2 Pro dépasse celle de presque tous ses concurrents dans ce comparatif et atteint une très longue autonomie de 17:33 heures dans notre test Wi-Fi. Seul le OnePlus 9 Pro est capable de s'en approcher.

Grâce à la charge SuperDart, le smartphone est prêt à repartir en un rien de temps : Avec un taux de charge maximal de 65 watts, la charge de la batterie atteint plusieurs points de pourcentage après seulement quelques minutes. La recharge complète des batteries peut être effectuée en moins d'une heure.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
34h 16min
WiFi Websurfing
17h 33min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 03min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 56min
Realme GT 2 Pro
5000 mAh
Apple iPhone 12
2815 mAh
Motorola Edge 30 Pro
4800 mAh
Realme GT Neo 2
5000 mAh
OnePlus 9 Pro
4500 mAh
Asus ZenFone 8
4000 mAh
Autonomie de la batterie
5%
-8%
-9%
1%
-58%
Reader / Idle
2056
2602
27%
1985
-3%
2113
3%
H.264
1083
1135
5%
1006
-7%
1076
-1%
WiFi v1.3
1053
945
-10%
816
-23%
962
-9%
1002
-5%
442
-58%
Load
296
283
-4%
306
3%
316
7%

Points positifs

+ un design élégant et durable
+ nombreux modes de caméra
+ caméra principale avec une bonne qualité d'image
+ stockage rapide
+ performances rapides du SoC et du GPU
+ longue durée d'utilisation
+ charge rapide comme l'éclair

Points négatifs

- bloatware préinstallé
- pas de chargement sans fil
- pas de Wi-Fi 6E
- qualité vocale légèrement déformée
- étranglement sévère sous charge
- pas de certification IP

Verdict - Joli, rapide et doté de nombreux modes de prise de vue

En revue : realme GT2 Pro. Appareil de test offert par tradingshenzhen.com.
En revue : realme GT2 Pro. Appareil de test offert par tradingshenzhen.com.

Même si l'absence de quelques fonctionnalités comme la recharge sans fil ou le Wi-Fi 6E empêche le GT 2 Pro de faire partie des meilleurs smartphones absolus : À son prix actuel, le realme GT 2 Pro est un très bon choix qui combine des performances rapides, un excellent écran et un design élégant avec un poids réduit. En outre, il offre une longue autonomie, une interface utilisateur moderne et bien organisée et un réseau stable.

Le système de caméra est performant et permet un enregistrement vidéo 8K, tandis que le logiciel est livré avec plusieurs modes intéressants pour expérimenter. Bien qu'il obtienne de bons résultats dans l'ensemble, il n'est pas tout à fait de premier plan.

Le realme GT 2 Pro est un smartphone rapide, élégant et bien équipé. Cependant, il manque quelques fonctionnalités que nous attendons d'un smartphone haut de gamme.

Nous sommes heureux de voir que realme prend en compte l'environnement en utilisant des bioplastiques pour ses modèles verts et blancs, réduisant ainsi la consommation de matériaux. Leur fabrication de qualité supérieure et leur design unique font de ces deux modèles une proposition particulièrement alléchante.

Le site Apple iPhone 12 est livré avec encore plus de performances, bien qu'il offre moins de stockage pour le même prix. Si vous appréciez la recharge sans fil et des haut-parleurs encore plus sophistiqués, nous vous recommandons de regarder de plus près le Motorola Edge 30 Pro.

Prix et disponibilité

La GT 2 Pro n'est pas disponible chez les principaux détaillants aux États-Unis. Au lieu de cela, il faut l'importer par le biais de boutiques d'importation telles que TradingShenzhenoù il est disponible à partir de 746,21 USD.

Realme GT 2 Pro - 08/30/2022 v7
Florian Schmitt

Châssis
86%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
49 / 70 → 70%
Poids
89%
Autonomie
91%
Écran
89%
Performances en jeu
63 / 64 → 99%
Performances dans les applications
81 / 86 → 94%
Chauffe
85%
Nuisance sonore
100%
Audio
76 / 90 → 84%
Appareil photo
77%
Moyenne
81%
87%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Realme GT 2 Pro : smartphone design hautes performances
Florian Schmitt, 2022-03-26 (Update: 2022-03-28)