Notebookcheck Logo

ARM Immortalis-G925 MC11

L'ARM Immortalis-G925 MP11 (MC11) est un GPU haut de gamme pour smartphones et tablettes, que l'on retrouve pour la première fois sous cette forme dans le MediaTek Kompanio Ultra 910. Il utilise 11 cœurs (jusqu'à 24 possibles) et est basé sur l'architecture GPU de 5ème génération. Il est censé fonctionner 30 % plus efficacement que son prédécesseur et offrir jusqu'à 37 % de performances en plus. Les GPU Immortalis-G925 prennent en charge le Variable Rate Shading (VRS), le Deferred Vertex Shading (DVS) et le ray tracing matériel. Le GPU est fabriqué en 3 nanomètres.

Immortalis-G925 Gamme

Immortalis-G925 MC16 12
Immortalis-G925 MC12 12
Immortalis-G925 MC11 11
Architecture5th Gen
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines11 - unifiés
Type de mémoireLPDDR5x
Mémoire partagéeoui
APIOpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
technologie3 nm
CaractéristiquesOpenGL ES 3.2, OpenCL 2.0 FP, Vulkan 1.2, ASTC, AFBC
Date de présentation09.10.2024
Lien redirigeant vers la page du fabricantwww.arm.com
CPU in Immortalis-G925 MC11GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Mediatek Dimensity 9500s8 x 2400 MHz? MHz? MHz
Mediatek Kompanio Ultra 9108 x 2000 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmarks

3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 1853     moyenne: 2082     médian: 2081.5 (5%)     maximum: 2310 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
21390 Points (11%)
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6300 Points (7%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
10887 Points (4%)
3DMark - 3DMark Solar Bay Extreme
788 Points (2%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
22308 Points (94%)
3DMark - 3DMark Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
32108 Points (80%)
91.7 -100%
...
18081 -44%
20018 -38%
20857 -35%
24115 -25%
25100 -22%
25517 -21%
Apple M1 8-Core GPU
25707 -20%
Qualcomm Adreno 825
26213 -18%
29111 -9%
ARM Immortalis-G925 MC11
32108
36299 13%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 35     moyenne: 42     médian: 42 (16%)     maximum: 49 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 76     moyenne: 83.5     médian: 83.5 (15%)     maximum: 91 fps
0.314 -100%
...
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -19%
69.8 -16%
Qualcomm Adreno 825
72 -14%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -13%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -11%
75.5 -10%
77 -8%
79.3 -5%
80.5 -4%
ARM Immortalis-G925 MC11
83.5
86.5 4%
Apple M2 8-Core GPU
91 9%
Apple M2 10-Core GPU
96 15%
98.4 18%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 22%
109.7 31%
118 41%
118.5 42%
124.8 49%
...
118 41%
max:
530 535%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
277 fps (21%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
152 fps (14%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 217     moyenne: 242     médian: 242 (5%)     maximum: 267 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 257     moyenne: 318     médian: 318 (13%)     maximum: 379 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 584     moyenne: 681     médian: 681 (5%)     maximum: 778 fps
Antutu v10 - AnTuTu v10 GPU
1116430 Points (77%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 262.04     moyenne: 283     médian: 283 (7%)     maximum: 303.92 fps
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
20572 points (5%)
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 18367     moyenne: 19497     médian: 19313 (5%)     maximum: 20811 points
Power Consumption - GFXBench Aztec Ruins Normal Tier Offscreen Power Consumption 150cd *
11.2 Watt (4%)
01234567891011Tooltip
- Amplitude des valeurs obtenues dans le benchmark avec cette carte graphique
red legend - Valeur moyenne obtenue dans le benchmark avec cette carte graphique
* Plus les chiffres sont petits, plus les performances sont élevées

Benchmarks de jeux

Les benchmarks qui suivent sont tirés de tests effectués dans nos critiques des ordinateurs portables. Les performances dépendent du type et de la quantité de mémoire graphique embaquée, mais aussi de sa fréquence, du processeur, des paramètres système, des pilotes et du système d'exploitation. Les résultats ne sont donc pas représentatifs de tous les appareils intégrant cette carte graphique. Pour plus de détails sur les résultats, cliquez sur le nombre d'images par seconde.

Diablo Immortal

Diablo Immortal

2022
Ultra Ultra
59.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
Genshin Impact

Genshin Impact

2020
Bas
60.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
60.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
PUBG Mobile

PUBG Mobile

2018
Bas
117.1  fps    + Comparer + 📈 Graph
Élevé
87.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
Ultra
59.8  fps    + Comparer + 📈 Graph
» Jouable avec tous les ordinateurs portables testés avec les détails paramétrés sur Ultra.
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
Diablo Immortal59.8
Genshin Impact60.160.1
PUBG Mobile117.187.859.8
BasMoyenÉlevéUltraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2





1

2
1






Pour plus de jeux susceptibles d'être fluides avec cette carte graphique et obtenir une liste exhaustive de tous les jeux et cartes graphiques testés, consultez notre liste des jeux.

v1.35
log 21. 16:38:41

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 19 Jun 2026 05:29:08 +0200 +0.005s ... 0.005s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.01s ... 0.015s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.015s

#6 composed specs +0s ... 0.015s

#7 did output specs +0s ... 0.015s

#8 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.015s

#9 getting avg benchmarks for device 13167 +0.02s ... 0.035s

#10 got single benchmarks 13167 +0.009s ... 0.043s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.043s

#12 min, max, avg, median took s +0.685s ... 0.729s

#13 before gaming benchmark output +0s ... 0.729s

#14 Got 6 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.732s

#15 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.732s

#16 got data and put it in $dataArray +0.001s ... 0.733s

#17 benchmarks composed for output. +0.033s ... 0.766s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.221s ... 0.987s

#19 return log +0s ... 0.987s

Testés dans les ordinateurs portables : ARM Immortalis-G925 MC11 carte graphique

Test du Xiaomi Poco X8 Pro Max : batterie géante de 8 500 mAh et spectacle lumineux

Test du Xiaomi Poco X8 Pro Max : batterie géante de 8 500 mAh et spectacle lumineux

Le Poco X8 Pro Max établit de nouvelles normes dans le segment du milieu de gamme avec ses Dimensity 9500s, sa batterie de 8 500 mAh et sa charge rapide de 100 watts. Un écran AMOLED lumineux de 6,83 pouces, une protection IP68 et un capteur d'empreintes digitales à ultrasons complètent l'ensemble du téléphone. En revanche, l'appareil photo et le logiciel présentent des faiblesses. Notre examen approfondi déterminera si le Poco X8 Pro Max est vraiment à la hauteur de son titre "Pro Max".
Mediatek Dimensity 9500s, ARM Immortalis-G925 MC11, 6.83", 218 g
Test du Lenovo Chromebook Plus 14 : le nouvel essai de puissance de MediaTek

Test du Lenovo Chromebook Plus 14 : le nouvel essai de puissance de MediaTek

Pendant des années, la question du processeur dans les Chromebooks haute performance a eu une réponse simple. Aujourd'hui, MediaTek s'invite à la fête avec son nouveau Kompanio Ultra 910. Le Lenovo Chromebook Plus 14 illustre la capacité de cette nouvelle puce ARM à concurrencer Intel et AMD.
Mediatek Kompanio Ultra 910, ARM Immortalis-G925 MC11, 14", 1.2 kg

Xiaomi Poco X8 Pro Max: Mediatek Dimensity 9500s, 6.83", 0.2 kg
  Autres tests » Xiaomi Poco X8 Pro Max

Acer Chromebook Plus Spin 514 CP514-5HN: Mediatek Kompanio Ultra 910, 14.00", 1.4 kg
  Autres tests » Acer Chromebook Plus Spin 514 CP514-5HN

Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910: Mediatek Kompanio Ultra 910, 14.00", 1.2 kg
  Autres tests » Lenovo Chromebook Plus 14, Kompanio Ultra 910

Xiaomi Poco X8 Pro Max: Mediatek Dimensity 9500s, 6.83", 0.2 kg
   » Poco X8 Pro Max : à peine plus rapide que le Poco X8 Pro ?

   » Poco X8 Pro Max : grand écran, énorme batterie et effets lumineux accrocheurs

   » Poco X8 Pro Max : une technologie d'affichage invisible peut-elle fatiguer vos yeux ?

   » Poco X8 Pro Max : une grosse batterie, beaucoup de compromis

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Rang 3

Adreno 825 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
UHD Graphics 730
A12Z Bionic GPU *
A12X Bionic GPU *
A17 Pro GPU *
A16 GPU 5-Core *
Mali-G720 MP8 *
A15 GPU 5-Core *
A16 GPU 4-Core *
Mali-G615 MP6 *
A15 GPU 4-Core *
A14 Bionic GPU *
Maleoon 920 *
Mali-G78 MP24 *
Mali-G78 MP22 *
A13 Bionic GPU *
A12 Bionic GPU *
Mali-G78 MP20 *
Mali-G78 MP14 *
A11 Bionic GPU *
A10X Fusion GPU *
A9X / PowerVR GT7xxx

Rang 4

A10 Fusion GPU
Mali-G77 MP11 *
Xclipse 540
Xclipse 530
Mali-G76 MP16 *
Mali-G610 MP4 *
Adreno 810 *
Adreno 710 *
Maleoon 910 *
Mali-G76 MP12 *
Mali-G76 MP10 *
Mali-G72 MP18 *
Mali-G71 MP20 *
Mali-G72 MP12 *
Mali-G71 MP8
A9 / PowerVR GT7600
Mali-T880 MP12
Mali-G76 MP4 *
Mali-G71 MP2 *
Mali-G72 MP3 *
VideoCore VII *
Mali-T760 MP6
IMG BXM-8-256

Rang 5

Rang 6

Mali-T624
Mali-T760 MP2
Mali-450 MP4
SGX544MP2 *
Adreno 308
Adreno 306
GC7000UL
Adreno 225 *
GC4000 *
Mali-400 MP4 *
VideoCore-IV *
Adreno 220 *
Mali-400 MP *
Adreno 205 *
Adreno 200 *
Mali-200 *

* Position approximative de la carte graphique