Notebookcheck Logo

Test du Samsung Galaxy S24+ : le grand Galaxy S24 se rapproche du S24 Ultra

Un plus pour l'identité. Le Samsung Galaxy S24 Plus de cette année bénéficie d'un certain nombre d'améliorations, ce qui fait qu'il n'est plus simplement un gros Galaxy S24. Le modèle Plus continue de montrer ses points forts, notamment en ce qui concerne les durées d'utilisation. Dans cet article, vous découvrirez comment le Galaxy S24+ s'est comporté lors de notre test.
Samsung Galaxy S24 Plus : avis sur le smartphone

D'après ses caractéristiques techniques et son prix, le Galaxy S24+ se situe juste entre le compact Galaxy S24 et le produit phare de la série S, le Galaxy S24 Ultra. Pour un MRSP de 999,99 USD, les acheteurs du modèle Plus recevront 256 Go de stockage interne et, pour un supplément de 200 USD, leur périphérique de stockage UFS-4.0 aura une capacité deux fois supérieure.

Par rapport à son prédécesseursamsung a amélioré son smartphone haut de gamme dans de nombreux domaines. Désormais, le Galaxy S24+ dispose de 12 Go de RAM en standard et l'écran WQHD+ du modèle Plus se rapproche de celui de la série S Smartphone ultra. Comme son petit frère, le Galaxy S24+ de cette année n'utilise pas de chipset Qualcomm Chipset Qualcomm mais s'appuie sur le processeur interne Exynos 2400.

Samsung Galaxy S24+ (Galaxy S24 Gamme)
Processeur
Samsung Exynos 2400 10 x 2 - 3.2 GHz, Cortex-X4 / A720 / A520
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
, LPDDR5x
Écran
6.70 pouces 19.5:9, 3120 x 1440 pixel 513 PPP, capacitive Touchscreen, AMOLED, brillant: oui, HDR, 120 Hz
Disque dur
512 GB UFS 4.0 Flash, 512 Go 
, 463 Go libres
Connexions
1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 0 USB 3.1 Gen2, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, UWB, Miracast
Réseau
Wi-Fi 6E (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B4/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B4/​B5/​B7/​B8/​B12/​B13/​B17/​B18/​B19/​B20/​B25/​B26/​B28/​B32/​B38/​B39/​B40/​B41/​B66), 5G (n1/​n2/​n3/​n5/​n7/​n8/​n12/​n20/​n25/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n66/​n75/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 7.7 x 158.5 x 75.9
Batterie
4900 mAh Lithium-Ion
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 14
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix (f/​1.8, AF, OIS, Videos @4320p/​30fps, Videos @2160p/60fps) + 12 MPix (f/​2.2, wide angle lens) + 10 MPix (f/​2.4, telephoto lens, OIS, 3x optical), camera2 API: Level 3
Appareil photo secondaire: 12 MPix (f/​2.2, AF, Videos @2160p/​60fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Onscreen, USB cable, info material, One UI 6.1, 24 Mois Garantie, widevine L1, SAR value: 0.744W/​kg Head, 1.245W/​kg Body, GNSS: GPS (L1/​L5), GLONASS (L1), BeiDou (B1, B2), Galileo (E1/​E5), sans ventilateur, étanche
Poids
196 g
Prix
1149 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
89.8 %
v7 (old)
03/24
Samsung Galaxy S24+
Exynos 2400, Xclipse 940
196 g512 GB UFS 4.0 Flash6.70"3120x1440
90.3 %
v7 (old)
03/23
Samsung Galaxy S23+
SD 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740
195 g256 GB UFS 4.0 Flash6.60"2340x1080
89.4 %
v7 (old)
01/24
Xiaomi 14 Pro
SD 8 Gen 3, Adreno 750
223 g256 GB UFS 4.0 Flash6.73"3200x1440
89 %
v7 (old)
12/23
Google Pixel 8 Pro
Tensor G3, Mali-G715 MP7
213 g128 GB UFS 3.1 Flash6.70"2992x1344
86.8 %
v7 (old)
02/24
Nubia Z60 Ultra
SD 8 Gen 3, Adreno 750
246 g512 GB UFS 4.0 Flash6.80"2480x1116
Le Galaxy S24+ est nettement plus grand que le Galaxy S24.
Le Galaxy S24+ est nettement plus grand que le Galaxy S24.

La qualité de fabrication de ce téléphone Samsung haut de gamme certifié IP68 est excellente. Les matériaux utilisés sont de haute qualité et les boutons sont bien positionnés dans le cadre en aluminium Armor. L'arrière et l'avant du téléphone sont recouverts de Corning Gorilla Glass Victus 2.

Grâce à ses bordures plus fines, le Samsung Galaxy S24+ de 6,7 pouces présente des dimensions externes très similaires à celles de son prédécesseur et n'a grandi que de 0,1 pouce. Il en résulte un rapport écran/surface légèrement plus efficace de 91,6 %, ce qui confère à l'appareil une impression de modernité.

Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis

Comparaison des tailles

163.98 mm 76.35 mm 8.78 mm 246 g162.6 mm 76.5 mm 8.8 mm 213 g161.4 mm 75.3 mm 8.49 mm 223 g158.5 mm 75.9 mm 7.7 mm 196 g157.8 mm 76.2 mm 7.6 mm 195 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Connectivité - Le téléphone Samsung avec UWB

Le stockage UFS-4.0 de notre échantillon de test a une capacité disponible de 463 Go et le stockage interne ne peut pas être étendu. Le Galaxy S24+ dispose de nombreuses options de connectivité, notamment NFC, USB-OTG, Miracast ainsi qu'USB 3.2 (Gen 1) avec prise en charge de la sortie image câblée. Contrairement à son petit frère, le modèle sœurcontrairement à son petit frère, il est également équipé d'une puce à bande ultra-large, ce qui signifie que le Galaxy S24 Plus peut être utilisé avec le Galaxy SmartTag 2, par exemple, pour une localisation extrêmement précise. En ce qui concerne le Bluetooth, le téléphone ne propose toujours que la norme 5.3, étant donné que l'Exynos 2400 installé sur le modèle S24 Plus n'est pas compatible avec le Bluetooth Exynos 2400 ne supporte pas la version la plus récente (5.4).

Lors de notre test de copie avec un SSD M.2 connecté (Samsung 980 Pro), le port USB de l'appareil a atteint des taux de transfert de 190 MB/s, ce qui est nettement inférieur aux capacités du port. Les systèmes de données exFAT et NTFS - préféré par les systèmes Microsoft - sont maîtrisés par le téléphone Samsung, mais il ne peut que lire un disque formaté en NTFS et non le modifier.

Logiciel - Le smartphone Samsung avec de longues mises à jour

Le Galaxy S24+ utilise la dernière version de Android 14 et l'interface utilisateur maison OneUI (version 6.1), qui inclut la nouvelle IA Galaxy. Si vous souhaitez en savoir plus sur les solutions intelligentes de Samsung en matière d'intelligence artificielle, vous pouvez consulter notre test du Galaxy S24.

Au moment du test, le dernier correctif de sécurité du Galaxy S24+ datait de février, il était donc tout à fait à jour. Samsung garantit des mises à jour pendant sept ans et sept générations majeures de Android pour ses appareils haut de gamme. Selon le fabricant, les correctifs de sécurité seront déployés tous les mois, mais la durée de cette période n'est pas claire.

Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis
Samsung Galaxy S24+ avis

Communication et GNSS - Le Galaxy S24 Plus avec 5G

Le Galaxy S24+ permet d'accéder au réseau mobile 5G ainsi qu'à une large gamme de fréquences 4G. Le téléphone Samsung peut accéder à un total de 22 bandes LTE, y compris la bande 20 et la bande 28.

Dans le réseau Wi-Fi domestique, le téléphone Galaxy offre le Wi-Fi 6E rapide, mais pas le Wi-Fi 7 actuel. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, cela a été suffisant pour des taux de transfert d'environ 1600 MBit/s en moyenne lors de l'envoi. Cependant, dans la fréquence de 6 GHz, les données de réception du Galaxy S24+ ont été étonnamment faibles lors de notre test.

Networking
Samsung Galaxy S24+
iperf3 receive AXE11000
648 (min: 582) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000
859 (min: 401) MBit/s ∼47%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1581 (min: 1247) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1117 (min: 1031) MBit/s ∼63%
Samsung Galaxy S23+
iperf3 receive AXE11000
1623 (min: 1491) MBit/s ∼95%
iperf3 transmit AXE11000
1810 (min: 1724) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1804 (min: 902) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1534 (min: 1403) MBit/s ∼87%
Xiaomi 14 Pro
iperf3 receive AXE11000
1717 (min: 1627) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000
1783 (min: 911) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1728 (min: 1374) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1731 (min: 1657) MBit/s ∼98%
Google Pixel 8 Pro
iperf3 receive AXE11000
897 (min: 870) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000
892 (min: 333) MBit/s ∼49%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1468 (min: 1069) MBit/s ∼81%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1467 (min: 1304) MBit/s ∼83%
Nubia Z60 Ultra
iperf3 receive AXE11000
969 (min: 488) MBit/s ∼56%
iperf3 transmit AXE11000
915 (min: 477) MBit/s ∼51%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1680 (min: 920) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1761 (min: 909) MBit/s ∼100%
Moyenne de la classe Smartphone
iperf3 receive AXE11000
710 (min: 34.8) MBit/s ∼41%
iperf3 transmit AXE11000
726 (min: 40.5) MBit/s ∼40%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1446 (min: 229) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1356 (min: 668) MBit/s ∼77%
095190285380475570665760855950104511401235133014251520161517101805Tooltip
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1581 (1247-1658)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1774 (902-1862)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1117 (1031-1173)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1533 (1403-1594)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø646 (582-790)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1623 (1491-1679)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400, Samsung Xclipse 940; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø846 (401-943)
Samsung Galaxy S23+ Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Qualcomm Adreno 740; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1810 (1724-1871)
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'intérieur
Services de localisation à l'extérieur
Services de localisation à l'extérieur

Afin d'évaluer sa précision de localisation dans la pratique, nous avons emmené le Galaxy S24+ faire une balade à vélo et avons également enregistré notre itinéraire à l'aide du Garmin Venu 2 à des fins de comparaison. Le parcours détaillé a révélé que le téléphone Samsung ne présentait que des imprécisions mineures et des capacités de positionnement très précises dans l'ensemble.

Samsung Galaxy S24+ vs Garmin Venu 2
Samsung Galaxy S24+ vs Garmin Venu 2

Fonctions téléphoniques et qualité des appels - Le smartphone Samsung à double carte SIM

Samsung Galaxy S24 Plus avis
Samsung Galaxy S24 Plus avis

Le Galaxy S24+ prend en charge deux cartes nanoSIM, VoLTE-plus, le téléphone permet d'appeler via votre WLAN domestique (WiFi calling). Contrairement à son prédécesseurle téléphone Samsung ne dispose que d'une fonction dual-eSIM.

La qualité des appels est très bonne. Les voix sont restituées clairement et les bruits ambiants peuvent être filtrés efficacement. Grâce à Galaxy AI, le Galaxy S24+ peut traduire les appels en temps réel lorsque vous utilisez l'application téléphonique Samsung, sans avoir besoin d'une connexion internet.

Appareils photo - Le Galaxy S24 Plus avec 50 MPix

L'objectif de 12 Mpix du Samsung Galaxy S24+ permet de prendre de beaux selfies.
L'objectif de 12 Mpix du Samsung Galaxy S24+ permet de prendre de beaux selfies.

L'appareil photo principal de 50 Mpix à stabilisation optique du téléphone utilise un ISOCELL GN3, le même que celui de son prédécesseur prédécesseur. Le capteur de 1/1,57 pouce prend de très bonnes photos de jour comme de nuit, même si la mise au point est parfois un peu floue. Le téléphone de Samsung dispose également d'excellentes capacités de reproduction des couleurs. Bien que les tons verts soient un peu trop vifs, les écarts de couleur sont relativement faibles. Les utilisateurs qui souhaitent jouer avec des paramètres tels que l'ouverture, l'exposition et la balance des blancs peuvent également utiliser les modes "Pro" et "Expert RAW", qui offrent tous deux des fonctionnalités étendues.

L'appareil photo principal est assisté par un objectif ultra grand angle de 12 Mpix qui offre un champ de vision de 120° au lieu de 85°. Dans de bonnes conditions d'éclairage, la qualité est bonne, mais les photos prises avec cet objectif présentent beaucoup plus d'erreurs d'image et de bruit que celles prises avec l'objectif de 50 Mpix. Sur ce point, Samsung devrait vraiment apporter des améliorations à sa prochaine génération Galaxy-S.

Nous préférons de loin les capacités de zoom du Galaxy S24+. Son téléobjectif permet un zoom sans perte jusqu'à 3x avec une résolution de 10 Mpix. Le téléphone de Samsung est capable de conserver de nombreux détails et une bonne netteté jusqu'à un zoom 5x.

0.6x
0.6x
1x
1x
2x
2x
3x
3x
10x
10x
20x
20x
30x (max)
30x (max)
Samsung Galaxy S24 Plus avis
Samsung Galaxy S24 Plus avis
Samsung Galaxy S24 Plus avis
Samsung Galaxy S24 Plus avis

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Wide-angleWide-angleLow-lightUltra-wide angleZoom 5x
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
7.4 ∆E
5.6 ∆E
2.8 ∆E
9.5 ∆E
3 ∆E
5.7 ∆E
2.2 ∆E
4.4 ∆E
3.9 ∆E
2.7 ∆E
5.3 ∆E
1.1 ∆E
6.7 ∆E
9.1 ∆E
5.2 ∆E
0.9 ∆E
2.9 ∆E
8.9 ∆E
6.5 ∆E
1.7 ∆E
3.7 ∆E
5.2 ∆E
3.9 ∆E
4.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S24+: 4.71 ∆E min: 0.91 - max: 9.48 ∆E
ColorChecker
14.9 ∆E
25.8 ∆E
20.7 ∆E
16.2 ∆E
25.3 ∆E
32.2 ∆E
18.8 ∆E
17.7 ∆E
13 ∆E
14.1 ∆E
14.7 ∆E
24.2 ∆E
15.2 ∆E
14.6 ∆E
6.6 ∆E
15 ∆E
16.8 ∆E
29.9 ∆E
21.6 ∆E
20.5 ∆E
22.1 ∆E
24.6 ∆E
17.8 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy S24+: 18.96 ∆E min: 6.57 - max: 32.24 ∆E

Accessoires et garantie - Le téléphone Samsung sans alimentation électrique

L'étui optionnel du Samsung Galaxy S24 Plus
L'étui optionnel du Samsung Galaxy S24 Plus

Le téléphone n'est pas livré avec un chargeur et l'écran n'est pas protégé dès sa sortie de la boîte. La boîte ne contient qu'un câble USB et des brochures d'information.

Aux États-Unis, le smartphone Galaxy est couvert par une garantie limitée standard de 12 mois. En option, vous pouvez souscrire une assurance appelée Care+ qui couvre le Galaxy S24+ contre les dommages et le vol pendant une période pouvant aller jusqu'à deux ans.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Le Galaxy S24 Plus avec Face Unlock

Les saisies restent précises jusque dans les coins de l'écran tactile de 6,7 pouces du téléphone et sont exécutées rapidement. Le Galaxy S24+ peut être utilisé en douceur et son moteur vibrant produit un retour d'information haptique très net.

Le téléphone Samsung utilise un capteur à ultrasons situé sous l'écran OLED pour authentifier les utilisateurs, qui reconnaît les empreintes digitales enregistrées de manière rapide et fiable. La sécurité biométrique est également assurée par une fonction de déverrouillage facial en 2D.

Samsung Galaxy S24 Plus avis
Samsung Galaxy S24 Plus avis
Samsung Galaxy S24 Plus avis

Écran - Le smartphone Galaxy avec un écran extrêmement lumineux

L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.
L'écran OLED utilise une matrice de sous-pixels RGGB composée d'une LED rouge, d'une LED bleue et de deux LED vertes.

L'écran AMOLED de 6,7 pouces offre un taux de rafraîchissement de 120 Hz. L'écran LTPO permet d'adapter la fréquence à un minimum de 1 Hz. Cependant, lors de notre test, nous n'avons relevé qu'un minimum de 24 Hz dans les données du système.

Une grande différence par rapport à son prédécesseur Test du Samsung Galaxy S23+ : le meilleur des Galaxy S23 est la densité de pixels de l'écran. Alors que le Galaxy S23+ offrait une résolution FullHD+, l'écran de son successeur fonctionne à 1 440p, ce qui est du même niveau qu'un Galaxy S24 Ultra.

Pour réguler sa luminosité, le smartphone

Galaxy utilise le PWM typique des OLED à une fréquence de 240 à 480 Hz. Lors de nos mesures à l'aide d'un oscilloscope, la courbe d'amplitude était très régulière sur l'ensemble du spectre de luminosité du téléphone.

La luminosité maximale de près de 1 400 cd/m² que nous avons mesurée est très bonne, et il s'est également très bien comporté pour la catégorie de prix lors du test réaliste APL18 (Average Picture Level), atteignant une luminosité maximale de 2 610 cd/m². Lors de la lecture d'une vidéo 4K-HDR, nous avons même mesuré 2 793 cd/m².

1384
cd/m²
1314
cd/m²
1318
cd/m²
1396
cd/m²
1358
cd/m²
1310
cd/m²
1431
cd/m²
1372
cd/m²
1337
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
tested with X-Rite i1Pro 3
Maximum: 1431 cd/m² (Nits) Moyenne: 1357.8 cd/m² Minimum: 1.44 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 92 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 1358 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 3 | 0.5-29.43 Ø4.93
ΔE Greyscale 2.5 | 0.5-98 Ø5.2
98.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
Samsung Galaxy S24+
AMOLED, 3120x1440, 6.7"
Samsung Galaxy S23+
Dynamic AMOLED 2x, 2340x1080, 6.6"
Xiaomi 14 Pro
AMOLED, 3200x1440, 6.7"
Google Pixel 8 Pro
OLED, 2992x1344, 6.7"
Nubia Z60 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.8"
Screen
-4%
11%
21%
-2%
Brightness middle
1358
1128
-17%
1025
-25%
1510
11%
1003
-26%
Brightness
1358
1136
-16%
1046
-23%
1467
8%
1001
-26%
Brightness Distribution
92
99
8%
95
3%
92
0%
96
4%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
3
2.7
10%
1.1
63%
1.1
63%
1.7
43%
Colorchecker dE 2000 max. *
4.4
4.5
-2%
2.9
34%
3.8
14%
3.6
18%
Greyscale dE 2000 *
2.5
2.6
-4%
2.2
12%
1.7
32%
3.1
-24%
Gamma
1.98 111%
2.05 107%
2.25 98%
2.23 99%
2.26 97%
CCT
6656 98%
6644 98%
6622 98%
6670 97%
6257 104%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 479 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 479 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 479 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 479 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17146 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

luminosité minimale de l'écran
min.
25 % de luminosité de l'écran
25 %
50 % de luminosité de l'écran
50 %
75 % de luminosité de l'écran
75 %
luminosité maximale de l'affichage manuel
100 %

Série de mesures avec un niveau de zoom fixe et différents réglages de luminosité

L'analyse des couleurs de notre écran est effectuée à l'aide d'un photospectromètre et du logiciel CalMAN. Les écarts de couleur et d'échelle de gris se situent dans la fourchette cible (<3) Xiaomi 14 Pro ou à un Pixel 8 Prole Galaxy S24+ n'est pas calibré de manière optimale.

Précision des couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Précision des couleurs (profil : naturel, espace colorimétrique cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Espace couleur (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Niveaux de gris (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)
Saturation des couleurs (profil : naturel, espace couleur cible : sRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.6165 ms hausse
↘ 0.5035 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
2.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.283 ms hausse
↘ 1.514 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 8 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33 ms) de tous les appareils testés.

À l'extérieur, le téléphone Samsung fait bonne impression. En plein soleil, le contenu de l'écran reste parfaitement lisible. Nous n'avons rien à redire non plus sur la stabilité de l'angle de vision. Les couleurs de la dalle OLED restent stables même lorsque l'on regarde l'écran sous des angles extrêmes.

Performance - Le Galaxy S24 Plus avec un SoC Eynos

Le Galaxy S24+ s'appuie sur un SoC très puissant, à savoir le Exynos 2400-Cependant, il est légèrement plus faible que le Snapdragon 8 Gen 3 dans le Modèle Ultra. Le processeur ARM Cortex X4 rapide associé à 12 Go de RAM a permis d'obtenir de bons résultats aux tests de référence. En ce qui concerne le score Geekbench multi, le Galaxy S24+ a montré des améliorations par rapport à son prédécesseur prédécesseur.

Geekbench 5.5
Single-Core
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1702 Points +9%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1687 Points +8%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1567 Points
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1563 Points 0%
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (1553 - 1567, n=2)
1560 Points 0%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1274 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (126 - 2437, n=174, 2 dernières années)
971 Points -38%
Multi-Core
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
6543 Points +11%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6439 Points +10%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
5871 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (5561 - 5871, n=2)
5716 Points -3%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
4906 Points -16%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
3624 Points -38%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6687, n=174, 2 dernières années)
3243 Points -45%
Geekbench 6.2
Single-Core
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
2278 Points +10%
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2268 Points +10%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
2066 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (2045 - 2066, n=2)
2056 Points 0%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1769 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone
  (193 - 3479, n=150, 2 dernières années)
1422 Points -31%
Multi-Core
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
7004 Points +7%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
6875 Points +5%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
6534 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (6456 - 6534, n=2)
6495 Points -1%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
4538 Points -31%
Moyenne de la classe Smartphone
  (845 - 8568, n=150, 2 dernières années)
3957 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
18445 Points +5%
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (17534 - 17763, n=2)
17649 Points +1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
17534 Points
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
15876 Points -9%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
15483 Points -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4609 - 21385, n=186, 2 dernières années)
12691 Points -28%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
11824 Points -33%
CrossMark - Overall
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1332 Points +3%
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1331 Points +3%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1290 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (1256 - 1290, n=2)
1273 Points -1%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1167 Points -10%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
935 Points -28%
Moyenne de la classe Smartphone
  (187 - 1517, n=156, 2 dernières années)
871 Points -32%
BaseMark OS II
Overall
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
10966 Points +16%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
9467 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (9287 - 9467, n=2)
9377 Points -1%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
8730 Points -8%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1196 - 11438, n=152, 2 dernières années)
6171 Points -35%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
System
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
15863 Points +4%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
15253 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (14406 - 15253, n=2)
14830 Points -3%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
13602 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2368 - 16475, n=152, 2 dernières années)
10049 Points -34%
Memory
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
12306 Points +21%
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (10178 - 10193, n=2)
10186 Points 0%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
10178 Points
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
9212 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone
  (962 - 12716, n=152, 2 dernières années)
6680 Points -34%
Graphics
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
34538 Points +34%
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (25796 - 26783, n=2)
26290 Points +2%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
25796 Points
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
25642 Points -1%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1017 - 58651, n=152, 2 dernières années)
16278 Points -37%
Web
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2145 Points +7%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1998 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (1908 - 1998, n=2)
1953 Points -2%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1808 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (747 - 2145, n=152, 2 dernières années)
1550 Points -22%
UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
27018 Points +138%
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
17407 Points +53%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
16988 Points +50%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1267 - 74958, n=144, 2 dernières années)
16544 Points +46%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
16464 Points +45%
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (11342 - 11574, n=2)
11458 Points +1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
11342 Points
AImark - Score v3.x
Moyenne de la classe Smartphone
  (82 - 245629, n=132, 2 dernières années)
23264 Points +1975%
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
1623 Points +45%
Samsung Galaxy S23+
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 for Galaxy, Adreno 740, 8192
1216 Points +8%
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (1121 - 1134, n=2)
1128 Points +1%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1121 Points
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1109 Points -1%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
Points -100%
Antutu v10 - Total Score
Nubia Z60 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 16384
2103436 Points +18%
Xiaomi 14 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3, Adreno 750, 12288
1905751 Points +7%
Samsung Galaxy S24+
Samsung Exynos 2400, Xclipse 940, 12288
1777871 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400
  (1616403 - 1777871, n=2)
1697137 Points -5%
Moyenne de la classe Smartphone
  (142748 - 2162423, n=90, 2 dernières années)
1201156 Points -32%
Google Pixel 8 Pro
Google Tensor G3, Mali-G715 MP7, 12288
1113506 Points -37%

En ce qui concerne les calculs graphiques, que le Xclipse 940 iGPU intégré dans le processeur Exynos 2400 le téléphone de Samsung a de nouveau obtenu de très bons résultats. Grâce à la densité de pixels plus élevée de l'écran, les valeurs à l'écran sont (comme prévu) inférieures à celles du Galaxy S23+ ou du Galaxy S24 avec une résolution FullHD+.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5175 Points +22%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4235 Points
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3528 Points -17%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2410 Points -43%
3DMark / Wild Life Extreme
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
5211 Points +22%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
4256 Points
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
3877 Points -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
2422 Points -43%
3DMark / Wild Life Unlimited Score
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
19641 Points +50%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
14566 Points +11%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
13098 Points
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
8922 Points -32%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
546 fps +44%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
543 fps +44%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
480 fps +27%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
378 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
348 fps -8%
GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
363 fps +17%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
362 fps +17%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
310 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
278 fps -10%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
174 fps -44%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +1%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
119 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -3%
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -50%
GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
279 fps +14%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
269 fps +10%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
244 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
215 fps -12%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -54%
GFXBench / Car Chase Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
110 fps +62%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
88 fps +29%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps +4%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -12%
GFXBench / Car Chase Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
162 fps +17%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
159 fps +14%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
139 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
127 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -46%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
100 fps +47%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
76 fps +12%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
68 fps
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -7%
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -12%
GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
94 fps +25%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
85 fps +13%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
75 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
63 fps -16%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
37 fps -51%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
120 fps +45%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
109 fps +31%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
91 fps +10%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
83 fps
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
60 fps -28%
GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
229 fps +30%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
209 fps +19%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
176 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
164 fps -7%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -44%
GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
42 fps +24%
Xiaomi 14 Pro
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 256 GB UFS 4.0 Flash
39 fps +15%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
34 fps
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
31 fps -9%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
16 fps -53%
Jetstream 2 - Total Score
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)
197.49 Points +42%
Nubia Z60 Ultra (Chrome 121)
69.161 Points -50%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
176.612 Points +27%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
162.564 Points +17%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
139.087 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400 (128.6 - 139.1, n=2)
133.9 Points -4%
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 387, n=160, 2 dernières années)
117 Points -16%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
105.175 Points -24%
Speedometer 2.0 - Result
Moyenne Samsung Exynos 2400 (260 - 267, n=2)
264 runs/min +2%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
260 runs/min
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)
215 runs/min -17%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
158 runs/min -39%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
150 runs/min -42%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
141 runs/min -46%
Moyenne de la classe Smartphone (15.2 - 569, n=147, 2 dernières années)
129.3 runs/min -50%
WebXPRT 4 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
181 Points +3%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
176 Points
Moyenne Samsung Exynos 2400 (176 - 176, n=2)
176 Points 0%
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)
161 Points -9%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
151 Points -14%
Moyenne de la classe Smartphone (22 - 271, n=152, 2 dernières années)
111.1 Points -37%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
103 Points -41%
WebXPRT 3 - Overall
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
198 Points
Moyenne de la classe Smartphone (38 - 347, n=84, 2 dernières années)
144.1 Points
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
129 Points
Samsung Galaxy S24+
Points
Octane V2 - Total Score
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)
68315 Points +8%
Moyenne Samsung Exynos 2400 (63452 - 63748, n=2)
63600 Points 0%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
63452 Points
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
60423 Points -5%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
54365 Points -14%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
49506 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone (2228 - 100368, n=197, 2 dernières années)
36006 Points -43%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Moyenne de la classe Smartphone (277 - 28190, n=159, 2 dernières années)
1634 ms * -159%
Google Pixel 8 Pro (Chrome 117)
840.2 ms * -33%
Xiaomi 14 Pro (Chrome 120)
801.6 ms * -27%
Samsung Galaxy S23+ (Chrome 110.0.5481.65)
699 ms * -11%
Moyenne Samsung Exynos 2400 (631 - 662, n=2)
647 ms * -3%
Nubia Z60 Ultra (Edge 120)
646.8 ms * -3%
Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121)
630.8 ms *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Grâce à ses performances élevées et à son stockage rapide, vous ne rencontrerez aucun retard notable dans l'utilisation quotidienne et le système fonctionne sans problème dans presque toutes les situations. À l'instar du Galaxy S24cependant, ses taux de lecture et d'écriture sont légèrement inférieurs à ce que nous attendons de la norme UFS-4.0.

Samsung Galaxy S24+Samsung Galaxy S23+Google Pixel 8 ProNubia Z60 UltraMoyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
1%
-34%
128%
78%
2%
Sequential Read 256KB
2450.9
3250.14
33%
1501.13
-39%
3926.73
60%
Sequential Write 256KB
1523.87
1014.33
-33%
257.28
-83%
3518.47
131%
Random Read 4KB
387.42
441.77
14%
156.16
-60%
477.73
23%
Random Write 4KB
176.19
156.82
-11%
258.92
47%
701.13
298%
Samsung Galaxy S24+Xiaomi 14 ProNubia Z60 UltraSamsung Galaxy S24Moyenne 512 GB UFS 4.0 FlashMoyenne de la classe Smartphone
PCMark for Android
8%
70%
-5%
45%
-3%
Storage 2.0 seq. read int.
2327 ?(3.0.4061)
2075 ?(3.0.4061)
-11%
3428.59
47%
2345 ?(3.0.4061)
1%
Storage 2.0 seq. write int.
1201 ?(3.0.4061)
2300 ?(3.0.4061)
92%
2541.76
112%
1108 ?(3.0.4061)
-8%
2513 ?(1112 - 3236, n=20)
109%
Storage 2.0 random read int.
50 ?(3.0.4061)
20.9 ?(3.0.4061)
-58%
65.78
32%
50.9 ?(3.0.4061)
2%
Storage 2.0 random write int.
66.7 ?(3.0.4061)
28 ?(3.0.4061)
-58%
90.19
35%
64.4 ?(3.0.4061)
-3%
Storage 2.0
25276 ?(3.0.4061)
35634
41%

35634 ?(3.0.4061)
41%

56018
122%
21538 ?(3.0.4061)
-15%

Jeux - Le Galaxy S24 Plus atteint plus de 100 images par seconde

Voyons si l'iGPU Xclipse 940 iGPU est également adapté aux jeux HFR à l'aide de l'application GameBench . Dans les jeux à faibles exigences système, comme le jeu de tir à la première personne Dead Trigger 2, une moyenne de plus de 100 fps est possible avec le Galaxy S24+. Les jeux modernes, tels que PUBG Mobile, ne peuvent être joués qu'à 90 fps avec le réglage graphique le plus bas. Au niveau de détail le plus élevé (UHD), le téléphone de Samsung fonctionne à 40 fps. Notre troisième jeu, l'exigeant Genshin Impact, s'affiche à 60 images par seconde sur le Galaxy S24+ avec le réglage graphique le plus élevé.

Impact Genshin
Impact Genshin
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
PUBG Mobile
PUBG Mobile
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy S24+; Dead Trigger 2: Ø104.8 (76-118)
Samsung Galaxy S24+; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø59.5 (47-61)
Samsung Galaxy S24+; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø58.7 (52-62)
Samsung Galaxy S24+; PUBG Mobile; Smooth: Ø88.7 (41-91)
Samsung Galaxy S24+; PUBG Mobile; HD: Ø58.9 (48-60)
Samsung Galaxy S24+; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.6 (34-41)

Émissions - Le téléphone Samsung chauffe

Température

Lors de nos mesures, les températures de surface du téléphone étaient assez élevées. Par rapport au Galaxy S24le modèle Plus a réussi notre test de référence Burnout dans des conditions de test standard (CPU+GPU). Dans les tests de stress Wildlife de 3DMark, le Galaxy S24+ a montré une perte de performance modérée d'environ 20 pour cent.

 47.1 °C42.7 °C39.3 °C 
 48.1 °C49.5 °C44.4 °C 
 47.8 °C44.4 °C43.8 °C 
Maximum: 49.5 °C
Moyenne: 45.2 °C
40.4 °C44.8 °C47.1 °C
41.8 °C46.7 °C48.1 °C
41.4 °C45.4 °C47.5 °C
Maximum: 48.1 °C
Moyenne: 44.8 °C
Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 45.2 °C / 113 F, par rapport à la moyenne de 32.8 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 49.5 °C / 121 F, par rapport à la moyenne de 35.1 °C / 95 F, allant de 21.9 à 63.2 °C pour la classe Smartphone.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 48.1 °C / 119 F, contre une moyenne de 33.9 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 25.4 °C / 78 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.8 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
82.1 %
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
78.8 % -4%
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
67.3 % -18%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
53.6 % -35%
Wild Life Extreme Stress Test
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
81.5 %
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
76.3 % -6%
Google Pixel 8 Pro
Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 % -7%
Samsung Galaxy S23+
Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash
57.8 % -29%
Solar Bay Stress Test Stability
Nubia Z60 Ultra
Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash
83.8 % +41%
Samsung Galaxy S24+
Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash
59.5 %
0102030405060708090100110Tooltip
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø22.1 (20.9-25.6)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.0.2: Ø16.3 (13.4-23.1)
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø12.4 (11-14.5)
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.6 (23.9-31.3)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø76.3 (71.1-86.7)
Samsung Galaxy S23+ Adreno 740, SD 8 Gen 2 for Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø50.7 (43-80.2)
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø45.7 (40.7-51.6)
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø84.6 (75.1-111.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø83.2 (72.3-89.6)
Google Pixel 8 Pro Mali-G715 MP7, Tensor G3, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø47.9 (43.4-53.7)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.3 (17.7-29.7)
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø27.9 (25.8-29.4)
Samsung Galaxy S24+ Xclipse 940, Exynos 2400, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø21.7 (17.5-29.4)
Nubia Z60 Ultra Adreno 750, SD 8 Gen 3, 512 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.6.5: Ø26.5 (24.4-29.1)

Intervenants

Les haut-parleurs stéréo du téléphone Samsung nous ont impressionnés par leur qualité sonore agréable et leurs aigus réguliers. Cependant, les haut-parleurs du Galaxy S24+ ne produisent pas beaucoup de basses. Les médiums sont équilibrés mais pourraient être un peu plus linéaires.

Si vous souhaitez diffuser de la musique en externe, vous pouvez utiliser le port USB-C filaire, ou le Bluetooth 5.3 est également disponible. Cependant, ce dernier utilise comparativement peu de codecs (SBC, AAC, aptX, LDAC et SSC).

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2036.239.32530.733.83125.638.94026.736.35036.738.36324.6398017.641.510018.741.412518.247.616015.954.920017.357.625015.258.831514.160.740013.458.650013.864.763014.36580013.770.1100012.475.8125012.777.2160012.177.3200012.980.5250012.581.5315012.283400012.883.5500013.182.7630013.581.7800013.1791000013.778.5125001469.81600013.366.6SPL25.292.1N0.788.6median 13.5median 75.8Delta1.210.533.836.827.940.224.336.528.236.236.742.222.239.325.440.22140.718.647.915.455.515.157.113.161.41261.812.763.311.868.512.967.710.472.613.376.813.278.712.181.412.281.912.981.414.880.315.881.416.180.214.481.813.680.613.575.814.471.11567.625.991.80.790.6median 13.5median 75.81.39.4hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy S24+Samsung Galaxy S23+
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Samsung Galaxy S24+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (92.1# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.3% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 6.5% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (1.8% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.3% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 9% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 29% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S23+ analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (91.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 5.8% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.2% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 4% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 4% similaires, 92% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 37%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 23% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 5% similaires, 72% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Le téléphone Samsung avec chargement sans fil

Consommation électrique

Ses valeurs de consommation d'énergie ne sont pas remarquables. Comme on pouvait s'y attendre, sa consommation d'énergie en charge est nettement plus élevée que celle du Galaxy S23+ au vu du test de référence Burnout.

La batterie de 4 900 mAh du téléphone, dont la taille a augmenté par rapport à son prédécesseur, peut être rechargée en 80 minutes environ à une puissance maximale de 45 watts à partir de zéro, à condition de disposer d'une source d'énergie aussi puissante. Pour notre test, nous avons utilisé une banque d'énergie (100 watts, PD 3.0), car il n'y avait pas d'adaptateur de courant approprié dans la livraison. Le Galaxy S24+ est capable de charger sans fil jusqu'à 15 watts, ainsi que le Wireless PowerShare jusqu'à 5 watts.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.03 / 0.22 Watts
Au reposdarkmidlight 0.43 / 0.84 / 0.95 Watts
Fortement sollicité midlight 6.76 / 16.42 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
Nubia Z60 Ultra
6000 mAh
Moyenne Samsung Exynos 2400
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
9%
-28%
-33%
-71%
-15%
-40%
Idle Minimum *
0.43
0.64
-49%
0.89
-107%
0.63
-47%
0.69
-60%
Idle Average *
0.84
0.88
-5%
1.05
-25%
1.47
-75%
1.52
-81%
0.885 ?(0.84 - 0.93, n=2)
-5%
Idle Maximum *
0.95
0.94
1%
1.11
-17%
1.55
-63%
1.6
-68%
Load Average *
6.76
4.18
38%
9.03
-34%
8.45
-25%
14.73
-118%
11.1 ?(6.76 - 15.4, n=2)
-64%
Load Maximum *
16.42
6.59
60%
9.06
45%
8.63
47%
20.82
-27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011121314151617Tooltip
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.59 (0.609-16.5)
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.37 (0.957-17.6)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.948 (0.88-1.177)

Power consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910111213141516Tooltip
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø13.2 (6.53-14.6)
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.2 (13.6-16.4)
Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400; Idle 150cd/m2: Ø0.595 (0.552-1.054)
Nubia Z60 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3; Idle 150cd/m2: Ø0.948 (0.88-1.177)

Délais d'exécution

Lors de notre test WLAN avec une luminosité d'affichage adaptée de 150 cd/m2, le Galaxy S24+ a tenu environ 17 heures, ce qui est peut-être moins que son prédécesseur prédécesseurmais cela reste un très bon résultat.

Autonomie
WiFi Websurfing (Chrome 121)
16h 49min
Autonomie de la batterie - WiFi v1.3
Samsung Galaxy S24+
4900 mAh
1009 min
Samsung Galaxy S23+
4700 mAh
1196 min
Xiaomi 14 Pro
4880 mAh
897 min
Google Pixel 8 Pro
5050 mAh
760 min
Nubia Z60 Ultra
6000 mAh
1275 min

Points positifs

+ panneau AMOLED très lumineux
+ haute densité de pixels
+ boîtier de haute qualité
+ cycle de mise à jour extrêmement long
+ appareil photo attrayant
+ performances élevées

Points négatifs

- pas de WiFi 7
- peu de codecs BT
- fortes émissions de chaleur

Verdict sur le Samsung Galaxy S24 Plus

Samsung Galaxy S24 Plus : essai. Échantillon fourni par notebooksbilliger.de
Samsung Galaxy S24 Plus : essai. Échantillon fourni par notebooksbilliger.de

Le Galaxy S24+ est la version moins compacte et plus lourde - mais aussi plus grande - du Galaxy S24. Grâce à ses caractéristiques (résolution WQHD+, 12 Go de RAM, 512 Go de stockage interne, ...), le modèle Plus se positionne entre les deux autres smartphones Galaxy S24, mais il présente également des avantages évidents par rapport à son petit frère en termes d'efficacité, puisqu'il produit moins de chaleur. Son meilleur système de refroidissement permet à l Exynos 2400 consomme moins sous charge et ses performances sont beaucoup plus constantes. Malgré une densité de pixels plus élevée, l'autonomie reste un atout majeur du Galaxy S24+.

Si vous êtes prêt à faire quelques compromis en ce qui concerne la livraison de mises à jour de première classe du téléphone Samsung, alors le Xiaomi 14 Pro et le Nubia Z60 Ultra peuvent être deux alternatives haut de gamme intéressantes - et tous deux sont équipés du Snapdragon 8 Gen 3. Le Pixel 8 Pro est également une alternative intéressante au Galaxy S24+ grâce à son meilleur appareil photo.

Grâce aux nombreuses améliorations du Galaxy S24+, Samsung a donné à son téléphone haut de gamme plus d'indépendance au sein de la série S24.