Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarUn Ryzen 7 4800U pour les entreprises : test du HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U
Nous avions récemment examiné le HP EliteBook 845 G7 équipé du processeur Ryzen 5 Pro 4650U hexa-core, de 8 Go de RAM monocanal et d'un écran d'affichage de 250 bits en option. Cette fois, nous voulons voir si la configuration plus coûteuse avec le processeur Ryzen 7 Pro 4750U octa-core, 16 Go de RAM bicanal et l'option de panneau d'affichage 400-nit peut être comparée. Quelles différences de performances et d'affichage les utilisateurs peuvent-ils attendre entre ces deux unités de gestion des stocks ?
Notre unité de test telle que configurée se vend environ 1300 $ ou plus. Nous vous recommandons de lire notre revue sur la configuration du Ryzen 5 pour en savoir plus sur les caractéristiques physiques de l'ordinateur portable, notamment son clavier, les options de port et la facilité d'entretien.
Les alternatives au HP EliteBook 845 G7 comprennent d'autres ordinateurs portables professionnels haut de gamme de 14 pouces comme le Lenovo X1 Carbon et le Dell Latitude 7410 ou des ordinateurs portables grand public comme le Huawei MateBook X Pro ou le Asus ZenBook S UX393.
D'autres avis de HP :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88.2 % | 11/20 | HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U R7 PRO 4750U, Vega 7 | 1.4 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 11/20 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 R5 PRO 4650U, Vega 6 | 1.5 kg | 17.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.9 % | 08/20 | Dell Latitude 7410 i7-10610U, UHD Graphics 620 | 1.4 kg | 19.3 mm | 14.00" | 3840x2160 | |
| 83.2 % | 11/20 | HP ProBook 445 G7 175W4EA R5 4500U, Vega 6 | 1.6 kg | 18 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.3 % | 09/20 | Lenovo Yoga Slim 7-14ARE R7 4800U, Vega 8 | 1.4 kg | 14.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.4 % | Dynabook Portégé X40-G-10K i5-10210U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16.9 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Cas
Communication
Webcam
Afficher
Notre configuration est équipée d'un panneau optronique AU de 400 bits, contrairement aupanneauLGPhilipsde 250 bits denotre Ryzen 5 SKU. En plus d'être plus lumineux, ce panneau particulier offre également des couleurs plus profondes et un rapport de contraste similaire de plus de 1000:1. Les temps de réponse en noir et blanc et en gris sont toutefois plus lents pour les images fantômes plus visibles. Néanmoins, nous pensons que ce compromis en vaut la peine, surtout pour un ordinateur portable de bureau où les couleurs et la luminosité sont souvent plus importantes que les temps de réponse ultra-rapides.
Notez que la luminosité maximale tombera automatiquement à seulement 184 nits lorsqu'il sera alimenté par la batterie grâce à AMD Vari-Bright. La désactivation de cette fonction via le logiciel Radeon inclus fait monter ce plafond bas jusqu'à 432,5 nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 432.5 cd/m²
Contraste: 1442:1 (Valeurs des noirs: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 2.34 | 0.59-29.43 Ø5.2, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 2.5 | 0.57-98 Ø5.4
99.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
69.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98.5% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
68.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U AU Optronics AUO068B, IPS, 14.00, 1920x1080 | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA LG Philips LGD064E, IPS, 14.00, 1920x1080 | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 B140HAN05.7, IPS, 14.00, 1920x1080 | Dell Latitude 7410 AU Optronics B140ZAN, IPS, 14.00, 3840x2160 | HP ProBook 445 G7 175W4EA BOE0868, IPS, 14.00, 1920x1080 | Huawei Matebook X Pro i5 Tianma XM, IPS, 13.90, 3000x2000 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -45% | -3% | 3% | -40% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 68.2 | 36.76 -46% | 66.1 -3% | 71.8 5% | 39.92 -41% | 65.9 -3% |
| sRGB Coverage | 98.5 | 55.3 -44% | 95.8 -3% | 99.3 1% | 59.6 -39% | 95.2 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.8 | 37.98 -46% | 67.2 -4% | 72.4 4% | 41.25 -41% | 67.6 -3% |
| Response Times | 43% | 14% | 42% | 32% | 37% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 65.2 ? | 37 ? 43% | 64 ? 2% | 39.2 ? 40% | 40 ? 39% | 40.4 ? 38% |
| Response Time Black / White * | 39.6 ? | 23 ? 42% | 29.6 ? 25% | 22.4 ? 43% | 30 ? 24% | 25.6 ? 35% |
| PWM Frequency | 192 ? | |||||
| Screen | -40% | -4% | -38% | -73% | -32% | |
| Brightness middle | 432.5 | 227 -48% | 406 -6% | 388.6 -10% | 277 -36% | 442.7 2% |
| Brightness | 405 | 220 -46% | 403 0% | 365 -10% | 270 -33% | 428 6% |
| Brightness Distribution | 86 | 82 -5% | 88 2% | 82 -5% | 88 2% | 84 -2% |
| Black Level * | 0.3 | 0.18 40% | 0.2 33% | 0.35 -17% | 0.285 5% | 0.31 -3% |
| Contrast | 1442 | 1261 -13% | 2030 41% | 1110 -23% | 972 -33% | 1428 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.34 | 4.1 -75% | 3.3 -41% | 4.04 -73% | 5.53 -136% | 2.24 4% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.59 | 7.06 -97% | 4.8 -34% | 9.2 -156% | 10.68 -197% | 7.19 -100% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.83 | 4.04 -121% | 1.5 18% | 1.25 32% | 4.43 -142% | 1.11 39% |
| Greyscale dE 2000 * | 2.5 | 1.99 20% | 3.6 -44% | 6.4 -156% | 6.2 -148% | 9.7 -288% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.48 89% | 2.43 91% | 2.3 96% | 2.34 94% | 1.42 155% |
| CCT | 6582 99% | 6607 98% | 6893 94% | 6957 93% | 7342 89% | 6227 104% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 63.8 | 35 -45% | 61.5 -4% | 66.4 4% | 38 -40% | 61.6 -3% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99.4 | 55 -45% | 95.5 -4% | 99.4 0% | 59 -41% | 95 -4% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -14% /
-30% | 2% /
-1% | 2% /
-20% | -27% /
-54% | 1% /
-18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur est deux fois plus grand que sur notre configuration EliteBook 845 G7 à 6 cœurs, moins chère. Notre option de panneau de 400 bits couvre tout le sRGB et environ 64 % du AdobeRGB pour convenir à la plupart des éditeurs ou créateurs de contenu.
Le panneau est bien calibré dès le départ, avec des valeurs moyennes de l'échelle de gris et du DeltaE de la couleur de seulement 2,5 et 2,34, respectivement. En calibrant l'écran nous-mêmes, nous améliorerions encore un peu plus l'équilibre des gammas et des RVB.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 39.6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 20 ms hausse |  |
| ↘ 19.6 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 97 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (22.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 65.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 30.8 ms hausse |  |
| ↘ 34.4 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 98 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (35.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé |  | ||
En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19287 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Bien que l'écran de 400 bits soit plus lumineux que celui de 250 bits de notre modèle Ryzen 5, il n'est toujours pas assez lumineux pour être visible à l'extérieur. Heureusement, HP propose une option d'écran encore plus lumineux de 1000 nits pour sa série EliteBook 845, tout comme pour la série EliteBook 1030/1040.
Performance
Contrairement à la série EliteBook 840 G7 d'Intel, la série EliteBook 845 G7 est équipée de toutes les options AMD 7 nm. Les utilisateurs peuvent choisir entre le Ryzen 3 Pro 4450U, le Ryzen 5 Pro 4650U ou le Ryzen 7 Pro 4750U. Le Ryzen 7 Pro 4750U est essentiellement la version professionnelle du Ryzen 7 4800U grand public, ce qui signifie qu'il prend en charge le cryptage de la mémoire, le démarrage sécurisé, les applications de confiance et d'autres mesures de sécurité basées sur le matériel. Les fréquences d'horloge sont légèrement plus lentes que celles du Ryzen 7 4800U en raison de la surcharge de sécurité (1,7 GHz contre 1,8 GHz de base). Le nombre de cœurs GPU a été réduit de 8 (Vega 8) à 7 (Vega 7)
Processeur
Tout comme le Ryzen 7 4800U, les performances multi-fil sur le Ryzen 7 Pro 4750U à octa-core sont incroyablement rapides si l'on considère le petit facteur de forme du châssis et la petite plage TDP de 15 W à 25 W. Les résultats de CineBench classent notre processeur au même niveau que le Core i7-10750H hexa-core qui est un processeur plus gourmand en puissance que l'on trouve généralement sur les gros ordinateurs portables comme le HP Envy 15, le HP Spectre x360 15 ou le Dell XPS 15. Intel n'a pas d'équivalent en octa-core de la série U pour le moment, car son alternative la plus proche est le 14 nm hexa-core Core i7-10810U, qui offre également des performances graphiques intégrées beaucoup plus lentes.
La mise à niveau du Ryzen 5 Pro 4650U à 6 cœurs vers le Ryzen Pro 4750U à 8 cœurs permettra d'augmenter les performances de 20 à 25 % dans les environnements de travail multiprocessus, alors que les performances d'un seul cœur sont essentiellement les mêmes.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les résultats de PCMark sont excellents pour un ordinateur portable professionnel, en particulier dans le domaine de la création de contenu numérique, où les cœurs de processeur supplémentaires et les graphiques Vega 7 intégrés rapidement s'avèrent pratiques.
Nous n'avons rencontré aucun problème logiciel avec notre unité de test. Côté matériel, cependant, notre SSD externe HP P700 se déconnecte et se reconnecte constamment lorsqu'il est connecté à l'un des ports USB-A de l'ordinateur portable. La connexion du SSD externe via l'USB-C résout le problème. Néanmoins, nous recommandons de tester différents périphériques USB-A pour vérifier si les ports USB présentent des problèmes.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4283 points | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5053 points | |
| PCMark 10 Score | 4983 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LattencyMon ne montre aucun problème de latence DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture des vidéos UHD 4K est également fluide avec seulement 6 images perdues pendant notre test YouTube d'une minute.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 | |
| HP ProBook 445 G7 175W4EA | |
| HP EliteBook 845 G7-23Y60EA | |
| Dell Latitude 7410 | |
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Les disques durs diffèrent souvent selon les régions ou les revendeurs. Notre Ryzen 7 EliteBook 845 G7, par exemple, est livré avec un Samsung PM981a de 256 Go, contre 256 Go pour le PM991 de l'option Ryzen 5. Le PM981a est nettement plus rapide que le PM991, notamment en termes de taux d'écriture séquentielle. Les utilisateurs peuvent configurer jusqu'à 1 To, mais nous ne pouvons pas garantir quels disques spécifiques seront réellement inclus.
| HP EliteBook 845 G7 Ryzen 7 Pro 4750U Samsung SSD PM981a MZVLB256HBHQ | HP EliteBook 845 G7-23Y60EA Samsung PM991 MZVLQ256HAJD | Lenovo ThinkPad T14-20UES00H00 Samsung SSD PM981a MZVLB512HBJQ | Dell Latitude 7410 Toshiba XG6 KXG60ZNV512G | HP ProBook 445 G7 175W4EA Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Huawei Matebook X Pro i5 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | -42% | 59% | 67% | -18% | 21% | |
| Seq Read | 1976 | 1649 -17% | 2138 8% | 1837 -7% | 1936 -2% | 2416 22% |
| Seq Write | 1389 | 615 -56% | 1226 -12% | 1438 4% | 1213 -13% | 1170 -16% |
| 4K Read | 50.7 | 42.8 -16% | 55 8% | 48.1 -5% | 44.09 -13% | 48.33 -5% |
| 4K Write | 105.5 | 110.5 5% | 123.5 17% | 132.1 25% | 118.5 12% | 103.1 -2% |
| 4K-64 Read | 853 | 450 -47% | 850 0% | 660 -23% | 867 2% | 1039 22% |
| 4K-64 Write | 1970 | 780 -60% | 1852 -6% | 1163 -41% | 838 -57% | 399.6 -80% |
| Access Time Read * | 0.058 | 0.154 -166% | 0.04 31% | 0.059 -2% | 0.122 -110% | 0.058 -0% |
| Access Time Write * | 0.104 | 0.035 66% | 0.029 72% | 0.096 8% | 0.034 67% | 0.036 65% |
| Score Read | 1101 | 658 -40% | 1119 2% | 891 -19% | 1105 0% | 1329 21% |
| Score Write | 2214 | 953 -57% | 2098 -5% | 1439 -35% | 1078 -51% | 620 -72% |
| Score Total | 3862 | 1910 -51% | 3758 -3% | 2780 -28% | 2721 -30% | 2575 -33% |
| Copy ISO MB/s | 1422 | 236 -83% | 1386 -3% | 2089 47% | 739 -48% | |
| Copy Program MB/s | 71 | 60.6 -15% | 417.7 488% | 548 672% | 312.3 340% | |
| Copy Game MB/s | 277.8 | 126.6 -54% | 916 230% | 1226 341% | 486.3 75% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -41% | -8% | -5% | -23% | -33% | |
| Write 4K | 111.4 | 80.6 -28% | 88.1 -21% | 133.4 20% | 144.6 30% | 116.5 5% |
| Read 4K | 58.2 | 31.2 -46% | 38.28 -34% | 51.3 -12% | 38.08 -35% | 42.18 -28% |
| Write Seq | 2195 | 883 -60% | 2002 -9% | 1897 -14% | 1320 -40% | 1079 -51% |
| Read Seq | 2516 | 1352 -46% | 2153 -14% | 2202 -12% | 1397 -44% | 1030 -59% |
| Write 4K Q32T1 | 472.1 | 361 -24% | 423.7 -10% | 384.9 -18% | 324.2 -31% | 225.7 -52% |
| Read 4K Q32T1 | 380.5 | 272 -29% | 393.2 3% | 318.7 -16% | 434.8 14% | 302.9 -20% |
| Write Seq Q32T1 | 2339 | 979 -58% | 2889 24% | 2866 23% | 1382 -41% | 1174 -50% |
| Read Seq Q32T1 | 3565 | 2286 -36% | 3566 0% | 3122 -12% | 2354 -34% | 3394 -5% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -42% /
-42% | 26% /
35% | 31% /
41% | -21% /
-20% | -6% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Les performances graphiques sont excellentes, en particulier pour un ordinateur portable professionnel fonctionnant uniquement avec des graphiques intégrés. La Radeon RX Vega 7 est ici constamment plus rapide que même le Core i7 Iris Xe dans le récent AsusZenBook 14 UX425EA selon les benchmarks 3DMark. Les résultats sont également comparables à ceux de la GeForce MX250. Cela ne signifie pas nécessairement que notre système HP fera tourner les jeux plus rapidement que les autres systèmes, l'Iris Xe ou le GeForce MX250, en raison des différences de pilotes et d'optimisations, mais les performances brutes sont néanmoins impressionnantes.
Notez que notre GPU Vega 7 est plus de 60 % plus rapide que le GPU Vega 6 de notre Ryzen 5 EliteBook 845 G7. Ce large écart peut être partiellement attribué à la RAM monocanal de 8 Go de notre Ryzen 5 SKU par rapport à la RAM bicanal de 16 Go de notre Ryzen 7 SKU. La différence de performances graphiques entre Vega 6 et Vega 7 devrait donc être beaucoup plus étroite que ce qui est présenté ci-dessous entre ces deux ordinateurs portables HP.
| 3DMark 06 Standard Score | 22324 points | |
| 3DMark 11 Performance | 5625 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 20435 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 3218 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 1214 points | |
Aide | ||