Notebookcheck Logo

Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ?

100 W GeForce RTX 3080. Il est plus rapide que le GeForce RTX 2080 Super Max-Q pour être le Blade Pro le plus rapide à ce jour, mais de combien ? Les gains sont décents tant que les utilisateurs ne s'attendent pas à des performances du RTX 3080 au niveau du bureau.
Le Blade Pro 17 est le seul ordinateur portable de jeu GeForce RTX équipé de deux ventilateurs sous le clickpad pour faciliter le refroidissement
Le Blade Pro 17 est le seul ordinateur portable de jeu GeForce RTX équipé de deux ventilateurs sous le clickpad pour faciliter le refroidissement

Razer a rafraîchi sa série Blade Pro de 17,3 pouces avec de nouveaux GPU GeForce RTX 30 Ampères pour supplanter les options RTX 20 Turing de l'année dernière. Le nouveau modèle introduit également une option d'affichage QHD 1440p à 165 Hz pour compléter les panneaux FHD 300 Hz et 4K 120 Hz existants. Sinon, tout le reste de l'ordinateur portable reste identique d'une année sur l'autre.

La configuration de test que nous avons pour cet examen est le SKU le plus haut de gamme avec l'écran tactile GeForce RTX 3080 et 120 Hz 4K UHD vendu au détail pour environ $3600 USD. Nous vous recommandons de consulter nos tests existants sur les modèles Blade Pro 2020 et 2019 pour plus d'informations sur le châssis et ses caractéristiques physiques. Le RTX 3080 dans le Razer vise un TGP de 100 W contre 135 W sur le Asus Zephyrus Duo 15 SE.

Plus de commentaires sur le Razer :

Début 2021, spécifications de la lame de rasoir Pro 17 (Source : Razer)
Début 2021, spécifications de la lame de rasoir Pro 17 (Source : Razer)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Blade Pro 17 2021 Gamme)
Processeur
Intel Core i7-10875H 8 x 2.3 - 5.1 GHz, 120 W PL2 / Short Burst, 65 W PL1 / Sustained, Comet Lake-H
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU - 16 Go VRAM, Processeur: 1365 MHz, Mémoire: 1500 MHz, 100 W TDP, GDDR6, 461.40, Manual
Mémoire
32 Go 
, Samsung DDR4-3200, 21-21-21-47, Dual-Channel
Écran
17.30 pouces 16:9, 3840 x 2160 pixel 255 PPP, Capacitive, AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, AUOA98B, brillant: oui, 120 Hz
Carte mère
Intel HM470
Disque dur
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, 1024 Go 
Carte son
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Connexions
5 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 5 USB 3.1 Gen2, 5 USB 3.2 Gen 2x2 20Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Encoche de Sécurité Kensington, Connectique audio: 3.5mm, Lecteur de cartes mémoires: SD
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 19.9 x 395 x 260
Batterie
70.5 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: HD 720p IR
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Razer Synapse, 12 Mois Garantie
Poids
2.958 kg, Alimentation: 817 g
Prix
3600 USD
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
87.8 %
02/21
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
3 kg19.9 mm17.30"3840x2160
87.4 %
08/20
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.7 kg19.9 mm17.30"1920x1080
85.1 %
01/21
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.5 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
10/20
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile
4.2 kg42 mm17.30"3840x2160
83.1 %
10/20
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile
2.8 kg26.5 mm17.30"1920x1080
83.7 %
09/20
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q
2.3 kg18.9 mm17.30"1920x1080

Cas

Les SKU à panneaux mats n'auront pas le verre brillant bord à bord montré ici
Les SKU à panneaux mats n'auront pas le verre brillant bord à bord montré ici
Le Blade Pro 17 est plus lourd qu'il n'y paraît en raison de son châssis rigide et de son refroidisseur à chambre de vapeur
Le Blade Pro 17 est plus lourd qu'il n'y paraît en raison de son châssis rigide et de son refroidisseur à chambre de vapeur
Le panneau inférieur est facile à enlever à condition d'avoir une clé Torx T5
Le panneau inférieur est facile à enlever à condition d'avoir une clé Torx T5
Les touches lisses du clavier et la surface métallique attirent facilement les empreintes digitales
Les touches lisses du clavier et la surface métallique attirent facilement les empreintes digitales
399 mm 293 mm 26.5 mm 2.8 kg396 mm 261 mm 27 mm 2.5 kg399.8 mm 294.3 mm 20.7 mm 3 kg396 mm 270 mm 21.4 mm 2.8 kg395 mm 260 mm 19.9 mm 3 kg396 mm 259 mm 18.9 mm 2.3 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Connectivité

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
C'est vrai : Lecteur SD UHS-III, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
C'est vrai : Lecteur SD UHS-III, USB Type-C + Thunderbolt 3, USB 3.2 Gen. 2, HDMI 2.0b, Kensington Lock
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité
A gauche : adaptateur secteur, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5 mm combo audio
A gauche : adaptateur secteur, 2,5 Gbit RJ-45, 2x USB 3.2 Gen. 2, USB-C 3.2 Gen. 2, 3,5 mm combo audio

Lecteur de carte SD

L'un des rares ordinateurs portables à prendre totalement en charge les cartes SD UHS-III
L'un des rares ordinateurs portables à prendre totalement en charge les cartes SD UHS-III
SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.5 MB/s +4%
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
204.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
199.6 MB/s
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
186.9 MB/s -6%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
83 MB/s -58%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
MSI GS75 10SF-609US
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
209.7 MB/s +9%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
208.3 MB/s +9%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
197.8 MB/s +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191.6 MB/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
90 MB/s -53%

Communication

Module WLAN M.2 amovible. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lors du couplage avec notre routeur de test Netgear RAX200
Module WLAN M.2 amovible. Nous n'avons rencontré aucun problème de connectivité lors du couplage avec notre routeur de test Netgear RAX200
Networking
iperf3 transmit AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1539 (842min - 1691max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1350 MBit/s -12%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1283 (1089min - 1413max) MBit/s -17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1279 (982min - 1390max) MBit/s -17%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1270 (1080min - 1388max) MBit/s -17%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1190 MBit/s -23%
iperf3 receive AX12
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Wi-Fi 6 AX201
1495 (788min - 1534max) MBit/s
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Intel Wi-Fi 6 AX200
1370 MBit/s -8%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
Killer Wi-Fi 6 AX1650x Wireless Network Adapter (200NGW)
1337 (684min - 1391max) MBit/s -11%
Asus Strix G17 G712LWS
Intel Wi-Fi 6 AX201
1280 MBit/s -14%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Intel Wi-Fi 6 AX201
1182 (1085min - 1338max) MBit/s -21%
MSI GS75 10SF-609US
Intel Wi-Fi 6 AX201
1177 (773min - 1353max) MBit/s -21%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø1468 (788-1534)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch); iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø1511 (842-1691)

Webcam

ColorChecker
8.3 ∆E
9.4 ∆E
3.8 ∆E
5.8 ∆E
11 ∆E
9 ∆E
9.7 ∆E
7.9 ∆E
17.7 ∆E
9.3 ∆E
8.2 ∆E
13.5 ∆E
11.8 ∆E
2.3 ∆E
16.5 ∆E
10 ∆E
14.6 ∆E
8.8 ∆E
3.9 ∆E
5.5 ∆E
6.4 ∆E
1.8 ∆E
9.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch): 9.1 ∆E min: 1.76 - max: 17.7 ∆E

Maintenance

Aucun changement interne majeur par rapport au modèle de l'année dernière. La capacité de la batterie aurait pu être plus importante sans les deux ventilateurs situés sous le clickpad
Aucun changement interne majeur par rapport au modèle de l'année dernière. La capacité de la batterie aurait pu être plus importante sans les deux ventilateurs situés sous le clickpad

Accessoires et garantie

La boîte au détail comprend un petit tissu de velours et quelques autocollants Razer en plus des manuels habituels en papier. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.

Dispositifs de saisie

Les repose-poignets et les clés sont sujets à l'accumulation d'empreintes digitales
Les repose-poignets et les clés sont sujets à l'accumulation d'empreintes digitales
Tous les symboles clés sont rétro-éclairés sur les modèles américains. Les modèles internationaux peuvent encore avoir des symboles secondaires non éclairés
Tous les symboles clés sont rétro-éclairés sur les modèles américains. Les modèles internationaux peuvent encore avoir des symboles secondaires non éclairés

Afficher

L'écran tactile 4K 120 Hz de la série 2021 Blade Pro est identique à l'option 4K 120 Hz de la série 2020 car il s'agit de deux panneaux IPS B173ZAN03.3 de AU Optronics. Nous devrons attendre une autre configuration de Razer pour tester le nouveau panneau 1440p 165 Hz qui présentera inévitablement des attributs différents de ceux que nous avons enregistrés ici sur le panneau 4K.

Gardez à l'esprit que le mode 120 Hz n'est disponible que si le GPU discret est actif. Le taux de rafraîchissement natif sera limité à 60 Hz si l'on passe au GPU intégré. Un redémarrage du système est nécessaire si les utilisateurs veulent activer les paramètres Optimus

Des sous-pixels RVB nets grâce à la superposition brillante
Des sous-pixels RVB nets grâce à la superposition brillante
Rétro-éclairage modérément inégal saignant le long du bord supérieur
Rétro-éclairage modérément inégal saignant le long du bord supérieur
Taux de rafraîchissement de 120 Hz avec une puissance CPU et GPU réglée manuellement au maximum
Taux de rafraîchissement de 120 Hz avec une puissance CPU et GPU réglée manuellement au maximum
Si Optimus est activé, le taux de rafraîchissement de l'affichage sera limité à 60 Hz
Si Optimus est activé, le taux de rafraîchissement de l'affichage sera limité à 60 Hz
422
cd/m²
421.1
cd/m²
412.4
cd/m²
377.9
cd/m²
407.2
cd/m²
401
cd/m²
390.4
cd/m²
393.3
cd/m²
400.2
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AU Optronics B173ZAN03.3 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 422 cd/m² (Nits) Moyenne: 402.8 cd/m² Minimum: 21 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407.2 cd/m²
Contraste: 970:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440
MSI GT76 Titan DT 10SGS
AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160
Asus Strix G17 G712LWS
LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080
MSI GS75 10SF-609US
Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080
Display
-16%
-16%
-4%
-21%
-13%
Display P3 Coverage
88.6
72.2
-19%
70.5
-20%
82.5
-7%
65.2
-26%
75.6
-15%
sRGB Coverage
100
98.5
-1%
99.5
0%
98
-2%
96.8
-3%
99.8
0%
AdobeRGB 1998 Coverage
99.9
73
-27%
71.8
-28%
96.6
-3%
66.4
-34%
75.1
-25%
Response Times
42%
3%
-25%
9%
56%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 ?(7.6, 7.6)
5.6 ?(2.6, 3)
63%
16.8 ?(8.4, 8.4)
-11%
23.2 ?(12.4, 10.8)
-53%
14.4 ?(6.8, 7.6)
5%
5 ?(2.2, 2.8)
67%
Response Time Black / White *
12 ?(6, 6)
9.6 ?(5.2, 4.4)
20%
10 ?(4, 6)
17%
11.6 ?(6.4, 5.2)
3%
10.4 ?(5.2, 5.2)
13%
6.6 ?(2.6, 4)
45%
PWM Frequency
Screen
5%
23%
18%
16%
19%
Brightness middle
407.2
328
-19%
410
1%
419.5
3%
323
-21%
299.4
-26%
Brightness
403
329
-18%
381
-5%
413
2%
300
-26%
299
-26%
Brightness Distribution
90
78
-13%
88
-2%
93
3%
89
-1%
84
-7%
Black Level *
0.42
0.35
17%
0.37
12%
0.4
5%
0.31
26%
0.31
26%
Contrast
970
937
-3%
1108
14%
1049
8%
1042
7%
966
0%
Colorchecker dE 2000 *
7.25
4.74
35%
2.55
65%
3.4
53%
3.01
58%
1.82
75%
Colorchecker dE 2000 max. *
12.51
8.99
28%
4.33
65%
7.4
41%
7.65
39%
3.91
69%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
3.62
2.12
41%
1.28
65%
3.28
9%
1
72%
1.59
56%
Greyscale dE 2000 *
8.1
6.8
16%
3.4
58%
2
75%
3.8
53%
2.7
67%
Gamma
2.24 98%
2.2 100%
2.275 97%
2.14 103%
2.154 102%
2.18 101%
CCT
5925 110%
6446 101%
6637 98%
6858 95%
7507 87%
6837 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
88.1
64.8
-26%
72
-18%
84.6
-4%
66
-25%
67.1
-24%
Color Space (Percent of sRGB)
100
98.6
-1%
95
-5%
97.9
-2%
90
-10%
99.8
0%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
10% / 6%
3% / 13%
-4% / 8%
1% / 8%
21% / 18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace couleur couvre tous les sRGB et AdobeRGB. Razer nous a confirmé que la mention "100% sRGB" sur la page du produit de configuration 4K est une erreur car elle devrait plutôt être "100% AdobeRGB". Il s'agit de l'un des rares ordinateurs portables dotés d'un panneau 4K capable d'offrir à la fois des taux de rafraîchissement rapides et des couleurs profondes pour les jeux et l'édition graphique.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB
Selon M. Razer, la spécification de la page du produit devrait indiquer "100% AdobeRGB" au lieu de "100% sRGB" pour la configuration 4K à 120 Hz. Cette erreur peut être corrigée ultérieurement
Selon M. Razer, la spécification de la page du produit devrait indiquer "100% AdobeRGB" au lieu de "100% sRGB" pour la configuration 4K à 120 Hz. Cette erreur peut être corrigée ultérieurement

Les mesures du colorimètre X-Rite montrent une température de couleur trop chaude, ce qui entraîne une mauvaise balance des gris et des RVB. Un étalonnage permet d'améliorer la valeur moyenne du deltaE de l'échelle des gris à seulement 0,7. Il est recommandé aux nouveaux propriétaires de procéder à quelques réglages si les couleurs semblent trop chaudes.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Niveaux de gris après étalonnage (par rapport à AdobeRGB)
Niveaux de gris après étalonnage (par rapport à AdobeRGB)
Balayage de la saturation après calibrage (par rapport à AdobeRGB)
Balayage de la saturation après calibrage (par rapport à AdobeRGB)
ColorChecker après étalonnage (par rapport à AdobeRGB)
ColorChecker après étalonnage (par rapport à AdobeRGB)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 6 ms hausse
↘ 6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 7.6 ms hausse
↘ 7.6 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 24 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

A l'extérieur par temps nuageux
A l'extérieur par temps nuageux
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur par temps nuageux
A l'extérieur par temps nuageux
Grands angles de vue IPS. Les couleurs deviennent plus rouges à des angles plus larges
Grands angles de vue IPS. Les couleurs deviennent plus rouges à des angles plus larges

Performance

Le Core i7-10875H est revenu pour toutes les UGS sans option Core i5, Core i7-10870H, ou Core i9. Selon M. Razer, le Core i9-10980HK n'offre pas d'avantages majeurs pour le jeu, ce sur quoi nous pouvons nous mettre d'accord sur la base de nos expériences avec les SKU Core i7 et Core i9 MSI GS66.

Processeur

Les performances du CPU se situent à quelques points de pourcentage de la moyenne du CPU Core i7-10875H de notre base de données, basée sur au moins 30 autres ordinateurs portables. C'est une bonne chose dans le sens où le Blade Pro 17 n'est pas sous-performant, mais cela signifie également que le CPU aurait pu être plus rapide s'il y avait eu une marge thermique supplémentaire. Le même processeur dans le SchenkerXMG Neo 15, par exemple, est environ 10 à 20 % plus rapide que notre Blade Pro 17.

La durabilité du Turbo Boost est moyenne. Les plus petits MSI GS66 Stealth de 15,6 pouces et Schenker XMG Neo 15 sont capables de maintenir des fréquences d'horloge plus élevées pendant plus longtemps pour donner des chiffres initiaux plus élevés de CineBench R15 xT, comme le montre notre graphique de comparaison ci-dessous.

Les ordinateurs portables de jeu équipés du Ryzen 7 4800H ou du Ryzen 7 5800H sont capables d'offrir des performances de processeur encore plus rapides que le Core i7-10875H.

08517025534042551059568076585093510201105119012751360144515301615Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1482 (1469.35-1489.04)
SCHENKER Compact 17 Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1308 (1280.29-1495.1)
HP Pavilion Gaming 15-ec1206ng AMD Ryzen 5 4600H; CPU Multi 64Bit: Ø1402 (1219.88-1426.74)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H; CPU Multi 64Bit: Ø1502 (1440.51-1640.55)
SCHENKER XMG Neo 15 Comet Lake Intel Core i7-10875H; CPU Multi 64Bit: Ø1602 (1581.78-1657.55)
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5825 Points +65%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
4734 Points +34%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4497 Points +27%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
4487 Points +27%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
3531 Points
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1986 - 4176, n=32)
3455 Points -2%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
2801 Points -21%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
2328 Points -34%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1906 Points -46%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
1877 Points -47%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
1659 Points -53%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
557 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
524 Points +7%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
490 Points
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (430 - 524, n=32)
486 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
485 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
467 Points -5%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
465 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
437 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
431 Points -12%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
427 Points -13%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
361 Points -26%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
2533 (2290.43min - 2532.77max) Points +70%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
2022 (1984.42min - 2021.94max) Points +36%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1983 (1876.79min - 1982.55max) Points +33%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1836 (1770.85min - 1836.46max) Points +23%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1003 - 1833, n=38)
1554 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1489 (1469.35min - 1489.04max) Points
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1238 (1143.02min - 1237.66max) Points -17%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
1094 Points -27%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
850 Points -43%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
839 (755.39min - 839.42max) Points -44%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
742 Points -50%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
232 Points +14%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
217 Points +7%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
208 Points +2%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (190 - 220, n=37)
204 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
203 Points
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
198 Points -2%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
190 Points -6%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
180 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
Intel Core i7-9750H
175 Points -14%
Lenovo Legion Y540-17IRH
Intel Core i5-9300H
171 Points -16%
Asus TUF FX705DT-AU068T
AMD Ryzen 5 3550H
144 Points -29%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
555 Seconds * -84%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
388 Seconds * -28%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (259 - 535, n=30)
327 Seconds * -8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
302 Seconds *
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
256 Seconds * +15%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
254 Seconds * +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
239 Seconds * +21%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
190 Seconds * +37%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
5811 MIPS +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
5493 MIPS +3%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (5071 - 5780, n=31)
5360 MIPS 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
5338 MIPS
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
5267 MIPS -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
5076 MIPS -5%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
4686 MIPS -12%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4662 MIPS -13%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
69987 MIPS +55%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
55268 MIPS +22%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
52364 MIPS +16%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
46659 MIPS +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45258 MIPS
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (29844 - 49562, n=31)
43117 MIPS -5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
33456 MIPS -26%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
22139 MIPS -51%
Geekbench 5.5 / Single-Core
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
1480 Points +13%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
1428 Points +9%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
1351 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
1315 Points
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (1233 - 1371, n=29)
1304 Points -1%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
1301 Points -1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
1201 Points -9%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
1143 Points -13%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
11393 Points +40%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
8134 Points
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
8047 Points -1%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
7991 Points -2%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
7960 Points -2%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (5715 - 8620, n=29)
7734 Points -5%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
6358 Points -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
4032 Points -50%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
18.2 fps +50%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
14.9 fps +23%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
14.6 fps +21%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
13.3 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
12.1 fps
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (7.27 - 14.1, n=27)
11.7 fps -3%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
9.45 fps -22%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
6.34 fps -48%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
59.2 s * -31%
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
58.9 s * -30%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
54.1 s * -19%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
51.2 s * -13%
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (30.2 - 84.3, n=30)
50.3 s * -11%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
49.5 s * -9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
48.1 s * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
45.3 s *
R Benchmark 2.5 / Overall mean
MSI GF75 Thin 10SCXR
Intel Core i5-10300H
0.676 sec * -15%
MSI GF75 Thin 10SDR
Intel Core i7-10750H
0.615 sec * -5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H
0.587 sec *
Moyenne Intel Core i7-10875H
  (0.546 - 0.662, n=29)
0.582 sec * +1%
MSI Alpha 17 A4DEK
AMD Ryzen 7 4800H
0.574 sec * +2%
Alienware m17 R3 P45E
Intel Core i9-10980HK
0.564 sec * +4%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
AMD Ryzen 7 5800H
0.534 sec * +9%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
Intel Core i9-10900K
0.531 sec * +10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1489 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
184 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
203 Points
Aide

Performance du système

Les benchmarks PCMark sont presque identiques à la configuration GeForce RTX 2070 Max-Q, ce qui signifie que les charges de travail quotidiennes ne se sentiront pas beaucoup plus rapides juste à cause du nouveau GPU GeForce RTX 30.

Le logiciel Razer Synapse échoue parfois à se lancer s'il n'est pas connecté à Internet. Les démarrages à froid ou les réveils, par exemple, peuvent empêcher Synapse de se lancer ou de s'auto-loguer correctement. Terminer le logiciel via le gestionnaire de tâches serait le moyen le plus rapide de le réinitialiser en cas de problème. C'est un problème ennuyeux depuis des années et il est décevant de voir qu'il n'est toujours pas résolu.

Norme PCMark 10
Norme PCMark 10
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 8 Work Accéléré
PCMark 10
Score
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
7358 Points +13%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
6983 Points +7%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6582 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
6531 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6290 Points -4%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5262 Points -19%
Essentials
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10524 Points +6%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
10064 Points +1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10051 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9919 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
9831 Points -1%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
9288 Points -6%
Productivity
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
8849 Points +5%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
8778 Points +4%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
8469 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
8448 Points
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
8049 Points -5%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8028 Points -5%
Digital Content Creation
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
11705 Points +30%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
10389 Points +15%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
9082 Points +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
9021 Points
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
8560 Points -5%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5290 Points -41%
PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
5217 Points +28%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
4780 Points +17%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4678 Points +14%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
4412 Points +8%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4087 Points
Work Score Accelerated v2
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
6317 Points +33%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
6191 Points +30%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
5832 Points +23%
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
4889 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
4748 Points
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4087 points
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4748 points
PCMark 10 Score
6531 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon montre les problèmes de latence de DPC lors de l'ouverture de plusieurs onglets et pages de navigateur sur notre page d'accueil. La lecture de vidéos 4K à 60 FPS est par ailleurs fluide, sans interruption du processus ni perte d'images.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
10616 μs * -519%
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
3226 μs * -88%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
1821 μs * -6%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
1714 μs *
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
1030 μs * +40%
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
364 μs * +79%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Les ordinateurs portables Razer Blade sont généralement livrés avec des SSD Samsung ou Lite-On et le modèle 2021 n'est pas différent. Notre configuration utilise un Samsung PM981a de 1 To qui est à la fois plus rapide et plus cher que le SSD 660p d'Intel de 1 To que l'on trouve sur de nombreux portables Asus. La prochaine génération de Blade Pro 17 pourrait peut-être intégrer des emplacements PCIe 4.0 pour des taux de transfert encore plus rapides.

Vous trouverez d'autres références et comparaisons de stockage sur notre tableau ici.

AS SSD
AS SSD
MDP 8
MDP 8
2x SODIMM slots supportent jusqu'à 64 GB max
2x SODIMM slots supportent jusqu'à 64 GB max
Emplacement vide M.2 PCIe x4 3.0 pour le stockage secondaire
Emplacement vide M.2 PCIe x4 3.0 pour le stockage secondaire
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
Lite-On CA5-8D512
Asus Strix G17 G712LWS
Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
AS SSD
-30%
-29%
4%
26%
Seq Read
2068
2019
-2%
1778
-14%
2198
6%
3020
46%
Seq Write
2047
1314
-36%
1478
-28%
2596
27%
2631
29%
4K Read
47.85
46.61
-3%
49.76
4%
43.81
-8%
60.3
26%
4K Write
87.4
90.2
3%
117.9
35%
115.5
32%
171.6
96%
4K-64 Read
1932
665
-66%
591
-69%
1692
-12%
1410
-27%
4K-64 Write
2017
813
-60%
875
-57%
2162
7%
2324
15%
Access Time Read *
0.055
0.058
-5%
0.082
-49%
0.056
-2%
0.045
18%
Access Time Write *
0.128
0.167
-30%
0.041
68%
0.098
23%
0.024
81%
Score Read
2187
913
-58%
818
-63%
1956
-11%
1773
-19%
Score Write
2309
1034
-55%
1140
-51%
2537
10%
2759
19%
Score Total
5612
2392
-57%
2377
-58%
5513
-2%
5429
-3%
Copy ISO MB/s
2400
1715
-29%
1495
-38%
2236
-7%
Copy Program MB/s
684
622
-9%
446
-35%
690
1%
Copy Game MB/s
1629
1506
-8%
697
-57%
1546
-5%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
6%
-9%
11%
31%
Write 4K
123.5
119
-4%
141.1
14%
163.1
32%
206.1
67%
Read 4K
45.96
51.9
13%
60.9
33%
48.97
7%
53
15%
Write Seq
1861
2258
21%
1681
-10%
2607
40%
3018
62%
Read Seq
1584
2283
44%
1602
1%
2316
46%
2575
63%
Write 4K Q32T1
466.4
491
5%
406.6
-13%
338
-28%
535
15%
Read 4K Q32T1
566
540
-5%
470.2
-17%
475.6
-16%
608
7%
Write Seq Q32T1
2981
2253
-24%
1759
-41%
3090
4%
3242
9%
Read Seq Q32T1
3260
3172
-3%
1932
-41%
3421
5%
3617
11%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-12% / -17%
-19% / -22%
8% / 7%
29% / 28%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3260 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 2981 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 566 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 466.4 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1584 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1861 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.96 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 123.5 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

No graph data

Performances des GPU

Le mobile GeForce RTX 3080 dans le dernier Razer est environ 20 à 30 % plus rapide que le RTX 2080 Max-Q dans la configuration de l'année dernière. Il s'agit d'un gain modéré de génération à génération qui fait pâle figure par rapport au GPU de bureau du même nom. Les joueurs de bureau avec leur "vrai" GeForce RTX 3080 GPU peuvent exécuter des jeux au moins 50 pour cent plus vite que la version mobile ici.

3DMark 11 (Turbo on)
3DMark 11 (Turbo on)
3DMark 11 (Turbo off)
3DMark 11 (Turbo off)
Fire Strike
Fire Strike
Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
40910 Points +54%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
31096 Points +17%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
27968 Points +6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (16455 - 32366, n=45)
27464 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
26486 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
25504 Points -4%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
23649 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
22260 Points -16%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
21931 Points -17%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
21191 Points -20%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
19338 Points -27%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
16353 Points -38%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
15334 Points -42%
2560x1440 Time Spy Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17467 Points +60%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
13579 Points +25%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
10938 Points 0%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10898 Points 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10898 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6407 - 13210, n=44)
10695 Points -2%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8906 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8706 Points -20%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
8299 Points -24%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8065 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7732 Points -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6141 Points -44%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
5744 Points -47%
2560x1440 Time Spy Score
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
15712 Points +46%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
12889 Points +20%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
11211 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
10777 Points
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
10679 Points -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (6499 - 13067, n=44)
10438 Points -3%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
8883 Points -18%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
8776 Points -19%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
8236 Points -24%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
7973 Points -26%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
7878 Points -27%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
6190 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
6045 Points -44%
2560x1440 Port Royal Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
11238 Points +68%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8191 Points +23%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6686 Points
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5338 - 8032, n=26)
6675 Points 0%
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
6633 Points -1%
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H
6427 Points -4%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5295 Points -21%
SCHENKER XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H)
NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU, R7 5800H
5042 Points -25%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
4742 Points -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
3490 Points -48%
3840x2160 Fire Strike Ultra Graphics
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
10793 Points +57%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
8483 Points +24%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (5859 - 8293, n=24)
7142 Points +4%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
6865 Points
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
5238 Points -24%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
4244 Points -38%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
3604 Points -48%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
3158 Points -54%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
47287 Points +27%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
40646 Points +9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (31288 - 43744, n=39)
38345 Points +3%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
37171 Points
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
36838 Points -1%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
32995 Points -11%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
29436 Points -21%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
27694 Points -25%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
26413 Points -29%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
21232 Points -43%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
20793 Points -44%
1280x720 Performance Combined
SCHENKER XMG Ultra 17 Comet Lake
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K
21954 Points +25%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H
17622 Points
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING
NVIDIA GeForce RTX 3080, R9 5900X
17096 Points -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (10637 - 20233, n=38)
16622 Points -6%
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H
15564 Points -12%
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio
NVIDIA GeForce RTX 3070, R9 5900X
15444 Points -12%
Asus Zephyrus S17 GX701LXS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Super Max-Q, i7-10875H
14000 Points -21%
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G
NVIDIA GeForce RTX 2060 (Desktop), R7 2700X
13742 Points -22%
Asus TUF A17 FA706IU-AS76
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile, R7 4800H
13311 Points -24%
Aorus 7 KB
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile, i7-10750H
12626 Points -28%
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q, i7-9750H
12323 Points -30%
3DMark 11 Performance
29409 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
54618 points
3DMark Fire Strike Score
21677 points
3DMark Time Spy Score
10777 points
Aide
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (113 - 156, n=2)
134.5 fps +23%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (112 - 129.7, n=4)
119.7 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
109 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (90.6 - 108, n=3)
99.2 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.5 - 115, n=33)
98.9 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (96.1 - 96.6, n=2)
96.4 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (27.9 - 107, n=49)
86.4 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (55 - 100.9, n=42)
79.4 fps -27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (77 - 80.6, n=3)
78.6 fps -28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (74 - 81.4, n=5)
77.7 fps -29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (52 - 67.5, n=7)
61.8 fps -43%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (55.4 - 63.9, n=5)
59 fps -46%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (37.2 - 47.3, n=5)
41.5 fps -62%
3840x2160 High Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (66 - 76.1, n=2)
71.1 fps +44%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (54.8 - 58.2, n=4)
56.9 fps +15%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
49.3 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (44.2 - 44.5, n=2)
44.4 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (28.4 - 53.2, n=15)
43.4 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 46.9, n=8)
42.3 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (39.5 - 42.3, n=2)
40.9 fps -17%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (32.7 - 35.9, n=2)
34.3 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (22.9 - 37.8, n=11)
33.2 fps -33%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
32.2 fps -35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
25.1 fps -49%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
24 fps -51%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (16.4 - 16.7, n=2)
16.6 fps -66%
2560x1440 High Quality
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (91 - 124, n=2)
107.5 fps +28%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (89.2 - 99.3, n=4)
94.1 fps +12%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.3 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (61.6 - 90.3, n=17)
79.4 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
67.7 fps -20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (19.8 - 79.9, n=25)
67.3 fps -20%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (41.1 - 73.7, n=25)
59.5 fps -29%
The Witcher 3
1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (427 - 446, n=2)
437 fps +19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (154 - 548, n=7)
376 fps +2%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
368 (320min - 419max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (209 - 672, n=31)
360 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (151 - 465, n=27)
358 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (221 - 449, n=35)
324 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (195.8 - 414, n=9)
322 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (301 - 320, n=2)
310 fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (193.9 - 357, n=12)
290 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (255 - 327, n=15)
289 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (188.7 - 295, n=27)
256 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (177.3 - 298, n=14)
254 fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (130.2 - 207, n=17)
177.4 fps -52%
1366x768 Medium Graphics & Postprocessing
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (375 - 413, n=2)
394 fps +37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (128.2 - 449, n=7)
308 fps +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (236 - 374, n=24)
290 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
288.6 (275min - 301max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (263 - 270, n=2)
267 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (169.6 - 339, n=31)
261 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (157.5 - 284, n=9)
247 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (204 - 296, n=33)
237 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (192.7 - 259, n=15)
226 fps -22%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (154 - 250, n=12)
222 fps -23%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (152.2 - 215, n=24)
185.1 fps -36%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (148 - 200, n=14)
176.1 fps -39%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (91.7 - 138.7, n=16)
125.9 fps -56%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (286 - 320, n=2)
303 fps +46%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
208.1 (190min - 220max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (100 - 264, n=8)
201 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (149 - 242, n=31)
190.4 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (179.6 - 182, n=2)
180.8 fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (126.1 - 194.4, n=15)
170.5 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (122.1 - 207, n=34)
168 fps -19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (81 - 186.8, n=41)
144.8 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (117.3 - 179.9, n=19)
143.6 fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (115.7 - 160.8, n=17)
140.1 fps -33%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (74.4 - 131, n=33)
111.3 fps -47%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (93 - 120.4, n=17)
104.7 fps -50%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (52.6 - 80.6, n=49)
68 fps -67%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (145 - 152, n=2)
148.5 fps +37%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
108.3 (98min - 117max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (103.4 - 109, n=2)
106.2 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (52.8 - 132.2, n=7)
106.1 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (85.1 - 123, n=39)
105.2 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (82.2 - 105, n=16)
95.6 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (34.9 - 109, n=52)
91.8 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (65.7 - 92.7, n=22)
79.2 fps -27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (58.2 - 91.5, n=48)
76.9 fps -29%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (64 - 82.1, n=21)
74.3 fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (50.6 - 74, n=40)
61.1 fps -44%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (51.6 - 65.1, n=21)
56.2 fps -48%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (24 - 42.3, n=60)
38.6 fps -64%
GTA V
1920x1080 Lowest Settings possible
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (180 - 187, n=2)
183.5 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
182 (3.86min, 143P1 - 271max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (180 - 185.9, n=4)
182 fps 0%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (173 - 186, n=27)
180.2 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (174 - 179, n=2)
176.5 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (156 - 186.6, n=32)
175.6 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (98 - 186, n=36)
175 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
173 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (168 - 175, n=4)
172.5 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
163.8 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (124 - 163, n=3)
147.7 fps -19%
1920x1080 Normal/Off AF:4x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 187, n=2)
178 fps +3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (170 - 181.3, n=4)
175.1 fps +1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (160 - 182, n=28)
173.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
173 (3.66min, 125P1 - 328max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (146 - 183.7, n=33)
170.2 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (167 - 173, n=2)
170 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (94.3 - 186.2, n=38)
169.2 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
166 fps -4%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (159 - 169, n=4)
164.8 fps -5%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
152.3 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (113 - 155, n=3)
138.3 fps -20%
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (169 - 184, n=2)
176.5 fps +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (157 - 177.7, n=4)
166.4 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
164 (6.29min, 111P1 - 267max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (137 - 176, n=29)
162.4 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (120 - 179.4, n=42)
154 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (58.2 - 181.4, n=38)
153.2 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (126.6 - 160, n=3)
144.9 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (125 - 150, n=2)
137.5 fps -16%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (123.7 - 140, n=5)
134.5 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (115.4 - 144, n=2)
129.7 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
126.4 fps -23%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (94.5 - 127, n=5)
113.7 fps -31%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (90.3 - 112.8, n=3)
100 fps -39%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (116 - 132.5, n=2)
124.3 fps +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (104 - 130, n=2)
117 fps +18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (91.1 - 122.4, n=4)
104.3 fps +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
99.5 (5.74min, 71.4P1 - 185max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (68.6 - 112, n=33)
97.2 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (21.7 - 125.8, n=50)
91 fps -9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (69.2 - 109.8, n=46)
89.7 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (71.4 - 87, n=3)
80.1 fps -19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
75 fps -25%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (68.1 - 76, n=5)
72.8 fps -27%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
  (62.6 - 77.2, n=2)
69.9 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (60 - 70.8, n=5)
65.3 fps -34%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
  (48.2 - 58.3, n=3)
52.5 fps -47%
2560x1440 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101 - 122, n=2)
111.5 fps +21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (86.5 - 113.1, n=4)
97.4 fps +5%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
92.5 (4.54min, 62.5P1 - 166max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (82.2 - 99.1, n=11)
91 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (70.8 - 97.1, n=19)
82.9 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (52 - 86.5, n=23)
74.3 fps -20%
3840x2160 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (75.2 - 78.4, n=2)
76.8 fps +43%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (57.3 - 62.8, n=4)
59.1 fps +10%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
53.8 (4.03min, 37P1 - 94.6max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (32.4 - 57.8, n=8)
49.7 fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (39.8 - 50.8, n=5)
46.4 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (38 - 40, n=2)
39 fps -28%
3840x2160 High/On (Advanced Graphics Off) AA:FX AF:8x
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (136 - 150, n=2)
143 fps +35%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (110 - 125.9, n=4)
116.2 fps +10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 (Desktop)
  (89 - 124, n=2)
106.5 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
106 (9.14min, 76.9P1 - 197max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (64.8 - 112, n=10)
91.9 fps -13%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (74.3 - 100.8, n=5)
83.8 fps -21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
74 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (42.8 - 80.5, n=4)
67.4 fps -36%
Dota 2 Reborn
1920x1080 ultra (3/3) best looking
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (101.1 - 168.7, n=2)
134.9 fps +1%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
134 (115.1min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (98 - 156, n=44)
126.1 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (90.7 - 154.8, n=49)
125.9 fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
  (103.9 - 133.8, n=3)
120.8 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (26.9 - 163.9, n=58)
120.7 fps -10%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
 
119.6 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (92.1 - 136.3, n=6)
119.2 fps -11%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
117.9 fps -12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
  (98.4 - 124, n=9)
115.9 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (94.6 - 125, n=11)
113.6 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (81.3 - 124, n=18)
107.3 fps -20%
3840x2160 ultra (3/3) best looking
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (98 - 159.1, n=2)
128.6 fps 0%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
128 (107.9min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (122.7 - 128.5, n=4)
125.5 fps -2%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2080 Mobile
 
119 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (79.3 - 127.7, n=12)
108.6 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.2 - 128, n=16)
105.1 fps -18%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (46.9 - 107, n=11)
89 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
 
87 fps -32%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
 
85 fps -34%
Strange Brigade
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (285 - 289, n=2)
287 fps +46%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (222 - 233, n=4)
225 fps +14%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
197 (81.6min, 149P1 - 298max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (117 - 219, n=33)
184 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (36.2 - 194, n=46)
159 fps -19%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (102.2 - 166.3, n=43)
137.6 fps -30%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
 
125 fps -37%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
  (104 - 109, n=2)
106.5 fps -46%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
  (97.4 - 104, n=2)
100.7 fps -49%
Moyenne NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
 
68 fps -65%
3840x2160 ultra AA:ultra AF:16
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080
  (134 - 135, n=2)
134.5 fps +60%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070
  (96.8 - 98.7, n=4)
97.6 fps +16%
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
84.1 (69.5min, 72.1P1 - 112max) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
  (55.9 - 91.7, n=11)
77.6 fps -8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (61.1 - 78.6, n=6)
71.2 fps -15%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3060 Laptop GPU
  (40 - 63.5, n=4)
55.8 fps -34%
0102030405060708090100Tooltip
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR: Ø103.2 (96-110)
Bas Moyen Élevé UltraQHD4K
GTA V (2015) 181 174 164 99.5 92.5 106
The Witcher 3 (2015) 368 288.6 208.1 108.3 80
Dota 2 Reborn (2015) 158 147 139 134 128
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 176 140 109 84.3 49.3
X-Plane 11.11 (2018) 126 113 92.3 79
Strange Brigade (2018) 437 278 223 197 143 84.1

Emissions

Bruit du système

Le bruit et le comportement des ventilateurs sont similaires au modèle de l'année dernière. Le système est silencieux lorsqu'il tourne au ralenti sur le bureau en mode haute performance, mais même la plus petite charge, comme la navigation sur le web ou la diffusion de vidéos en continu, peut faire monter le bruit du ventilateur à 31 dB(A). Pour éviter les pulsations de RPM, les paramètres d'économie d'énergie doivent être activés lorsque la performance supplémentaire n'est pas nécessaire.

Le bruit des ventilateurs lorsque vous jouez en mode équilibré par défaut sera maintenu à environ 42 dB(A). Si les ventilateurs sont réglés manuellement au maximum, le bruit des ventilateurs peut atteindre 54 dB(A), ce qui n'est pas rare pour les ordinateurs portables de jeu ultra-minces en charge.

Le mode Nvidia Whisper 2.0 n'est pas disponible ici, contrairement au MSI GS66 10UG.

Deux grands ventilateurs de ~55 mm
Deux grands ventilateurs de ~55 mm
Les ventilateurs sont plus silencieux que sur le MSI GS66 lorsqu'ils sont soumis à des charges faibles à moyennes
Les ventilateurs sont plus silencieux que sur le MSI GS66 lorsqu'ils sont soumis à des charges faibles à moyennes
Deux petits ventilateurs auxiliaires de ~35 mm
Deux petits ventilateurs auxiliaires de ~35 mm
Refroidisseur à chambre de vapeur
Refroidisseur à chambre de vapeur
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, i7-10875H, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, Lite-On CA5-8D512
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, R7 5800H, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB
MSI GT76 Titan DT 10SGS
GeForce RTX 2080 Super Mobile, i9-10900K, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0)
Asus Strix G17 G712LWS
GeForce RTX 2070 Super Mobile, i7-10750H, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8
MSI GS75 10SF-609US
GeForce RTX 2070 Max-Q, i7-10875H, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G
Noise
-2%
-8%
-2%
-11%
-10%
off / environment *
26.1
28.2
-8%
24
8%
26.4
-1%
25
4%
26.2
-0%
Idle Minimum *
26.1
28.2
-8%
29
-11%
27.5
-5%
32
-23%
31.2
-20%
Idle Average *
26.5
28.2
-6%
32
-21%
27.5
-4%
34
-28%
31.4
-18%
Idle Maximum *
30.7
30.5
1%
38
-24%
29.8
3%
37
-21%
34
-11%
Load Average *
43.5
42.2
3%
49
-13%
30.9
29%
51
-17%
49.5
-14%
Witcher 3 ultra *
54
53
2%
53
2%
60.7
-12%
50
7%
50.6
6%
Load Maximum *
55
55.5
-1%
55
-0%
66.6
-21%
53
4%
60.7
-10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Degré de la nuisance sonore

Au repos
26.1 / 26.5 / 30.7 dB(A)
Fortement sollicité
43.5 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 26.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2035.333.536.734.131.62529.833.232.431.2283127.225.62826.723.44022.424.522.720.822.45021.222.921.22029.5632322.120.720.338.98026.428.726.12830.410024.525.923.623.627.212532.532.531.931.632.51602625.719.420.13120028.524.517.316.631.125027.424.516.416.737.831527.82618.218.43540028.726.41717.134.650030.830.315.61536.863029.830.414.21436.980032.531.214.213.840.310003433.613.613.743.2125034.733.613.613.24416003535.114.313.443.8200036.835.913.41344.5250033.232.213.713.446.7315032.53113.213.145.6400029.227.913.11342.5500026.625.813.212.941.9630023.822.314.312.839.4800020.318.713.212.837.21000017.616.313.81334.31250015.614.614.412.928.61600015.513.912.312.323.5SPL44.343.526.526.155N4.440.90.89.6median 28.7median 26.4median 14.2median 13.4median 37.2Delta4.54.82.425.9hearing rangehide median Fan NoiseRazer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)

Température

Les températures de surface sont encore relativement chaudes, avec des points chauds entre 36 C et 45 C en haut et en bas, respectivement, lors des matchs. Les repose-poignets seront plus chauds que sur la plupart des autres ordinateurs portables de jeu en raison de la conception monocoque étroite du Razer. La chaleur n'est pas assez forte pour être un obstacle, mais elle est bien visible sur la paume de l'ordinateur quand on joue. En déplaçant les deux petits ventilateurs sous le clickpad vers les repose-poignets, on pourrait éventuellement aider à refroidir les repose-poignets.

Double échappement arrière
Double échappement arrière
Adaptateur secteur après avoir joué pendant une heure
Adaptateur secteur après avoir joué pendant une heure
 34.6 °C38.2 °C32.2 °C 
 30.2 °C32.4 °C25.6 °C 
 29.2 °C24.6 °C26.2 °C 
Maximum: 38.2 °C
Moyenne: 30.4 °C
32.6 °C42.2 °C35.6 °C
30.4 °C38.8 °C35.2 °C
27.8 °C33.4 °C30.8 °C
Maximum: 42.2 °C
Moyenne: 34.1 °C
Alimentation (valeur maximale)  61 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 30.4 °C / 87 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(+) La température maximale du côté supérieur est de 38.2 °C / 101 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.2 °C / 108 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.3 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(±) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 33.1 °C / 92 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.4 °C / 86.7 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-1.5 °C / #-2.7 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (haut)
Witcher 3 stress (en bas)
Witcher 3 stress (en bas)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (bas)
Prime95+FurMark stress (bas)

Test de stress

En cas de stress avec Prime95, le CPU passerait à seulement 2,8 à 3,2 GHz et pas plus, ce qui est plutôt décevant car le Core i7-10875H est capable d'accélérer les cadences de Turbo Boost. Le Core i7-10870H du MSI GS66 concurrent, par exemple, peut atteindre 4 GHz au moins temporairement. Nous ne sommes pas sûrs que ce soit intentionnel de la part de Razer non plus, car la température du noyau se stabiliserait à seulement 70 C pour être un peu plus froide que celle à laquelle nous sommes normalement habitués sur les portables Core-H. Notez que nous avions mis notre système en mode haute performance avec le CPU et le GPU réglés au maximum via Synapse avant de lancer Prime95 et donc le système devrait fonctionner au mieux dans ce scénario.

Lorsque Prime95 et FurMark tournent simultanément, le CPU reste relativement stable à 3,3 GHz et 80 C alors que le GPU ralentit assez fortement. Selon GPU-Z, les fréquences d'horloge et la consommation de la carte seraient respectivement de 930 MHz à 1815 MHz et de 40 W à 103,5 W.

Les performances du GPU sont heureusement beaucoup plus stables dans les jeux du monde réel. Witcher 3 stress, par exemple, fait que le GPU se stabilise à 1560 MHz et à une consommation de 98 W avec des températures centrales relativement fraîches dans la gamme des 60 C.

Le fait de fonctionner sur batterie limite les performances. Un jeu sur Time Spy fonctionnant sur piles ne rapporterait que des scores de 2731 et 2349 points en physique et en graphique, respectivement, contre 10140 et 10989 points sur secteur.

Système inactif
Système inactif
Witcher 3 stress
Witcher 3 stress
Le stress de Prime95
Le stress de Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge CPU (GHz) HorlogeGPU(MHz) Températuremoyenne duCPU (°C) Températuremoyenne duGPU (°C)
Système au repos -- ----45 42
Prime95 Stress 2.8 - 3.2 -- 70 51
Prime95 + FurMark Stress 3.3 930 - 1815 80 61
Witcher 3 Stress 2.6 1560 65 64

Intervenants

Haut-parleurs stéréo orientés vers le haut, le long des bords du clavier. Le son est donc assourdi si le couvercle est fermé
Haut-parleurs stéréo orientés vers le haut, le long des bords du clavier. Le son est donc assourdi si le couvercle est fermé
Bruit rose au volume maximum. Le son est fort mais manque de basses
Bruit rose au volume maximum. Le son est fort mais manque de basses
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.536.731.52527.732.427.7312328234022.322.722.35021.521.221.56323.520.723.58028.126.128.110029.923.629.912540.231.940.21605219.45220056.717.356.725062.216.462.23156618.26640068.71768.750071.415.671.463072.414.272.480075.814.275.8100073.213.673.2125074.313.674.316007614.376200076.913.476.9250076.913.776.9315074.513.274.5400070.713.170.7500069.813.269.8630074.214.374.2800070.513.270.51000075.713.875.71250066.514.466.51600062.412.362.4SPL86.226.586.2N70.50.970.5median 70.7median 14.2median 70.7Delta6.22.46.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.72.4hearing rangehide median Pink NoiseRazer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.5% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (3.6% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (13.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 19% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 75% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 11% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 85% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Energy Management

Consommation d'énergie

La marche au ralenti sur le bureau consomme 15 W au minimum lorsque tous les paramètres sont réglés sur le mode économie d'énergie, y compris le GPU intégré. La marche au ralenti en mode haute performance avec le GPU discret actif peut consommer plus du double à 37 W

Dans les jeux, les résultats sont similaires à ceux que nous avons observés sur le Blade Pro 17 alimenté par le RTX 2070 et le MSI GS66. Les propriétaires obtiennent donc des performances graphiques 25 à 35 % plus rapides pour les mêmes niveaux de consommation d'énergie, pour une meilleure performance de génération en génération par watt

L'utilisation simultanée de Prime95 et de FurMark permettrait de tirer 224 W de l'adaptateur secteur 230 W de petite et moyenne taille (17 x 7 x 2,5 cm). Le taux de charge ralentira si vous utilisez des charges aussi extrêmes.

Consommation lors de l'exécution de la première scène de référence de 3DMark 06
Consommation lors de l'exécution de la première scène de référence de 3DMark 06
Consommation au ralenti Witcher 3
Consommation au ralenti Witcher 3
Le stress de Prime95 a commencé à 10 ans. La consommation culminerait à 167 W pendant environ 30 secondes avant de chuter et de se stabiliser à 122 W, ce qui laisse supposer une durabilité médiocre du Turbo Boost
Le stress de Prime95 a commencé à 10 ans. La consommation culminerait à 167 W pendant environ 30 secondes avant de chuter et de se stabiliser à 122 W, ce qui laisse supposer une durabilité médiocre du Turbo Boost
Le stress Prime95+FurMark a commencé à 10 ans. Les performances sont limitées à la même enveloppe de puissance que celle de l'année dernière GeForce RTX 20 SKU
Le stress Prime95+FurMark a commencé à 10 ans. Les performances sont limitées à la même enveloppe de puissance que celle de l'année dernière GeForce RTX 20 SKU
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.7 / 1.52 Watts
Au reposdarkmidlight 15.2 / 20.3 / 37.3 Watts
Fortement sollicité midlight 114.9 / 223.7 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR, IPS, 3840x2160, 17.30
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, Lite-On CA5-8D512, IPS, 1920x1080, 17.30
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 2x WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 (RAID 0), IPS, 3840x2160, 17.30
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 17.30
Power Consumption
-5%
4%
-69%
10%
-6%
Idle Minimum *
15.2
19.6
-29%
13
14%
25.9
-70%
10
34%
19.2
-26%
Idle Average *
20.3
21.7
-7%
16
21%
38
-87%
14
31%
22.4
-10%
Idle Maximum *
37.3
36.1
3%
26
30%
53.2
-43%
25
33%
34.7
7%
Load Average *
114.9
115.6
-1%
125
-9%
123.8
-8%
134
-17%
106.7
7%
Witcher 3 ultra *
158.4
157
1%
187
-18%
312.5
-97%
186
-17%
160.5
-1%
Load Maximum *
223.7
219.9
2%
259
-16%
459.8
-106%
230
-3%
248.7
-11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Les durées d'exécution sont à peu près les mêmes que celles du modèle de l'année dernière, si ce n'est un peu plus longues, à environ 6 heures d'utilisation réelle du WLAN. Le MSI GS66 peut fonctionner encore plus longtemps grâce à une batterie de plus grande capacité (99 Wh contre 70 Wh).

Le chargement de la batterie vide à la pleine capacité prend environ 1,5 à 2 heures. Les chargeurs USB-C tiers fonctionneront également, mais à un rythme de recharge beaucoup plus lent.

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
9h 53min
WiFi Websurfing
5h 56min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 26min
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch)
i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 70 Wh
SCHENKER XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H)
R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU, 62 Wh
MSI GT76 Titan DT 10SGS
i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile, 90 Wh
Asus Strix G17 G712LWS
i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile, 66 Wh
MSI GS75 10SF-609US
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80.25 Wh
Autonomie de la batterie
-17%
-48%
-59%
-2%
51%
Reader / Idle
593
281
-53%
543
-8%
513
-13%
WiFi v1.3
356
296
-17%
208
-42%
146
-59%
330
-7%
295
-17%
Load
86
44
-49%
94
9%
243
183%

Points positifs

+ Options d'affichage FHD, QHD et 4K avec des taux de rafraîchissement et des temps de réponse rapides
+ une température centrale décente lors des jeux
+ conception robuste du châssis et du couvercle
+ la Blade Pro 17 la plus rapide à ce jour
+ 2x SODIMM, 2x M.2 2280
+ silencieux en cas de faible charge
+ 2.5 Gbps ethernet
+ petit adaptateur secteur
+ Chargez l'USB-C
+ grand clickpad

Points négatifs

- Les performances du CPU Turbo Boost pourraient être meilleures
- L'adaptateur secteur peut être très chaud sous charge
- lourd pour un ordinateur portable de jeu ultra-fin
- des boutons de souris spongieux et peu profonds
- des repose-poignets chauds pour les jeux
- un retour d'information superficiel et léger
- pas de lecteur d'empreintes digitales
- fort en mode Turbo
- pas d'obturateur de webcam
- pas de G-Sync

Verdict

En révision : Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Unité de test fournie par Razer
En révision : Razer Blade Pro 17 RZ09-0368 4K UHD. Unité de test fournie par Razer

Le mobile GeForce RTX 3080 offre ici des performances graphiques brutes environ 15 à 25 % plus rapides que le RTX 2080 Super Max-Q qui était le GPU le plus rapide disponible pour la Blade Pro 17 2020. Au moment où nous écrivons ces lignes, notre configuration RTX 3080 est dotée de deux fois plus de RAM (32 Go contre 16 Go) que la configuration RTX 2080 Super Max-Q pour seulement 100 USD de plus (3500 USD contre 3600 USD) lorsque toutes les autres spécifications sont maintenues égales. Si vous êtes à la recherche d'un nouveau Razer, autant dépenser les 100 dollars supplémentaires pour les performances supplémentaires de la RAM et du GPU ou attendre des baisses de prix plus importantes sur les anciens modèles 2020.

Le Razer Blade Pro 2021 est un raffinement mineur du Blade Pro 2020 malgré le saut vers GeForce RTX 30 graphics. Les performances sont un peu meilleures pour un prix légèrement plus élevé.

Les gains de génération à génération entre le Nvidia mobile Turing et l'Ampère mobile sont loin d'être aussi importants que les gains entre le Turing de bureau et l'Ampère de bureau car l'Ampère mobile est limité par les mêmes plafonds TGP que le Turing mobile. En fin de compte, les joueurs sur ordinateur portable ne manqueront pas grand-chose en optant pour un ordinateur portable GeForce RTX 20 plus ancien, surtout s'ils peuvent en trouver un en vente.

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Best Buy a notre configuration exacte disponible pour $3600 USD. Bien sûr, les utilisateurs peuvent aussi acheter directement chez Razer à Razerzone.com.

Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) - 02/15/2021 v7
Allen Ngo

Châssis
94 / 98 → 95%
Clavier
82%
Dispositif de pointage
92%
Connectivité
71 / 80 → 88%
Poids
57 / 10-66 → 84%
Autonomie
68 / 95 → 72%
Écran
81%
Performances en jeu
99%
Performances dans les applications
92%
Chauffe
89 / 95 → 93%
Nuisance sonore
75 / 90 → 84%
Audio
83%
Appareil photo
40 / 85 → 47%
Moyenne
79%
88%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ?
Allen Ngo, 2021-02-15 (Update: 2021-02-15)