Test du Razer Blade Pro 17 Début 2021 : la GeForce RTX 30 fait-elle la différence ?

Razer a rafraîchi sa série Blade Pro de 17,3 pouces avec de nouveaux GPU GeForce RTX 30 Ampères pour supplanter les options RTX 20 Turing de l'année dernière. Le nouveau modèle introduit également une option d'affichage QHD 1440p à 165 Hz pour compléter les panneaux FHD 300 Hz et 4K 120 Hz existants. Sinon, tout le reste de l'ordinateur portable reste identique d'une année sur l'autre.
La configuration de test que nous avons pour cet examen est le SKU le plus haut de gamme avec l'écran tactile GeForce RTX 3080 et 120 Hz 4K UHD vendu au détail pour environ $3600 USD. Nous vous recommandons de consulter nos tests existants sur les modèles Blade Pro 2020 et 2019 pour plus d'informations sur le châssis et ses caractéristiques physiques. Le RTX 3080 dans le Razer vise un TGP de 100 W contre 135 W sur le Asus Zephyrus Duo 15 SE.
Plus de commentaires sur le Razer :
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
---|---|---|---|---|---|---|---|
87.8 % | 02/21 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
87.4 % | 08/20 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.7 kg | 19.9 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
85.1 % | 01/21 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) R7 5800H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU | 2.5 kg | 27 mm | 17.30" | 2560x1440 | |
87.4 % | 10/20 | MSI GT76 Titan DT 10SGS i9-10900K, GeForce RTX 2080 Super Mobile | 4.2 kg | 42 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
83.1 % | 10/20 | Asus Strix G17 G712LWS i7-10750H, GeForce RTX 2070 Super Mobile | 2.8 kg | 26.5 mm | 17.30" | 1920x1080 | |
83.7 % | 09/20 | MSI GS75 10SF-609US i7-10875H, GeForce RTX 2070 Max-Q | 2.3 kg | 18.9 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Cas
Connectivité
Lecteur de carte SD
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
MSI GS75 10SF-609US (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) |
Communication
Webcam

Maintenance
Accessoires et garantie
La boîte au détail comprend un petit tissu de velours et quelques autocollants Razer en plus des manuels habituels en papier. La garantie standard limitée d'un an du fabricant s'applique.
Dispositifs de saisie
Afficher
L'écran tactile 4K 120 Hz de la série 2021 Blade Pro est identique à l'option 4K 120 Hz de la série 2020 car il s'agit de deux panneaux IPS B173ZAN03.3 de AU Optronics. Nous devrons attendre une autre configuration de Razer pour tester le nouveau panneau 1440p 165 Hz qui présentera inévitablement des attributs différents de ceux que nous avons enregistrés ici sur le panneau 4K.
Gardez à l'esprit que le mode 120 Hz n'est disponible que si le GPU discret est actif. Le taux de rafraîchissement natif sera limité à 60 Hz si l'on passe au GPU intégré. Un redémarrage du système est nécessaire si les utilisateurs veulent activer les paramètres Optimus
|
Homogénéité de la luminosité: 90 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 407.2 cd/m²
Contraste: 970:1 (Valeurs des noirs: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 7.25 | 0.59-29.43 Ø5.3, calibrated: 3.62
ΔE Greyscale 8.1 | 0.64-98 Ø5.6
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
88.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
88.6% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.24
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Sharp LQ173M1JW02, IPS, 17.30, 1920x1080 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) BOE NE173QHM-NY2 (BOE0977), IPS, 17.30, 2560x1440 | MSI GT76 Titan DT 10SGS AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 17.30, 3840x2160 | Asus Strix G17 G712LWS LG Philips LP173WFG-SPB3, IPS, 17.30, 1920x1080 | MSI GS75 10SF-609US Sharp LQ173M1JW05, IPS, 17.30, 1920x1080 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -16% | -16% | -4% | -21% | -13% | |
Display P3 Coverage | 88.6 | 72.2 -19% | 70.5 -20% | 82.5 -7% | 65.2 -26% | 75.6 -15% |
sRGB Coverage | 100 | 98.5 -1% | 99.5 0% | 98 -2% | 96.8 -3% | 99.8 0% |
AdobeRGB 1998 Coverage | 99.9 | 73 -27% | 71.8 -28% | 96.6 -3% | 66.4 -34% | 75.1 -25% |
Response Times | 42% | 3% | -25% | 9% | 56% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 15.2 ? | 5.6 ? 63% | 16.8 ? -11% | 23.2 ? -53% | 14.4 ? 5% | 5 ? 67% |
Response Time Black / White * | 12 ? | 9.6 ? 20% | 10 ? 17% | 11.6 ? 3% | 10.4 ? 13% | 6.6 ? 45% |
PWM Frequency | ||||||
Screen | 5% | 23% | 18% | 16% | 19% | |
Brightness middle | 407.2 | 328 -19% | 410 1% | 419.5 3% | 323 -21% | 299.4 -26% |
Brightness | 403 | 329 -18% | 381 -5% | 413 2% | 300 -26% | 299 -26% |
Brightness Distribution | 90 | 78 -13% | 88 -2% | 93 3% | 89 -1% | 84 -7% |
Black Level * | 0.42 | 0.35 17% | 0.37 12% | 0.4 5% | 0.31 26% | 0.31 26% |
Contrast | 970 | 937 -3% | 1108 14% | 1049 8% | 1042 7% | 966 0% |
Colorchecker dE 2000 * | 7.25 | 4.74 35% | 2.55 65% | 3.4 53% | 3.01 58% | 1.82 75% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 12.51 | 8.99 28% | 4.33 65% | 7.4 41% | 7.65 39% | 3.91 69% |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 3.62 | 2.12 41% | 1.28 65% | 3.28 9% | 1 72% | 1.59 56% |
Greyscale dE 2000 * | 8.1 | 6.8 16% | 3.4 58% | 2 75% | 3.8 53% | 2.7 67% |
Gamma | 2.24 98% | 2.2 100% | 2.275 97% | 2.14 103% | 2.154 102% | 2.18 101% |
CCT | 5925 110% | 6446 101% | 6637 98% | 6858 95% | 7507 87% | 6837 95% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 88.1 | 64.8 -26% | 72 -18% | 84.6 -4% | 66 -25% | 67.1 -24% |
Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 98.6 -1% | 95 -5% | 97.9 -2% | 90 -10% | 99.8 0% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | 10% /
6% | 3% /
13% | -4% /
8% | 1% /
8% | 21% /
18% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace couleur couvre tous les sRGB et AdobeRGB. Razer nous a confirmé que la mention "100% sRGB" sur la page du produit de configuration 4K est une erreur car elle devrait plutôt être "100% AdobeRGB". Il s'agit de l'un des rares ordinateurs portables dotés d'un panneau 4K capable d'offrir à la fois des taux de rafraîchissement rapides et des couleurs profondes pour les jeux et l'édition graphique.
Les mesures du colorimètre X-Rite montrent une température de couleur trop chaude, ce qui entraîne une mauvaise balance des gris et des RVB. Un étalonnage permet d'améliorer la valeur moyenne du deltaE de l'échelle des gris à seulement 0,7. Il est recommandé aux nouveaux propriétaires de procéder à quelques réglages si les couleurs semblent trop chaudes.
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
12 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 6 ms hausse | |
↘ 6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.4 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 20 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (23.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
15.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 7.6 ms hausse | |
↘ 7.6 ms chute | ||
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.25 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 18 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (36.5 ms) de tous les appareils testés. |
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé | |||
En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 19959 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Performance
Le Core i7-10875H est revenu pour toutes les UGS sans option Core i5, Core i7-10870H, ou Core i9. Selon M. Razer, le Core i9-10980HK n'offre pas d'avantages majeurs pour le jeu, ce sur quoi nous pouvons nous mettre d'accord sur la base de nos expériences avec les SKU Core i7 et Core i9 MSI GS66.
Processeur
Les performances du CPU se situent à quelques points de pourcentage de la moyenne du CPU Core i7-10875H de notre base de données, basée sur au moins 30 autres ordinateurs portables. C'est une bonne chose dans le sens où le Blade Pro 17 n'est pas sous-performant, mais cela signifie également que le CPU aurait pu être plus rapide s'il y avait eu une marge thermique supplémentaire. Le même processeur dans le SchenkerXMG Neo 15, par exemple, est environ 10 à 20 % plus rapide que notre Blade Pro 17.
La durabilité du Turbo Boost est moyenne. Les plus petits MSI GS66 Stealth de 15,6 pouces et Schenker XMG Neo 15 sont capables de maintenir des fréquences d'horloge plus élevées pendant plus longtemps pour donner des chiffres initiaux plus élevés de CineBench R15 xT, comme le montre notre graphique de comparaison ci-dessous.
Les ordinateurs portables de jeu équipés du Ryzen 7 4800H ou du Ryzen 7 5800H sont capables d'offrir des performances de processeur encore plus rapides que le Core i7-10875H.
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.4: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (1986 - 4176, n=32) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (430 - 524, n=32) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (1003 - 1833, n=38) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (190 - 220, n=37) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Lenovo Legion Y540-17IRH | |
Asus TUF FX705DT-AU068T |
Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (259 - 535, n=30) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (5071 - 5780, n=31) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (29844 - 49562, n=31) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.4 / Single-Core | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (1233 - 1371, n=29) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
Geekbench 5.4 / Multi-Core | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (5715 - 8620, n=29) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (7.27 - 14.1, n=27) | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
MSI GF75 Thin 10SCXR |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (30.2 - 84.3, n=30) | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) |
R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
MSI GF75 Thin 10SCXR | |
MSI GF75 Thin 10SDR | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Moyenne Intel Core i7-10875H (0.546 - 0.662, n=29) | |
MSI Alpha 17 A4DEK | |
Alienware m17 R3 P45E | |
Schenker XMG Core 17 (Early 2021, RTX 3060, 5800H) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Les benchmarks PCMark sont presque identiques à la configuration GeForce RTX 2070 Max-Q, ce qui signifie que les charges de travail quotidiennes ne se sentiront pas beaucoup plus rapides juste à cause du nouveau GPU GeForce RTX 30.
Le logiciel Razer Synapse échoue parfois à se lancer s'il n'est pas connecté à Internet. Les démarrages à froid ou les réveils, par exemple, peuvent empêcher Synapse de se lancer ou de s'auto-loguer correctement. Terminer le logiciel via le gestionnaire de tâches serait le moyen le plus rapide de le réinitialiser en cas de problème. C'est un problème ennuyeux depuis des années et il est décevant de voir qu'il n'est toujours pas résolu.
PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4087 points | |
PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4748 points | |
PCMark 10 Score | 6531 points | |
Aide |
DPC Latence
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
MSI GT76 Titan DT 10SGS | |
Asus Strix G17 G712LWS | |
Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GS75 10SF-609US |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Les ordinateurs portables Razer Blade sont généralement livrés avec des SSD Samsung ou Lite-On et le modèle 2021 n'est pas différent. Notre configuration utilise un Samsung PM981a de 1 To qui est à la fois plus rapide et plus cher que le SSD 660p d'Intel de 1 To que l'on trouve sur de nombreux portables Asus. La prochaine génération de Blade Pro 17 pourrait peut-être intégrer des emplacements PCIe 4.0 pour des taux de transfert encore plus rapides.
Vous trouverez d'autres références et comparaisons de stockage sur notre tableau ici.
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz Lite-On CA5-8D512 | Asus Strix G17 G712LWS Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | MSI GS66 Stealth 10UG WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00 | Schenker XMG Neo 17 (Early 2021, RTX 3070, 5800H) Samsung SSD 970 EVO Plus 500GB | |
---|---|---|---|---|---|
AS SSD | -30% | -29% | 4% | 26% | |
Seq Read | 2068 | 2019 -2% | 1778 -14% | 2198 6% | 3020 46% |
Seq Write | 2047 | 1314 -36% | 1478 -28% | 2596 27% | 2631 29% |
4K Read | 47.85 | 46.61 -3% | 49.76 4% | 43.81 -8% | 60.3 26% |
4K Write | 87.4 | 90.2 3% | 117.9 35% | 115.5 32% | 171.6 96% |
4K-64 Read | 1932 | 665 -66% | 591 -69% | 1692 -12% | 1410 -27% |
4K-64 Write | 2017 | 813 -60% | 875 -57% | 2162 7% | 2324 15% |
Access Time Read * | 0.055 | 0.058 -5% | 0.082 -49% | 0.056 -2% | 0.045 18% |
Access Time Write * | 0.128 | 0.167 -30% | 0.041 68% | 0.098 23% | 0.024 81% |
Score Read | 2187 | 913 -58% | 818 -63% | 1956 -11% | 1773 -19% |
Score Write | 2309 | 1034 -55% | 1140 -51% | 2537 10% | 2759 19% |
Score Total | 5612 | 2392 -57% | 2377 -58% | 5513 -2% | 5429 -3% |
Copy ISO MB/s | 2400 | 1715 -29% | 1495 -38% | 2236 -7% | |
Copy Program MB/s | 684 | 622 -9% | 446 -35% | 690 1% | |
Copy Game MB/s | 1629 | 1506 -8% | 697 -57% | 1546 -5% | |
CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 6% | -9% | 11% | 31% | |
Write 4K | 123.5 | 119 -4% | 141.1 14% | 163.1 32% | 206.1 67% |
Read 4K | 45.96 | 51.9 13% | 60.9 33% | 48.97 7% | 53 15% |
Write Seq | 1861 | 2258 21% | 1681 -10% | 2607 40% | 3018 62% |
Read Seq | 1584 | 2283 44% | 1602 1% | 2316 46% | 2575 63% |
Write 4K Q32T1 | 466.4 | 491 5% | 406.6 -13% | 338 -28% | 535 15% |
Read 4K Q32T1 | 566 | 540 -5% | 470.2 -17% | 475.6 -16% | 608 7% |
Write Seq Q32T1 | 2981 | 2253 -24% | 1759 -41% | 3090 4% | 3242 9% |
Read Seq Q32T1 | 3260 | 3172 -3% | 1932 -41% | 3421 5% | 3617 11% |
Moyenne finale (programmes/paramètres) | -12% /
-17% | -19% /
-22% | 8% /
7% | 29% /
28% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Le mobile GeForce RTX 3080 dans le dernier Razer est environ 20 à 30 % plus rapide que le RTX 2080 Max-Q dans la configuration de l'année dernière. Il s'agit d'un gain modéré de génération à génération qui fait pâle figure par rapport au GPU de bureau du même nom. Les joueurs de bureau avec leur "vrai" GeForce RTX 3080 GPU peuvent exécuter des jeux au moins 50 pour cent plus vite que la version mobile ici.
3DMark 11 | |
1280x720 Performance GPU | |
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (31288 - 43744, n=36) | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Aorus 7 KB | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
1280x720 Performance Combined | |
Schenker XMG Ultra 17 Comet Lake | |
Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
ASUS GeForce RTX 3080 ROG STRIX OC GAMING | |
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (12131 - 20233, n=35) | |
Razer Blade Pro 17 RTX 2070 Max-Q 300 Hz | |
MSI GeForce RTX 3070 Gaming X Trio | |
Asus Zephyrus S17 GX701LXS | |
MSI RTX 2060 Gaming Z 6G | |
Asus TUF A17 FA706IU-AS76 | |
Aorus 7 KB | |
Razer Blade Pro 17 4K UHD 120 Hz |
3DMark 11 Performance | 29409 points | |
3DMark Cloud Gate Standard Score | 54618 points | |
3DMark Fire Strike Score | 21677 points | |
3DMark Time Spy Score | 10777 points | |
Aide |