Test du Sony Xperia 1 II : le fleuron à l'appareil photo de référence
Appareil photo secondaire: 8 MPix f/2,0, 24 mm, 1/4", 1,12 µm
Appareils du comparatif
Note | Date | Modèle | Poids | Drive | Taille | Résolution | Best Price |
---|---|---|---|---|---|---|---|
85 % | 10/20 | Sony Xperia 1 II SD 865, Adreno 650 | 181.4 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.50" | 3840x1644 | |
88 % | 05/20 | Xiaomi Mi 10 Pro SD 865, Adreno 650 | 208 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.67" | 2340x1080 | |
88 % | 05/20 | OnePlus 8 Pro SD 865, Adreno 650 | 199 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.78" | 3168x1440 | |
89 % | 05/20 | Huawei P40 Pro Kirin 990 5G, Mali-G76 MP16 | 209 g | 256 GB UFS 3.0 Flash | 6.58" | 2640x1200 | |
89 % | 09/20 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Exynos 990, Mali-G77 MP11 | 208 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.90" | 3088x1440 | |
87 % | 11/19 | Apple iPhone 11 Pro Max A13 Bionic, A13 Bionic GPU | 226 g | 64 GB SSD | 6.50" | 2688x1242 |
Top 10
» Le Top 10 des PC portables multimédia
» Le Top 10 des PC portables de jeu
» Le Top 10 des PC portables de jeu légers
» Le Top 10 des ordinateurs portables bureautiques
» Le Top 10 des PC portables bureautiques premium/professionnels
» Le Top 10 des Stations de travail mobiles
» Le Top 10 des Ultraportables
» Le Top 10 des Ultrabooks
» Le Top 10 des Convertibles
» Le Top 10 des Tablettes
» Le Top 10 des Tablettes Windows
» Le Top 10 des Smartphones
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 300 euros
» Le Top 10 des PC Portables á moins de 500 euros
» Le Top 25 des meilleurs écrans d'ordinateurs
Comparaison des tailles
Networking | |
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10 | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Sony Xperia 1 II | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average of class Smartphone (5.9 - 1414, n=641) | |
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10 | |
Huawei P40 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average of class Smartphone (9.4 - 1599, n=641) |
Comparaison des images
Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.
Main cameraWide-angleCityscapeLow-light photography

|
Homogénéité de la luminosité: 94 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 557 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.86 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 5 | 0.64-98 Ø5.9
123.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.171
Sony Xperia 1 II OLED, 3840x1644, 6.50 | Xiaomi Mi 10 Pro Super AMOLED, 2340x1080, 6.67 | OnePlus 8 Pro AMOLED, 3168x1440, 6.78 | Huawei P40 Pro OLED, 2640x1200, 6.58 | Samsung Galaxy Note20 Ultra Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.90 | Apple iPhone 11 Pro Max OLED, 2688x1242, 6.50 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Screen | 48% | 53% | 34% | 11% | 42% | |
Brightness middle | 557 | 753 35% | 796 43% | 584 5% | 860 54% | 790 42% |
Brightness | 561 | 762 36% | 779 39% | 576 3% | 878 57% | 790 41% |
Brightness Distribution | 94 | 96 2% | 94 0% | 95 1% | 96 2% | 97 3% |
Black Level * | ||||||
Colorchecker DeltaE2000 * | 2.86 | 0.9 69% | 0.68 76% | 1.1 62% | 4.5 -57% | 1.4 51% |
Colorchecker DeltaE2000 max. * | 7.29 | 1.6 78% | 1.55 79% | 2.3 68% | 10.4 -43% | 3.4 53% |
Greyscale DeltaE2000 * | 5 | 1.5 70% | 1.1 78% | 1.8 64% | 2.4 52% | 1.9 62% |
Gamma | 2.171 101% | 2.24 98% | 2.237 98% | 2.16 102% | 2 110% | 2.23 99% |
CCT | 6993 93% | 6415 101% | 6310 103% | 6355 102% | 6466 101% | 6466 101% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 240.4 Hz | ||
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 240.4 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 240.4 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué) En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9725 (minimum : 5 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active. |
Temps de réponse de l'écran
↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
---|---|---|
9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 5 ms hausse | |
↘ 4 ms chute | ||
L'écran montre de faibles temps de réponse, un bon écran pour jouer. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 10 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (24.4 ms) de tous les appareils testés. | ||
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
6 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 3 ms hausse | |
↘ 3 ms chute | ||
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.7 ms) de tous les appareils testés. |
Geekbench 5.3 | |
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (2896 - 3310, n=13) | |
Average of class Smartphone (255 - 5532, n=64) | |
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (2634 - 3665, n=13) | |
Average of class Smartphone (72 - 4789, n=67) | |
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (2687 - 3449, n=21) | |
Average of class Smartphone (421 - 4201, n=165) | |
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (764 - 924, n=21) | |
Average of class Smartphone (124 - 1604, n=165) |
PCMark for Android | |
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (9202 - 15299, n=22) | |
Average of class Smartphone (82 - 15299, n=564) | |
Work performance score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (10990 - 19989, n=21) | |
Average of class Smartphone (1077 - 19989, n=714) |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (168 - 209, n=21) | |
Average of class Smartphone (0.5 - 322, n=834) | |
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 138, n=21) | |
Average of class Smartphone (1 - 142, n=843) |
GFXBench 3.0 | |
off screen Manhattan Offscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (96 - 130, n=21) | |
Average of class Smartphone (0.8 - 180, n=739) | |
on screen Manhattan Onscreen OGL (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (50 - 111, n=21) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 117, n=747) |
GFXBench 3.1 | |
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (67 - 90, n=22) | |
Average of class Smartphone (0.87 - 117, n=602) | |
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (43 - 83, n=22) | |
Average of class Smartphone (1.2 - 110, n=604) |
AnTuTu v8 - Total Score (Classer selon les valeurs) | |
Sony Xperia 1 II | |
Xiaomi Mi 10 Pro | |
OnePlus 8 Pro | |
Huawei P40 Pro | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra | |
Apple iPhone 11 Pro Max | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (527301 - 607937, n=22) | |
Average of class Smartphone (53335 - 624727, n=152) |
Jetstream 2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Sony Xperia 1 II (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (45.2 - 77, n=19) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
Average of class Smartphone (9.13 - 161, n=226) |
JetStream 1.1 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Sony Xperia 1 II (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (74.2 - 126, n=19) | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
Average of class Smartphone (10 - 375, n=659) |
Speedometer 2.0 - Result | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Sony Xperia 1 II (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 8 Pro (Chome 80) | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (30.6 - 74.5, n=18) | |
Average of class Smartphone (6.42 - 196, n=205) |
WebXPRT 3 - --- | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (97 - 127, n=21) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
Sony Xperia 1 II (Chrome 85) | |
Average of class Smartphone (19 - 194, n=297) | |
Huawei P40 Pro |
Octane V2 - Total Score | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) | |
Sony Xperia 1 II (Chrome 85) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (14606 - 24467, n=21) | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
Average of class Smartphone (894 - 58632, n=829) |
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score | |
Average of class Smartphone (460 - 59466, n=855) | |
Samsung Galaxy Note20 Ultra (Chrome 84) | |
Average Qualcomm Snapdragon 865 (1839 - 2911, n=22) | |
Sony Xperia 1 II (Chrome 85) | |
Xiaomi Mi 10 Pro (Chrome 81) | |
OnePlus 8 Pro (Chrome 80) | |
Huawei P40 Pro (Huawei Browser 10.1) | |
Apple iPhone 11 Pro Max (Safari Mobile 13.1) |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia 1 II | Xiaomi Mi 10 Pro | OnePlus 8 Pro | Huawei P40 Pro | Samsung Galaxy Note20 Ultra | Average 256 GB UFS 3.0 Flash | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|
AndroBench 3-5 | 45% | 27% | 57% | 51% | 42% | -20% | |
Sequential Write 256KB SDCard | 30.7 (Toshiba Exceria Pro M501) | 68.13 (Nano Memory Card) 122% | 55.61 (Toshiba Exceria Pro M501) 81% | 59.8 (30.7 - 71.7, n=5) 95% | 51.6 (1.7 - 87.1, n=564) 68% | ||
Sequential Read 256KB SDCard | 34.7 (Toshiba Exceria Pro M501) | 82.32 (Nano Memory Card) 137% | 65.55 (Toshiba Exceria Pro M501) 89% | 70.6 (34.7 - 82.5, n=5) 103% | 69.5 (8.1 - 96.5, n=564) 100% | ||
Random Write 4KB | 181.46 | 258.54 42% | 197.7 9% | 271.83 50% | 217.74 20% | 184 (24.8 - 272, n=20) 1% | 40.3 (0.14 - 319, n=934) -78% |
Random Read 4KB | 196.42 | 264.9 35% | 208.3 6% | 228.06 16% | 186.67 -5% | 208 (169 - 265, n=20) 6% | 63.1 (1.59 - 325, n=934) -68% |
Sequential Write 256KB | 396.4 | 750.44 89% | 730.4 84% | 395.74 0% | 802.09 102% | 546 (387 - 756, n=20) 38% | 139 (2.99 - 1321, n=934) -65% |
Sequential Read 256KB | 1511.92 | 1738.65 15% | 1627.3 8% | 1774.68 17% | 1782.3 18% | 1603 (1398 - 1789, n=20) 6% | 363 (12.1 - 2037, n=934) -76% |
(±) The maximum temperature on the upper side is 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 43.6 °C / 110 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(±) In idle usage, the average temperature for the upper side is 33.9 °C / 93 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
Sony Xperia 1 II audio analysis
(±) | speaker loudness is average but good (78.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 27.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.5% away from median
(±) | linearity of mids is average (7.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (20.1% difference to median)
Compared to same class
» 18% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 73% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 45% of all tested devices were better, 9% similar, 47% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Apple iPhone 11 Pro Max audio analysis
(+) | speakers can play relatively loud (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.4% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 5.7% higher than median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 8.8% higher than median
(+) | highs are linear (3.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 11% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 82% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 55% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%
Éteint/en veille | ![]() ![]() |
Au repos | ![]() ![]() ![]() |
Fortement sollicité |
![]() ![]() |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Légende:
min: ![]() ![]() ![]() |
Sony Xperia 1 II 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | Average Qualcomm Snapdragon 865 | Average of class Smartphone | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Power Consumption | 46% | -12% | 45% | 40% | 22% | 20% | 37% | |
Idle Minimum * | 1.7 | 0.61 64% | 2.2 -29% | 0.92 46% | 0.65 62% | 0.92 46% | 1.134 (0.52 - 2.2, n=20) 33% | 0.89 (0.2 - 3.4, n=926) 48% |
Idle Average * | 2.3 | 1.19 48% | 3.3 -43% | 1.41 39% | 1.06 54% | 2.9 -26% | 2.07 (1.19 - 3.43, n=20) 10% | 1.758 (0.6 - 6.2, n=925) 24% |
Idle Maximum * | 2.9 | 1.23 58% | 3.7 -28% | 1.47 49% | 1.49 49% | 2.94 -1% | 2.3 (1.23 - 4, n=20) 21% | 2.04 (0.74 - 6.6, n=926) 30% |
Load Average * | 7.2 | 4.18 42% | 5.9 18% | 3.35 53% | 4.91 32% | 3.65 49% | 5.24 (3.5 - 7.4, n=20) 27% | 4.12 (0.8 - 10.8, n=920) 43% |
Load Maximum * | 10.6 | 8.53 20% | 8.3 22% | 6.37 40% | 10.29 3% | 6.18 42% | 9.73 (7.67 - 12.3, n=20) 8% | 6.13 (1.2 - 14.2, n=920) 42% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Sony Xperia 1 II 4000 mAh | Xiaomi Mi 10 Pro 4500 mAh | OnePlus 8 Pro 4510 mAh | Huawei P40 Pro 4200 mAh | Samsung Galaxy Note20 Ultra 4500 mAh | Apple iPhone 11 Pro Max 3969 mAh | |
---|---|---|---|---|---|---|
Autonomie de la batterie | 44% | 61% | 30% | 33% | 95% | |
Reader / Idle | 1295 | 2133 65% | 2103 62% | 1474 14% | 1223 -6% | 2618 102% |
H.264 | 781 | 973 25% | 1023 31% | 1137 46% | 993 27% | 1346 72% |
WiFi v1.3 | 467 | 865 85% | 923 98% | 743 59% | 644 38% | 909 95% |
Load | 195 | 198 2% | 296 52% | 198 2% | 338 73% | 408 109% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict - Véritable appareil photo
Sony colle à son ration habituel 21/9 avec le Xperia 1 II. Ce n'est pas un défaut, et l'appareil est assez bon pour un appareil premium. Les appareils photo ne sont utilisé au mieux qu'avec le logiciel professionnel de Sony. Les utilisateurs lambdas peuvent malgré tout utiliser l'appli classique, qui propose moins de fonctionnalités. Le reste des composants est similaire à ceux des autres appareils de cette gamme de prix - mais les concurrents parviennent à être plus performants.
Le Sony Xperia 1 II est bien adapté aux photographes professionnels, qui pourront exploiter les applis professionnelles incluses. Pour les autres, le prix du smartphone Sony est tout simplement trop élevé.
La mauvaise autonomie déçoit particulièrement. Certes, l'écran est gros et consomme beaucoup. Mais des concurrents avec de plus petites batteries font mieux. Le lecteur de carte SD est également lent. Et le stockage interne n'est pas non plus très rapide. Ceux qui utiliseront l'appli photo professionnelle seront satisfaits de leur achat, tant qu'ils n'utilisent pas de carte micro SD pour stocker leurs images.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
Sony Xperia 1 II - 09/13/2020 v7
Mike Wobker