Test du Teclast F7 Air : un PC portable à petit prix

Name: Teclast F7 Air
Brand: Teclast

Le lac Gemini avec des allures de tueur. Le Teclast F7 Air est un ordinateur portable élégant et bien conçu qui fera certainement tourner les têtes. Cependant, le processeur à faible puissance, le clavier médiocre et le trackpad peu brillant laissent place à l'amélioration

Sam Medley, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), Published 02/08/2021 🇺🇸 🇳🇱 ...

Chinese Tech Laptop / Notebook Ultrabook Windows

Teclast est l'un des nombreux fabricants chinois qui proposent une large gamme d'ordinateurs portables et de tablettes à la fois esthétiques et économiques. Le F7 Air de 14 pouces correspond parfaitement à cette description, avec son profil fin, son boîtier en aluminium bien conçu et son style haut de gamme. Cependant, comme la plupart des ordinateurs portables chinois bon marché, le F7 Air offre peu de performances à l'état brut

Si le F7 Air semble familier, c'est parce qu'il présente une ressemblance frappante avec le LarkBook CWI509 de Chuwi, légèrement plus petit, de 13,3 pouces. La principale différence entre les deux est l'écran plus grand de 14 pouces du F7 Air. Le F7 Air s'inspire également des lignes MacBook et MacBook Pro de Apple. Nous verrons si le F7 Air peut répondre aux exigences informatiques actuelles ou si sa beauté n'est que superficielle.

Le Teclast F7 Air est en concurrence avec d'autres ordinateurs portables compacts et peu puissants comme le Chuwi LarkBook mentionné ci-dessus, le Chuwi AeroBook Pro, le Chuwi LapBook Pro, les Acer's Swift 3 et Aspire 1, et le Medion Akoya E4253

Exemplaire de test fourni par Teclast

Download your licensed rating image as PNG / SVG

Teclast F7 Air (F Gamme)

Processeur

Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake Refresh

Carte graphique

Intel UHD Graphics 600 - 1024 Mo VRAM, Processeur: 700 MHz, DDR4, Intel UHD Graphics 600 25.20.100.6577

Mémoire

8 Go

, 2x 4 GB, DDR4-2133

Écran

14.00 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 157 PPP, No touchscreen, IPS, brillant: oui, 60 Hz

Disque dur

faspeed K7N8-256G, 256 Go

, 236 Go libres

Carte son

Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller

Connexions

1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo audio (mic/headphones), Lecteur de cartes mémoires: microSD

Réseau

RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Taille

Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 17 x 323 x 209

Batterie

32.725 Wh

Système d'exploitation

Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit

Appareil photo

Webcam: 1 MP

Fonctionnalités additionnelles

Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie, sans ventilateur

Poids

1.227 kg, Alimentation: 117 g

Prix

399.99 USD

Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

voir toutes les spécifications

potential competitors in comparison

Note	Date	Modèle	Poids	Épaisseur	Taille	Résolution
75.4 %	02/21	Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.2 kg	17 mm	14.00"	1920x1080
76.9 %	01/21	Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600	1.1 kg	12.3 mm	13.30"	1920x1080
78.7 %	08/19	Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600	1.4 kg	13.4 mm	14.00"	1920x1080
77.7 %	06/20	Chuwi AeroBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615	1.3 kg	15.2 mm	13.30"	1920x1080
72.5 %	06/19	Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605	1.7 kg	17.95 mm	14.00"	1920x1080
85 %	07/20	Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5	1.2 kg	16.55 mm	14.00"	1920x1080
79.9 %	08/19	Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605	1.4 kg	15 mm	14.00"	1920x1080

Affaire et connectivité

Le Teclast F7 Air est bien supérieur à son poids en termes de look. La carrosserie en aluminium a un aspect et un toucher fantastiques, et la couleur dorée donne un joli pop de couleur. La finition brossée masque bien les empreintes digitales. Le châssis est robuste et solide. Il y a une certaine souplesse le long du clavier, mais elle n'est pas perceptible pendant la frappe. Malgré son profil fin de 5 mm, le couvercle est robuste et ne se tortille pas. Les charnières sont trop rigides pour être ouvertes d'une seule main, mais elles maintiennent l'écran en place.

Notre principale plainte concerne les écarts inégaux autour du pavé tactile et du bord avant du panneau inférieur. Il s'agit toutefois de petits pinaillages ; la qualité de construction et l'esthétique sont excellentes. À première vue, le F7 Air ressemble plus à des ordinateurs portables qui coûtent 1 000 dollars américains ou plus.

La connectivité est adéquate. Les deux USB-A (l'un 3.1 Gen 1, l'autre 2.0) ont de petits rabats qui se rabattent pour s'adapter au profil fin de l'ordinateur portable. Ces derniers semblent mal faits, mais ils ont résisté à de multiples branchements pendant deux semaines. Il y a également un port mini HDMI, ce qui fait que certains utilisateurs peuvent avoir besoin d'un adaptateur. Le port USB-C 3.1 Gen 1 peut être utilisé pour charger l'appareil et prend en charge l'affichage via le DisplayPort 1.2 (4K @ 30 Hz, FHD @ 120 Hz)

Size Comparison

Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Medion Akoya E4253-30025387 Teclast F7 Air Acer Swift 3 SF314-42-R27B Chuwi LapBook Pro Chuwi AeroBook Pro Chuwi LarkBook CWI509 DIN A4 ❌

Connectivité

A gauche : Entrée DC, USB 3.1 Gen 1 (5 Gbps) Type-A, Mini HDMI, USB 3.1 Gen 1 Type-C (avec alimentation et DisplayPort 1.2)

A droite : microSD, USB 2.0 Type-A, casque/micro combiné

SD Card Reader
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Moyenne de la classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, 2 dernières années)	66.7 MB/s +186%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	65.7 MB/s +182%
Chuwi AeroBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	25.4 MB/s +9%
Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	23.29 MB/s
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	23.1 MB/s -1%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)	85.3 MB/s +219%
Moyenne de la classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, 2 dernières années)	81.3 MB/s +204%
Medion Akoya E4253-30025387 (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)	33.9 MB/s +27%
Chuwi AeroBook Pro (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)	27.41 MB/s +2%
Teclast F7 Air (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)	26.75 MB/s
Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)	26.63 MB/s 0%

Networking
iperf3 transmit AX12
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Intel Wi-Fi 6 AX200	615 (580^min - 641^max) MBit/s +189%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Wireless AC 9462	326 (274^min - 361^max) MBit/s +53%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	306 (207^min - 387^max) MBit/s +44%
Chuwi LapBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	306 (239^min - 358^max) MBit/s +44%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	301 (258^min - 338^max) MBit/s +41%
Chuwi AeroBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	287 (210^min - 319^max) MBit/s +35%
Teclast F7 Air RealTek Semiconductor, Device ID: C821	213 (184^min - 230^max) MBit/s
iperf3 receive AX12
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Intel Wi-Fi 6 AX200	898 (695^min - 935^max) MBit/s +274%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Wireless AC 9462	348 (332^min - 353^max) MBit/s +45%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	335 (328^min - 340^max) MBit/s +40%
Chuwi AeroBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	323 (255^min - 370^max) MBit/s +35%
Chuwi LapBook Pro Intel Dual Band Wireless-AC 3165	284 (200^min - 301^max) MBit/s +18%
Chuwi LarkBook CWI509 Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter	249 (210^min - 322^max) MBit/s +4%
Teclast F7 Air RealTek Semiconductor, Device ID: C821	240 (221^min - 256^max) MBit/s

Teclast F7 Air; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø240 (221-256)

Teclast F7 Air; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø213 (184-230)

ColorChecker Teclast F7 Air: 9.91 ∆E min: 2.77 - max: 19.79 ∆E

Maintenance

Après avoir enlevé 14 vis cruciformes, le panneau inférieur peut être déclipsé et retiré. Les utilisateurs peuvent uniquement mettre à niveau les deux disques SATA M.2 2280 ; tous les autres composants sont soudés à la carte mère. Heureusement, il y a un panneau d'accès pratique pour accéder à l'une des baies SATA

Dispositifs de saisie

Le clavier est adéquat. Il ressemble à un clavier générique d'ordinateur portable. Les touches alphanumériques se trouvent sur le petit côté (~16 mm2). La distance de déplacement est correcte, mais le point de pression est faible. Par conséquent, les touches sont spongieuses. Le cliquetis est perceptible mais pas gênant. Sinon, le clavier n'a rien d'exceptionnel. Le clavier n'a pas de rétro-éclairage

Le clickpad est assez bon. Il offre une grande surface (12,8 x 7,3 cm) avec une surface lisse qui offre un glissement en douceur. Le suivi est précis, et le mécanisme de clic ne provoque aucune plainte. Cependant, les gestes semblent bâclés ; le défilement à deux doigts entraîne parfois un zoom avant ou arrière sur une fenêtre ouverte, ce qui est frustrant. Comme nous l'avons mentionné, il y a des écarts irréguliers le long du bord du trackpad, mais ils n'affectent pas l'expérience

Afficher

L'affichage est un sac mixte. Le panneau FHD de 14 pouces est net et semble raisonnablement vibrant grâce à la finition brillante, mais le rétro-éclairage est plutôt faible (234 nits). De plus, les niveaux de noir sont relativement faibles (0,46), ce qui se traduit par un faible rapport de contraste (512:1). La principale cause de ce phénomène est la luminosité minimale élevée du rétroéclairage ; même à son niveau le plus bas, le rétroéclairage brille toujours à environ 70 cd/m², ce qui est un peu plus brillant que la plupart des ordinateurs portables. Le F7 Air n'est donc pas adapté à une utilisation dans des environnements sombres ; la luminosité minimale élevée peut fatiguer les yeux

Sinon, le panneau est bon. Il offre des temps de réponse moyens pour un écran IPS et possède un PWM décemment élevé (1000 Hz), en particulier par rapport à d'autres ordinateurs portables chinois à bas prix


261 cd/m²	243.3 cd/m²	263.1 cd/m²
233.6 cd/m²	235.6 cd/m²	233.5 cd/m²
221.6 cd/m²	208.6 cd/m²	205.5 cd/m²

Homogénéité de la luminosité

tested with X-Rite i1Pro 2

Maximum: 263.1 cd/m² (Nits) Moyenne: 234 cd/m² Minimum: 70 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 78 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.6 cd/m²
Contraste: 512:1 (Valeurs des noirs: 0.46 cd/m²)
ΔE Color 9.43 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 3.82
ΔE Greyscale 8.7 | 0.57-98 Ø5.3
69% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
44% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
47.08% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
68.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
45.57% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 1.983

Download Profil ICC (X-Rite i1Pro 2)

	Teclast F7 Air 1920x1080, 14.00	Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, , 1920x1080, 13.30	Chuwi LapBook Pro BOE CQ HV140FHNM-N61, , 1920x1080, 14.00	Chuwi AeroBook Pro BOE NV133FHM-N6A, , 1920x1080, 13.30	Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Chi Mei N140HGE-EAA, , 1920x1080, 14.00	Acer Swift 3 SF314-42-R27B AU Optronics B140HAN04.0, , 1920x1080, 14.00	Medion Akoya E4253-30025387 Chi Mei N140HCA-EAB, , 1920x1080, 14.00
Display		44%	50%	39%	-11%	-17%	-10%
Display P3 Coverage	45.57	69.9 53%	73 60%	68.7 51%	40.35 -11%	37.78 -17%	40.96 -10%
sRGB Coverage	68.7	92.7 35%	96.1 40%	88 28%	60.3 -12%	56.8 -17%	61.1 -11%
AdobeRGB 1998 Coverage	47.08	67.8 44%	70.3 49%	64.4 37%	41.71 -11%	39.03 -17%	42.37 -10%
Response Times		-7%	-37%	-30%	-18%	-15%	774%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	32.4 ?(14.8, 17.6)	32 ?(14.8, 17.2) 1%	42 ?(21, 21) -30%	31 ?(16, 15) 4%	43 ?(23, 20) -33%	42 ?(20, 22) -30%	42 ?(23, 19) -30%
Response Time Black / White *	28.4 ?(16, 12.4)	34.4 ?(19.6, 14.8) -21%	29 ?(15, 14) -2%	32 ?(16, 16) -13%	13 ?(9, 4) 54%	28 ?(16, 12) 1%	28 ?(16, 12) 1%
PWM Frequency	1000 ?(99)	1000 ?(99) 0%	200 ?(90) -80%	201.6 ?(100) -80%	250 ?(20) -75%		24500 ?(20) 2350%
Screen		20%	18%	21%	-18%	24%	10%
Brightness middle	235.6	235.3 0%	297 26%	242.3 3%	208 -12%	256 9%	262 11%
Brightness	234	223 -5%	268 15%	233 0%	192 -18%	237 1%	242 3%
Brightness Distribution	78	79 1%	77 -1%	88 13%	85 9%	81 4%	87 12%
Black Level *	0.46	0.24 48%	0.625 -36%	0.31 33%	0.41 11%	0.17 63%	0.505 -10%
Contrast	512	980 91%	475 -7%	782 53%	507 -1%	1506 194%	519 1%
Colorchecker dE 2000 *	9.43	8.37 11%	5.23 45%	6.72 29%	10.1 -7%	5.43 42%	5.49 42%
Colorchecker dE 2000 max. *	13.5	15.79 -17%	9.53 29%	11.67 14%	28.85 -114%	19.73 -46%	10.63 21%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	3.82	2.64 31%		3.95 -3%	4.38 -15%	4.8 -26%
Greyscale dE 2000 *	8.7	9.8 -13%	6.72 23%	6 31%	10.96 -26%	3.29 62%	4.84 44%
Gamma	1.983 ^111%	2.16 ^102%	2.38 ^92%	2.18 ^101%	2.24 ^98%	2.52 ^87%	2.3 ^96%
CCT	8137 ^80%	7557 ^86%	7015 ^93%	7159 ^91%	11669 ^56%	6840 ^95%	6347 ^102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	44	60.1 37%	63 43%	57.5 31%	38 -14%	36 -18%	39 -11%
Color Space (Percent of sRGB)	69	92.4 34%	96 39%	87.7 27%	59 -14%	57 -17%	61 -12%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		19% / 19%	10% / 13%	10% / 15%	-16% / -17%	-3% / 12%	258% / 149%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

ℹ

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.

↔ Temps de réponse noir à blanc
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 16 ms hausse
28.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 12.4 ms chute
L'écran souffre de latences relativement élevées, insuffisant pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 72 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés.
↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↗ 14.8 ms hausse
32.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées	↘ 17.6 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 38 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

ℹ

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé

1000 Hz

≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Sorti de sa boîte, le F7 Air se débat avec la précision des couleurs. Compte tenu de son DeltaE2000 relativement élevé pour les couleurs et l'échelle de gris (9,43 et 8,7, respectivement), le F7 Air n'est pas bien adapté au travail des couleurs (DeltaE2000 < 3 recommandé). La température des couleurs est également très froide (8137 K) et très éloignée de l'idéal de 6500 K. La couverture des couleurs est terne à 69% et 44% des espaces de couleurs sRGB et AdobeRGB, respectivement

Le calibrage améliore considérablement l'image ; les deltas moyens pour les couleurs et les gris tombent à 3,82 et 2, respectivement. La température des couleurs se normalise également à 6577 K lorsqu'elle est calibrée. Le F7 Air n'est pas aussi performant que les ordinateurs portables de Chuwi, mais il est très compétitif lorsqu'il est calibré

Les angles de vue sont conformes aux attentes d'un panel IPS. Il y a une perte de lumière visible dans le coin supérieur gauche qui peut être observée dans les scènes sombres. Les réflexions posent un problème ; en raison de la finition brillante du panneau et du faible rétroéclairage général, l'utilisation du F7 Air en plein soleil ou sous des lumières vives n'est pas possible

Le rétroéclairage saigne dans les coins supérieurs. Léger saignement dans les coins inférieurs.

L'exposition a été augmentée pour mettre en évidence les saignements du rétroéclairage.

Performance

Le Teclast F7 Air est équipé d'un processeur Intel Celeron lent. Alors que la machine peut effectuer des tâches de bureau légères et naviguer sur des sites web sans trop de problèmes, un travail plus exigeant frustrera les utilisateurs

Processeur

L'Intel Celeron N4120

est une puce quadricœur de faible puissance que l'on trouve généralement dans les appareils à petit budget. Le Gemini Lake SoC est doté d'une horloge de base de 1,1 GHz avec un noyau unique pouvant atteindre 2,6 GHz.

Le nom du jeu est ici efficacité plutôt que puissance. Alors que le Celeron N4120 peut prendre en charge des tâches légères (traitement de texte, navigation Web légère), les tâches plus lourdes s'avèrent trop lourdes. Compte tenu du faible coût et du faible TDP (6 watts) du N4120, il faut s'y attendre

Par rapport aux autres ordinateurs portables de sa catégorie, le F7 Air se situe en bas de la pile. Les Acer Aspire 1 et Medion Akoya sont légèrement plus rapides grâce à leurs processeurs Pentium Silver N5000. Si l'on se place sur le territoire de l'AMD Ryzen 3 4300U (Acer Swift 3) et des puces Intel Core i3 de 10e et 11e génération (Dell Latitude 3510 et Dell Inspiron 15, respectivement), on constate que les performances du CPU sont plus du double dans Cinebench.

Teclast F7 Air Intel Celeron N4120: Ø228 (226.02-229.55)

Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120: Ø219 (216.74-224.4)

Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100: Ø251 (249.39-252.12)

Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y: Ø161.5 (160.34-162.29)

Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000: Ø208 (203.3-210.2)

Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U: Ø560 (552.29-579.95)

Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000: Ø227 (224.67-233.04)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (216 - 738, n=64, 2 dernières années)	610 Points +270%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	504 Points +205%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	427 Points +159%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	405 Points +145%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	311 Points +88%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	243 Points +47%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	173 Points +5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	167 Points +1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	165 Points
Moyenne Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3)	163.3 Points -1%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	153 Points -7%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne de la classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, 2 dernières années)	3963 Points +668%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1432 Points +178%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	961 Points +86%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	928 Points +80%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	727 Points +41%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	560 Points +9%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	516 Points
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	500 Points -3%
Moyenne Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3)	461 Points -11%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	424 Points -18%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	382 Points -26%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, 2 dernières années)	237 Points +225%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	193.6 Points +165%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	165 Points +126%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	129 Points +77%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	126 Points +73%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	96.2 Points +32%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	78 Points +7%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	76 Points +4%
Moyenne Intel Celeron N4120 (73 - 74.5, n=3)	73.6 Points +1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	73 Points
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	69 Points -5%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne de la classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, 2 dernières années)	1757 Points +688%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	580 Points +160%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	384.7 (375.47^min - 384.71^max) Points +73%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	334 (317.34^min - 333.73^max) Points +50%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	314 Points +41%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	251 Points +13%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel Pentium Silver N5000	233 Points +4%
Moyenne Intel Celeron N4120 (223 - 234, n=3)	227 Points +2%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	223 Points
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel Pentium Silver N5000	210 Points -6%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	162 (160.34^min - 162.29^max) Points -27%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Moyenne Intel Celeron N4120 (2558 - 2583, n=2)	2571 Seconds * -1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	2558 Seconds *
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	2519 Seconds * +2%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	2437 Seconds * +5%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	1439 Seconds * +44%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	1188 Seconds * +54%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	1174 Seconds * +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	907 Seconds * +65%
Moyenne de la classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, 2 dernières années)	386 Seconds * +85%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Moyenne de la classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, 2 dernières années)	5328 MIPS +148%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	4621 MIPS +115%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	4038 MIPS +88%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4014 MIPS +87%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	3406 MIPS +59%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	2683 MIPS +25%
Moyenne Intel Celeron N4120 (2145 - 2412, n=3)	2279 MIPS +6%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	2158 MIPS +1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	2145 MIPS

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne de la classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, 2 dernières années)	44459 MIPS +662%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	15043 MIPS +158%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	11122 MIPS +91%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	10725 MIPS +84%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	8984 MIPS +54%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	7729 MIPS +33%
Moyenne Intel Celeron N4120 (5832 - 7436, n=3)	6817 MIPS +17%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	5832 MIPS
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	4937 MIPS -15%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, 2 dernières années)	1701 Points +288%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	1337 Points +205%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	1027 Points +134%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	957 Points +118%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	813 Points +86%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	809 Points +85%
Moyenne Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3)	442 Points +1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	438 Points

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne de la classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, 2 dernières années)	9084 Points +502%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	3330 Points +121%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	2427 Points +61%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	2034 Points +35%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	1604 Points +6%
Moyenne Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3)	1525 Points +1%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1509 Points
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	1178 Points -22%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne de la classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, 2 dernières années)	11.9 fps +762%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	4.37 fps +217%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	3.25 fps +136%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	3.12 fps +126%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	2.03 fps +47%
Chuwi LapBook Pro Intel Celeron N4100	1.5 fps +9%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	1.42 fps +3%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1.38 fps
Moyenne Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3)	1.237 fps -10%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3)	141.3 s * -4%
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	136 s *
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	128 s * +6%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	95.6 s * +30%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	62.8 s * +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	62.2 s * +54%
Moyenne de la classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, 2 dernières années)	52.6 s * +61%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	28.13 s * +79%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Teclast F7 Air Intel Celeron N4120	1.645 sec *
Moyenne Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3)	1.645 sec * -0%
Chuwi AeroBook Pro Intel Core m3-8100Y	1.204 sec * +27%
Asus Vivobook 15 F512DA-SH31 AMD Ryzen 3 3200U	0.846 sec * +49%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel Core i3-10110U	0.76 sec * +54%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Ryzen 3 4300U	0.686 sec * +58%
Dell Inspiron 15 5000 5502 Intel Core i3-1115G4	0.655 sec * +60%
Moyenne de la classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, 2 dernières années)	0.52 sec * +68%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

73 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

223 Points

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

18.52 fps

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

97.8 %

Aide

... en comparaison

Performance du système

Les performances globales du système sont adéquates pour le travail de bureau en général, les médias sociaux et certains flux médiatiques. Le Teclast F7 Air est en phase avec d'autres ordinateurs portables chinois à bas prix ainsi qu'avec des machines économiques comme l'Acer Aspire 1. Cependant, le F7 Air est bien faible par rapport aux puces Ryzen, même les plus bas de gamme, comme celle que l'on trouve dans l'Acer Swift 3. Néanmoins, le F7 Air devrait suffire à la plupart des gens

PCMark 10
Score
Moyenne de la classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, 2 dernières années)	5879 Points +226%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	4322 Points +140%
Chuwi AeroBook Pro UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB	2447 Points +36%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1902 Points +6%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1879 Points +4%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	1801 Points
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (1671 - 1801, n=2)	1736 Points -4%
Essentials
Moyenne de la classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, 2 dernières années)	10247 Points +105%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	8600 Points +72%
Chuwi AeroBook Pro UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB	5783 Points +16%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	5005 Points
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (4599 - 5005, n=2)	4802 Points -4%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	4769 Points -5%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	4570 Points -9%
Productivity
Moyenne de la classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, 2 dernières années)	7857 Points +179%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	6489 Points +131%
Chuwi AeroBook Pro UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB	4730 Points +68%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	2966 Points +5%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	2944 Points +5%
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (2813 - 2833, n=2)	2823 Points 0%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	2813 Points
Digital Content Creation
Moyenne de la classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, 2 dernières années)	6923 Points +515%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B Vega 5, R3 4300U, SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0	3926 Points +249%
Chuwi AeroBook Pro UHD Graphics 615, m3-8100Y, Netac SSD 256GB	1454 Points +29%
Medion Akoya E4253-30025387 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1378 Points +22%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 UHD Graphics 605, Pentium N5000, 64 GB eMMC Flash	1283 Points +14%
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	1126 Points
Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 (973 - 1126, n=2)	1050 Points -7%

PCMark 10 Score		1801 points
Aide

DPC Latence

Le Teclast F7 Air présente des latences DPC élevées, selon notre test standardisé LatencyMon. En tant que tel, il ne doit pas être utilisé pour le traitement en temps réel de fichiers vidéo ou audio.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Teclast F7 Air UHD Graphics 600, Celeron N4120, faspeed K7N8-256G	3413 μs *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Le Teclast F7 Air dispose de deux créneaux M.2 qui fonctionnent à des vitesses SATA 3. Les vitesses de lecture et d'écriture du disque sont décentes pour les SSD SATA et sont nettement plus rapides que le stockage eMMC que l'on trouve dans d'autres ordinateurs portables économiques

	Teclast F7 Air faspeed K7N8-256G	Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ	Chuwi AeroBook Pro Netac SSD 256GB	Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 64 GB eMMC Flash	Acer Swift 3 SF314-42-R27B SK hynix BC511 HFM256GDJTNI-82A0
CrystalDiskMark 5.2 / 6		4%	44%	-70%	159%
Write 4K	75	63.9 -15%	113.1 51%	24.08 -68%	96.3 28%
Read 4K	27.31	34.38 26%	30.21 11%	11.48 -58%	35.06 28%
Write Seq		373.9	439.8	149.7	1001
Read Seq		411.7	536	271.2	1072
Write 4K Q32T1	120.1	124.1 3%	279.1 132%	23.87 -80%	423.9 253%
Read 4K Q32T1	135.2	139.5 3%	227.3 68%	30.76 -77%	464.7 244%
Write Seq Q32T1	469.2	500 7%	469.7 0%	137.2 -71%	967 106%
Read Seq Q32T1	555	537 -3%	555 0%	205.1 -63%	2179 293%
Write 4K Q8T8	264.6
Read 4K Q8T8	135.6
AS SSD		109%	26%		180%
Seq Read	430.2	425.6 -1%	445.4 4%		1682 291%
Seq Write	412.3	417.1 1%	418.9 2%		931 126%
4K Read	13.21	28.45 115%	22.81 73%		41.53 214%
4K Write	50.1	48.14 -4%	83.3 66%		109.1 118%
4K-64 Read	122.9	928 655%	180.6 47%		603 391%
4K-64 Write	215.6	328.5 52%	281.5 31%		713 231%
Access Time Read *	0.151	0.175 -16%	0.113 25%
Access Time Write *	0.17	0.189 -11%	0.161 5%		0.035 79%
Score Read	179	999 458%	248 39%		813 354%
Score Write	307	418 36%	408 33%		915 198%
Score Total	581	1931 232%	789 36%		2118 265%
Copy ISO MB/s	440.8	473.6 7%	410.8 -7%		692 57%
Copy Program MB/s	193.4	198.6 3%	204.4 6%		226.5 17%
Copy Game MB/s	396.8	415.3 5%	435.5 10%		391.5 -1%
Moyenne finale (programmes/paramètres)		57% / 78%	35% / 32%	-70% / -70%	170% / 173%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

faspeed K7N8-256G

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 555 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 469.2 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 135.2 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 120.1 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 27.31 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 75 MB/s

CDM 6 Write 4K Q8T8: 264.6 MB/s

CDM 6 Read 4K Q8T8: 135.6 MB/s

Performances des GPU

L'iGPU Intel UHD Graphics 600 prend en charge les codecs vidéo modernes (H.265/HEVC, VP9) pour la lecture des médias. Le GPU supporte également jusqu'à 4K 60 Hz via le port mini HDMI 2.0a et jusqu'à deux écrans FHD externes via les ports mini HDMI et USB-C.

Le streaming 4K est possible, mais l'ordinateur portable perd parfois des images. Le résultat est un peu nerveux. Si la vidéo en continu est correctement mise en cache, la lecture est assez fluide

Le Teclast F7 Air s'adapte parfaitement aux autres ordinateurs portables à bas prix équipés de GPU à faible consommation d'énergie. L'Intel UHD Graphics 620, que l'on trouve couramment dans les ordinateurs portables Intel, est environ deux fois plus puissant que le UHD Graphics 600 de 3DMark. Les iGPU plus puissants comme le Vega 5 d'AMD ou le nouvel Iris Xe Graphics d'Intel sont environ 5 à 6 fois plus puissants

3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, 2 dernières années)	6026 Points +1193%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	3076 Points +560%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U	2793 Points +499%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	2438 Points +423%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	952 Points +104%
Chuwi AeroBook Pro Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y	630 Points +35%
Medion Akoya E4253-30025387 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	576 Points +24%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	472 Points +1%
Teclast F7 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	466 Points
Chuwi LapBook Pro Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	430 Points -8%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	425 Points -9%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (307 - 637, n=21)	421 Points -10%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (13768 - 65911, n=39, 2 dernières années)	29386 Points +677%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U	22186 Points +487%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	19237 Points +409%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	18282 Points +384%
Dell Latitude 15 3510 NK2MC Intel UHD Graphics 620, Intel Core i3-10110U	7209 Points +91%
Chuwi AeroBook Pro Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y	4930 Points +30%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	3932 Points +4%
Teclast F7 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	3781 Points
Medion Akoya E4253-30025387 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	3701 Points -2%
Chuwi LapBook Pro Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4100	3430 Points -9%
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (2346 - 4958, n=20)	3365 Points -11%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Intel UHD Graphics 605, Intel Pentium Silver N5000	2874 Points -24%
2560x1440 Time Spy Graphics
Moyenne de la classe Subnotebook (811 - 4773, n=58, 2 dernières années)	2027 Points +1647%
Lenovo ThinkPad L13 Gen2-20VH0017GE Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7	971 Points +737%
Lenovo IdeaPad S540-13ARE-82DL000YGE AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000), AMD Ryzen 5 4600U	852 Points +634%
Acer Swift 3 SF314-42-R27B AMD Radeon RX Vega 5, AMD Ryzen 3 4300U	733 Points +532%
Chuwi AeroBook Pro Intel UHD Graphics 615, Intel Core m3-8100Y	205 Points +77%
Chuwi LarkBook CWI509 Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	120 Points +3%
Teclast F7 Air Intel UHD Graphics 600, Intel Celeron N4120	116 Points
Moyenne Intel UHD Graphics 600 (85 - 124, n=12)	107.5 Points -7%

3DMark Cloud Gate Standard Score		3361 points
3DMark Fire Strike Score		434 points
3DMark Time Spy Score		133 points
Aide

Performances de jeu

Le Teclast F7 Air ne peut traiter que les titres légers et indés. Les jeux avec des graphiques 2D simples comme Stardew Valley et Papers, Please run without much issue. Cependant, les titres modernes en 3D ne sont pas jouables. Même les jeux plus anciens comme Bioshock Infinite luttent pour atteindre 30 ips sur les réglages les plus bas

	Bas	Moyen	Élevé	Ultra
BioShock Infinite (2013)	28
Dota 2 Reborn (2015)	38.5	17.2	8.2	7.4
Final Fantasy XV Benchmark (2018)	4.8
X-Plane 11.11 (2018)	8.57	5.64	4.91

Emissions & Power

Bruit du système

Le Teclast F7 Air est sans ventilateur et est donc totalement silencieux. Il n'y a pas de gémissement de la bobine

Température

Bien qu'il n'ait pas de ventilateur, le F7 Air reste relativement frais. Sous pleine charge synthétique, la plus grande partie du panneau inférieur reste en dessous de 40° C. Il y a un point chaud directement au-dessus du bouclier thermique en SoC et cuivre qui atteint 43,8° C. Sinon, la chaleur externe n'est pas un problème

Cela est principalement dû à l'efficacité de l'unité centrale. En cas de stress synthétique, on constate un certain étranglement : après avoir fait tourner Priime95 pendant quelques minutes, le CPU revient à 1,7-1,8 GHz pour maîtriser la température. Pendant une heure de fonctionnement de Prime95, le système maintient la température du CPU entre 73 et 78° C

En sollicitant le GPU avec FurMark, le SoC s'installe autour de 70° C tandis que le GPU parvient à passer à 700 MHz avec des baisses occasionnelles jusqu'à 350 MHz. En sollicitant à la fois le CPU et le GPU, le processeur ralentit encore plus jusqu'à 1,5 GHz. Le GPU souffre particulièrement pendant ce test, avec une moyenne de 150-165 MHz seulement. Cependant, cette charge n'est pas représentative d'une utilisation réelle

A pleine charge

Au repos/à faible charge


37.6 °C	41.2 °C	28.2 °C
31.8 °C	32.6 °C	27 °C
30.6 °C	28.8 °C	27 °C

Maximum: 41.2 °C
Moyenne: 31.6 °C


31 °C	43.8 °C	40.6 °C
29.4 °C	37 °C	36.2 °C
29 °C	32 °C	33 °C

Maximum: 43.8 °C
Moyenne: 34.7 °C

Alimentation (valeur maximale) 39 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini

(+) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 31.6 °C / 89 F, par rapport à la moyenne de 30.7 °C / 87 F pour les appareils de la classe Subnotebook.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.2 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 43.8 °C / 111 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 29.7 °C / 85 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.6 °C / 87.1 F et sont donc froids au toucher.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-2.3 °C / #-4.2 F).

Intervenants

Les haut-parleurs deviennent relativement forts, surtout si l'on considère la taille et le prix de l'appareil. Cependant, la musique et les médias sont fortement déformés à plus de 80 % de leur volume, avec des bruits parasites et des crépitements désagréables. En dessous de 80 % de volume, les haut-parleurs sont décents. Les basses sont presque entièrement absentes, mais les médiums et les aigus sont forts et clairs. Dans l'ensemble, les haut-parleurs conviennent bien à la consommation de médias, mais il est recommandé d'utiliser des écouteurs pour plus de clarté et un profil sonore plus complet

Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)

Teclast F7 Air analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (88.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 20.6% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (6.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.4% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.8% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.4% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 29% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 5% similaires, 66% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 19% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Chuwi AeroBook Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.8# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.7% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane réduite - en moyenne 7.2% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des médiums est moyenne (10.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 9.4% plus élevés que la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (12% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (37.3% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 97% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 93% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 6% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Consommation d'énergie

Comme le F7 Air utilise des composants de faible puissance (par exemple, le TDP de l'unité centrale est de 6 watts), la consommation électrique globale est très faible. Sous pleine charge synthétique, le système ne consomme que 20 watts. Le bloc d'alimentation a une puissance de 24 watts, ce qui peut facilement fournir suffisamment de jus pour n'importe quelle charge de travail

Consommation énergétique

Éteint/en veille	0.45 / 0.46 Watts
Au repos	6.7 / 9.6 / 9.9 Watts
Fortement sollicité	19.1 / 27.1 Watts


Légende: min: , med: , max: Metrahit Energy Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.

Durée de vie des piles

Malgré sa faible consommation d'énergie, le F7 Air parvient à durer un peu plus de quatre heures lors de notre test de batterie WiFi v1.3 (écran réglé sur 150 nits, profil de puissance équilibré, ouverture d'une nouvelle page web toutes les 30-40 secondes). Ceci est principalement dû à la minuscule batterie de 32,7 Wh. Comme l'appareil est si mince, la taille de la batterie doit être limitée. Les durées d'exécution en souffrent. Cependant, le F7 Air peut être rechargé via le port USB-C, ce qui est un bel avantage

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Acer Swift 3 SF314-42-R27B R3 4300U, Vega 5, 48.85 Wh	724 min +176%
Moyenne de la classe Subnotebook (303 - 1144, n=63, 2 dernières années)	629 min +140%
Medion Akoya E4253-30025387 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 41 Wh	555 min +112%
Chuwi LapBook Pro Celeron N4100, UHD Graphics 600, 38 Wh	491 min +87%
Acer Aspire 1 A114-32-P0K1 Pentium N5000, UHD Graphics 605, 37 Wh	383 min +46%
Chuwi AeroBook Pro m3-8100Y, UHD Graphics 615, 38 Wh	297 min +13%
Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh	266 min +2%
Teclast F7 Air Celeron N4120, UHD Graphics 600, 32.725 Wh	262 min

Autonomie

WiFi Websurfing

4h 22min

Points positifs

+ beau design

+ bonne qualité de construction

+ très mince et très portable

+ l'écran est bon une fois calibré

Points négatifs

- cPU lent avec de mauvaises performances

- une faible autonomie des piles

- le clavier est bon marché

- les gestes du trackpad ne sont pas fiables

- l'écran est mauvais dès sa sortie de la boîte

Verdict

En révision : Teclast F7 Air. Unité de révision fournie par Teclast.

Le Teclast F7 Air est un excellent exemple de la primauté de la forme sur la fonction. L'ordinateur portable est bien conçu et a un aspect étonnant, surtout si l'on considère son prix (399,99 dollars américains). La plupart des ordinateurs portables de cette gamme de prix ressemblent à des morceaux de plastique bon marché, mais le F7 Air ressemble davantage au MacBook 12 pouces

Cependant, sa beauté n'est que superficielle. Le Celeron N4120 d'Intel, de faible puissance, est trop faible et trop lent pour autre chose que le simple travail de bureau, le courrier électronique et la navigation sur Internet. La machine peut gérer certains flux de médias, y compris la vidéo 4K, mais cela demande de la patience et est loin d'être parfait.

Si l'on ajoute à cela une faible autonomie de la batterie, un clavier de pacotille et un écran peu brillant (avant le calibrage), les compromis deviennent évidents. Il y a de bonnes choses ici, principalement l'esthétique et la qualité de construction. Cependant, il y a trop d'autres défauts pour que nous puissions recommander l'ordinateur portable

En fin de compte, le Teclast F7 Air subit le même sort que les autres ordinateurs portables à faible budget. Il n'est pas assez puissant pour toutes les tâches, sauf les plus simples. Si vous voulez un bel ordinateur portable et que vous n'avez pas besoin de matériel puissant, le Teclast F7 Air peut être un bon choix pour vous. Cependant, une machine simple et de prix similaire avec un processeur Intel Core i3 ou AMD Ryzen 3 fera sortir le F7 Air de l'eau

Prix et disponibilité

Le Teclast F7 Air se vend à 399,99 $US. Il est disponible auprès de certains détaillants comme Gearbest et AliExpress

Teclast F7 Air - 2021-02-07 02/07/2021 v7
Sam Medley

Châssis

80 / 98 → 82%

Clavier

69%

Dispositif de pointage

64%

Connectivité

51 / 75 → 67%

Poids

72 / 20-75 → 95%

Autonomie

60%

Écran

72%

Performances en jeu

22 / 78 → 28%

Performances dans les applications

60 / 85 → 71%

Chauffe

89%

Nuisance sonore

100%

Audio

79 / 91 → 87%

Appareil photo

16 / 85 → 18%

Moyenne

64%

75%

Subnotebook - Moyenne compensée

Articles liés

Teclast F7 Air (F Gamme)

Pricecompare

Editor of the original article: Sam Medley - Senior Tech Writer - 1344 articles published on Notebookcheck since 2016

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 389263 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Teclast F7 Air : un PC portable à petit prix

Sam Medley, 2021-02- 8 (Update: 2021-02- 9)