Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du Chuwi LarkBook : Belle allure, performances réduites
Le Chuwi LarkBook est le dernier ordinateur portable de la société qui suit la même formule que les modèles de la génération précédente du fabricant : créer un ordinateur portable d'aspect haut de gamme avec des prix et des processeurs de bas de gamme. L'unité de test que nous avons ici est l'un des très rares ordinateurs portables à être équipé du Celeron N4120 à double cœur, mais les principales spécifications sont par ailleurs similaires à celles de nombreux Ultrabooks plus coûteux, notamment l'écran IPS 1080p et le port USB-C intégré. Chuwi vend actuellement l'ordinateur portable pour 489 dollars américains ou 399 dollars s'il est en vente.
Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables de 13,3 pouces à petit budget comme l'Asus VivoBook S13, la série Lenovo IdeaPad 3 et la série HP Pavilion 13.
D'autres critiques de Chuwi :
potential competitors in comparison
Note | Date | Modèle | Poids | Épaisseur | Taille | Résolution | Meilleur prix |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 76.9 % | 01/21 | Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600 | 1.1 kg | 12.3 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 91.1 % | 12/20 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU | 1.3 kg | 16.1 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 88.1 % | 11/20 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.3 kg | 14.8 mm | 13.40" | 1920x1200 | |
| 84.9 % | 01/20 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 2560x1600 | |
| 81.5 % | 12/20 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.2 kg | 17.7 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 85 % | 12/18 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 17.9 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Cas
Comme la plupart des autres ordinateurs portables de Chuwi, le châssis métallique est un des points forts du LarkBook. Son design est probablement plus élégant, plus net et plus léger que celui de tout autre ordinateur portable pour le prix puisque le plastique est beaucoup plus courant dans cette catégorie de moins de 500 $. La qualité de construction est également agréable, avec seulement un léger gauchissement de la base et du couvercle et presque aucun grincement.
Un inconvénient notable du châssis est que les charnières semblent plus faibles à certains angles. Nous ne serions pas surpris si le couvercle commençait à vaciller plus facilement au bout d'un an environ.
Connectivité
N'oubliez pas que l'ordinateur portable intègre un mini-HDMI au lieu d'un HDMI de taille normale, ce qui signifie que la plupart des utilisateurs auront besoin d'un adaptateur pour connecter des moniteurs externes.
Lecteur de carte SD
Les taux de transfert à partir du lecteur de carte SD sont lents. De plus, une carte insérée est plus profonde que le bord de l'ordinateur portable et peut donc être difficile à éjecter.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II) | |
Communication
Webcam
Maintenance
Accessoires et garantie
Il n'y a pas d'autres accessoires dans la boîte que l'adaptateur secteur. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique, mais les acheteurs étrangers peuvent devoir payer les frais d'expédition et de manutention et faire face à des délais d'attente plus longs.
Dispositifs de saisie
Clavier
Les réactions clés ne sont pas uniformes. Les principales touches QWERTY, par exemple, sont légèrement plus douces et plus silencieuses que la touche Backspace, plus ferme et plus bruyante. Même la touche "Entrée" est différente, avec son retour d'information plus spongieux et plus léger que les touches QWERTY et Backspace. Il faudra peut-être un peu de temps pour s'habituer à taper sur le LarkBook.
Touchpad
Le clickpad du site Precision est de taille décente (11,5 x 6,5 cm) et glisse en douceur lorsqu'il se déplace à grande vitesse. Malheureusement, on constate un collage notable lorsque l'on se déplace à des vitesses plus lentes ou moyennes, ce qui fait que le curseur a tendance à sauter fréquemment.
Les boutons de souris intégrés sont à la fois cliquables et très peu profonds. Le retour d'information est faible et aurait pu être plus fort.
Afficher
Le LarkBook utilise un panneau IPS portant le nom de modèle M133X56 qui ne se trouve sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données au moment où nous écrivons ces lignes. Bien que les textes et les images soient nets en raison de la superposition brillante, les couleurs sont loin d'être parfaites, comme le montrent les mesures X-Rite ci-dessous. La luminosité maximale est également plus faible que sur la plupart des autres Ultrabooks. Néanmoins, le rapport de contraste élevé en fait un écran décent pour la lecture de vidéos 1080p.
Les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran peuvent vouloir éviter d'utiliser ce portable pendant de longues périodes en raison de la présence de la modulation de largeur d'impulsion sur presque tous les niveaux de luminosité.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.57-98 Ø5.3
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Chuwi LarkBook CWI509 M133X56, IPS, 13.30, 1920x1080 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry IPS, 13.30, 2560x1600 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200 | Lenovo IdeaPad S540-13API CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.30, 2560x1600 | HP Pavilion 13-bb0015cl AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 25% | 5% | 6% | -3% | -36% | |
| Display P3 Coverage | 69.9 | 98.6 41% | 70.9 1% | 73.4 5% | 65 -7% | 42.16 -40% |
| sRGB Coverage | 92.7 | 100 8% | 99.1 7% | 98.6 6% | 93.4 1% | 63.2 -32% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 67.8 | 85.9 27% | 72.9 8% | 72.6 7% | 66.5 -2% | 43.59 -36% |
| Response Times | 3909% | 29% | -17% | -43% | 830% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 32 ? | 31 ? 3% | 52 ? -63% | 45.6 ? -43% | 52.4 ? -64% | 40.8 ? -28% |
| Response Time Black / White * | 34.4 ? | 26.1 ? 24% | 33.2 ? 3% | 30.8 ? 10% | 41.6 ? -21% | 29.6 ? 14% |
| PWM Frequency | 1000 ? | 118000 ? 11700% | 2475 ? 148% | 26040 ? 2504% | ||
| Screen | 49% | 46% | 39% | 38% | 0% | |
| Brightness middle | 235.3 | 417 77% | 543.3 131% | 321 36% | 514.1 118% | 280 19% |
| Brightness | 223 | 395 77% | 524 135% | 314 41% | 501 125% | 265 19% |
| Brightness Distribution | 79 | 91 15% | 92 16% | 94 19% | 91 15% | 89 13% |
| Black Level * | 0.24 | 0.39 -63% | 0.38 -58% | 0.19 21% | 0.37 -54% | 0.24 -0% |
| Contrast | 980 | 1069 9% | 1430 46% | 1689 72% | 1389 42% | 1167 19% |
| Colorchecker dE 2000 * | 8.37 | 1.12 87% | 3.02 64% | 3.3 61% | 4.35 48% | 5.6 33% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 15.79 | 2.71 83% | 7.61 52% | 6 62% | 6.5 59% | 20.7 -31% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.64 | 0.77 71% | 1.23 53% | 1.7 36% | 2.26 14% | 4.3 -63% |
| Greyscale dE 2000 * | 9.8 | 1.7 83% | 5 49% | 3.5 64% | 5.2 47% | 4.1 58% |
| Gamma | 2.16 102% | 2207 0% | 2.02 109% | 2.08 106% | 2.12 104% | 2.44 90% |
| CCT | 7557 86% | 6870 95% | 6550 99% | 7245 90% | 6308 103% | 6614 98% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60.1 | 66.8 11% | 64.5 7% | 60.6 1% | 40.1 -33% | |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92.4 | 99.6 8% | 98.4 6% | 93.3 1% | 63 -32% | |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 1328% /
816% | 27% /
36% | 9% /
26% | -3% /
20% | 265% /
140% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
L'espace colorimétrique est important, avec plus de 90 % du sRGB, pour montrer que l'ordinateur portable est capable de reproduire des couleurs similaires à celles de nombreux ultrabooks de milieu et haut de gamme. Les panneaux moins chers ont tendance à ne couvrir que 60 % du sRVB, comme celui du VivoBook S13.
Les niveaux de gris et les couleurs sont épouvantables à l'extérieur de la boîte. La température des couleurs, en particulier, est beaucoup trop basse, ce qui est fréquent sur les ordinateurs portables à bas prix. Le calibrage de l'écran par nos soins permet d'améliorer considérablement la qualité et la précision des couleurs. Nous recommandons vivement de calibrer l'écran ou d'appliquer notre profil ICC calibré ci-dessus pour obtenir le meilleur résultat possible.
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 19.6 ms hausse |  |
| ↘ 14.8 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 91 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.8 ms hausse |  |
| ↘ 17.2 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 36 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 1000 Hz | ≤ 99 Niveau de luminosité |  |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur. La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
La visibilité extérieure est mauvaise en raison du recouvrement brillant et de la faible luminosité maximale. Attendez-vous à beaucoup d'éblouissement et de loucheurs même si vous travaillez à l'ombre.
Performance
Processeur
Les performances brutes du processeur multi-thread sont comparables à celles du CeleronJ4125 ou du Core m3-8100Y ;ce dernier se trouve sur les convertibles Microsoft Surface Go ou HP ProBook x360 11.6. Ce processeur particulier est très lent, surtout en ce qui concerne les performances monofilaires, où même le MacBook Air Apple de 5 ans peut le surpasser de près de 25 %. L'expérience de l'utilisateur final est loin d'être aussi rapide que celle des ordinateurs portables équipés de la série Core i.
Vous trouverez d'autres comparaisons de référence sur le Celeron N4120 sur notre page dédiée ici
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (376 - 516, n=3) | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (159 - 166, n=3) | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (438 - 449, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (1505 - 1561, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| GMK NucBox K1 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| GMK NucBox K1 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (1.02 - 1.38, n=3) | |
| Chuwi LapBook Plus | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (131 - 157, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Moyenne Intel Celeron N4120 (1.642 - 1.649, n=3) | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| GMK NucBox K1 | |
| Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y | |
| Apple MacBook Air 2020 i3 | |
| Apple MacBook Air 2020 M1 Entry | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Performance du système
Nous avons rencontré des problèmes de Windows Update sur notre unité de test et certains benchmarks comme PCMark 10 ou Blender ne fonctionnaient même pas correctement. C'est pourquoi nous ne pouvons fournir ci-dessous que les résultats de notre test PCMark 8 Home Accelerated. Les scores sont environ la moitié de ceux du VivoBook S13 d'Asus équipé d'un Core i5-8550U plus ancien mais plus performant.
| PCMark 8 - Home Score Accelerated v2 | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| Moyenne Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600 () | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 1884 points | |
Aide | ||
DPC Latence
LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC liés à Ndis.sys. De plus, la lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est imparfaite avec 15 images perdues pendant notre test YouTube d'une minute. Nous avons dû refaire ce test deux fois parce que le CPU passait périodiquement à 100 % d'utilisation et perdait encore plus d'images lors de notre première exécution. Ne prévoyez pas de faire du multitâche lors de la diffusion de vidéos 4K sans subir de pertes d'images notables.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Chuwi LarkBook CWI509 | |
| HP Pavilion 13-bb0015cl | |
| GMK NucBox K1 | |
| Jumper Tech Ez Book X3 Air | |
| Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD | |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Dispositifs de stockage
Notre unité est livrée avec un SSD SATA III M.2 de 256 Go de Kingston. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles sont bons, à plus de 400 Mo/s chacun. Les lecteurs NVMe, qui ne sont pas compatibles avec le LarkBook, sont à la fois plus rapides et plus chers.
Voir notre tableau des disques durs et des SSD pour plus de comparaisons.
| Chuwi LarkBook CWI509 Kingston RBUSNS8180DS3256GJ | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV | Lenovo IdeaPad S540-13API Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | HP Pavilion 13-bb0015cl Samsung PM991 MZVLQ512HALU | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 164% | 202% | 122% | -8% | |
| Seq Read | 425.6 | 2091 391% | 2792 556% | 1632 283% | 485.5 14% |
| Seq Write | 417.1 | 1396 235% | 2564 515% | 896 115% | 351 -16% |
| 4K Read | 28.45 | 49.29 73% | 47.14 66% | 44.66 57% | 30.94 9% |
| 4K Write | 48.14 | 104.2 116% | 89.5 86% | 128.4 167% | 61.6 28% |
| 4K-64 Read | 928 | 827 -11% | 1159 25% | 862 -7% | 323.8 -65% |
| 4K-64 Write | 328.5 | 1636 398% | 1468 347% | 778 137% | 439.9 34% |
| Access Time Read * | 0.175 | 0.066 62% | 0.069 61% | 0.064 63% | 0.108 38% |
| Access Time Write * | 0.189 | 0.365 -93% | 0.043 77% | 0.081 57% | 0.174 8% |
| Score Read | 999 | 1086 9% | 1486 49% | 1070 7% | 403 -60% |
| Score Write | 418 | 1880 350% | 1814 334% | 996 138% | 537 28% |
| Score Total | 1931 | 3499 81% | 4054 110% | 2586 34% | 1150 -40% |
| Copy ISO MB/s | 473.6 | 1544 226% | 1283 171% | 546 15% | |
| Copy Program MB/s | 198.6 | 613 209% | 806 306% | 106.2 -47% | |
| Copy Game MB/s | 415.3 | 1451 249% | 1182 185% | 151 -64% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 285% | 319% | 177% | 17% | |
| Write 4K | 63.9 | 97.5 53% | 133.9 110% | 96.5 51% | 64.5 1% |
| Read 4K | 34.38 | 50.9 48% | 44.98 31% | 36.81 7% | 24.91 -28% |
| Write Seq | 373.9 | 1811 384% | 2730 630% | 1168 212% | 453.4 21% |
| Read Seq | 411.7 | 1836 346% | 2403 484% | 1476 259% | 424.9 3% |
| Write 4K Q32T1 | 124.1 | 521 320% | 252.2 103% | 389.5 214% | 257.8 108% |
| Read 4K Q32T1 | 139.5 | 357.5 156% | 335.6 141% | 347.8 149% | 200.4 44% |
| Write Seq Q32T1 | 500 | 2879 476% | 2983 497% | 1398 180% | 504 1% |
| Read Seq Q32T1 | 537 | 3204 497% | 3535 558% | 2364 340% | 459.6 -14% |
| Write 4K Q8T8 | 284.4 | ||||
| Read 4K Q8T8 | 301.2 | ||||
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | 225% /
208% | 261% /
252% | 150% /
142% | 5% /
1% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Performances des GPU
Le UHD Graphics 600 est plus de 50 % plus lent que le déjà lent UHD Graphics 620. Il parvient à peine à faire fonctionner DOTA 2 aux réglages les plus bas, au-dessus de 30 FPS. Ce n'est pas une machine de jeu, après tout.
Notez que les performances graphiques sont environ deux fois plus lentes que sur le Core i3-8100Y, même si les performances de leur processeur multi-thread sont comparables.
| 3DMark 06 Standard Score | 4151 points | |
| 3DMark 11 Performance | 685 points | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 3372 points | |
| 3DMark Fire Strike Score | 439 points | |
| 3DMark Time Spy Score | 137 points | |
Aide | ||
| Bas | Moyen | Élevé | Ultra | |
| Dota 2 Reborn (2015) | 38.9 | 15.2 | 8 | 7.4 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 6.92 | 4.68 | 4.26 |
Emissions
Température
L'ordinateur portable sera toujours plus chaud sur sa moitié gauche que sur la moitié droite en raison de la position de la carte mère à l'intérieur. Les points chauds peuvent devenir aussi chauds que 41 C à 47 C lorsqu'ils sont soumis à de fortes charges, ce qui est perceptible mais pas vexant.
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41 °C / 106 F, par rapport à la moyenne de 35.9 °C / 97 F, allant de 21.4 à 59 °C pour la classe Subnotebook.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 46.8 °C / 116 F, contre une moyenne de 39.4 °C / 103 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 22.3 °C / 72 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30.7 °C / 87 F.
(+) Les repose-poignets et le pavé tactile sont plus froids que la température de la peau avec un maximum de 30.2 °C / 86.4 F et sont donc froids au toucher.
(±) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.3 °C / 82.9 F (-1.9 °C / #-3.5 F).
Test de stress
Le fonctionnement de Prime95 fait passer l'unité centrale à 2,5 GHz pendant environ 15 secondes jusqu'à atteindre une température centrale de 86 C. Par la suite, la fréquence d'horloge et la température chuteraient à 1,9 GHz et le plateau à 76 C, respectivement. Le potentiel limité de Turbo Boost est à attendre d'un ordinateur portable refroidi passivement
Le fait de fonctionner sur batterie ne limitera pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des résultats presque identiques.
| Horloge CPU (GHz) | HorlogeGPU(MHz) | Températuremoyenne duCPU (°C) | |
| Lesystème est au repos | -- | -- | 36 |
| Prime95 Stress | 1.9 - 2.0 | -- | 76 |
| Prime95 + FurMark Stress | 1.5 - 1.6 | 150 | 73 |
Intervenants
Chuwi LarkBook CWI509 analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (82.4# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.2% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (12.6% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 4.7% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.9% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 4.7% de la médiane
(±) | la linéarité des aigus est moyenne (7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19.1% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 54% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 40% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 40% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 7% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.6# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | basse réduite - en moyenne 11.3% inférieure à la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (14.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 2.4% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.5% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (10.2% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 5% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 2% similaires, 93% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 19%, le pire était de 53%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 3% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 1% similaires, 96% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Energy Management
Consommation d'énergie
La marche au ralenti sur un ordinateur de bureau consomme entre 5 et 9 W, ce qui n'est pas très différent de l'ordinateur portable habituel alimenté par le Core i, même si le Chuwi est refroidi de manière passive et nettement plus lent. Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 27,8 W du petit adaptateur secteur de 24 W (5,5 x 5,5 x 3 cm), comme le montrent les graphiques, avant que l'étranglement thermique ne se déclenche.
| Éteint/en veille |   0.9 / 1 Watts |
| Au repos |  5.2 / 7.3 / 8.9 Watts |
| Fortement sollicité |
18.1 / 27.8 Watts |
    
| |
| Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.30 | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30 | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40 | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.30 | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30 | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 10% | -23% | -41% | -53% | -38% | |
| Idle Minimum * | 5.2 | 1.9 63% | 3.9 25% | 5.6 -8% | 4.6 12% | 2.8 46% |
| Idle Average * | 7.3 | 6.4 12% | 5.9 19% | 8.2 -12% | 10.6 -45% | 5 32% |
| Idle Maximum * | 8.9 | 7 21% | 6.3 29% | 9.1 -2% | 11.4 -28% | 8.3 7% |
| Load Average * | 18.1 | 25 -38% | 39.7 -119% | 37.6 -108% | 43.2 -139% | 42.8 -136% |
| Load Maximum * | 27.8 | 30.3 -9% | 47.5 -71% | 48.3 -74% | 46 -65% | 65.8 -137% |
| Witcher 3 ultra * | 34.8 | 39.9 |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Durée de vie des piles
Les durées d'exécution sont courtes, avec un peu moins de 4,5 heures d'utilisation constante du WLAN. De plus, la charge de la capacité vide à la capacité pleine est très lente, avec près de 3 heures pleines. Le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.
| Chuwi LarkBook CWI509 Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh | Apple MacBook Air 2020 M1 Entry M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh | Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh | Lenovo IdeaPad S540-13API R5 3550H, Vega 8, 56 Wh | HP Pavilion 13-bb0015cl i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh | Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomie de la batterie | 261% | 147% | 136% | 1% | 88% | |
| WiFi v1.3 | 266 | 960 261% | 657 147% | 627 136% | 269 1% | 501 88% |
| Reader / Idle | 1800 | 649 | ||||
| Load | 193 | 78 |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
À moins que vous ne trouviez un livre d'alouette à très bas prix, le Chuwi LarkBook est un peu cher à son prix de vente moyen de près de 500 dollars américains. Vous feriez mieux d'investir dans un Dell XPS 13 de quatre ans, car même une configuration Core i3 fera tourner le LarkBook. La longévité du LarkBook est également discutable, car nous avons eu des problèmes liés aux charnières et aux touches du clavier des premiers appareils de test Chuwi comme l'AeroBook.
Le design épuré et l'affichage IPS très net sont entravés par la lenteur du processeur et l'imperfection de la lecture vidéo UHD 4K.
L'AeroBook est visuellement attrayant et son affichage est en fait assez bon après calibration. Cependant, en tant que principal ordinateur portable pour la lecture en continu et la navigation, vous allez vouloir quelque chose de plus rapide et de plus durable.
Prix et disponibilité
Le Chuwi LarkBook est actuellement disponible sur la boutique en ligne officielle de Chuwi pour environ 400 à 500 dollars américains.
Chuwi LarkBook CWI509
-
12/31/2020 v7
Allen Ngo
Pricecompare
