Notebookcheck

Test du Chuwi LarkBook : Belle allure, performances réduites

Pas assez puissant. Si tout ce que vous voulez faire, c'est envoyer un courriel et naviguer légèrement, alors le Chuwi LarkBook pourrait valoir le coup d'œil. Pour tout ce qui est plus, un système Core i3 de base vous conviendra mieux.
Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduit par DeepL / Ninh Duy), 🇺🇸 🇮🇹 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Le Chuwi LarkBook est le dernier ordinateur portable de la société qui suit la même formule que les modèles de la génération précédente du fabricant : créer un ordinateur portable d'aspect haut de gamme avec des prix et des processeurs de bas de gamme. L'unité de test que nous avons ici est l'un des très rares ordinateurs portables à être équipé du Celeron N4120 à double cœur, mais les principales spécifications sont par ailleurs similaires à celles de nombreux Ultrabooks plus coûteux, notamment l'écran IPS 1080p et le port USB-C intégré. Chuwi vend actuellement l'ordinateur portable pour 489 dollars américains ou 399 dollars s'il est en vente.

Les concurrents dans ce domaine comprennent d'autres ordinateurs portables de 13,3 pouces à petit budget comme l'Asus VivoBook S13, la série Lenovo IdeaPad 3 et la série HP Pavilion 13.

D'autres critiques de Chuwi :

Chuwi LarkBook CWI509
Processeur
Intel Celeron N4120 4 x 1.1 - 2.6 GHz, Gemini Lake
Carte graphique
Intel UHD Graphics 600, 27.20.100.8682
Mémoire
8192 Mo 
, 1200 MHz, dual-channel, soldered
Écran
13.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPP, M133X56, IPS, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, 256 Go 
Carte son
Intel Gemini Lake SoC - High Definition Audio Controller
Connexions
1 USB 2.0, 2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 HDMI, 1 DisplayPort, Connectique audio: 3.5 mm combo, Lecteur de cartes mémoires: MicroSD reader
Réseau
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 12.3 x 307 x 200.8
Batterie
34.8 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Quad speakers, Clavier: Chiclet, Rétroéclairage du clavier: non, 12 Mois Garantie
Poids
1.093 kg, Alimentation: 119 g
Prix
490 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

potential competitors in comparison

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Best Price
77 %
01/21
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600
1.1 kg12.3 mm13.30"1920x1080
91 %
12/20
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
88 %
11/20
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.3 kg14.8 mm13.40"1920x1200
85 %
01/20
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8
1.3 kg16 mm13.30"2560x1600
82 %
12/20
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.2 kg17.7 mm13.30"3840x2160
85 %
12/18
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620
1.2 kg17.9 mm13.30"1920x1080

Cas

Comme la plupart des autres ordinateurs portables de Chuwi, le châssis métallique est un des points forts du LarkBook. Son design est probablement plus élégant, plus net et plus léger que celui de tout autre ordinateur portable pour le prix puisque le plastique est beaucoup plus courant dans cette catégorie de moins de 500 $. La qualité de construction est également agréable, avec seulement un léger gauchissement de la base et du couvercle et presque aucun grincement.

Un inconvénient notable du châssis est que les charnières semblent plus faibles à certains angles. Nous ne serions pas surpris si le couvercle commençait à vaciller plus facilement au bout d'un an environ.

Châssis métallique avec bords et coins chromés
Châssis métallique avec bords et coins chromés
Le couvercle s'ouvre complètement à 180 degrés
Le couvercle s'ouvre complètement à 180 degrés
Les charnières s'affaiblissent sensiblement au-delà de ~140 degrés
Les charnières s'affaiblissent sensiblement au-delà de ~140 degrés
La surface gris foncé est légèrement rugueuse pour réduire l'accumulation d'empreintes digitales disgracieuses
La surface gris foncé est légèrement rugueuse pour réduire l'accumulation d'empreintes digitales disgracieuses
La conception du châssis est pointue pour un ordinateur portable bon marché
La conception du châssis est pointue pour un ordinateur portable bon marché
La lunette supérieure dépasse comme sur certains ordinateurs portables Lenovo Yoga plus récents
La lunette supérieure dépasse comme sur certains ordinateurs portables Lenovo Yoga plus récents
309 mm 205 mm 17.7 mm 1.2 kg305 mm 196 mm 17.9 mm 1.2 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg307 mm 200.8 mm 12.3 mm 1.1 kg296.9 mm 208.6 mm 16 mm 1.3 kg296 mm 199 mm 14.8 mm 1.3 kg

Connectivité

N'oubliez pas que l'ordinateur portable intègre un mini-HDMI au lieu d'un HDMI de taille normale, ce qui signifie que la plupart des utilisateurs auront besoin d'un adaptateur pour connecter des moniteurs externes.

Devant : Pas de connectivité
Devant : Pas de connectivité
C'est vrai : Lecteur microSD, USB-A 2.0, combo audio 3,5 mm
C'est vrai : Lecteur microSD, USB-A 2.0, combo audio 3,5 mm
Arrière : Pas de connectivité
Arrière : Pas de connectivité
À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C avec DisplayPort
À gauche : adaptateur secteur, USB-A 3.0, mini-HDMI, USB-C avec DisplayPort

Lecteur de carte SD

Les taux de transfert à partir du lecteur de carte SD sont lents. De plus, une carte insérée est plus profonde que le bord de l'ordinateur portable et peut donc être difficile à éjecter.

Malheureusement, lorsque l'ordinateur portable est à l'endroit, le lecteur MicroSD doit être inséré à l'envers
Malheureusement, lorsque l'ordinateur portable est à l'endroit, le lecteur MicroSD doit être inséré à l'envers
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
194.7 MB/s ∼100% +743%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
78.58 MB/s ∼40% +240%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
32.2 MB/s ∼17% +39%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
23.1 MB/s ∼12%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
204.2 MB/s ∼100% +667%
HP Pavilion 13-bb0015cl
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
85.62 MB/s ∼42% +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
39.7 MB/s ∼19% +49%
Chuwi LarkBook CWI509
  (Toshiba Exceria Pro M501 32 GB UHS-II)
26.63 MB/s ∼13%

Communication

Les taux de transfert sans fil sont très lents lorsqu'ils sont connectés à notre routeur Netgear RAX200 avec l'Atheros QCA9377 soudé
Les taux de transfert sans fil sont très lents lorsqu'ils sont connectés à notre routeur Netgear RAX200 avec l'Atheros QCA9377 soudé
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1327 (1209min - 1398max) MBit/s ∼100% +341%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
975 (786min - 1026max) MBit/s ∼73% +224%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
623 (313min - 643max) MBit/s ∼47% +107%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
552 (257min - 620max) MBit/s ∼42% +83%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
447 (247min - 510max) MBit/s ∼34% +49%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
301 (258min - 338max) MBit/s ∼23%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1439 (1386min - 1504max) MBit/s ∼100% +478%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Wi-Fi 6 AX201
1422 (1307min - 1500max) MBit/s ∼99% +471%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple AirPort Extreme M1
672 (614min - 682max) MBit/s ∼47% +170%
Lenovo IdeaPad S540-13API
Atheros/Qualcomm QCA6174
501 (257min - 533max) MBit/s ∼35% +101%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
410 (231min - 484max) MBit/s ∼28% +65%
Chuwi LarkBook CWI509
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
249 (210min - 322max) MBit/s ∼17%
050100150200250300245261259289292246263255226212233238263322303259262213250238238254237234228210210228228248245261259289292246263255226212233238263322303259262213250238238254237234228210210228228248298320307304295267301294293294306304282291299314284313310297313319311318305258338267317306Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø248 (210-322)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø301 (258-338)

Webcam

ColorChecker
12.1 ∆E
12.5 ∆E
18.2 ∆E
20.5 ∆E
18.6 ∆E
9.4 ∆E
9.7 ∆E
16.3 ∆E
18.2 ∆E
15.8 ∆E
9.8 ∆E
9.7 ∆E
9 ∆E
7.8 ∆E
22.1 ∆E
5.5 ∆E
16.6 ∆E
9.4 ∆E
11.1 ∆E
8.2 ∆E
9.2 ∆E
10.6 ∆E
7.8 ∆E
3.2 ∆E
ColorChecker Chuwi LarkBook CWI509: 12.14 ∆E min: 3.16 - max: 22.12 ∆E

Maintenance

Le panneau inférieur est difficile à ouvrir car il y a des vis cachées sous les pieds arrière en caoutchouc
Le panneau inférieur est difficile à ouvrir car il y a des vis cachées sous les pieds arrière en caoutchouc

Accessoires et garantie

Il n'y a pas d'autres accessoires dans la boîte que l'adaptateur secteur. La garantie limitée habituelle d'un an s'applique, mais les acheteurs étrangers peuvent devoir payer les frais d'expédition et de manutention et faire face à des délais d'attente plus longs.

Dispositifs de saisie

Clavier

Les réactions clés ne sont pas uniformes. Les principales touches QWERTY, par exemple, sont légèrement plus douces et plus silencieuses que la touche Backspace, plus ferme et plus bruyante. Même la touche "Entrée" est différente, avec son retour d'information plus spongieux et plus léger que les touches QWERTY et Backspace. Il faudra peut-être un peu de temps pour s'habituer à taper sur le LarkBook.

Touchpad

Le clickpad du site Precision est de taille décente (11,5 x 6,5 cm) et glisse en douceur lorsqu'il se déplace à grande vitesse. Malheureusement, on constate un collage notable lorsque l'on se déplace à des vitesses plus lentes ou moyennes, ce qui fait que le curseur a tendance à sauter fréquemment.

Les boutons de souris intégrés sont à la fois cliquables et très peu profonds. Le retour d'information est faible et aurait pu être plus fort.

Clavier standard sans rétro-éclairage
Clavier standard sans rétro-éclairage
Les principales touches QWERTY ont un retour d'information et un déplacement décents, mais la touche Entrée est étrangement plus douce et avec un retour d'information plus faible
Les principales touches QWERTY ont un retour d'information et un déplacement décents, mais la touche Entrée est étrangement plus douce et avec un retour d'information plus faible
Cliquer sur le clickpad aurait pu être plus ferme pour un retour d'information plus satisfaisant
Cliquer sur le clickpad aurait pu être plus ferme pour un retour d'information plus satisfaisant
Les touches fléchées Haut et Bas sont très spongieuses. De plus, la graisse s'accumule rapidement sur les touches
Les touches fléchées Haut et Bas sont très spongieuses. De plus, la graisse s'accumule rapidement sur les touches

Afficher

Le LarkBook utilise un panneau IPS portant le nom de modèle M133X56 qui ne se trouve sur aucun autre ordinateur portable dans notre base de données au moment où nous écrivons ces lignes. Bien que les textes et les images soient nets en raison de la superposition brillante, les couleurs sont loin d'être parfaites, comme le montrent les mesures X-Rite ci-dessous. La luminosité maximale est également plus faible que sur la plupart des autres Ultrabooks. Néanmoins, le rapport de contraste élevé en fait un écran décent pour la lecture de vidéos 1080p.

Les utilisateurs sensibles au scintillement de l'écran peuvent vouloir éviter d'utiliser ce portable pendant de longues périodes en raison de la présence de la modulation de largeur d'impulsion sur presque tous les niveaux de luminosité.

Verre de bord à bord. Cependant, l'écran n'est pas un écran tactile
Verre de bord à bord. Cependant, l'écran n'est pas un écran tactile
Lunettes latérales étroites. La lunette inférieure "menton" est beaucoup plus épaisse
Lunettes latérales étroites. La lunette inférieure "menton" est beaucoup plus épaisse
Réseau de sous-pixels RGB
Réseau de sous-pixels RGB
Saignement irrégulier minimal du rétroéclairage
Saignement irrégulier minimal du rétroéclairage
244.7
cd/m²
240.7
cd/m²
235.9
cd/m²
225.2
cd/m²
235.3
cd/m²
212.8
cd/m²
200
cd/m²
221.9
cd/m²
194.5
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
M133X56
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 244.7 cd/m² Moyenne: 223.4 cd/m² Minimum: 6.77 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 235.3 cd/m²
Contraste: 980:1 (Valeurs des noirs: 0.24 cd/m²)
ΔE Color 8.37 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.64
ΔE Greyscale 9.8 | 0.64-98 Ø5.8
92.4% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
67.84% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
92.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
69.89% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
Chuwi LarkBook CWI509
M133X56, IPS, 13.30, 1920x1080
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
IPS, 13.30, 2560x1600
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Sharp LQ134N1, IPS, 13.40, 1920x1200
Lenovo IdeaPad S540-13API
CSOT T3 MND307DA1-2, IPS, 13.30, 2560x1600
HP Pavilion 13-bb0015cl
AUOCA8D, IPS, 13.30, 3840x2160
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
N133HCE-EAA, IPS LED, 13.30, 1920x1080
Display
25%
6%
6%
-3%
-36%
Display P3 Coverage
69.89
98.56
41%
70.94
2%
73.39
5%
65.04
-7%
42.16
-40%
sRGB Coverage
92.7
99.97
8%
99.08
7%
98.57
6%
93.41
1%
63.17
-32%
AdobeRGB 1998 Coverage
67.84
85.91
27%
72.95
8%
72.62
7%
66.5
-2%
43.59
-36%
Response Times
3909%
29%
-17%
-43%
830%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
32 (14.8, 17.2)
31 (14, 17)
3%
52 (27.6, 24.4)
-63%
45.6 (21.6, 24)
-43%
52.4 (25.2, 27.2)
-64%
40.8 (22, 18.8)
-28%
Response Time Black / White *
34.4 (19.6, 14.8)
26.1 (14.9, 11.2)
24%
33.2 (19.2, 14)
3%
30.8 (16.8, 14)
10%
41.6 (21.2, 20.4)
-21%
29.6 (16.4, 13.2)
14%
PWM Frequency
1000 (99)
118000 (49, 155)
11700%
2475 (20)
148%
26040 (20)
2504%
Screen
49%
46%
39%
38%
0%
Brightness middle
235.3
417
77%
543.3
131%
321
36%
514.1
118%
280
19%
Brightness
223
395
77%
524
135%
314
41%
501
125%
265
19%
Brightness Distribution
79
91
15%
92
16%
94
19%
91
15%
89
13%
Black Level *
0.24
0.39
-63%
0.38
-58%
0.19
21%
0.37
-54%
0.24
-0%
Contrast
980
1069
9%
1430
46%
1689
72%
1389
42%
1167
19%
Colorchecker DeltaE2000 *
8.37
1.12
87%
3.02
64%
3.3
61%
4.35
48%
5.6
33%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
15.79
2.71
83%
7.61
52%
6
62%
6.5
59%
20.7
-31%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.64
0.77
71%
1.23
53%
1.7
36%
2.26
14%
4.3
-63%
Greyscale DeltaE2000 *
9.8
1.7
83%
5
49%
3.5
64%
5.2
47%
4.1
58%
Gamma
2.16 102%
2207 0%
2.02 109%
2.08 106%
2.12 104%
2.44 90%
CCT
7557 86%
6870 95%
6550 99%
7245 90%
6308 103%
6614 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60.1
66.8
11%
64.5
7%
60.6
1%
40.1
-33%
Color Space (Percent of sRGB)
92.4
99.6
8%
98.4
6%
93.3
1%
63
-32%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
1328% / 816%
27% / 36%
9% / 26%
-3% / 20%
265% / 140%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

L'espace colorimétrique est important, avec plus de 90 % du sRGB, pour montrer que l'ordinateur portable est capable de reproduire des couleurs similaires à celles de nombreux ultrabooks de milieu et haut de gamme. Les panneaux moins chers ont tendance à ne couvrir que 60 % du sRVB, comme celui du VivoBook S13.

contre sRGB
contre sRGB
contre AdobeRGB
contre AdobeRGB

Les niveaux de gris et les couleurs sont épouvantables à l'extérieur de la boîte. La température des couleurs, en particulier, est beaucoup trop basse, ce qui est fréquent sur les ordinateurs portables à bas prix. Le calibrage de l'écran par nos soins permet d'améliorer considérablement la qualité et la précision des couleurs. Nous recommandons vivement de calibrer l'écran ou d'appliquer notre profil ICC calibré ci-dessus pour obtenir le meilleur résultat possible.

Niveaux de gris avant l'étalonnage
Niveaux de gris avant l'étalonnage
Balayage de la saturation avant le calibrage
Balayage de la saturation avant le calibrage
ColorChecker avant l'étalonnage
ColorChecker avant l'étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Echelle de gris après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
Balayage de la saturation après étalonnage
ColorChecker après étalonnage
ColorChecker après étalonnage

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
34.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 19.6 ms hausse
↘ 14.8 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 89 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
32 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 14.8 ms hausse
↘ 17.2 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 26 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 1000 Hz ≤ 99 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 1000 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 99 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 1000 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14804 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

La visibilité extérieure est mauvaise en raison du recouvrement brillant et de la faible luminosité maximale. Attendez-vous à beaucoup d'éblouissement et de loucheurs même si vous travaillez à l'ombre.

A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à l'ombre
A l'extérieur, à la lumière du soleil
A l'extérieur, à la lumière du soleil
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent si l'on regarde sous des angles extrêmes
Grands angles de vue IPS. Les couleurs et le contraste se dégradent si l'on regarde sous des angles extrêmes

Performance

Processeur

Les performances brutes du processeur multi-thread sont comparables à celles du CeleronJ4125 ou du Core m3-8100Y ;ce dernier se trouve sur les convertibles Microsoft Surface Go ou HP ProBook x360 11.6. Ce processeur particulier est très lent, surtout en ce qui concerne les performances monofilaires, où même le MacBook Air Apple de 5 ans peut le surpasser de près de 25 %. L'expérience de l'utilisateur final est loin d'être aussi rapide que celle des ordinateurs portables équipés de la série Core i.

Vous trouverez d'autres comparaisons de référence sur le Celeron N4120 sur notre page dédiée ici

0153045607590105120135150165180195210225240224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15224.4217.41218.48218.63218.78218.82218.07216.74218.65218.2218.99219.15218.65218.46218.87218.71218.69219.01218.63218.82218.95219219.04218.44219.42218.24217.22218.61218.8218.54218.63217.87218.76218.69217.61218.97219.1219.06217.9218.52217.76218.35218.89218.8218.5217.31218.5219.16218.93218.56124.67124.32124.51124.51124.43124.04124.56124.01124.16124.3493.9297.0293.0993.493.8692.5392.3892.1692.2892.7594.7295.4596.3396.3696.196.296.5296.7596.5496.5296.7196.6596.3993.8694.1796.1596.2496.6696.5795.9996.6496.2996.2696.2596.3895.989695.9696.1595.93211.45208.81209.07209.2209.44208.49209.18209.66208208.71209.06208.88209.13209.15208.81208.55209.34208.66208.5209.32208.45208.96209.6208.08208.52242.53239.8239.67239.29239.17240.05239.62237.07239.62240.05239.62238.9238.02239.44239.67239.67238.33239.82239.71239.42238.91240.63238.55239.58239.37240.32239.37214.48236.3199.13238.4238.13237.07236.72239.28240.11239.91239.4239.93238.26239.53239.55239.28237.38238.82239.4239.35239.2239.04239.15Tooltip
Chuwi LarkBook CWI509 Intel Celeron N4120; CPU Multi 64Bit: Ø219 (216.74-224.4)
Chuwi LapBook Plus Intel Atom x7-E3950; CPU Multi 64Bit: Ø124 (124.01-124.67)
Chuwi HeroBook 14 Intel Atom x5-E8000; CPU Multi 64Bit: Ø93.3 (92.16-97.02)
HP x2 210 G2 Intel Atom x5-Z8350; CPU Multi 64Bit: Ø96.1 (93.86-96.75)
Jumper Tech Ez Book X3 Air Intel Celeron N4100; CPU Multi 64Bit: Ø209 (208-211.45)
GMK NucBox K1 Intel Celeron J4125; CPU Multi 64Bit: Ø238 (199.13-242.53)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1020 (817min - 1020max) Points ∼100% +355%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
703 Points ∼69% +214%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
684.52 (673.49min - 684.52max) Points ∼67% +206%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
481 Points ∼47% +115%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
406 Points ∼40% +81%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼33% +49%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
247 (213.96min - 218.42max) Points ∼24% +10%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
243 (199.13min - 242.53max) Points ∼24% +8%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
224 (216.74min - 224.4max) Points ∼22%
Average Intel Celeron N4120
  (223 - 224, n=2)
224 Points ∼22% 0%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
218 Points ∼21% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
211 (208min - 211.45max) Points ∼21% -6%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
125 Points ∼12% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
97 Points ∼10% -57%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
94 Points ∼9% -58%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
88 Points ∼9% -61%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
220.86 Points ∼100% +202%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
208 Points ∼94% +184%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel Core i7-8550U
171 Points ∼77% +134%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
157 Points ∼71% +114%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼64% +93%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
126 Points ∼57% +72%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
121 Points ∼55% +65%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
91 Points ∼41% +24%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel Core m3-6Y30
90 Points ∼41% +23%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
75.3 Points ∼34% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
73.2 Points ∼33%
Average Intel Celeron N4120
  (73 - 73.2, n=2)
73.1 Points ∼33% 0%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
68.4 Points ∼31% -7%
Trekstor Primebook C13
Intel Celeron N3350
45 Points ∼20% -39%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
41 Points ∼19% -44%
HP x2 210 G2
Intel Atom x5-Z8350
28 Points ∼13% -62%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
27 Points ∼12% -63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1863 Points ∼100% +280%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1863 Points ∼100% +280%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
948 Points ∼51% +93%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼32% +20%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
527 Points ∼28% +8%
Average Intel Celeron N4120
  (490 - 516, n=2)
503 Points ∼27% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
490 Points ∼26%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
451 Points ∼24% -8%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
304 Points ∼16% -38%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
272 Points ∼15% -44%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
558 Points ∼100% +236%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
403 Points ∼72% +143%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
401 Points ∼72% +142%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼62% +110%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
298 Points ∼53% +80%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
166 Points ∼30%
Average Intel Celeron N4120
  (165 - 166, n=2)
166 Points ∼30% 0%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
161 Points ∼29% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
152 Points ∼27% -8%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
93 Points ∼17% -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5507 MIPS ∼100% +142%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
5441 MIPS ∼99% +139%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3851 MIPS ∼70% +69%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼62% +51%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
3282 MIPS ∼60% +44%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
2361 MIPS ∼43% +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
2279 MIPS ∼41%
Average Intel Celeron N4120
  (2145 - 2279, n=2)
2212 MIPS ∼40% -3%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
2155 MIPS ∼39% -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
1454 MIPS ∼26% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
1286 MIPS ∼23% -44%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
34614 MIPS ∼100% +382%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
22445 MIPS ∼65% +212%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
10942 MIPS ∼32% +52%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼23% +10%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
7554 MIPS ∼22% +5%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
7494 MIPS ∼22% +4%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
7184 MIPS ∼21%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
6873 MIPS ∼20% -4%
Average Intel Celeron N4120
  (5832 - 7184, n=2)
6508 MIPS ∼19% -9%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
4569 MIPS ∼13% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel Atom x5-E8000
4432 MIPS ∼13% -38%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
1727 Points ∼100% +293%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
1595 Points ∼92% +263%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼63% +150%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
882 Points ∼51% +101%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
439 Points ∼25%
Average Intel Celeron N4120
  (438 - 439, n=2)
439 Points ∼25% 0%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
435 Points ∼25% -1%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
404 Points ∼23% -8%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
7578 Points ∼100% +404%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
4964 Points ∼66% +230%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼27% +35%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1615 Points ∼21% +7%
Average Intel Celeron N4120
  (1505 - 1509, n=2)
1507 Points ∼20% 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1505 Points ∼20%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1407 Points ∼19% -7%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1394 Points ∼18% -7%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
5.96 fps ∼100% +355%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel Core i3-1005G1
3.122 fps ∼52% +138%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼37% +70%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
1.96 fps ∼33% +50%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.46 fps ∼24% +11%
Average Intel Celeron N4120
  (1.31 - 1.38, n=2)
1.345 fps ∼23% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.31 fps ∼22%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.24 fps ∼21% -5%
Chuwi LapBook Plus
Intel Atom x7-E3950
0.98 fps ∼16% -25%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
155 s * ∼100% -18%
Average Intel Celeron N4120
  (131 - 136, n=2)
134 s * ∼86% -2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
131 s * ∼85%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
124 s * ∼80% +5%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s * ∼63% +25%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
85.4 s * ∼55% +35%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
47.6 s * ∼31% +64%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
12.88 s * ∼8% +90%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel Celeron N4100
1.756 sec * ∼100% -7%
Average Intel Celeron N4120
  (1.642 - 1.645, n=2)
1.644 sec * ∼94% -0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel Celeron N4120
1.642 sec * ∼94%
GMK NucBox K1
Intel Celeron J4125
1.577 sec * ∼90% +4%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel Core m3-8100Y
0.942 sec * ∼54% +43%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼52% +44%
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
Apple M1
0.732 sec * ∼42% +55%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Core i7-1165G7
0.554 sec * ∼32% +66%
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
6432
Cinebench R10 Shading 32Bit
3452
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
2159
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.68 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
9.02 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
0.88 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
73.2 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
16.9 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
224 Points
Aide

Performance du système

PCMark 8 Accueil accéléré
PCMark 8 Accueil accéléré

Nous avons rencontré des problèmes de Windows Update sur notre unité de test et certains benchmarks comme PCMark 10 ou Blender ne fonctionnaient même pas correctement. C'est pourquoi nous ne pouvons fournir ci-dessous que les résultats de notre test PCMark 8 Home Accelerated. Les scores sont environ la moitié de ceux du VivoBook S13 d'Asus équipé d'un Core i5-8550U plus ancien mais plus performant.

PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
4407 Points ∼70% +134%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
3769 Points ∼60% +100%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
UHD Graphics 620, i5-8550U, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
3566 Points ∼57% +89%
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
1884 Points ∼30%
Average Intel Celeron N4120, Intel UHD Graphics 600
 
1884 Points ∼30% 0%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
1884 points
Aide

DPC Latence

LatencyMon révèle des problèmes de latence DPC liés à Ndis.sys. De plus, la lecture de vidéos UHD 4K à 60 FPS est imparfaite avec 15 images perdues pendant notre test YouTube d'une minute. Nous avons dû refaire ce test deux fois parce que le CPU passait périodiquement à 100 % d'utilisation et perdait encore plus d'images lors de notre première exécution. Ne prévoyez pas de faire du multitâche lors de la diffusion de vidéos 4K sans subir de pertes d'images notables.

DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Chuwi LarkBook CWI509
UHD Graphics 600, Celeron N4120, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
2390.18 μs * ∼100%
HP Pavilion 13-bb0015cl
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung PM991 MZVLQ512HALU
2333.87 μs * ∼98% +2%
GMK NucBox K1
UHD Graphics 600, Celeron J4125, HIKVision C100 NGFF SSD 128GB
1716.8 μs * ∼72% +28%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
UHD Graphics 600, Celeron N4100, 128 GB NVMe
1009.8 μs * ∼42% +58%
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
1008.7 μs * ∼42% +58%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Dispositifs de stockage

Notre unité est livrée avec un SSD SATA III M.2 de 256 Go de Kingston. Les taux de lecture et d'écriture séquentielles sont bons, à plus de 400 Mo/s chacun. Les lecteurs NVMe, qui ne sont pas compatibles avec le LarkBook, sont à la fois plus rapides et plus chers.

Voir notre tableau des disques durs et des SSD pour plus de comparaisons.

AS SSD
AS SSD
MDP 5.5
MDP 5.5
2x M.2 créneaux SATA III
2x M.2 créneaux SATA III
Chuwi LarkBook CWI509
Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV
Lenovo IdeaPad S540-13API
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
HP Pavilion 13-bb0015cl
Samsung PM991 MZVLQ512HALU
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ
AS SSD
164%
202%
122%
-8%
Seq Read
425.63
2091.45
391%
2791.8
556%
1631.82
283%
485.47
14%
Seq Write
417.09
1395.67
235%
2564.3
515%
896.32
115%
351.05
-16%
4K Read
28.45
49.29
73%
47.14
66%
44.66
57%
30.94
9%
4K Write
48.14
104.2
116%
89.51
86%
128.39
167%
61.58
28%
4K-64 Read
928.27
827.43
-11%
1159.31
25%
861.9
-7%
323.82
-65%
4K-64 Write
328.51
1636.39
398%
1467.66
347%
777.89
137%
439.87
34%
Access Time Read *
0.175
0.066
62%
0.069
61%
0.064
63%
0.108
38%
Access Time Write *
0.189
0.365
-93%
0.043
77%
0.081
57%
0.174
8%
Score Read
999
1086
9%
1486
49%
1070
7%
403
-60%
Score Write
418
1880
350%
1814
334%
996
138%
537
28%
Score Total
1931
3499
81%
4054
110%
2586
34%
1150
-40%
Copy ISO MB/s
473.62
1543.52
226%
1282.61
171%
546.41
15%
Copy Program MB/s
198.62
613.48
209%
806.48
306%
106.15
-47%
Copy Game MB/s
415.26
1450.93
249%
1181.67
185%
151.04
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
285%
319%
176%
17%
Write 4K
63.86
97.48
53%
133.9
110%
96.46
51%
64.54
1%
Read 4K
34.38
50.92
48%
44.98
31%
36.81
7%
24.91
-28%
Write Seq
373.9
1811
384%
2730
630%
1168
212%
453.4
21%
Read Seq
411.7
1836
346%
2403
484%
1476
259%
424.9
3%
Write 4K Q32T1
124.1
521.4
320%
252.2
103%
389.5
214%
257.8
108%
Read 4K Q32T1
139.5
357.5
156%
335.6
141%
347.8
149%
200.4
44%
Write Seq Q32T1
500.4
2879
475%
2983
496%
1398
179%
504.2
1%
Read Seq Q32T1
537
3204
497%
3535
558%
2364
340%
459.6
-14%
Write 4K Q8T8
284.4
Read 4K Q8T8
301.2
Moyenne finale (programmes/paramètres)
225% / 208%
261% / 252%
149% / 142%
5% / 1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Kingston RBUSNS8180DS3256GJ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 537 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 500.4 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 139.5 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 124.1 MB/s
CDM 5 Read Seq: 411.7 MB/s
CDM 5 Write Seq: 373.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 34.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 63.86 MB/s

Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

0255075100125150175200225250275300325350375400425450422.16443.71445.17446.01448.94449.78451.87452.08453.34453.34453.96454.38454.59454.59455.01455.43455.43455.64455.64455.64456.06456.27456.48456.48456.69456.89456.89456.89457.1457.52457.73458.36458.99459.41459.41459.41460.24460.66460.66460.66461.08462.34462.55463.17463.59463.8464.01464.01465.27465.27Tooltip
: Ø456 (422.16-465.27)

Performances des GPU

Le UHD Graphics 600 est plus de 50 % plus lent que le déjà lent UHD Graphics 620. Il parvient à peine à faire fonctionner DOTA 2 aux réglages les plus bas, au-dessus de 30 FPS. Ce n'est pas une machine de jeu, après tout.

Notez que les performances graphiques sont environ deux fois plus lentes que sur le Core i3-8100Y, même si les performances de leur processeur multi-thread sont comparables.

3DMark 11
3DMark 11
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
21542 Points ∼100% +448%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
16787 Points ∼78% +327%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
11894 Points ∼55% +202%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
10966 Points ∼51% +179%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
10677 Points ∼50% +172%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
6564 Points ∼30% +67%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
6078 Points ∼28% +55%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
3997 Points ∼19% +2%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
3932 Points ∼18%
Average Intel UHD Graphics 600
  (2714 - 3932, n=14)
3402 Points ∼16% -13%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
3366 Points ∼16% -14%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
1841 Points ∼9% -53%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
1594 Points ∼7% -59%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4577 Points ∼100% +870%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2594 Points ∼57% +450%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2245 Points ∼49% +376%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1713 Points ∼37% +263%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
1521 Points ∼33% +222%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1320 Points ∼29% +180%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
922 Points ∼20% +95%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
866 Points ∼19% +83%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
735 Points ∼16% +56%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
486 Points ∼11% +3%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
472 Points ∼10%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
433 Points ∼9% -8%
Average Intel UHD Graphics 600
  (315 - 486, n=15)
418 Points ∼9% -11%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
234 Points ∼5% -50%
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
1351 Points ∼100% +1026%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
440 Points ∼33% +267%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
259 Points ∼19% +116%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
142 Points ∼11% +18%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
123 Points ∼9% +3%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
120 Points ∼9% 0%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
120 Points ∼9%
Average Intel UHD Graphics 600
  (85 - 124, n=10)
109 Points ∼8% -9%
3DMark 11
1280x720 Performance GPU
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
6578 Points ∼100% +985%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
4164 Points ∼63% +587%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
3325 Points ∼51% +449%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
2280 Points ∼35% +276%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2133 Points ∼32% +252%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1949 Points ∼30% +222%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1941 Points ∼30% +220%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1378 Points ∼21% +127%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1186 Points ∼18% +96%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
765 Points ∼12% +26%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
606 Points ∼9%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
603 Points ∼9% 0%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
589 Points ∼9% -3%
Average Intel UHD Graphics 600
  (410 - 638, n=21)
546 Points ∼8% -10%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
543 Points ∼8% -10%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼5% -42%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
247 Points ∼4% -59%
1280x720 Performance Combined
HP Pavilion 13-bb0015cl
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, i7-1165G7
4586 Points ∼100% +652%
Lenovo IdeaPad S540-13API
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 3550H
2941 Points ∼64% +382%
Lenovo ThinkPad X395
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000), R3 PRO 3300U
2589 Points ∼56% +324%
Dell XPS 13 7390 2-in-1 Core i3
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i3-1005G1
2375 Points ∼52% +289%
Microsoft Surface Laptop Go Core i5
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1
1989 Points ∼43% +226%
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1928 Points ∼42% +216%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4
1352 Points ∼29% +122%
Microsoft Surface Go 2, m3-8100Y
Intel UHD Graphics 615, m3-8100Y
1260 Points ∼27% +107%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Intel HD Graphics 515, 6Y30
1014 Points ∼22% +66%
Chuwi LapBook Plus
Intel HD Graphics 505, x7-E3950
754 Points ∼16% +24%
Chuwi LarkBook CWI509
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4120
610 Points ∼13%
Trekstor Primebook C13
Intel HD Graphics 500, Celeron N3350
571 Points ∼12% -6%
Jumper Tech Ez Book X3 Air
Intel UHD Graphics 600, Celeron N4100
564 Points ∼12% -8%
GMK NucBox K1
Intel UHD Graphics 600, Celeron J4125
546 Points ∼12% -10%
Average Intel UHD Graphics 600
  (362 - 791, n=21)
537 Points ∼12% -12%
HP x2 210 G2
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼9% -36%
Chuwi HeroBook 14
Intel HD Graphics 400 (Braswell), E8000
319 Points ∼7% -48%
3DMark 06 Standard
4151 points
3DMark 11 Performance
685 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
3372 points
3DMark Fire Strike Score
439 points
3DMark Time Spy Score
137 points
Aide
Bas Moyen Élevé Ultra
Dota 2 Reborn (2015) 38.9 15.2 8 7.4 fps
X-Plane 11.11 (2018) 6.92 4.68 4.26 fps

Emissions

Température

L'ordinateur portable sera toujours plus chaud sur sa moitié gauche que sur la moitié droite en raison de la position de la carte mère à l'intérieur. Les points chauds peuvent devenir aussi chauds que 41 C à 47 C lorsqu'ils sont soumis à de fortes charges, ce qui est perceptible mais pas vexant.

Pas de ventilateur interne, donc pas de grille d'évacuation
Pas de ventilateur interne, donc pas de grille d'évacuation
Adaptateur secteur après une heure de fonctionnement à forte charge
Adaptateur secteur après une heure de fonctionnement à forte charge
Pas de ventilateur interne ni de caloducs
Pas de ventilateur interne ni de caloducs
 36.2 °C41 °C28.8 °C 
 36 °C35.6 °C27.4 °C 
 30.2 °C28.2 °C26.8 °C 
Maximum: 41 °C
Moyenne: 32.2 °C
32.6 °C46.8 °C40.4 °C
30 °C38.2 °C37.2 °C
29.4 °C32.6 °C33.6 °C
Maximum: 46.8 °C
Moyenne: 35.6 °C
Alimentation (valeur maximale)  39 °C | Température ambiante de la pièce 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) The average temperature for the upper side under maximal load is 32.2 °C / 90 F, compared to the average of 30.7 °C / 87 F for the devices in the class Subnotebook.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41 °C / 106 F, compared to the average of 35.7 °C / 96 F, ranging from 22 to 57 °C for the class Subnotebook.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.8 °C / 116 F, compared to the average of 39.5 °C / 103 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.3 °C / 72 F, compared to the device average of 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 30.2 °C / 86.4 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.4 °C / 83.1 F (-1.8 °C / -3.3 F).
Système au repos (haut)
Système au repos (haut)
Système au repos (en bas)
Système au repos (en bas)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (top)
Prime95+FurMark stress (bas)
Prime95+FurMark stress (bas)

Test de stress

Le fonctionnement de Prime95 fait passer l'unité centrale à 2,5 GHz pendant environ 15 secondes jusqu'à atteindre une température centrale de 86 C. Par la suite, la fréquence d'horloge et la température chuteraient à 1,9 GHz et le plateau à 76 C, respectivement. Le potentiel limité de Turbo Boost est à attendre d'un ordinateur portable refroidi passivement

Le fait de fonctionner sur batterie ne limitera pas les performances. Un test 3DMark 11 sur batteries donnerait des résultats presque identiques.

Système inactif
Système inactif
Le stress de Prime95
Le stress de Prime95
Prime95+FurMark stress
Prime95+FurMark stress
Horloge CPU (GHz) HorlogeGPU(MHz) Températuremoyenne duCPU (°C)
Lesystème est au repos -- -- 36
Prime95 Stress 1.9 - 2.0 -- 76
Prime95 + FurMark Stress 1.5 - 1.6 150 73

Intervenants

Haut-parleurs quadruples (deux près des coins inférieurs et deux autres le long des bords du clavier)
Haut-parleurs quadruples (deux près des coins inférieurs et deux autres le long des bords du clavier)
Bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs sont puissants et la reproduction des basses est limitée
Bruit rose au volume maximum. Les haut-parleurs sont puissants et la reproduction des basses est limitée
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.637.940.62535.730.635.73130.827.530.84030.426.230.4503027.4306334.633.934.68031.226.731.210026.525.126.512528.927.628.916039.325.539.320050.82450.825057.321.357.331559.522.759.540060.72160.750056.219.756.263062.319.162.380068.316.568.3100069.116.469.1125070.115.170.1160073.115.873.1200068.114.768.1250070.71570.7315065.614.365.6400063.213.563.2500066.113.466.1630073.113.373.1800075.913.475.91000073.913.373.91250071.913.171.91600065.912.365.9SPL82.428.382.4N52.51.152.5median 65.9median 15.8median 65.9Delta7.14.57.135.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseChuwi LarkBook CWI509Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Chuwi LarkBook CWI509 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (82.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22.2% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.7% away from median
(+) | mids are linear (6.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.7% away from median
(±) | linearity of highs is average (7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.2% difference to median)
Compared to same class
» 49% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 35% of all tested devices were better, 7% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 7%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Energy Management

Consommation d'énergie

La marche au ralenti sur un ordinateur de bureau consomme entre 5 et 9 W, ce qui n'est pas très différent de l'ordinateur portable habituel alimenté par le Core i, même si le Chuwi est refroidi de manière passive et nettement plus lent. Nous sommes en mesure d'enregistrer une consommation maximale temporaire de 27,8 W du petit adaptateur secteur de 24 W (5,5 x 5,5 x 3 cm), comme le montrent les graphiques, avant que l'étranglement thermique ne se déclenche.

Prime95 initié à 10 ans. Les fréquences d'horloge sont les plus élevées pendant les premières secondes où la consommation d'énergie est la plus élevée
Prime95 initié à 10 ans. Les fréquences d'horloge sont les plus élevées pendant les premières secondes où la consommation d'énergie est la plus élevée
Prime95+FurMark lancé à 10 ans. La consommation atteindrait 28 W pendant environ 15 secondes avant de chuter et de se stabiliser à 19 W
Prime95+FurMark lancé à 10 ans. La consommation atteindrait 28 W pendant environ 15 secondes avant de chuter et de se stabiliser à 19 W
Consommation pendant le fonctionnement de 3DMark 06
Consommation pendant le fonctionnement de 3DMark 06
Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.9 / 1 Watts
Au reposdarkmidlight 5.2 / 7.3 / 8.9 Watts
Fortement sollicité midlight 18.1 / 27.8 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, Kingston RBUSNS8180DS3256GJ, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, Apple SSD AP0256Q, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2300 512GB MTFDHBA512TDV, IPS, 1920x1200, 13.40
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 2560x1600, 13.30
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung PM991 MZVLQ512HALU, IPS, 3840x2160, 13.30
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, Kingston RBU-SNS8180DS3512GJ, IPS LED, 1920x1080, 13.30
Power Consumption
10%
-23%
-41%
-53%
-38%
Idle Minimum *
5.2
1.9
63%
3.9
25%
5.6
-8%
4.6
12%
2.8
46%
Idle Average *
7.3
6.4
12%
5.9
19%
8.2
-12%
10.6
-45%
5
32%
Idle Maximum *
8.9
7
21%
6.3
29%
9.1
-2%
11.4
-28%
8.3
7%
Load Average *
18.1
25
-38%
39.7
-119%
37.6
-108%
43.2
-139%
42.8
-136%
Load Maximum *
27.8
30.3
-9%
47.5
-71%
48.3
-74%
46
-65%
65.8
-137%
Witcher 3 ultra *
34.8
39.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Durée de vie des piles

Les durées d'exécution sont courtes, avec un peu moins de 4,5 heures d'utilisation constante du WLAN. De plus, la charge de la capacité vide à la capacité pleine est très lente, avec près de 3 heures pleines. Le système ne peut pas être rechargé via l'USB-C.

Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
4h 26min
Chuwi LarkBook CWI509
Celeron N4120, UHD Graphics 600, 34.8 Wh
Apple MacBook Air 2020 M1 Entry
M1, M1 7-Core GPU, 49.9 Wh
Dell XPS 13 9310 Core i7 FHD
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 52 Wh
Lenovo IdeaPad S540-13API
R5 3550H, Vega 8, 56 Wh
HP Pavilion 13-bb0015cl
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 43 Wh
Asus VivoBook S13 S330UA-EY034T
i5-8550U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Autonomie de la batterie
261%
147%
136%
1%
88%
Reader / Idle
1800
649
WiFi v1.3
266
960
261%
657
147%
627
136%
269
1%
501
88%
Load
193
78

Points positifs

+ plus de 90 % de couverture sRGB
+ pas de ventilateur ; fonctionnement silencieux
+ DisplayPort-over-USB-C
+ un châssis au design épuré
+ 2x M.2 créneaux SATA III
+ un taux de contraste élevé
+ relativement bon marché
+ haut-parleurs
+ léger

Points négatifs

- webcam floue, surtout sur les bords et les coins
- images perdues lors de la lecture de vidéos 4K UHD
- un affichage très mal calibré hors de la boîte
- pas de prise en charge de l'alimentation USB-C
- PWM sur presque tous les niveaux de luminosité
- pas de caméra IR ni de lecteur d'empreintes digitales
- une performance CPU très lente
- la lenteur des performances sans fil
- pas de rétro-éclairage du clavier
- longue durée de chargement
- une faible autonomie des piles

Verdict

En révision : Chuwi LarkBook CWI509. Unité de test fournie par Chuwi
En révision : Chuwi LarkBook CWI509. Unité de test fournie par Chuwi

À moins que vous ne trouviez un livre d'alouette à très bas prix, le Chuwi LarkBook est un peu cher à son prix de vente moyen de près de 500 dollars américains. Vous feriez mieux d'investir dans un Dell XPS 13 de quatre ans, car même une configuration Core i3 fera tourner le LarkBook. La longévité du LarkBook est également discutable, car nous avons eu des problèmes liés aux charnières et aux touches du clavier des premiers appareils de test Chuwi comme l'AeroBook.

Le design épuré et l'affichage IPS très net sont entravés par la lenteur du processeur et l'imperfection de la lecture vidéo UHD 4K.

L'AeroBook est visuellement attrayant et son affichage est en fait assez bon après calibration. Cependant, en tant que principal ordinateur portable pour la lecture en continu et la navigation, vous allez vouloir quelque chose de plus rapide et de plus durable.

Prix et disponibilité

Le Chuwi LarkBook est actuellement disponible sur la boutique en ligne officielle de Chuwi pour environ 400 à 500 dollars américains.

Chuwi LarkBook CWI509 - 12/31/2020 v7
Allen Ngo

Châssis
78 / 98 → 80%
Clavier
71%
Dispositif de pointage
72%
Connectivité
47 / 75 → 62%
Poids
74 / 20-75 → 98%
Autonomie
60%
Écran
75%
Performances en jeu
21 / 78 → 26%
Performances dans les applications
61 / 85 → 72%
Chauffe
91%
Nuisance sonore
100%
Audio
79 / 91 → 87%
Appareil photo
26 / 85 → 31%
Moyenne
66%
77%
Subnotebook - Moyenne compensée

Pricecompare

Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - Lead Editor U.S. - 4585 articles published on Notebookcheck since 2011
contact me via: @AllenNgoNBC
Ninh Duy
Translator: Ninh Duy - Editorial Assistant - 186603 articles published on Notebookcheck since 2017
contact me via: Facebook
Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Chuwi LarkBook : Belle allure, performances réduites
Allen Ngo, 2021-01- 1 (Update: 2021-01- 6)