Notebookcheck Logo

Test du Xiaomi 12S Ultra : le smartphone 5G doté d'un énorme appareil photo Leica nous laisse perplexes

Le meilleur smartphone du marché pour l'appareil photo ? Xiaomi lance un impressionnant smartphone à appareil photo phare sous la forme du 12S Ultra. Un énorme capteur de 1 pouce est censé faire du 12S Ultra rien de moins que le meilleur smartphone dans le domaine de la photographie mobile. Lisez cette critique pour savoir si le smartphone équipé du Snapdragon 8+ Gen 1 réussit à cet égard.
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra

Le Xiaomi 12S Ultra est un véritable smartphone haut de gamme avec son Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 intégréun stockage UFS 3.1 et un écran LTPO 120 Hz de 6,73 pouces. Pourtant, le point fort du flagship de Xiaomi est le module caméra à l'arrière, qui abrite un capteur de 50 mégapixels au format 1 pouce et a été co-développé par Leica.

Pratiquement aucun autre smartphone sur le marché ne propose un capteur d'image aussi grand. D'un point de vue purement technique, même Xperia Pro-I de Sony de Sony n'utilise qu'une partie du IMX 383, qui mesure également 2,54 centimètres (1 pouce). Le solide matériel photo est également accompagné du nouveau logiciel Leticia : Le 12S Ultra peut utiliser deux modes, le "Leica Authentic Look" pour des images naturelles avec une profondeur spatiale plus forte et le "Leica Vibrant Look" pour une atmosphère plus lumineuse et chaleureuse

Xiaomi 12S Ultra (12 Gamme)
Processeur
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 8 x 1.8 - 3.2 GHz, Cortex-X2 / A710 / A510 (Kryo) Waipio
Carte graphique
Mémoire
12 Go 
Écran
6.73 pouces 20:9, 3200 x 1440 pixel 526 PPP, capacitive touchscreen, AMOLED, OLED, Gorilla Glass Victus, HDR, 120 Hz
Disque dur
256 GB UFS 3.1 Flash, 256 Go 
, 224 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Connectique audio: USB-C, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Capteur de luminosité, Capteurs: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass, barometer,, OTG, Miracast, IR Blaster
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac/ax (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/), Bluetooth 5.2, 5G NR: N1 / N3 / N28a / N41 / N78 / N79; 4G: B1 / B2 / B3 / B4 / B5 / B7 / B8 / B12 / B17 / B18 / B19 / B26 / 34 / B38 / B39 / B40 / B41 / B42; 3G: 850/1900/2100MHz; 2G: 850/900/1800/1900MHz, Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 163.2 x 75
Batterie
4860 mAh, 65 Watt charging, 50 Watt wireless charging, 10W reverse charging
Charge
chargement sans fil, charge rapide / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 12
Appareil photo
Appareil photo primaire: 50 MPix f/1.9, OIS) + 48 MP (f/2.2, wide angle lens) + 48 MP (f/4.1, OIS, periscope-telephoto lens)
Appareil photo secondaire: 32 MPix ( f/​2.45, 1080p/​60fps)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: Stereo, case, EU adapter, USB cable, charger , MIUI 13, 12 Mois Garantie, Widevine L1, sans ventilateur, étanche
Poids
225 g, Alimentation: 182 g
Prix
1100 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Meilleur prix
88.8 %
09/22
Xiaomi 12S Ultra
SD 8+ Gen 1, Adreno 730
225 g256 GB UFS 3.1 Flash6.73"3200x1440
89.4 %
03/22
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Exynos 2200, Xclipse 920
228 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"3088x1440
89.2 %
04/22
Oppo Find X5 Pro
SD 8 Gen 1, Adreno 730
221 g256 GB UFS 3.1 Flash6.70"3216x1440
87.7 %
08/22
Sony Xperia 1 IV
SD 8 Gen 1, Adreno 730
185 g256 GB UFS 3.1 Flash6.50"3840x1644
87.5 %
08/22
ZTE Axon 40 Ultra
SD 8 Gen 1, Adreno 730
204 g128 GB UFS 3.1 Flash6.80"2480x1116

Etui - Xiaomi 12S Ultra en cuir végétalien

Xiaomi 12S Ultra en Vert Verdant
Xiaomi 12S Ultra en Vert Verdant

Le boîtier en céramique du Mi 11 Ultra a été remplacé par une sorte de cuir végétalien dans le Xiaomi 12S Ultra, que le fabricant appelle "texture Leica". En conséquence, le poids du flagship a été légèrement réduit, passant de 234 à 225 grammes. Pourtant, le facteur de forme est resté presque identique, ce qui signifie qu'il est toujours assez lourd et de grande taille dans les mains de l'utilisateur. La répartition du poids de ce smartphone de classe supérieure plutôt lourd au sommet aurait également pu être mieux gérée.

Il n'y a pas de compromis en termes d'haptique grâce au dos relativement doux, mais le matériau céramique du prédécesseur semble plus précieux - mais c'est probablement plus une question de goût individuel. D'autre part, les empreintes digitales grasses sont bien dissimulées par la surface texturée.

La façade du Xiaomi 12S Ultra est en Corning Gorilla Glass Victus résistant aux rayures, qui se fond légèrement dans le cadre métallique. La transition entre le cadre et le verre aurait pu être plus ronde à notre goût, si bien que le design reste quelque peu anguleux. Le rapport entre l'écran et la face avant de l'appareil est de 89% grâce à la lunette relativement fine, alors que la lunette d'unGalaxy S22 Ultra est encore plus fin

La fabrication est de premier ordre et les touches installées sont bien fixées dans le cadre. En outre, le boîtier est officiellement certifié IP68, ce qui rend le Xiaomi 12S Ultra à la fois étanche à la poussière et à l'eau.

En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra

Comparaison des tailles

165 mm 71 mm 8.2 mm 185 g163.2 mm 75 mm 9.1 mm 225 g163.3 mm 77.9 mm 8.9 mm 228 g163.7 mm 73.9 mm 8.5 mm 221 g163.28 mm 73.56 mm 8.41 mm 204 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g

Équipement - smartphone Xiaomi avec USB 2.0

Le Xiaomi 12S Ultra est disponible en trois variantes de stockage, à commencer par la version de base avec 8 Go de RAM et 256 Go de stockage interne jusqu'au modèle supérieur, qui abrite 12 Go et 512 Go. Le stockage UFS 3.1 dans notre échantillon d'examen a une capacité de 256 Go, mais seulement 224 Go sont disponibles dans l'état de livraison. Le stockage interne du smartphone haut de gamme ne peut pas être étendu.

Le fleuron de Xiaomi dispose notamment d'un IR blaster, de l'USB OTG pour la connexion rapide d'accessoires externes et du transfert d'images sans fil du contenu de l'écran. Les données ne peuvent être transférées que très lentement via le port Type-C situé sur la face inférieure du boîtier, en raison de la norme USB 2.0. Le transfert d'image sans fil, comme dans la compétitionn'est donc pas possible avec le Xiaomi 12S Ultra.

Côté droit du boîtier (boutons)
Côté droit du boîtier (boutons)
Côté gauche de l'étui
Côté gauche de l'étui
Partie supérieure du boîtier (haut-parleurs, IR blaster, microphone)
Partie supérieure du boîtier (haut-parleurs, IR blaster, microphone)
Partie inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte SIM)
Partie inférieure du boîtier (haut-parleur, port USB, microphone, emplacement pour carte SIM)

Logiciel - Smartphone Xiaomi avec Android 12

Le système d'exploitation du Xiaomi 12S Ultra est basé sur Android 12. Au moment de l'examen, le dernier patch de sécurité installé datait de juillet et était donc relativement à jour. Nous ne savons pas si la garantie de mise à jour de la série mondiale Xiaomi 12, c'est-à-dire trois mises à jour majeures de Android et quatre ans de mises à jour de sécurité, s'applique également au modèle supérieur exclusif à la Chine

Comme pour les versions chinoises des téléphones Xiaomi, le logiciel interne du 12S Ultra ne prend pas en charge les services Google tels que le Play Store en sortie d'usine. Au lieu de cela, les services chinois et les propres services de Xiaomi sont utilisés. Contrairement àSmartphones de Huaweil'utilisateur n'a pas à se passer des services Google. Les cadres de Google sont déjà préinstallés en sortie d'usine, seul le Play Store doit être installé manuellement. Cependant, aucune autre langue ne peut être sélectionnée en dehors du chinois et de l'anglais.

En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra

Communication & GNSS - Xiaomi 12S Ultra avec WLAN rapide

Xiaomi utilise le Bluetooth 5.2 et une puce NFC pour les modules de communication. Il y a également une certification Play Protect, donc les services de paiement tels que Google Pay devraient fonctionner avec le Xiaomi 12S Ultra.

Le flagship propose le WiFi 6 et le MIMO multi-utilisateurs 8x8 pour le WLAN domestique, qui assurent des taux de transfert élevés et relativement constants. En combinaison avec notre routeur de référence Asus ROG Rapture GT-AXE11000, le smartphone de Xiaomi atteint des taux de transmission de plus de 900 Mbps, mais n'a pas reconnu la gamme 6 GHz lors des tests.

Les caractéristiques de connectivité montrent clairement que le Xiaomi 12S Ultra n'est pas destiné aux pays germanophones. Il ne prend en charge que l'accès à 15 bandes LTE et ne couvre pas toutes les fréquences LTE pertinentes pour une utilisation locale. Les bandes 20 et 28 ont été omises. la 5G est disponible pour un internet rapide, mais sans prise en charge de mmWave.

Networking
iperf3 receive AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1226 (590min - 1346max) MBit/s +29%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
948 (929min - 953max) MBit/s
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
900 (844min - 951max) MBit/s -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
820 (799min - 837max) MBit/s -14%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
716 (539min - 791max) MBit/s -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (34.8 - 1875, n=201, 2 dernières années)
648 MBit/s -32%
iperf3 transmit AXE11000
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1590 (1449min - 1712max) MBit/s +69%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
941 (880min - 952max) MBit/s
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
890 (433min - 934max) MBit/s -5%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
831 (428min - 859max) MBit/s -12%
Moyenne de la classe Smartphone
  (40.5 - 1810, n=202, 2 dernières années)
682 MBit/s -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
521 (311min - 704max) MBit/s -45%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1748 (870min - 1823max) MBit/s
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1704 (852min - 1767max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (229 - 1894, n=54, 2 dernières années)
1542 MBit/s
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1702 (1642min - 1735max) MBit/s
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
1459 (723min - 1535max) MBit/s
Moyenne de la classe Smartphone
  (598 - 1840, n=54, 2 dernières années)
1379 MBit/s
050100150200250300350400450500550600650700750800850900950Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø948 (929-953)
Xiaomi 12S Ultra; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø941 (880-952)
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'intérieur
Localisation à l'extérieur
Localisation à l'extérieur

Les capacités de localisation du Xiaomi 12S Ultra sont tout sauf parfaites. Afin d'évaluer la précision de son suivi dans la pratique, nous avons emmené le smartphone Xiaomi pour un court voyage et avons enregistré le parcours avec un Garmin Venu 2 pour comparaison.

Les écarts dans la vue détaillée de l'enregistrement GPS sont parfois très prononcés, ce qui entraîne des imprécisions notables dans le déroulement du parcours. La plupart des principaux systèmes satellitaires à double bande sont utilisés pour la localisation, tels que Beidou (B1I + B1C+ B2a), GPS (L1 + L5), Galileo (E1 + E5a), GLONASS (G1) et QZSS (L1 + L5). Cependant, le changement de direction pose des problèmes au Xiaomi 12S Ultra. Au vu du positionnement rapide, même en intérieur, et du large choix de satellites, les déficits de suivi sont inhabituels et peut-être liés aux fréquentes mesures restrictives d'économie d'énergie de MIUI.

Suivi du Garmin Venu 2
Suivi du Garmin Venu 2
Suivi du Xiaomi 12S Ultra
Suivi du Xiaomi 12S Ultra

Téléphonie et qualité de la voix - Smartphone Xiaomi avec double SIM

Le fleuron chinois de Xiaomi prend en charge deux cartes nano-SIM et le dual-VoLTE HD ainsi que le dual-5G. Lors des tests, cependant, VoLTE n'est pas pris en charge avec une carte SIM Telekom. La fiche technique de la page d'accueil chinoise ne nous a pas permis de savoir dans quelle mesure la fonctionnalité eSIM est disponible. Nous n'avons trouvé que la Mi SIM maison, qui ne fonctionne qu'en Chine, dans les paramètres.

La qualité de la voix via le réseau Telekom est bonne : Les voix sont clairement reproduites et également caractérisées comme claires par notre interlocuteur.

Les appels vidéo via Skype à l'aide de la caméra frontale intégrée ont également fonctionné sans problème lors des tests. La qualité des appels via le haut-parleur intégré est également bonne, et le microphone intégré transmet les voix de façon claire et nette.

Caméras - Smartphone Xiaomi avec triple caméra

Selfie avec le Xiaomi 12S Ultra
Selfie avec le Xiaomi 12S Ultra

La caméra selfie haute résolution de 32 MP, qui se trouve dans un trou de perforation à l'avant, capture des images nettes et détaillées. Cependant, le flagship présente des faiblesses dans le domaine du vlogging car seules les vidéos 1080p sont possibles.

À l'arrière, le Xiaomi 12S Ultra dispose d'un système de caméra Leica - Summicron 1:1.9-4.1 / 13-120 ASPH pour être exact - qui comprend trois objectifs arrière. Outre le Sony IMX989 de 1 pouce et 50 mégapixels (focale équivalente à 35 mm : 23 mm, f/1,9), deux capteurs de 48 mégapixels sont utilisés pour l'ultra-large (13 mm, f/2,2) et le périscope (120 mm, f/4,1).

Le Sony IMX989 offre une très belle netteté d'image en pleine lumière sans sur-nivellement artificiel, des couleurs attrayantes et une forte dynamique. L'exposition maîtrise également très bien les zones d'image difficiles avec des objectifs lumineux. En raison du capteur de 1 pouce, les arrière-plans sont le plus souvent flous, même en mode photo, ce qui ajoute une touche spéciale aux photos du Xiaomi 12S Ultra par rapport à celles du Galaxy S22 Ultra ou iPhone 13 Pro.

Le smartphone de Xiaomi est également performant dans les scénarios de faible luminosité. Le capteur capte beaucoup de lumière ambiante et l'autofocus fonctionne de manière satisfaisante dans l'obscurité, même si nous aurions aimé un peu plus de netteté. Le logiciel de l'appareil photo n'effectue ici qu'un léger renforcement de la netteté. La dynamique de la photo, notamment dans la zone de la bougie, est de premier ordre.

Le téléobjectif avec zoom optique 5x et OIS obtient de très bons résultats jusqu'à un grossissement de 10x. Les images sont caractérisées par beaucoup de détails et une bonne netteté en plein jour. Cependant, la caméra ultra grand angle est visiblement inférieure à la caméra principale. Le Xiaomi 12S Ultra manque également de netteté dans les prises de vue grand angle par rapport à l'élite de la caméra https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html.

Enregistrements vidéo

Les vidéos peuvent être enregistrées avec le Xiaomi 12S Ultra en résolution jusqu'à 8K à 30 images par seconde, en qualité UHD à 60 fps, et même en 960 fps en 1080p. La stabilisation fonctionne très bien et les objectifs (ultra/grand angle) peuvent être changés pendant l'enregistrement en 4K30. Xiaomi a réussi à combiner une balance des couleurs et des blancs cohérente ici.

Objectif ultra grand angle
Caméra principale
Zoom 5x
Zoom 10x
Zoom 50x (max)
Bokeh naturel
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraMain cameraLow lightUltra wide angle
Cliquer pour charger les images

Notre analyse des couleurs avec le ColorChecker Passport révèle un écart satisfaisant par rapport aux couleurs de référence réelles, bien que les tons verts en particulier soient visiblement plus lumineux. Dans des conditions d'éclairage contrôlées, il existe également des différences visibles dans les tons de gris.

ColorChecker
19.6 ∆E
11 ∆E
18.6 ∆E
24.5 ∆E
15.1 ∆E
8.6 ∆E
12.2 ∆E
18.3 ∆E
14 ∆E
11.2 ∆E
9.9 ∆E
8.1 ∆E
10.8 ∆E
17.5 ∆E
13.3 ∆E
2.6 ∆E
13.1 ∆E
15.5 ∆E
8.1 ∆E
4.5 ∆E
9.2 ∆E
14.6 ∆E
8 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 12.22 ∆E min: 2.58 - max: 24.51 ∆E
ColorChecker
14.8 ∆E
17.5 ∆E
15.9 ∆E
14.7 ∆E
17.3 ∆E
16.6 ∆E
19.8 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
15.8 ∆E
14.6 ∆E
19.8 ∆E
14.3 ∆E
13.9 ∆E
8.9 ∆E
14.9 ∆E
17.4 ∆E
19.4 ∆E
25 ∆E
20.9 ∆E
19.4 ∆E
20.4 ∆E
18.5 ∆E
12.8 ∆E
ColorChecker Xiaomi 12S Ultra: 16.66 ∆E min: 8.92 - max: 24.98 ∆E

Accessoires et garantie - Xiaomi 12S Ultra avec adaptateur secteur

Adaptateur d'alimentation du Xiaomi 12S Ultra
Adaptateur d'alimentation du Xiaomi 12S Ultra

Le Xiaomi 12S Ultra est livré avec un adaptateur électrique modulaire de 67 watts, un câble USB et une coque de protection. Un film de protection est également installé départ usine. En outre, notre partenaire de prêt, TradingShenzhen, a complété la version chinoise de notre échantillon d'examen avec un adaptateur UE pour le chargeur et un adaptateur USB OTG.

La garantie pour le smartphone de Xiaomi est de 12 mois. Avec notre échantillon importé de TradingShenzhen, nous avons la possibilité d'envoyer le smartphone à une adresse de livraison allemande en cas de recours à la garantie.

Périphériques d'entrée et fonctionnement - Smartphone Xiaomi avec 240 Hz

Les utilisateurs du Xiaomi 12S Ultra bénéficieront d'un taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz ainsi que d'un taux d'échantillonnage allant jusqu'à 240 Hz. La surface en verre possède d'excellentes propriétés de glisse et reconnaît avec précision jusqu'à dix touchers. La frappe sur le smartphone haut de gamme est également très agréable. Xiaomi installe également un excellent moteur de vibration, qui fournit un retour haptique agréable dans l'utilisation quotidienne.

Le capteur d'empreintes digitales du Xiaomi 12S Ultra a été intégré à l'écran comme dans la plupart des flagships et est donc invisible. Le capteur optique répond rapidement et détecte également le doigt avec précision. Cependant, il ne s'agit pas d'une technologie à ultrasons comme dans le cas du Samsung Galaxy S22 Ultraqui est encore plus sûr et moins sensible aux doigts sales. Ceux qui souhaitent utiliser la reconnaissance faciale pour déverrouiller l'écran peuvent le faire via la caméra frontale, mais l'identification biométrique avec le visage n'est pas très sûre en raison de la méthode 2D.

En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra
En examen : Le smartphone Xiaomi 12S Ultra

Écran - Smartphone Xiaomi avec OLED

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels

Avec une résolution de 3200x1440, les contenus numériques sont affichés avec netteté et le taux de rafraîchissement élevé de 120 Hz est également à la hauteur de la concurrence. La dalle LTPO 2.0 peut être abaissée à 1 Hz via un contrôle adaptatif, ce que nous avons confirmé en consultant les paramètres du développeur.

Nos mesures de luminosité du Xiaomi 12S Ultra sont quelque peu décevantes. L'écran Super AMOLED de 6,73 pouces est suffisamment lumineux à plus de 800 cd/m², mais un Galaxy S22 Ultra est beaucoup plus lumineux dans nos mesures. Nous avons également testé la luminance de l'écran avec l'APL18, plus réaliste, où nous avons enregistré un niveau de luminosité élevé de 983 cd/m², mais encore loin des spécifications du fabricant de 1500 nits. Il est possible que le panneau du smartphone de Xiaomi puisse atteindre la luminosité spécifiée de plus de 1000 cd/m² dans certains scénarios, mais il est peu probable que cela soit pertinent dans une utilisation quotidienne. À titre de comparaison, unGalaxy S22 Ultra atteint presque entièrement la spécification annoncée de 1 800 nits avec 1 788 cd/m² dans notre test APL18.

Pour le contrôle de la luminosité, le smartphone de Xiaomi utilise la modulation de largeur d'impulsion (PWM) à une fréquence de 122-366 Hz, mais la courbe de période est très constante, similaire à une gradation DC. Un mode anti-scintillement supplémentaire peut également être trouvé dans les paramètres du développeur.

831
cd/m²
799
cd/m²
842
cd/m²
796
cd/m²
831
cd/m²
769
cd/m²
802
cd/m²
801
cd/m²
794
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
AMOLED tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 842 cd/m² (Nits) Moyenne: 807.2 cd/m² Minimum: 1.45 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 91 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 831 cd/m²
Contraste: ∞:1 (Valeurs des noirs: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.03 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.8 | 0.57-98 Ø5.3
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.233
Xiaomi 12S Ultra
OLED, 3200x1440, 6.73
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Dynamic AMOLED, 3088x1440, 6.80
Oppo Find X5 Pro
AMOLED, 3216x1440, 6.70
Sony Xperia 1 IV
OLED, 3840x1644, 6.50
ZTE Axon 40 Ultra
AMOLED, 2480x1116, 6.80
Xiaomi Mi 11 Ultra
AMOLED, 3200x1440, 6.81
Screen
20%
10%
14%
-32%
-9%
Brightness middle
831
1077
30%
746
-10%
890
7%
682
-18%
891
7%
Brightness
807
1093
35%
744
-8%
897
11%
683
-15%
888
10%
Brightness Distribution
91
97
7%
97
7%
97
7%
94
3%
99
9%
Black Level *
Colorchecker dE 2000 *
1.03
1.2
-17%
0.9
13%
0.9
13%
1.8
-75%
1.9
-84%
Colorchecker dE 2000 max. *
3.06
2
35%
1.6
48%
2.4
22%
4.7
-54%
3.7
-21%
Greyscale dE 2000 *
1.8
1.3
28%
1.6
11%
1.4
22%
2.4
-33%
1.3
28%
Gamma
2.233 99%
2.37 93%
2.23 99%
2.21 100%
2.16 102%
2.3 96%
CCT
6396 102%
6526 100%
6499 100%
6320 103%
6634 98%
6527 100%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 186.5 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 186.5 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 186.5 Hz est relativement faible, les personnes les plus sensibles devraient percevoir un scintillement et être sujettes à une fatigue oculaire accrue (avec le niveau de luminosité indiqué)

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18305 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

0% de luminosité
0% de luminosité
25% de luminosité
25% de luminosité
50% de luminosité
50% de luminosité
75% de luminosité
75% de luminosité
100% de luminosité
100% de luminosité

Série de mesures à un niveau de zoom fixe et à différents réglages de luminosité

Outre des contrastes prononcés, le Xiaomi 12S Ultra offre le HDR10+ et une couverture élevée de l'espace colorimétrique. Pratiquement aucune différence n'est visible en sRGB. Le panneau est très bien calibré départ usine, ce qui est confirmé par notre analyse avec un photospectromètre. Le logiciel CalMAN permet d'obtenir des écarts Delta-E moyens très faibles de 1 (couleurs) et 1,8 (niveaux de gris), respectivement. Cependant, l'espace couleur sRGB, plus petit, doit être utilisé pour obtenir une grande précision.

Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Précision des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : AdobeRGB ; profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : P3 ; profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Espace couleur (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Niveaux de gris (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)
Saturation des couleurs (espace couleur cible : sRGB ; profil : standard)

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
1.9 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.9 ms hausse
↘ 1 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 5 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.7 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
1.5 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 0.7 ms hausse
↘ 0.8 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 3 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (34.1 ms) de tous les appareils testés.

Le vaisseau amiral de Xiaomi peut être utilisé en extérieur sans limites tant que le mode automatique est activé. La luminosité élevée et les grands contrastes offrent une expérience extérieure attrayante en plein soleil. Cependant, un Galaxy S22 Ultra a plus de réserves de luminosité dès que des reflets apparaissent sur la surface en verre.

La stabilité de l'angle de vision du panneau OLED est très bonne. Le contenu de l'écran est affiché de manière relativement fidèle aux couleurs et vivante, même avec des angles de vue plats.

Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Utilisation en extérieur
Stabilité de l'angle de vue
Stabilité de l'angle de vue

Performances - Xiaomi 12S Ultra avec SoC Qualcomm

Le Snapdragon 8+ Gen. 1 dans le Xiaomi 12S Ultra est un SoC de 4 nm et est basé sur trois clusters, qui consistent en un noyau principal (Cortex X2), trois noyaux de performance (Cortex A710) et quatre unités d'économie d'énergie (Cortex A510). Le processeur peut utiliser le processeur intégré Adreno 730 intégré pour l'accélération graphique.

Dans nos tests de référence CPU, le Xiaomi 12S Ultra se positionne devant leAsus ROG Phone 6 Pro dans Geekbench, le Snapdragon 8+ Gen. 1 est supérieur à son prédécesseur, surtout en ce qui concerne les performances multicœurs prédécesseur.

Geekbench 5.5
Single-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1325 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1309 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (897 - 1389, n=23)
1280 Points -3%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1257 Points -5%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1237 Points -7%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1217 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1154 Points -13%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
989 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (119 - 2138, n=213, 2 dernières années)
902 Points -32%
Multi-Core
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
4399 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3782 - 4436, n=23)
4173 Points -5%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
4162 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
3560 Points -19%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3489 Points -21%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
3488 Points -21%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
3462 Points -21%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
3289 Points -25%
Moyenne de la classe Smartphone
  (473 - 6681, n=213, 2 dernières années)
2936 Points -33%
Antutu v9 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1119358 Points +6%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1057309 Points
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (782013 - 1119358, n=21)
997518 Points -6%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
922942 Points -13%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
856953 Points -19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
801983 Points -24%
Moyenne de la classe Smartphone
  (102602 - 1650926, n=149, 2 dernières années)
745535 Points -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
704479 Points -33%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
692924 Points -34%
PCMark for Android - Work 3.0
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
17727 Points +27%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (11029 - 17727, n=22)
14796 Points +6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
14267 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
13983 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
13982 Points 0%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
12579 Points -10%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
12144 Points -13%
Moyenne de la classe Smartphone
  (4761 - 21385, n=206, 2 dernières années)
11538 Points -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
10745 Points -23%
CrossMark - Overall
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1165 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1128 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (749 - 1178, n=21)
1033 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
990 Points -15%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
990 Points -15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
956 Points -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
942 Points -19%
Moyenne de la classe Smartphone
  (200 - 1443, n=152, 2 dernières années)
828 Points -29%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
749 Points -36%
BaseMark OS II
Overall
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
8406 Points +19%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
7665 Points +8%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (5642 - 8753, n=21)
7507 Points +6%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7277 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7068 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6799 Points -4%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
6365 Points -10%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6319 Points -11%
Moyenne de la classe Smartphone
  (411 - 10966, n=150, 2 dernières années)
5591 Points -21%
System
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
12962 Points +29%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (8750 - 13563, n=21)
11842 Points +18%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
11338 Points +13%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
10464 Points +4%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
10340 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
10047 Points
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
9873 Points -2%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
9696 Points -3%
Moyenne de la classe Smartphone
  (2376 - 16475, n=150, 2 dernières années)
9516 Points -5%
Memory
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
9017 Points +42%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
8906 Points +40%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (3871 - 9114, n=21)
7549 Points +19%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
7453 Points +17%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
7293 Points +15%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6523 Points +3%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
6352 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6212 Points -2%
Moyenne de la classe Smartphone
  (670 - 12306, n=150, 2 dernières années)
6095 Points -4%
Graphics
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
26660 Points +21%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
21947 Points
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
21944 Points 0%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
21650 Points -1%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (16742 - 26660, n=21)
21295 Points -3%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
20093 Points -8%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
17104 Points -22%
Moyenne de la classe Smartphone
  (697 - 36002, n=150, 2 dernières années)
13342 Points -39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
12776 Points -42%
Web
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
1813 Points +2%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
1783 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
1782 Points 0%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1728 Points -3%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1198 - 2006, n=21)
1713 Points -4%
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
1602 Points -10%
Moyenne de la classe Smartphone
  (10 - 2145, n=150, 2 dernières années)
1474 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
1444 Points -19%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
1434 Points -20%
AImark - Score v2.x
Xiaomi Mi 11 Ultra
Qualcomm Snapdragon 888 5G, Adreno 660, 12288
262983 Points +3431%
Moyenne de la classe Smartphone
  (1043 - 257002, n=60, 2 dernières années)
26946 Points +262%
Xiaomi 12S Ultra
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 12288
7448 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1, Adreno 730, 18432
6805 Points -9%
ZTE Axon 40 Ultra
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 8192
6442 Points -14%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
  (1043 - 7865, n=11)
6385 Points -14%
Sony Xperia 1 IV
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
6273 Points -16%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Samsung Exynos 2200, Xclipse 920, 8192
6217 Points -17%
Oppo Find X5 Pro
Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1, Adreno 730, 12288
5982 Points -20%

Notre impression positive des benchmarks CPU et système est encore renforcée par les benchmarks graphiques : Le smartphone de Xiaomi se classe devant un ROG Phone 6 Pro dans les taux hors écran. Cependant, comme prévu, le Xiaomi 12S Ultra ne s'approche pas des scores à l'écran des téléphones de jeu en raison de la résolution plus élevée. Bien que la navigation semble très rapide avec le Snapdragon 8+ Gen. 1le fleuron de Xiaomi obtient des résultats médiocres ou inférieurs à la moyenne dans les tests de navigation.

3DMark
Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2899 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2760 Points -5%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2523 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2188 Points -25%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2038 Points -30%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
1916 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1498 Points -48%
Wild Life Extreme
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2873 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
2818 Points -2%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2575 Points -10%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
2528 Points -12%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
2073 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
2044 Points -29%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
1552 Points -46%
Wild Life Unlimited Score
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
11073 Points
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
11024 Points 0%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
10175 Points -8%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
9593 Points -13%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
7932 Points -28%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
7288 Points -34%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
5734 Points -48%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
165 fps +39%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +1%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
119 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
118 fps -1%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
114 fps -4%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
90 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -50%
1920x1080 T-Rex Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
445 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
426 fps -4%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
380 fps -15%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
356 fps -20%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
303 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
302 fps -32%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
281 fps -37%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
152 fps +41%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
120 fps +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
108 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
108 fps
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps -9%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
84 fps -22%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -44%
1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
247 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
206 fps -17%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
193 fps -22%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
187 fps -24%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
181 fps -27%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
177 fps -28%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
167 fps -32%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
112 fps +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
111 fps +10%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
101 fps
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -30%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
60 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
56 fps -45%
1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
189 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
134 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
127 fps -33%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
121 fps -36%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
115 fps -39%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
112 fps -41%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
111 fps -41%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
83 fps +5%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
79 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64 fps -19%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
48 fps -39%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
39 fps -51%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
35 fps -56%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
75 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
71 fps -28%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
70 fps -29%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -31%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
66 fps -33%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
63 fps -36%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
62 fps 0%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
52 fps -16%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
51 fps -18%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -42%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
31 fps -50%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
26 fps -58%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
40 fps -9%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
36 fps -18%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
34 fps -23%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
30 fps -32%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
29 fps -34%
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
98 fps
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
76 fps -22%
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
74 fps -24%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
57 fps -42%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53 fps -46%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
44 fps -55%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
42 fps -57%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
115 fps
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
97 fps -16%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
94 fps -18%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
85 fps -26%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
80 fps -30%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
73 fps -37%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
68 fps -41%
Jetstream 2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
144.7 Points +34%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
130.189 Points +20%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
124.37 Points +15%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (76.2 - 178.5, n=21)
121.1 Points +12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
108.34 Points
Moyenne de la classe Smartphone (13.8 - 351, n=164, 2 dernières années)
104.1 Points -4%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
103 Points -5%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
96.8 Points -11%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
94.3 Points -13%
Speedometer 2.0 - Result
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
128 runs/min +58%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
118.5 runs/min +47%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
112 runs/min +39%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (69.1 - 167, n=16)
111.4 runs/min +38%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
108 runs/min +34%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
104 runs/min +29%
Moyenne de la classe Smartphone (14.9 - 445, n=148, 2 dernières années)
102.8 runs/min +27%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
98 runs/min +21%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
80.8 runs/min
WebXPRT 3 - Overall
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
195 Points +37%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
161 Points +13%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (106 - 224, n=14)
159.4 Points +12%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
142 Points
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
141 Points -1%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
133 Points -6%
Moyenne de la classe Smartphone (37 - 304, n=120, 2 dernières années)
131.8 Points -7%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
124 Points -13%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
99 Points -30%
Octane V2 - Total Score
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
53898 Points +47%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
47182 Points +28%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
46339 Points +26%
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (17622 - 55611, n=22)
41373 Points +13%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
38407 Points +5%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
36742 Points
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
34055 Points -7%
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
33423 Points -9%
Moyenne de la classe Smartphone (4633 - 89112, n=199, 2 dernières années)
33307 Points -9%
Mozilla Kraken 1.1 - Total
Xiaomi Mi 11 Ultra (Chrome91)
1782 ms * -62%
Moyenne de la classe Smartphone (388 - 9999, n=161, 2 dernières années)
1658 ms * -50%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G (Chrome 99)
1259 ms * -14%
Oppo Find X5 Pro (Chrome 99)
1125 ms * -2%
Xiaomi 12S Ultra (Chrome 104)
1102.2 ms *
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1 (729 - 1707, n=20)
1047 ms * +5%
Asus ROG Phone 6 Pro (Chrome 103)
874.2 ms * +21%
Sony Xperia 1 IV (Chrome 103)
847.4 ms * +23%
ZTE Axon 40 Ultra (Chrome 103.0.5060.71)
813.5 ms * +26%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Le Xiaomi 12S Ultra fonctionne de manière très fluide et presque sans lags dans l'utilisation quotidienne. Les performances du système sont de premier ordre et les temps de chargement des applications sont très courts. Cela est également dû aux taux de lecture et d'écriture rapides du stockage UFS, où le 12S Ultra est très performant.

Xiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5GOppo Find X5 ProSony Xperia 1 IVZTE Axon 40 UltraXiaomi Mi 11 UltraAsus ROG Phone 6 ProMoyenne 256 GB UFS 3.1 FlashMoyenne de la classe Smartphone
AndroBench 3-5
-21%
-41%
-13%
-22%
-25%
-3%
-20%
-32%
Sequential Read 256KB
1963.45
1653
-16%
1410
-28%
1982.56
1%
1638.15
-17%
1928
-2%
1949.16
-1%
1767 ?(1004 - 2037, n=85)
-10%
1417 ?(215 - 4512, n=207, 2 dernières années)
-28%
Sequential Write 256KB
1475.43
1074
-27%
894
-39%
1262.21
-14%
1065.13
-28%
756
-49%
1454.5
-1%
1135 ?(452 - 1873, n=85)
-23%
1028 ?(57.5 - 3518, n=207, 2 dernières années)
-30%
Random Read 4KB
309.21
322.3
4%
183.7
-41%
293.95
-5%
313.35
1%
259.3
-16%
297.48
-4%
282 ?(173.5 - 543, n=85)
-9%
238 ?(22.2 - 543, n=207, 2 dernières années)
-23%
Random Write 4KB
489.58
273.1
-44%
210.4
-57%
334.19
-32%
273.19
-44%
329.7
-33%
459.66
-6%
312 ?(197.5 - 499, n=86)
-36%
261 ?(13 - 701, n=207, 2 dernières années)
-47%

Gaming - Xiaomi 12S Ultra gère 120 fps

Afin d'évaluer la puissance du GPU dans une utilisation quotidienne, nous avons examiné de plus près quelques titres Android avec notre outil GameBench sur le papier, un SoC puissant et un écran OLED rapide de 120 Hz promettent beaucoup de plaisir de jeu. Cependant, la chaleur résiduelle élevée du SoC Qualcomm gâche quelque peu le potentiel du Xiaomi 12S Ultra

Dans PUBG Mobile, 60 fps sont possibles en HD avec un système froid. Dès que le Snapdragon 8+ Gen. 1 est soumis à un stress prolongé, seulement 50 fps sont générés. Les 60 fps constants ne sont alors possibles qu'avec les paramètres graphiques les plus bas. Le vaisseau amiral fonctionne à 40 fps au niveau de détail le plus élevé (UHD)

Armajet fonctionne initialement à une fréquence d'images élevée, mais celle-ci diminue régulièrement au fil du temps. Le jeu de tir en arène supporte théoriquement la totalité des 120 Hz de la dalle, mais le 12S Ultra ne parvient qu'à 72 fps en moyenne.

0102030405060708090100110120Tooltip
Xiaomi 12S Ultra; Armajet: Ø72.1 (51-122)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Smooth: Ø59.5 (57-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Balanced: Ø51.4 (44-61)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; HD: Ø50 (41-60)
Xiaomi 12S Ultra; PUBG Mobile; Ultra HD: Ø39.7 (35-41)

Emissions - Le smartphone de Xiaomi chauffe

Température

Le banc GFX ne peut pas être affiché
Le banc GFX ne peut pas être affiché

Les températures de surface du Xiaomi 12S Ultra augmentent sensiblement en cas de charge prolongée et le boîtier devient très chaud par endroits, notamment dans le tiers supérieur. Pour mieux évaluer les performances du SoC Qualcomm dans cette situation, nous avons effectué des tests de stress avec 3DMark.

Les tests de stress de Wild Life montrent une image similaire à celle des smartphones avec leSnapdragon 8 Gen 1mais à un niveau de performance plus élevé. Contrairement à OnePlusxiaomi accélère sensiblement ses smartphones pour éviter une surchauffe continue. Nous avons également été en mesure de provoquer un crash du système dans le 12S Ultra, mais un seul test de stress n'est pas suffisant ici.

 43 °C42.8 °C39.2 °C 
 45 °C43.1 °C38.9 °C 
 47.4 °C43.4 °C39.8 °C 
Maximum: 47.4 °C
Moyenne: 42.5 °C
35.9 °C39.6 °C37.6 °C
36.7 °C39.8 °C38.6 °C
36.6 °C40.3 °C39.6 °C
Maximum: 40.3 °C
Moyenne: 38.3 °C
Alimentation (valeur maximale)  42.3 °C | Température ambiante de la pièce 21.9 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.5 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 32.7 °C / 91 F pour les appareils de la classe Smartphone.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 47.4 °C / 117 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 40.3 °C / 105 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.

3DMark Wild Life Stress Test

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
95.2 % +77%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
92.5 % +72%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % +17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
59.6 % +11%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
58.5 % +9%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
53.7 %
Wild Life Extreme Stress Test
Asus ROG Phone 6 Pro
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash
99.4 % +31%
Xiaomi Mi 11 Ultra
Adreno 660, SD 888 5G, 256 GB UFS 3.1 Flash
93.5 % +23%
Xiaomi 12S Ultra
Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
75.8 %
ZTE Axon 40 Ultra
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash
64.8 % -15%
Oppo Find X5 Pro
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.7 % -17%
Sony Xperia 1 IV
Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash
62.5 % -18%
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash
61.8 % -18%
05101520253035404550556065Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø14.3 (12.6-16.7)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø9.2 (7.76-12.6)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.8.1: Ø10.9 (9.64-15.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.4 (9.54-15.3)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.0.9.1: Ø10.3 (9.26-14.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; with Fan: Ø16.7 (16.6-16.7)
Xiaomi 12S Ultra Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø51.6 (33.9-63)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø32.2 (25.9-44.2)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø41.7 (37.2-59.4)
Sony Xperia 1 IV Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.8-53.4)
ZTE Axon 40 Ultra Adreno 730, SD 8 Gen 1, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø36.8 (31.7-53.3)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; without Fan: Ø61.5 (59.8-62.8)
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G Xclipse 920, Exynos 2200, 128 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø32.3 (26.8-43.4)
Oppo Find X5 Pro Adreno 730, SD 8 Gen 1, 256 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø43.7 (38.1-60.9)
Asus ROG Phone 6 Pro Adreno 730, SD 8+ Gen 1, 512 GB UFS 3.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; with Fan: Ø65.7 (65.6-66.1)

Haut-parleurs

Le fleuron de Xiaomi est doté d'un double système de haut-parleurs symétrique sur le dessus et le dessous du boîtier. La disposition symétrique des haut-parleurs du 12S Ultra produit un véritable son stéréo, optimisé par Harman Kardon.

Le smartphone génère des médiums et des aigus très linéaires, même si un creux dans le diagramme de bruit rose est visible dans les super aigus. Les basses sont présentes, mais à peine perceptibles.

Xiaomi n'a pas inclus de prise audio, mais la lecture de la musique est possible via le port USB-C. Ceux qui souhaitent utiliser des écouteurs sans fil ou des enceintes Bluetooth ont accès aux formats AAC, aptX, aptX-HD et LDAC ainsi qu'au format LHDC.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.237.62540.339.73131.529.84030.329.65033.737.46323.728.38022.42710022.737.512515.540.21601945.420015.345.325014.349.531513.955.440015.258.750015.762.363015.367.480018.369.2100017.173.712501870.7160014.871.7200014.368.9250014.270.5315014.974400015.376.150001669.2630016.967800016.268.71000017.167.71250016.2591600016.656.5SPL28.183.2N155.6median 15.7median 67.4Delta1.17.53533.93030.921.926.822.832.334.842.524.331.623.23327.831.514.733.720.950.221.250.717.55513.46114.164.113.167.511.571.413.175.511.780.511.879.21380.212.180.612.180.812.380.412.577.41378.113.272.71367.213.768.813.569.314.266.425.190.20.779.8median 13.1median 71.41.511.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi 12S UltraSamsung Galaxy S22 Ultra 5G
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Xiaomi 12S Ultra analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (83.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 21.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (9.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 3.9% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (6.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.2% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (17.9% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 10% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 83% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 31% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 61% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Samsung Galaxy S22 Ultra 5G analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (90.2# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 24.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (8.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.3% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (4.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(±) | sommets plus élevés - en moyenne 5.6% plus élevés que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (4.1% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (18.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 14% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 78% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 35% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 57% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Autonomie de la batterie - Xiaomi 12S Ultra avec charge rapide

Consommation d'énergie

Le Xiaomi 12S Ultra peut être chargé soit via USB-C avec un maximum de 67 watts, soit sans fil avec un maximum de 50 watts. La charge sans fil inversée avec un maximum de 10 watts est également disponible. En plus de MI FC 2.0, les protocoles de charge rapide courants tels que QC4 ou PD3.0 sont également pris en charge.

Le chipset Surge G1, propriété de Xiaomi, est censé améliorer l'autonomie de la batterie puissante de 4 840 mAH. Avec une durée d'environ 46 minutes, le smartphone haut de gamme ne se charge pas tout à fait aussi rapidement que le Xiaomi 12S Pro, mais les temps de charge restent raisonnables.

La consommation d'énergie du Snapdragon 8+ Gen 1 est nettement inférieure à celle des smartphones est nettement inférieure à celle des smartphones équipés de son Prédécesseur de Qualcommnotamment en charge. Un cryo processeur plus efficace semble en être le principal responsable.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0 / 0.1 Watts
Au reposdarkmidlight 0.9 / 1 / 1.2 Watts
Fortement sollicité midlight 3.5 / 6.9 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Asus ROG Phone 6 Pro
6000 mAh
Moyenne Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1
 
Moyenne de la classe Smartphone
 
Power Consumption
-20%
-20%
-44%
-30%
-9%
-51%
-30%
Idle Minimum *
0.9
0.58
36%
1.24
-38%
1.06
-18%
0.88
2%
0.8
11%
1.015 ?(0.56 - 2.57, n=19)
-13%
0.896 ?(0.44 - 2.37, n=152, 2 dernières années)
-0%
Idle Average *
1
0.71
29%
1.39
-39%
1.71
-71%
1.57
-57%
1.31
-31%
1.869 ?(0.71 - 8.65, n=19)
-87%
1.467 ?(0.69 - 4.26, n=152, 2 dernières années)
-47%
Idle Maximum *
1.2
1.16
3%
1.42
-18%
1.89
-58%
1.6
-33%
1.36
-13%
2.02 ?(0.79 - 8.71, n=19)
-68%
1.649 ?(0.79 - 4.45, n=152, 2 dernières années)
-37%
Load Average *
3.5
7.07
-102%
3.58
-2%
4.99
-43%
5.06
-45%
3.77
-8%
5.69 ?(2.75 - 15, n=19)
-63%
5.25 ?(2.4 - 15.9, n=152, 2 dernières années)
-50%
Load Maximum *
6.9
11.32
-64%
6.99
-1%
8.91
-29%
7.91
-15%
7.04
-2%
8.55 ?(4.54 - 15, n=19)
-24%
8.01 ?(4.32 - 20.8, n=152, 2 dernières années)
-16%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption: Geekbench (150 cd/m²)

01234567891011Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø4.8 (0.957-9.02)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1: Ø5.76 (1.02-11.1)

Power Consumption: GFXBench (150 cd/m²)

012345678910Tooltip
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø8.7 (8.53-8.86)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.2 (9.9-10.5)
Xiaomi 12S Ultra Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø0.992 (0.918-1.223)
Asus ROG Phone 6 Pro Qualcomm Snapdragon 8+ Gen 1; Idle 150cd/m2: Ø1.178 (1.119-1.31)

Autonomie de la batterie

Nous avons été agréablement surpris par l'autonomie de la batterie du Xiaomi 12S Ultra, qui est très bonne pour le matériel installé. Nous avons effectué nos tests avec une résolution QHD-Plus et un taux de rafraîchissement adaptatif de 120 Hz maximum. Le fleuron de Xiaomi se comporte particulièrement bien dans le test pratique WLAN avec une luminosité d'affichage ajustée (150 cd/m²).

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
29h 26min
WiFi Websurfing (Chrome 104)
15h 51min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
18h 32min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
5h 27min
Xiaomi 12S Ultra
4860 mAh
Samsung Galaxy S22 Ultra 5G
5000 mAh
Oppo Find X5 Pro
5000 mAh
Sony Xperia 1 IV
5000 mAh
ZTE Axon 40 Ultra
5000 mAh
Autonomie de la batterie
6%
-8%
-38%
16%
Reader / Idle
1766
1973
12%
1269
-28%
979
-45%
2446
39%
H.264
1112
1078
-3%
1142
3%
637
-43%
1468
32%
WiFi v1.3
951
844
-11%
788
-17%
424
-55%
975
3%
Load
327
410
25%
367
12%
297
-9%
296
-9%

Points positifs

+ panneau OLED haute résolution
+ longue durée de vie
+ soC puissant
+ bons haut-parleurs
+ impression de haute qualité
+ très bon appareil photo principal

Points négatifs

- localisation imprécise
- USB 2.0 uniquement
- caméra frontale sans option UHD
- forte chaleur résiduelle
- fort étranglement
- WiFi 6E non reconnu lors des tests
- Restrictions CN

Verdict sur le Xiaomi 12S Ultra

En examen : Xiaomi 12S Ultra. Appareil de test fourni par tradingshenzhen
En examen : Xiaomi 12S Ultra. Appareil de test fourni par tradingshenzhen

Une fois de plus, le modèle Ultra de Xiaomi se concentre fortement sur le système de caméra, renforcé par un nouveau partenariat avec Leica, qui se traduit par un énorme Sony IMX989 particulièrement performant avec une excellente qualité d'image et un bokeh naturel. Cependant, le Xiaomi 12S Ultra est à la traîne par rapport à des appareils comparables tels que le Oppo Find X5 Pro https://www.notebookcheck.net/Oppo-Find-X5-Pro-Review-Slick-smartphone-with-a-Hasselblad-camera.611725.0.html en raison de l'absence d'une option d'enregistrement vidéo UHD sur la caméra frontale et de la caméra ultra grand angle de qualité un peu inférieure.

Si l'on exclut ces points de critique mineurs, on peut se demander pourquoi le fabricant chinois a choisi l'USB 2.0 pour un smartphone phare en 2022 et pourquoi la technologie interne de charge rapide de 120 watts est uniquement réservée à la classe supérieure et n'est pas utilisée dans le segment haut de gamme. L'écran Super AMOLED, par ailleurs très bon, est aussi clairement inférieur aux appareils Samsung concurrents en termes de luminosité. A Galaxy S22 Ultrapar exemple, est nettement plus lumineux dans nos tests de référence

Le 12S Ultra de Xiaomi est un smartphone de grande qualité et très bien équipé, qui, espérons-le, fera bientôt son entrée en Europe. Pourquoi seule la Chine est en mesure de profiter des avantages du véritable flagship 2022 est incompréhensible.

Tout comme OnePlusle passage du Snapdragon 8 Gen. 1 dans les smartphones Xiaomi mondiaux à la nouvelle version Plus du SoC Qualcomm a quelque peu échoué. Sans une régulation appropriée du chipset, même Xiaomi ne parvient pas à maîtriser la chaleur résiduelle du Snapdragon 8+ Gen. 1 sous contrôle. Un tel chipset nécessite un smartphone de jeu tel que le Asus ROG Phone 6 Proqui maintient activement les surfaces au frais grâce à des ventilateurs, entre autres

Download your licensed rating image as SVG / PNG

Prix et disponibilité

Le Xiaomi 12S Ultra peut être acheté pour environ 1000 $ US via des sociétés d'importation telles que notre partenaire de prêt Trading Shenzhen.

Xiaomi 12S Ultra - 09/01/2022 v7
Marcus Herbrich

Châssis
92%
Clavier
65%
Dispositif de pointage
96%
Connectivité
51%
Poids
88%
Autonomie
91 / 86 → 100%
Écran
93%
Performances en jeu
63%
Performances dans les applications
84 / 90 → 93%
Chauffe
87%
Nuisance sonore
100%
Audio
76%
Appareil photo
81%
Moyenne
82%
89%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi 12S Ultra : le smartphone 5G doté d'un énorme appareil photo Leica nous laisse perplexes
Marcus Herbrich, 2022-09- 5 (Update: 2022-09- 5)