Notebookcheck

Test du HTC Desire 19+ : 2 appareils photo et demi et design original

Florian Schmitt, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 10/29/2019

Tout de bleu. HTC essaie de proposer un smartphone avec une grosse batterie, et même un triple capteur photo à l’arrière. Pour presque 300 €, il semblerait que ce soit une bonne affaire. Voyons cela dans ce rapport de test.

HTC Desire 19 Plus
HTC Desire 19+ (Desire Gamme)
Processeur
Mediatek Helio P35 MT6765
Carte graphique
PowerVR GE8320
Mémoire
4096 Mo 
Écran
6.2 pouces 19:9, 1520 x 720 pixel 271 PPP, capacitif, IPS, brillant: oui
Disque dur
64 GB eMMC Flash, 64 Go 
, 57 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: accéléromètre, capteur de proximité, boussole,, USB C
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, 2G (850 / ​900 / ​1 800 / ​1 900), 3G (B1 / ​B2 / ​B5 / ​B8), 4G (B1 / ​B2 / ​B3 / ​B5 / ​B7 / ​B8 / ​B20 / ​B28 / ​B38 / ​B40 / ​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 8.5 x 156.2 x 74.8
Batterie
3850 mAh Lithium-Ion
Système d'exploitation
Android 9.0 Pie
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix f/1,85, autofocus à comparaison de phase, flash LED, à1080p / 30 FPS vidéos (appareil photo 1) ; 8,0 MP, f/2,4, grand-angle (appareil photo 2) ; 5,0 MP, f/2,2, profondeur de champ (appareil photo 3)
Appareil photo secondaire: 16 MPix f/​2,0, vidéos à 1080p / ​30 FPS
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: haut-parleur mono sur la tranche inférieure, Clavier: virtuel, chargeur, câble USB, écouteurs, 24 Mois Garantie, LTE Cat-7 (réception) / Cat-13 (envoi) ; notifications LED, fanless
Poids
170 g, Alimentation: 49 g
Prix
299 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

BewertungRating VersionDatumModellGewichtLaufwerkGroesseAufloesungPreis ab
77%710/19HTC Desire 19+
Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320
170 g64 GB eMMC Flash6.2"1520x720
85%607/19Honor 20 Lite
Kirin 710, Mali-G51 MP4
164 g128 GB eMMC Flash6.21"2340x1080
82%608/19LG Q60
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
172 g6.26"1520x720
78%709/19Motorola One Action
Exynos 9609, Mali-G72 MP3
176 g128 GB UFS 2.0 Flash6.3"2520x1080
HTC Desire 19+
HTC Desire 19+
HTC Desire 19+
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Action
802.11 a/b/g/n/ac
310 (min: 251, max: 328) MBit/s ∼100% +67%
HTC Desire 19+
802.11 a/b/g/n/ac
186 (min: 115, max: 228) MBit/s ∼60%
LG Q60
802.11 a/b/g/n/ac
55.4 (min: 44, max: 68) MBit/s ∼18% -70%
Honor 20 Lite
802.11 b/g/n
53.6 (min: 44, max: 57) MBit/s ∼17% -71%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Motorola One Action
802.11 a/b/g/n/ac
295 (min: 275, max: 312) MBit/s ∼100% +251%
HTC Desire 19+
802.11 a/b/g/n/ac
84 (min: 22, max: 191) MBit/s ∼28%
LG Q60
802.11 a/b/g/n/ac
53.4 (min: 34, max: 59) MBit/s ∼18% -36%
Honor 20 Lite
802.11 b/g/n
53.2 (min: 47, max: 58) MBit/s ∼18% -37%
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø186 (115-228)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø82.3 (22-191)

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Scene 1Scene 2Scene 3
Cliquer pour charger les images
ColorChecker Photo
11.2 ∆E
15.2 ∆E
18.6 ∆E
17.8 ∆E
25.4 ∆E
31.6 ∆E
8.2 ∆E
12.3 ∆E
12.1 ∆E
12.6 ∆E
20.5 ∆E
24.6 ∆E
8.4 ∆E
8.1 ∆E
7.3 ∆E
13.2 ∆E
17.2 ∆E
23.7 ∆E
8.1 ∆E
7.9 ∆E
8.4 ∆E
13.5 ∆E
15 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker HTC Desire 19+: 14.69 ∆E min: 7.28 - max: 31.61 ∆E
ColorChecker Photo
4 ∆E
4.6 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
4.2 ∆E
6.7 ∆E
7.1 ∆E
7.4 ∆E
8.5 ∆E
5.7 ∆E
5.4 ∆E
5.4 ∆E
4.7 ∆E
7.3 ∆E
9.9 ∆E
4.8 ∆E
8.7 ∆E
8 ∆E
2.3 ∆E
5.8 ∆E
7.3 ∆E
7.3 ∆E
5.9 ∆E
4.1 ∆E
ColorChecker HTC Desire 19+: 6.11 ∆E min: 2.33 - max: 9.9 ∆E
HTC Desire 19+ - Mire de test.
Mire de test.
502
cd/m²
470
cd/m²
425
cd/m²
500
cd/m²
491
cd/m²
424
cd/m²
478
cd/m²
485
cd/m²
456
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 502 cd/m² Moyenne: 470.1 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 491 cd/m²
Contraste: 1488:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.6-29.43 Ø6
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.2
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.302
HTC Desire 19+
IPS, 1520x720, 6.2
Honor 20 Lite
IPS, 2340x1080, 6.21
LG Q60
IPS, 1520x720, 6.26
Motorola One Action
IPS LCD, 2520x1080, 6.3
Response Times
-9%
3069%
19%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
48 (23, 25)
58 (27, 31)
-21%
38 (19, 19)
21%
45.2 (20.8, 24.4)
6%
Response Time Black / White *
30 (17, 13)
32 (16, 16)
-7%
22 (11, 11)
27%
20.4 (8, 12.4)
32%
PWM Frequency
100
100 (15)
0%
9259 (20)
9159%
Screen
-17%
-26%
-17%
Brightness middle
491
455
-7%
477
-3%
564
15%
Brightness
470
456
-3%
437
-7%
540
15%
Brightness Distribution
84
94
12%
87
4%
93
11%
Black Level *
0.33
0.58
-76%
0.7
-112%
0.43
-30%
Contrast
1488
784
-47%
681
-54%
1312
-12%
Colorchecker DeltaE2000 *
4.34
4.43
-2%
4.84
-12%
5.5
-27%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.17
6.81
17%
8.32
-2%
10.4
-27%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
5.4
-26%
5.2
-21%
7.7
-79%
Gamma
2.302 96%
2.248 98%
2.144 103%
2.12 104%
CCT
7214 90%
7336 89%
7376 88%
8465 77%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-13% / -15%
1522% / 818%
1% / -10%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 17 ms hausse
↘ 13 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 73 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (24.9 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 23 ms hausse
↘ 25 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.9 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 78 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (39.6 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 100 Hz

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) .

La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée.

En comparaison, 51 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 9266 (minimum : 43 - maximum : 142900) Hz dans le cas où une MDI était active.

Geekbench 5
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1031 Points ∼51%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
1031 Points ∼51% 0%
Average of class Smartphone
  (807 - 3575, n=38)
2018 Points ∼100% +96%
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
165 Points ∼28%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
 
165 Points ∼28% 0%
Average of class Smartphone
  (155 - 1344, n=38)
592 Points ∼100% +259%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
5703 Points ∼87%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
5829 Points ∼89% +2%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4076 Points ∼62% -29%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
6578 Points ∼100% +15%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4886 - 5703, n=3)
5312 Points ∼81% -7%
Average of class Smartphone
  (2630 - 11440, n=387)
5331 Points ∼81% -7%
Work performance score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7753 Points ∼95%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7388 Points ∼90% -5%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4643 Points ∼57% -40%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8188 Points ∼100% +6%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (4045 - 7753, n=3)
6439 Points ∼79% -17%
Average of class Smartphone
  (1077 - 14946, n=555)
5782 Points ∼71% -25%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1221 Points ∼53%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2109 Points ∼92% +73%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
949 Points ∼41% -22%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2296 Points ∼100% +88%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1021 - 1221, n=3)
1143 Points ∼50% -6%
Average of class Smartphone
  (573 - 4683, n=395)
1979 Points ∼86% +62%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
489 Points ∼27%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
829 Points ∼46% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼24% -12%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1241 Points ∼69% +154%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (432 - 489, n=3)
462 Points ∼26% -6%
Average of class Smartphone
  (75 - 8374, n=395)
1788 Points ∼100% +266%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
564 Points ∼34%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
958 Points ∼58% +70%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
492 Points ∼30% -13%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1357 Points ∼82% +141%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (496 - 564, n=3)
532 Points ∼32% -6%
Average of class Smartphone
  (93 - 6916, n=396)
1659 Points ∼100% +194%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1213 Points ∼57%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2124 Points ∼99% +75%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
900 Points ∼42% -26%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2145 Points ∼100% +77%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (961 - 1213, n=3)
1121 Points ∼52% -8%
Average of class Smartphone
  (375 - 4703, n=423)
1891 Points ∼88% +56%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
817 Points ∼34%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1233 Points ∼52% +51%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
699 Points ∼29% -14%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1734 Points ∼73% +112%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (695 - 817, n=3)
758 Points ∼32% -7%
Average of class Smartphone
  (70 - 20154, n=423)
2388 Points ∼100% +192%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
881 Points ∼44%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
1360 Points ∼68% +54%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
736 Points ∼37% -16%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1814 Points ∼91% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (741 - 881, n=3)
816 Points ∼41% -7%
Average of class Smartphone
  (88 - 10427, n=423)
2004 Points ∼100% +127%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1183 Points ∼50%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2378 Points ∼100% +101%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
860 Points ∼36% -27%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2368 Points ∼100% +100%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (998 - 1183, n=3)
1103 Points ∼46% -7%
Average of class Smartphone
  (486 - 4519, n=475)
1887 Points ∼79% +60%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
441 Points ∼30%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
710 Points ∼48% +61%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
261 Points ∼18% -41%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1200 Points ∼81% +172%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (223 - 441, n=3)
359 Points ∼24% -19%
Average of class Smartphone
  (53 - 7150, n=475)
1479 Points ∼100% +235%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
512 Points ∼36%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
841 Points ∼59% +64%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
309 Points ∼22% -40%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1348 Points ∼95% +163%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (270 - 512, n=3)
421 Points ∼30% -18%
Average of class Smartphone
  (68 - 6319, n=476)
1423 Points ∼100% +178%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1177 Points ∼48%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2441 Points ∼100% +107%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
854 Points ∼35% -27%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
2421 Points ∼99% +106%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (997 - 1177, n=3)
1098 Points ∼45% -7%
Average of class Smartphone
  (293 - 4540, n=515)
1752 Points ∼72% +49%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
733 Points ∼38%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
667 Points ∼34% -9%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
454 Points ∼23% -38%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1725 Points ∼89% +135%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (429 - 733, n=3)
606 Points ∼31% -17%
Average of class Smartphone
  (43 - 11302, n=514)
1937 Points ∼100% +164%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
800 Points ∼44%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
795 Points ∼43% -1%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
507 Points ∼28% -37%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
1830 Points ∼100% +129%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (491 - 800, n=3)
671 Points ∼37% -16%
Average of class Smartphone
  (55 - 8165, n=517)
1673 Points ∼91% +109%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
17468 Points ∼76%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
9680 Points ∼42% -45%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
22995 Points ∼100% +32%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (10689 - 17468, n=3)
14873 Points ∼65% -15%
Average of class Smartphone
  (735 - 45072, n=675)
14216 Points ∼62% -19%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
12205 Points ∼52%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10728 Points ∼46% -12%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23539 Points ∼100% +93%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7061 - 12205, n=3)
10208 Points ∼43% -16%
Average of class Smartphone
  (536 - 209204, n=673)
22187 Points ∼94% +82%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
13081 Points ∼56%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
10476 Points ∼45% -20%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
23415 Points ∼100% +79%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (7637 - 13081, n=3)
10972 Points ∼47% -16%
Average of class Smartphone
  (662 - 97276, n=673)
17924 Points ∼77% +37%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
4.7 fps ∼47%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
4.2 fps ∼42% -11%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼43% -9%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
3.2 fps ∼32% -32%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (2.3 - 4.7, n=2)
3.5 fps ∼35% -26%
Average of class Smartphone
  (0.61 - 60, n=188)
10 fps ∼100% +113%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
1.5 fps ∼21%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
2.6 fps ∼37% +73%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
1.4 fps ∼20% -7%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
4.9 (min: 3.2) fps ∼70% +227%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (1.4 - 1.5, n=2)
1.45 fps ∼21% -3%
Average of class Smartphone
  (0.21 - 33, n=187)
7 fps ∼100% +367%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
7.3 fps ∼50%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
6.4 fps ∼44% -12%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
6.8 fps ∼46% -7%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
8.1 fps ∼55% +11%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.6 - 7.3, n=3)
5.9 fps ∼40% -19%
Average of class Smartphone
  (1.4 - 60, n=192)
14.7 fps ∼100% +101%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs)
HTC Desire 19+
Mediatek Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320, 4096
3.9 fps ∼24%
Honor 20 Lite
HiSilicon Kirin 710, Mali-G51 MP4, 4096
7 fps ∼42% +79%
LG Q60
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 3072
3.7 fps ∼22% -5%
Motorola One Action
Samsung Exynos 9609, Mali-G72 MP3, 4096
9.3 fps ∼56% +138%
Average Mediatek Helio P35 MT6765
  (3.8 - 3.9, n=3)
3.83 fps ∼23% -2%
Average of class Smartphone
  (0.6 - 87, n=192)
16.5 fps ∼100% +323%
HTC Desire 19+Honor 20 LiteLG Q60Motorola One ActionAverage 64 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
34%
-22%
108%
-7%
-21%
Sequential Write 256KB SDCard
61.75 (Toshiba Exceria Pro M501)
66.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
8%
58.65 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
70.15 (Toshiba Exceria Pro M501)
14%
57.4 (11.2 - 74.7, n=103)
-7%
49.2 (1.7 - 87.1, n=428)
-20%
Sequential Read 256KB SDCard
81.85 (Toshiba Exceria Pro M501)
75.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-8%
79.52 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
78.09 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
76.4 (21.1 - 87.2, n=103)
-7%
67.5 (8.1 - 96.5, n=428)
-18%
Random Write 4KB
20.4
73.1
258%
13.94
-32%
128.54
530%
24.8 (3.4 - 125, n=115)
22%
22.3 (0.14 - 250, n=751)
9%
Random Read 4KB
76.5
38.7
-49%
53.92
-30%
108.4
42%
54.8 (11.4 - 149, n=115)
-28%
47.6 (1.59 - 196, n=751)
-38%
Sequential Write 256KB
210.8
200.9
-5%
97.88
-54%
189.34
-10%
171 (40 - 246, n=115)
-19%
97.4 (2.99 - 590, n=751)
-54%
Sequential Read 256KB
288
288.1
0%
266.19
-8%
500.98
74%
273 (95.6 - 704, n=115)
-5%
275 (12.1 - 1504, n=751)
-5%
 41.5 °C39.1 °C38 °C 
 41.4 °C38.2 °C38.3 °C 
 40.6 °C38.6 °C39.1 °C 
Maximum: 41.5 °C
Moyenne: 39.4 °C
38.5 °C39.1 °C42.2 °C
38.1 °C39.1 °C42.4 °C
37.8 °C39.3 °C41.6 °C
Maximum: 42.4 °C
Moyenne: 39.8 °C
Alimentation (valeur maximale)  43.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.5 °C | Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 39.4 °C / 103 F, compared to the average of 33.1 °C / 92 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 41.5 °C / 107 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 22.4 to 51.7 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 42.4 °C / 108 F, compared to the average of 34.1 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 28 °C / 82 F, compared to the device average of 33.1 °C / 92 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.842.92542.541.63134.232.64034.235.65039.237.5632928.68025.826.610024.232.412524.440.716022.648.720021.45625021.461.131519.959.940019.161.350019.459.563018.662.280017.867.1100019.171.2125017.874.8160019.277.720001877.1250017.477.1315016.976.6400016.971.4500016.970.8630016.970.9800017.271.11000017.268.91250017.256.21600017.352.6SPL72.930.186N27.71.362.2median 18median 67.1Delta1.87.443.949.143.643.738.343.538.344.541.244.534.140.22733.128.634.827.929.126.131.825.143.12245.120.554.720.559.320.661.418.666.318.170.818.574.417.970.418.670.317.869.817.568.816.967.116.866.51771.51771.817.269.517.17217.154.217.356.974.766.430.381.934.418.71.453median 18.1median 66.52.710.3hearing rangehide median Pink NoiseHTC Desire 19+Honor 20 Lite
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HTC Desire 19+ audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 17.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.1% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.3% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 5.3% higher than median
(+) | highs are linear (2.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19.2% difference to median)
Compared to same class
» 10% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 83% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 37% of all tested devices were better, 7% similar, 56% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Honor 20 Lite audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (81.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.3% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.1% away from median
(+) | highs are linear (3.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.5% difference to median)
Compared to same class
» 24% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 64% worse
» The best had a delta of 13%, average was 24%, worst was 44%
Compared to all devices tested
» 52% of all tested devices were better, 8% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HTC Desire 19+
3850 mAh
Honor 20 Lite
3400 mAh
LG Q60
3500 mAh
Motorola One Action
3500 mAh
Average of class Smartphone
 
Battery Runtime
WiFi Websurfing 1.3
795
685
-14%
949
19%
697
-12%
657 (223 - 2636, n=616)
-17%
Autonomie
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 15min

Points positifs

+ appareil photo polyvalent (grand-angle)
+ performances globales
+ luminosité et fidélité des couleurs
+ lecteur d'empreintes digitales
+ châssis original
+ autonomie
+ haut-parleur

Points négatifs

- teinte bleue de l'écran
- WLAN aux vitesses variables
- stockage comparativement petit
- photos pas assez détaillées

Verdict

En test : le HTC Desire 19+. Modèle de test fourni par HTC Allemagne.
En test : le HTC Desire 19+. Modèle de test fourni par HTC Allemagne.

Le prix du HTC Desire 19+ a déjà baissé significativement sur Internet. Pas étonnant, il était un peu cher à 299 € sur ce secteur compétitif, même avec quelques bons arguments pour son prix : une grosse batterie, un grand et lumineux écran, un son honnête, et des performances globales correctes. Le double capteur photo avec lentille supplémentaire lui permet aussi d’être polyvalent, et de prendre des photos correctes.

Le WLAN est plutôt rapide, et le lecteur d’empreintes digitales fonctionne bien. Le châssis est également disponible en bleu pour les plus originaux, ou en blanc pour les personnes plus réservées – il sera adapté à n’importe qui.

Pour le prix actuel de juste un peu plus de 200 €, c’est presque une affaire : mis à part la distribution inégale de la luminosité, le manque de détails dans les photos et des variations dans la qualité Wifi, il n’y a pas grand-chose à critiquer.

Le HTC Desire 19+ est devenu un bon smartphone, qui séduira également grâce à son allure originale.

La mémoire de 64 Go devrait suffire pour la plupart des utilisateurs, mais il faut signaler que certains concurrents font mieux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

HTC Desire 19+ - 10/26/2019 v7
Florian Schmitt

Châssis
77%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
95%
Connectivité
40 / 70 → 57%
Poids
91%
Autonomie
90%
Écran
84%
Performances en jeu
8 / 64 → 12%
Performances dans les applications
57 / 86 → 67%
Chauffe
88%
Nuisance sonore
100%
Audio
73 / 90 → 81%
Appareil photo
58%
Moyenne
71%
77%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du HTC Desire 19+ : 2 appareils photo et demi et design original
Florian Schmitt, 2019-10-29 (Update: 2019-10-29)