Deutsch
English
Español
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest du HTC Desire 19+ : 2 appareils photo et demi et design original
Appareils du comparatif
Bewertung | Rating Version | Datum | Modell | Gewicht | Laufwerk | Groesse | Aufloesung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 77.3 % | 7 | 10/19 | HTC Desire 19+ Helio P35 MT6765, PowerVR GE8320 | 170 g | 64 GB eMMC Flash | 6.20" | 1520x720 | |
| 84.6 % | 6 | 07/19 | Honor 20 Lite Kirin 710, Mali-G51 MP4 | 164 g | 128 GB eMMC Flash | 6.21" | 2340x1080 | |
| 82.1 % | 6 | 08/19 | LG Q60 Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320 | 172 g | 6.26" | 1520x720 | ||
| 78.1 % | 7 | 09/19 | Motorola One Action Exynos 9609, Mali-G72 MP3 | 176 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 6.30" | 2520x1080 |
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Motorola One Action | |
| HTC Desire 19+ | |
| LG Q60 | |
| Honor 20 Lite | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Motorola One Action | |
| HTC Desire 19+ | |
| LG Q60 | |
| Honor 20 Lite | |
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 491 cd/m²
Contraste: 1488:1 (Valeurs des noirs: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 4.34 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 4.3 | 0.57-98 Ø5.3
94.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.302
| HTC Desire 19+ IPS, 1520x720, 6.20 | Honor 20 Lite IPS, 2340x1080, 6.21 | LG Q60 IPS, 1520x720, 6.26 | Motorola One Action IPS LCD, 2520x1080, 6.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Response Times | -9% | 3069% | 19% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 48 ? | 58 ? -21% | 38 ? 21% | 45.2 ? 6% |
| Response Time Black / White * | 30 ? | 32 ? -7% | 22 ? 27% | 20.4 ? 32% |
| PWM Frequency | 100 | 100 ? 0% | 9259 ? 9159% | |
| Screen | -17% | -26% | -17% | |
| Brightness middle | 491 | 455 -7% | 477 -3% | 564 15% |
| Brightness | 470 | 456 -3% | 437 -7% | 540 15% |
| Brightness Distribution | 84 | 94 12% | 87 4% | 93 11% |
| Black Level * | 0.33 | 0.58 -76% | 0.7 -112% | 0.43 -30% |
| Contrast | 1488 | 784 -47% | 681 -54% | 1312 -12% |
| Colorchecker dE 2000 * | 4.34 | 4.43 -2% | 4.84 -12% | 5.5 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 8.17 | 6.81 17% | 8.32 -2% | 10.4 -27% |
| Greyscale dE 2000 * | 4.3 | 5.4 -26% | 5.2 -21% | 7.7 -79% |
| Gamma | 2.302 96% | 2.248 98% | 2.144 103% | 2.12 104% |
| CCT | 7214 90% | 7336 89% | 7376 88% | 8465 77% |
| Moyenne finale (programmes/paramètres) | -13% /
-15% | 1522% /
818% | 1% /
-10% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 30 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 17 ms hausse |  |
| ↘ 13 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 77 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (21.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 48 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 23 ms hausse |  |
| ↘ 25 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 80 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (33.7 ms) de tous les appareils testés. | ||
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 100 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 100 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 100 Hz est extrêmement faible, de grands risques de fatigue oculaire accrue et de maux de tête en cas d'utilisation prolongée. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 17900 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
| GFXBench | |
| on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.5 - 7.6, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (3.6 - 123, n=227, 2 dernières années) | |
| 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (3.8 - 4.2, n=12) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.3 - 229, n=227, 2 dernières années) | |
| on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (2.2 - 4.8, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (2.8 - 119, n=227, 2 dernières années) | |
| 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (Classer selon les valeurs) | |
| HTC Desire 19+ | |
| Honor 20 Lite | |
| LG Q60 | |
| Motorola One Action | |
| Moyenne Mediatek Helio P35 MT6765 (1.4 - 1.5, n=11) | |
| Moyenne de la classe Smartphone (0.85 - 94, n=227, 2 dernières années) | |
| HTC Desire 19+ | Honor 20 Lite | LG Q60 | Motorola One Action | Moyenne 64 GB eMMC Flash | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 34% | -22% | 108% | 0% | 578% | |
| Sequential Read 256KB | 288 | 288.1 0% | 266.2 -8% | 501 74% | 273 ? -5% | 1508 ? 424% |
| Sequential Write 256KB | 210.8 | 200.9 -5% | 97.9 -54% | 189.3 -10% | 176.8 ? -16% | 1118 ? 430% |
| Random Read 4KB | 76.5 | 38.7 -49% | 53.9 -30% | 108.4 42% | 59.1 ? -23% | 247 ? 223% |
| Random Write 4KB | 20.4 | 73.1 258% | 13.94 -32% | 128.5 530% | 31.7 ? 55% | 272 ? 1233% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 81.8 ? | 75.7 ? -7% | 79.5 ? -3% | 78.1 ? -5% | 77.4 ? -5% | |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.8 ? | 66.9 ? 8% | 58.7 ? -5% | 70.2 ? 14% | 58.3 ? -6% |
(±) La température maximale du côté supérieur est de 41.5 °C / 107 F, par rapport à la moyenne de 35 °C / 95 F, allant de 21.9 à 56 °C pour la classe Smartphone.
(±) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 42.4 °C / 108 F, contre une moyenne de 33.8 °C / 93 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 28 °C / 82 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 32.7 °C / 91 F.
HTC Desire 19+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 74.1% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 74.1% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (124.7% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 93% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 98% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 2% similaires, 0% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
Honor 20 Lite analyse audio
(±) | le niveau sonore du haut-parleur est moyen mais bon (81.9# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 67.4% plus bas que la médiane
(+) | les basses sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(-) | presque pas de médiane - en moyenne 67.4% inférieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(-) | presque aucun sommet - en moyenne 67.4% plus bas que la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (0% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(-) | le son global n'est pas linéaire (122.6% de différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 90% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 9% similaires, 2% pires
» Le meilleur avait un delta de 12%, la moyenne était de 38%, le pire était de 134%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 97% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 3% similaires, 1% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.
| HTC Desire 19+ 3850 mAh | Honor 20 Lite 3400 mAh | LG Q60 3500 mAh | Motorola One Action 3500 mAh | Moyenne de la classe Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| Battery Runtime | |||||
| WiFi Websurfing | 795 | 685 -14% | 949 19% | 697 -12% | 914 ? 15% |
Points positifs
Points négatifs
Verdict
Le prix du HTC Desire 19+ a déjà baissé significativement sur Internet. Pas étonnant, il était un peu cher à 299 € sur ce secteur compétitif, même avec quelques bons arguments pour son prix : une grosse batterie, un grand et lumineux écran, un son honnête, et des performances globales correctes. Le double capteur photo avec lentille supplémentaire lui permet aussi d’être polyvalent, et de prendre des photos correctes.
Le WLAN est plutôt rapide, et le lecteur d’empreintes digitales fonctionne bien. Le châssis est également disponible en bleu pour les plus originaux, ou en blanc pour les personnes plus réservées – il sera adapté à n’importe qui.
Pour le prix actuel de juste un peu plus de 200 €, c’est presque une affaire : mis à part la distribution inégale de la luminosité, le manque de détails dans les photos et des variations dans la qualité Wifi, il n’y a pas grand-chose à critiquer.
Le HTC Desire 19+ est devenu un bon smartphone, qui séduira également grâce à son allure originale.
La mémoire de 64 Go devrait suffire pour la plupart des utilisateurs, mais il faut signaler que certains concurrents font mieux.
L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.
HTC Desire 19+
-
10/26/2019 v7
Florian Schmitt
Pricecompare
