Notebookcheck

Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix

Champion performances / prix (130 €) avec écran Full HD. Le Redmi 9 à 130 € possède un quadruple appareil photo, le NFC, une prise jack 3,5 mm, une double SIM, la charge rapide, et une batterie de 5020 mAh. Il est difficile de croire que tout cela soit proposé dans un ensemble si compétitif, mais le Redmi 9 le fait. Lisez notre rapport de test pour savoir si le smartphone est aussi impressionnant au quotidien que sa fiche technique.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt (traduit par Prévots), 🇺🇸 🇩🇪 ...
, , , , , ,
relation de la recherche.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Xiaomi Redmi 9 (Redmi 9 Gamme)
Processeur
Mediatek Helio G80 8 x 2 GHz, Cortex-A75 / A55
Carte graphique
ARM Mali-G52 MP2
Mémoire
3072 Mo 
Écran
6.53 pouces 19.5:9, 2340 x 1080 pixel 395 PPP, capacitif, IPS LCD, Corning Gorilla Glass 3, brillant: oui, 60 Hz
Disque dur
32 GB eMMC Flash, 32 Go 
, 19 Go libres
Connexions
1 USB 2.0, Connectique audio: jack 3,5 mm, Lecteur de cartes mémoires: micro SD jusqu'à 512 Go, 1 Lecteur d'empreintes digitales, NFC, Brightness Sensor, Capteurs: capteur de proximité, accéléromètre, e-boussole, USB C, émetteur IR, OTG, Miracast
Réseau
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0, GSM : B2 / 3 / 5 / 8, WCDMA: B1 / 2 / 4 / 5 / 8, LTE-FDD : B1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 7 / 8 / 20 / 28, LTE-TDD Version 1: B38 / 40 / 41, Dual SIM, LTE, GPS
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 9.1 x 163.3 x 77
Batterie
5020 mAh Lithium-Polymère
Charging
fast charging / Quickcharge
Système d'exploitation
Android 10
Appareil photo
Appareil photo primaire: 13 MPix (f/2,2, 28mm, 1 / 3.1", 1,12µm) + 8 MP (f/2,2, 118˚, 1 / 4.0", 1,12µm) + 5 MP (f/2,4) + 2 MP (f/2,4)
Appareil photo secondaire: 8 MPix (f/2,0, 27 mm)
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: mono, Clavier: virtuel, adaptateur secteur, étui de protection, chargeur 5 V 2 A, câble USB C, outil pour carte SIM, informations de garantie, MiUI 11, 12 Mois Garantie, DAS (tête : 0,78 W/kg. Corps: 1,07 W/kg), Widevine L1, fanless
Poids
198 g, Alimentation: 45 g
Prix
149 euros
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Appareils du comparatif

Note
Date
Modèle
Poids
Drive
Taille
Résolution
Best Price
78 %
09/20
Xiaomi Redmi 9
Helio G80, Mali-G52 MP2
198 g32 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
78 %
07/20
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
74 %
Huawei Y5p
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
144 g32 GB eMMC Flash5.45"1440x720
74 %
02/20
Nokia 2.3
Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300
183 g32 GB eMMC Flash6.20"1520x720
76 %
09/20
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81 %
06/20
Xiaomi Redmi Note 9S
SD 720G, Adreno 618
209 g128 GB UFS 2.0 Flash6.67"2400x1080

Comparaison des tailles

165.8 mm 76.7 mm 8.8 mm 209 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77 mm 9.1 mm 198 g157.69 mm 75.41 mm 8.68 mm 183 g146.5 mm 70.9 mm 8.35 mm 144 g
Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (5.59 - 1599, n=305, last 2 years)
415 MBit/s ∼100% +19%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
348 (325min - 355max) MBit/s ∼84%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼75% -11%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
256 (247min - 263max) MBit/s ∼62% -26%
Huawei Y5p
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
155 (145min - 159max) MBit/s ∼37% -55%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼16% -81%
Nokia 2.3
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
61.3 (10min - 110max) MBit/s ∼15% -82%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Average of class Smartphone
  (15.5 - 1414, n=305, last 2 years)
419 MBit/s ∼100% +36%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼78% +6%
Xiaomi Redmi 9
Mali-G52 MP2, Helio G80, 32 GB eMMC Flash
308 (290min - 337max) MBit/s ∼74%
Xiaomi Redmi Note 9S
Adreno 618, SD 720G, 128 GB UFS 2.0 Flash
286 (225min - 321max) MBit/s ∼68% -7%
Huawei Y5p
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
155 (135min - 160max) MBit/s ∼37% -50%
Nokia 2.3
PowerVR GE8300, Helio A22 MT6761, 32 GB eMMC Flash
70.6 (53min - 109max) MBit/s ∼17% -77%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼9% -88%
020406080100120140160180200220240260280300320340290303318317304307306300308305307311311299292298316293306317310337308297310323306320309303290303318317304307306300308305307311311299292298316293306317310337308297310323306320309303325352347350348350350345350347345352349349349351349351349349346353345355347347344345345344Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (290-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø348 (325-355)
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Garmin 520
GPS Redmi 9.
GPS Redmi 9.
GPS Redmi 9.
GPS Redmi 9.
GPS Redmi 9.
GPS Redmi 9.
Xiaomi Redmi 9 - Appareil photo ultra grand-angle.
Xiaomi Redmi 9 - Appareil photo ultra grand-angle.
Xiaomi Redmi 9 - Appareil photo principal.
Xiaomi Redmi 9 - Appareil photo principal.
Xiaomi Redmi 9 - Zoom x2.
Xiaomi Redmi 9 - Zoom x2.
Xiaomi Redmi 9 - Zoom (max) x10.
Xiaomi Redmi 9 - Zoom (max) x10.

Comparaison des images

Choisir une scène pour naviguer dans la première image. Un clic permet de changer le niveau de zoom, un autre clic permet de revenir à l'image originale dans une nouvelle fenêtre. La première image montre l'original pris par l'appareil testé.

Main cameraLow-light photographyMain cameraUltra wide-angle lens
Cliquer pour charger les images
ColorChecker
15 ∆E
14.6 ∆E
19.5 ∆E
14.1 ∆E
18.7 ∆E
13 ∆E
14.3 ∆E
23.4 ∆E
14.9 ∆E
11.7 ∆E
10.7 ∆E
13.5 ∆E
17.8 ∆E
13.9 ∆E
16.2 ∆E
10.4 ∆E
16.3 ∆E
19.4 ∆E
2.3 ∆E
8.4 ∆E
12.8 ∆E
11.3 ∆E
6.2 ∆E
4.6 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9: 13.46 ∆E min: 2.33 - max: 23.35 ∆E
ColorChecker
29.4 ∆E
54.6 ∆E
39.6 ∆E
36.3 ∆E
45.1 ∆E
61.9 ∆E
53.8 ∆E
35.7 ∆E
42.8 ∆E
28 ∆E
64.5 ∆E
63.5 ∆E
31.1 ∆E
47.7 ∆E
36.5 ∆E
76 ∆E
42.8 ∆E
44.1 ∆E
93.7 ∆E
71 ∆E
52 ∆E
37 ∆E
23.9 ∆E
13.5 ∆E
ColorChecker Xiaomi Redmi 9: 46.85 ∆E min: 13.46 - max: 93.71 ∆E
433
cd/m²
439
cd/m²
411
cd/m²
426
cd/m²
476
cd/m²
422
cd/m²
428
cd/m²
454
cd/m²
432
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
X-Rite i1Pro 2
Maximum: 476 cd/m² Moyenne: 435.7 cd/m² Minimum: 1.95 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 86 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 476 cd/m²
Contraste: 710:1 (Valeurs des noirs: 0.67 cd/m²)
ΔE Color 3.51 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.5 | 0.64-98 Ø5.8
93% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.166
Xiaomi Redmi 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Huawei Y5p
IPS, 1440x720, 5.45
Nokia 2.3
IPS, 1520x720, 6.20
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9S
IPS, 2400x1080, 6.67
Screen
-26%
-9%
-28%
-31%
-5%
Brightness middle
476
518
9%
515
8%
515
8%
540
13%
622
31%
Brightness
436
484
11%
502
15%
488
12%
509
17%
612
40%
Brightness Distribution
86
89
3%
89
3%
92
7%
91
6%
94
9%
Black Level *
0.67
0.26
61%
0.17
75%
0.23
66%
0.36
46%
0.56
16%
Contrast
710
1992
181%
3029
327%
2239
215%
1500
111%
1111
56%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.51
5.8
-65%
5.85
-67%
6.1
-74%
6.58
-87%
3.98
-13%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
9.38
11
-17%
12.84
-37%
13.4
-43%
11.55
-23%
7.33
22%
Greyscale DeltaE2000 *
1.5
7.3
-387%
7.4
-393%
7.7
-413%
6.4
-327%
4.5
-200%
Gamma
2.166 102%
2.23 99%
2.331 94%
2.26 97%
2.206 100%
2.206 100%
CCT
6485 100%
8037 81%
8473 77%
8639 75%
8482 77%
7361 88%
Color Space (Percent of sRGB)
114.9

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé 500 Hz ≤ 15 Niveau de luminosité

Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 500 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) à un niveau de luminosité inférieur ou égal à 15 % . Aucun scintillement ne devrait être perceptible au-dessus de cette valeur.

La fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevLa fréquence de rafraîchissement de 500 Hz est relativement élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue.oir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. Néanmoins certaines personnes pourront toujours percevoir un scintillement.

En comparaison, 52 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 14793 (minimum : 5 - maximum : 2500000) Hz dans le cas où une MDI était active.

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
24 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 13 ms hausse
↘ 11 ms chute
L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 37 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (24 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
46 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 25 ms hausse
↘ 21 ms chute
L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.8 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 71 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (38.1 ms) de tous les appareils testés.
Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
363 Points ∼64%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼68% +7%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% -50%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
559 Points ∼98% +54%
Average Mediatek Helio G80
  (363 - 387, n=2)
375 Points ∼66% +3%
Average of class Smartphone
  (58 - 1604, n=237, last 2 years)
570 Points ∼100% +57%
64 Bit Multi-Core Score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1281 Points ∼66%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼69% +5%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
Points ∼0% -100%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% -16%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1690 Points ∼87% +32%
Average Mediatek Helio G80
  (1281 - 1348, n=2)
1315 Points ∼67% +3%
Average of class Smartphone
  (248 - 4455, n=237, last 2 years)
1953 Points ∼100% +52%
Vulkan Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1109 Points ∼53%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
565 Points ∼27% -49%
Average Mediatek Helio G80
 
1109 Points ∼53% 0%
Average of class Smartphone
  (72 - 6524, n=127, last 2 years)
2092 Points ∼100% +89%
OpenCL Score 5.3 (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1124 Points ∼52%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼27% -47%
Average Mediatek Helio G80
 
1124 Points ∼52% 0%
Average of class Smartphone
  (255 - 7514, n=131, last 2 years)
2170 Points ∼100% +93%
PCMark for Android
Work performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
11534 Points ∼96%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +4%
Huawei Y5p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5337 Points ∼44% -54%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% -38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
9027 Points ∼75% -22%
Average Mediatek Helio G80
  (11534 - 12043, n=2)
11789 Points ∼98% +2%
Average of class Smartphone
  (2689 - 19989, n=223, last 2 years)
9982 Points ∼83% -13%
Work 2.0 performance score (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
8795 Points ∼100%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼99% -1%
Huawei Y5p
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4292 Points ∼49% -51%
Nokia 2.3
Mediatek Helio A22 MT6761, PowerVR GE8300, 2048
4868 Points ∼55% -45%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% -38%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
7673 Points ∼87% -13%
Average Mediatek Helio G80
  (8733 - 8795, n=2)
8764 Points ∼100% 0%
Average of class Smartphone
  (82 - 15299, n=268, last 2 years)
7899 Points ∼90% -10%
VRMark - Amber Room (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1330 Score ∼41%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1352 Score ∼42% +2%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
994 Score ∼31% -25%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
2416 Score ∼74% +82%
Average Mediatek Helio G80
  (1330 - 1352, n=2)
1341 Score ∼41% +1%
Average of class Smartphone
  (421 - 7649, n=57, last 2 years)
3256 Score ∼100% +145%
BaseMark OS II
Overall (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2273 Points ∼62%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼61% -3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼45% -28%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3542 Points ∼97% +56%
Average Mediatek Helio G80
  (2216 - 2273, n=2)
2245 Points ∼61% -1%
Average of class Smartphone
  (323 - 6959, n=201, last 2 years)
3654 Points ∼100% +61%
System (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
4865 Points ∼71%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼66% -7%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼50% -30%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
6828 Points ∼100% +40%
Average Mediatek Helio G80
  (4516 - 4865, n=2)
4691 Points ∼69% -4%
Average of class Smartphone
  (1160 - 14189, n=201, last 2 years)
6675 Points ∼98% +37%
Memory (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
2654 Points ∼62%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼59% -4%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼44% -29%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
4295 Points ∼100% +62%
Average Mediatek Helio G80
  (2542 - 2654, n=2)
2598 Points ∼60% -2%
Average of class Smartphone
  (522 - 9044, n=201, last 2 years)
4273 Points ∼99% +61%
Graphics (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1759 Points ∼31%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼30% -1%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼20% -34%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
3807 Points ∼67% +116%
Average Mediatek Helio G80
  (1735 - 1759, n=2)
1747 Points ∼31% -1%
Average of class Smartphone
  (349 - 16996, n=201, last 2 years)
5690 Points ∼100% +223%
Web (Classer selon les valeurs)
Xiaomi Redmi 9
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 3072
1243 Points ∼88%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼86% -3%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼70% -20%
Xiaomi Redmi Note 9S
Qualcomm Snapdragon 720G, Adreno 618, 6144
1410 Points ∼100% +13%
Average Mediatek Helio G80
  (1211 - 1243, n=2)
1227 Points ∼87% -1%
Average of class Smartphone
  (10 - 2169, n=201, last 2 years)
1276 Points ∼90% +3%
Jetstream 2 - Total Score
Average of class Smartphone (12.4 - 161, n=186, last 2 years)
50.3 Points ∼100% +65%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
48.527 Points ∼96% +59%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
30.521 Points ∼61%
Average Mediatek Helio G80 (29 - 30.5, n=2)
29.7 Points ∼59% -3%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼58% -5%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼38% -37%
JetStream 1.1 - Total Score
Average of class Smartphone (10.8 - 375, n=195, last 2 years)
90.9 Points ∼100% +68%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
89.457 Points ∼98% +66%
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼60% +1%
Average Mediatek Helio G80 (54 - 54.3, n=2)
54.2 Points ∼60% 0%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
53.987 Points ∼59%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼31% -48%
Speedometer 2.0 - Result
Average of class Smartphone (9 - 196, n=167, last 2 years)
51 runs/min ∼100% +81%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chome 81)
44.1 runs/min ∼86% +57%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
28.1 runs/min ∼55%
Average Mediatek Helio G80 (27.7 - 28.1, n=2)
27.9 runs/min ∼55% -1%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼54% -1%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼29% -47%
WebXPRT 3 - ---
Average of class Smartphone (20 - 194, n=205, last 2 years)
78.8 Points ∼100% +75%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
69 Points ∼88% +53%
Xiaomi Redmi 9
45 Points ∼57%
Average Mediatek Helio G80 (43 - 45, n=2)
44 Points ∼56% -2%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼55% -4%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼44% -22%
Octane V2 - Total Score
Average of class Smartphone (1986 - 58632, n=212, last 2 years)
17585 Points ∼100% +69%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
17303 Points ∼98% +66%
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼60% +1%
Average Mediatek Helio G80 (10432 - 10485, n=2)
10459 Points ∼59% 0%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
10432 Points ∼59%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼28% -52%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼100% -125%
Xiaomi Redmi 9 (Chrome 85)
4076.3 ms * ∼44%
Average Mediatek Helio G80 (3938 - 4076, n=2)
4007 ms * ∼44% +2%
Average of class Smartphone (460 - 29635, n=214, last 2 years)
3964 ms * ∼43% +3%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼43% +3%
Xiaomi Redmi Note 9S (Chrome 81)
2794.2 ms * ∼30% +31%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Xiaomi Redmi 9realme 6iHuawei Y5pNokia 2.3Samsung Galaxy A21sXiaomi Redmi Note 9SAverage 32 GB eMMC FlashAverage of class Smartphone
AndroBench 3-5
53%
-16%
1%
16%
68%
-25%
99%
Sequential Read 256KB
289.87
309.45
7%
276.5
-5%
261.84
-10%
307
6%
496.6
71%
240 (25.8 - 452, n=227)
-17%
756 (41.9 - 2037, n=289, last 2 years)
161%
Sequential Write 256KB
119.76
256.36
114%
84.9
-29%
149.18
25%
104.3
-13%
214.8
79%
97.9 (14.8 - 189, n=227)
-18%
330 (11.9 - 1321, n=289, last 2 years)
176%
Random Read 4KB
49.09
73.46
50%
55.2
12%
69.6
42%
77.2
57%
137
179%
42 (3.59 - 117, n=227)
-14%
135 (13.5 - 325, n=289, last 2 years)
175%
Random Write 4KB
60.71
150.87
149%
19.3
-68%
30.33
-50%
89.5
47%
123.6
104%
20 (0.75 - 89.5, n=227)
-67%
121 (4.97 - 330, n=289, last 2 years)
99%
Sequential Read 256KB SDCard
84.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
83.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-5%
74.5 (Toshiba Exceria Pro M501)
-12%
71.8 (8.2 - 96.5, n=178)
-15%
75.9 (13.4 - 154, n=175, last 2 years)
-10%
Sequential Write 256KB SDCard
65 (Toshiba Exceria Pro M501)
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
63.7 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
54.9 (Toshiba Exceria Pro M501)
-16%
52.9 (3.4 - 87.1, n=178)
-19%
58.2 (8.4 - 83.3, n=175, last 2 years)
-10%
PUBG MOBILE
05101520253031303030293030303030293129312930303129303029312931303030282430283130293029303031303030293030303030293129312930303129303029312931303030282430283130293029303030303030263125303030263030292931303030292430303030303025181620242531292930293029302930312829313030303030303030303030303030293031303030293030303030293129312930303129303029312931303030282430283130293029303030303030263125303030263030292931303030292430303030303025181620242531292930293029302930312829313030303030303030303030303030293030303031302931293030303030303030303027283129302930312930303029313029303030302928283030283029303027302931282930303031293030282730303027313030293029293030302931293031293129303030303030303030292731293031293128303130302930303130293030302831293130302930302631293030293029302829281916Tooltip
; Smooth: Ø29.7 (24-31)
; Balanced: Ø28.8 (16-31)
; HD: Ø29.5 (16-31)
Asphalt 9 Legends
0510152025302821312152528302821272530303030302929227272931273029291926273031303029303029313030303030303030303129303030303030272729312023152629272225212928302730303030303030303030312630282131215252830282127253030303030292922727293127302929192627303130302930302931303030303030303030312930303030303027272931202315262927222521292830273030303030303030303031263030292021292418202224291326262929292726282927282472024251511302830299192330294152929262917253130293031293126232426231827Tooltip
; Standard / low: Ø27.6 (2-31)
; High Quality: Ø24.4 (4-31)
Dead Trigger 2
051015202530354045505560616060606061596060606061585453596160606060616060606060516060606061606060606160606060616060605960616060606061596060606160606060606160606060616060606061606060606061605960606160606060616059606060616060606061606060606160606060606160Tooltip
: Ø59.9 (51-61)
 43.9 °C40.2 °C39 °C 
 43 °C40.3 °C38.8 °C 
 42.4 °C40.4 °C39.4 °C 
Maximum: 43.9 °C
Moyenne: 40.8 °C
36.8 °C38.6 °C44.8 °C
37.5 °C38.9 °C41.1 °C
37.6 °C39.5 °C40.5 °C
Maximum: 44.8 °C
Moyenne: 39.5 °C
Alimentation (valeur maximale)  35.2 °C | Température ambiante de la pièce 21.6 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) The average temperature for the upper side under maximal load is 40.8 °C / 105 F, compared to the average of 32.9 °C / 91 F for the devices in the class Smartphone.
(±) The maximum temperature on the upper side is 43.9 °C / 111 F, compared to the average of 35.2 °C / 95 F, ranging from 22.4 to 52.9 °C for the class Smartphone.
(±) The bottom heats up to a maximum of 44.8 °C / 113 F, compared to the average of 33.8 °C / 93 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 30.8 °C / 87 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.745.92537.338.33129.230.34032.430.6503236.76323.626.98021.722.710021.922.912522.524.216018.528.720014.83425012.341.331512.549.840011.957.250013.163.163014.568.480018.772.3100019.377.3125018.277.4160016.472.5200014.371.5250014.968.6315014.663.4400015.464.7500016.169.2630016.770.9800017.771.11000018.667.81250019.467.91600020.357.5SPL66.463.728.783.7N19.118.1154.6median 16.4median 67.8Delta2.311.932.825.826.225.823.324.121.929.32831.319.926.819.123.219.93016.532.919.639.717.538.817.545.413.95113.954.215.861.515.265.51471.4147313.971.513.470.813.869.314.370.81472.914.579.914.680.414.57314.769.915.172.21568.414.852.426.586.40.862.4median 14.6median 69.3110.2hearing rangehide median Pink NoiseXiaomi Redmi 9realme 6i
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Xiaomi Redmi 9 audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 34.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (8.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6% higher than median
(±) | linearity of mids is average (8.1% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.3% away from median
(+) | highs are linear (5.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.7% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 12% similar, 38% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 69% of all tested devices were better, 7% similar, 23% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

realme 6i audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 29.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.5% away from median
(+) | mids are linear (5.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.8% away from median
(+) | highs are linear (6.3% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (21.1% difference to median)
Compared to same class
» 27% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 61% worse
» The best had a delta of 12%, average was 24%, worst was 65%
Compared to all devices tested
» 54% of all tested devices were better, 8% similar, 38% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 65%

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 / 0.2 Watts
Au reposdarkmidlight 1.4 / 1.7 / 2.1 Watts
Fortement sollicité midlight 5.7 / 8.5 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Huawei Y5p
3020 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Average Mediatek Helio G80
 
Average of class Smartphone
 
Power Consumption
33%
30%
-6%
-6%
16%
12%
Idle Minimum *
1.4
0.37
74%
0.63
55%
1.5
-7%
1.5
-7%
0.885 (0.37 - 1.4, n=2)
37%
0.934 (0.37 - 2.5, n=234, last 2 years)
33%
Idle Average *
1.7
1.62
5%
1.73
-2%
2.1
-24%
2.1
-24%
1.66 (1.62 - 1.7, n=2)
2%
1.843 (0.65 - 3.94, n=234, last 2 years)
-8%
Idle Maximum *
2.1
1.69
20%
1.76
16%
2.9
-38%
2.5
-19%
1.895 (1.69 - 2.1, n=2)
10%
2.1 (0.69 - 4.2, n=234, last 2 years)
-0%
Load Average *
5.7
3.61
37%
3.79
34%
4.6
19%
5.2
9%
4.66 (3.61 - 5.7, n=2)
18%
4.46 (2.1 - 8.4, n=234, last 2 years)
22%
Load Maximum *
8.5
5.9
31%
4.66
45%
6.6
22%
7.5
12%
7.2 (5.9 - 8.5, n=2)
15%
7.24 (3.16 - 12.3, n=234, last 2 years)
15%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Autonomie
Au repos (module WiFi éteint, luminosité au minimum)
38h 57min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 24min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
19h 31min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
4h 49min
Xiaomi Redmi 9
5020 mAh
realme 6i
5000 mAh
Huawei Y5p
3020 mAh
Nokia 2.3
4000 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9S
5020 mAh
Autonomie de la batterie
64%
1%
14%
-1%
13%
Reader / Idle
2337
2009
-14%
2263
-3%
H.264
1171
1087
-7%
1269
8%
WiFi v1.3
804
1318
64%
812
1%
919
14%
943
17%
1187
48%
Load
289
287
-1%
279
-3%

Points positifs

+ ensemble réussi (jack 3,5 mm, NFC, BT 5.0, Widevine L1...)
+ dalle IPS 1080p
+ autonomie
+ qualité de construction
+ vitesse du Wifi
+ authentification biométrique
+ SoC puissant...

Points négatifs

- ...mais stockage lent
- luminosité de l'écran
- contraste
- MLI
- haut-parleur
- consommation

Verdict : smartphone à petit prix puissant

En test : le Redmi 9. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.
En test : le Redmi 9. Modèle de test aimablement fourni par notebooksbilliger.de.

L'ensemble proposé par Xiaomi avec le Redmi 9 se démarque du lot. Aucun autre smartphone d'entrée de gamme ne propose autant de fonctionnalités. Puce NFC, appareil photo quadruple, écran IPS haute résolution en peuvent être trouvés dans des smartphones à un prix similaire.

Le Redmi 9 souffre néanmoins des faiblesses habituelles des smartphones d'entrée ds gamme. Même si l'appareil photo et le haut-parleur sont d'un niveau normal pour ce niveau de prix, ils sont vraiment mauvais. La mémoire eMMC très lente, la faible luminosité maximale de l'écran et les mauvaises performances sont autant de défauts dans l'appareil d'entrée de gamme - ce qu'est le Redmi 9, après tout.

Il n'y a pas grand-chose à redire au sujet du Redmi 9 : le smartphone Xiaomi propose un bon ensemble, pour les utilisateurs soucieux du prix.

Malgré son bon rapport prix performances, le Redmi 9 n'est pas seul sur ce marché. Le fabricant chinois Xiaomi propose lui-même de nombreux smartphones d'entrée de gamme dans la série Redmi. En Europe, on retrouve le Redmi 9, le Redmi 9A et le Redmi 9C, sans parler des Redmi Note 9, Redmi Note 9 Pro et Redmi Note 9S. Le Note 9S est actuellement vendu pour environ 180 €. Il n'est pas loin de la version 4 Go du Redmi 9, tout en étant plus puissant, plus rapide, et ayant un écran IPS plus lumineux.

L’intégralité de cette critique est disponible en anglais en suivant ce lien.

Xiaomi Redmi 9 - 09/12/2020 v7
Marcus Herbrich

Châssis
80%
Clavier
65 / 75 → 87%
Dispositif de pointage
89%
Connectivité
48 / 70 → 69%
Poids
88%
Autonomie
91%
Écran
84%
Performances en jeu
14 / 64 → 22%
Performances dans les applications
62 / 86 → 72%
Chauffe
86%
Nuisance sonore
100%
Audio
75 / 90 → 83%
Appareil photo
60%
Moyenne
72%
78%
Smartphone - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test du Xiaomi Redmi 9: smartphone du haut du panier à petit prix
Marcus Herbrich, 2020-09-29 (Update: 2020-09-29)