Verdict : Une tablette abordable pour votre maison
La Xiaomi Redmi Pad 2 4G est une tablette solide dotée de bonnes fonctions multimédias. Les quatre haut-parleurs offrent une expérience sonore attrayante. La tablette est également équipée d'une prise audio, d'une radio FM, d'une prise en charge LTE et d'une prise en charge microSD. L'écran de 11 pouces est bien réglé et offre des contrastes nets.
En revanche, l'écran n'est pas particulièrement lumineux et ne convient que partiellement à une utilisation en extérieur, et le HDR n'est pas non plus disponible. Le capteur virtuel de lumière ambiante est lent. La vitesse du système est correcte, mais le SoC n'offre pas beaucoup de réserves.
Le grand avantage est que le prix de la tablette Redmi a déjà baissé de manière significative et qu'il sera difficile de trouver une tablette moins chère avec des caractéristiques comparables.
Points positifs
Points négatifs
Prix et disponibilité
- $190.00Xiaomi Redmi Pad 2 Only WiFi (No Calls or Text) 11" 2.5K Octa Core 4 Speakers Global ROM 9000mAh Bluetooth 5.3 8MP Model 25040RP0AL (Graphite Gray, 128GB + 4GB)
- $169.99Xiaomi Redmi Pad SE 8.7 4G LTE Dual SIM Factor Unlocked (Tmobile Mint Tello & Global) 8.7" Octa Core 2.0GHZ 6650mAh (Aurora Green, 128GB + 4GB)
Table des matières
- Verdict : Une tablette abordable pour votre maison
- Spécifications Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- Boîtier et caractéristiques - Le Redmi Pad 2 s'appuie sur l'aluminium
- Logiciels et développement durable - La tablette Redmi reçoit des mises à jour jusqu'en 2032
- Appareils photo - Le Redmi Pad 2 ne fait pas dans la dentelle
- Écran - LCD foncé sans prise en charge HDR
- Autres mesures et références pour le Redmi Pad 2 4G
- Notebookcheck note globale
- Comparaison des alternatives possibles
Le successeur du Redmi Pad se présente avec moins d'innovations que ce à quoi on pourrait s'attendre après une si longue période.
Toutefois, avec une prise audio et une extension microSD en option, la tablette de Xiaomi reste fidèle à ses valeurs fondamentales et a désormais la possibilité de se connecter au réseau mobile.
Spécifications Xiaomi Redmi Pad 2 4G
Boîtier et caractéristiques - Le Redmi Pad 2 s'appuie sur l'aluminium
Le Xiaomi Redmi Pad 2 pèse 74 grammes de plus que son prédécesseur, mais reste dans la fourchette de poids habituelle pour cette catégorie d'appareils. La finition est bonne et laisse une impression de robustesse. Cependant, la tablette n'a plus un design unibody, car il y a maintenant une bande de plastique proéminente sur le bord supérieur du dos. Le logement de la carte n'est pas non plus au même niveau que le cadre, mais il est légèrement en retrait.
Il s'agit d'un emplacement hybride. Il peut donc accueillir soit deux nano-SIM, soit une carte microSD à la place de la seconde SIM. Les taux de transfert de cette dernière sont bons avec notre carte de référence. Avec le Wi-Fi 5, la norme Wi-Fi est un peu dépassée, mais le débit proposé est tout à fait convenable.
Le stylet Redmi optionnel fonctionne bien, mais il n'est pas très naturel sur la surface lisse de la tablette. Pour la sécurité biométrique, seule la reconnaissance faciale, peu sûre, via la caméra frontale est disponible. Il n'y a pas de moteur de vibration.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Moyenne de la classe Tablet (7.61 - 58.4, n=60, 2 dernières années) | |
| Lenovo Tab K11 Plus (Angelbird V60) | |
Logiciels et développement durable - La tablette Redmi reçoit des mises à jour jusqu'en 2032
Le Xiaomi Redmi Pad 2 4G est livré avec Android 15 et HyperOS 2.0. Il sera fourni avec des mises à jour pendant sept ans (jusqu'au 15 juin 2032). Le fabricant n'a pas encore communiqué le nombre de mises à jour de version que cela comprend, ni l'intervalle des correctifs de sécurité, qui ont été mis à jour jusqu'au 1er mai 2025 au moment du test. Les mises à jour du système Play (au 1er avril 2025) ne sont pas non plus à jour.
En termes de durabilité, il n'y a pas d'informations spécifiques sur le produit, seulement les informations de l'étiquette énergétique de l'UE https://eprel.ec.europa.eu/screen/product/smartphonestablets20231669/2322840. L'emballage extérieur n'est pas exempt de plastique.
Appareils photo - Le Redmi Pad 2 ne fait pas dans la dentelle
La caméra frontale du Redmi Pad 2 4G n'offre que quelques détails et une netteté mitigée, mais une bonne balance des couleurs. C'est suffisant pour les appels vidéo.
L'appareil photo principal situé à l'arrière donne des résultats décents à la lumière du jour et même le zoom 2x est encore utile pour la documentation. Il est possible de grossir jusqu'à cinq fois, mais cela ne produit que des images floues.
Les vidéos peuvent être enregistrées en Full HD (30 FPS) avec toutes les caméras de la tablette. La stabilisation optique de l'image n'est pas disponible.
Écran - LCD foncé sans prise en charge HDR
L'écran LCD du Redmi Pad 2 4G mesure 11 pouces et offre une densité de pixels élevée. Grâce aux faibles niveaux de noir, il affiche des contrastes riches. Nous avons remarqué un scintillement à haute fréquence à la luminosité minimale, mais il ne s'agit pas d'un PWM et cela ne devrait pas poser de problème dans une utilisation quotidienne.
Selon Xiaomi, le Pad 2 devrait atteindre 500 cd/m² et même 600 cd/m² (en mode extérieur). Nous n'avons toutefois pas pu le vérifier lors de nos mesures, car la tablette ne dispose que d'un capteur de lumière ambiante virtuel, qui n'est pas très fiable lorsqu'il s'agit de réguler la luminosité.
Nous n'avons donc mesuré la luminosité qu'en mode manuel et n'avons pu qu'effleurer la limite des 400 cd/m² ; nous n'avons pas non plus trouvé de valeurs plus élevées en mode extérieur. Bien que cela soit largement suffisant pour une utilisation en intérieur, le Redmi Pad 2 4G atteint rapidement ses limites en extérieur.
| |||||||||||||||||||||||||
Homogénéité de la luminosité: 84 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 398 cd/m²
Contraste: 1421:1 (Valeurs des noirs: 0.28 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.6 | ∀{0.5-29.43 Ø4.83}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5.1}
92.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.67
CCT: 6542 K
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G TFT-LCD, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad 11.5 IPS, 2200x1440, 11.5" | Lenovo Tab K11 Plus IPS, 2000x1200, 11.5" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Screen | -38% | 17% | -83% | |
| Brightness middle | 398 | 472 19% | 473 19% | 493 24% |
| Brightness | 354 | 432 22% | 449 27% | 460 30% |
| Brightness Distribution | 84 | 86 2% | 87 4% | 90 7% |
| Black Level * | 0.28 | 0.44 -57% | 0.25 11% | 0.35 -25% |
| Contrast | 1421 | 1073 -24% | 1892 33% | 1409 -1% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.6 | 3.4 -113% | 1.56 2% | 6 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.2 | 6.6 -106% | 3.8 -19% | 11.7 -266% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.8 -50% | 1.3 59% | 8.2 -156% |
| Gamma | 2.67 82% | 2.41 91% | 2.178 101% | 2.21 100% |
| CCT | 6542 99% | 7035 92% | 6726 97% | 9131 71% |
* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)
| Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) décelé | 14990 Hz |  | |
Le rétroéclairage de l'écran scintille à la fréquence de 14990 Hz (certainement du fait de l'utilisation d'une MDI - Modulation de largeur d'impulsion) . La fréquence de rafraîchissement de 14990 Hz est élevée, la grande majorité des utilisateurs ne devrait pas percevoir de scintillements et être sujette à une fatigue oculaire accrue. En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 8327 (minimum : 5 - maximum : 343500) Hz dans le cas où une MDI était active. | |||
Temps de réponse de l'écran
| ↔ Temps de réponse noir à blanc | ||
|---|---|---|
| 24.2 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 11.68 ms hausse |  |
| ↘ 12.52 ms chute | ||
| L'écran montre de bons temps de réponse, mais insuffisant pour du jeu compétitif. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 55 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont moins bonnes que la moyenne (20.5 ms) de tous les appareils testés. | ||
| ↔ Temps de réponse gris 50% à gris 80% | ||
| 33.04 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées | ↗ 14.46 ms hausse |  |
| ↘ 18.58 ms chute | ||
| L'écran souffre de latences très élevées, à éviter pour le jeu. En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.165 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 43 % des appareils testés affichent de meilleures performances. Cela signifie que les latences relevées sont similaires à la moyenne (32.1 ms) de tous les appareils testés. | ||
Autres mesures et références pour le Redmi Pad 2 4G
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Moyenne de la classe Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (229 - 1483, n=7, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (230 - 9666, n=7, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.4 | |
| Moyenne de la classe Tablet (508 - 13178, n=7, 2 dernières années) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | Huawei MatePad 11.5 | Lenovo Tab K11 Plus | Samsung Galaxy Tab A9+ | Moyenne 256 GB UFS 2.2 Flash | Moyenne de la classe Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 32% | 4% | -42% | -3% | 15% | |
| Sequential Read 256KB | 975.3 | 1037.71 6% | 1003.25 3% | 485.96 -50% | 921 ? -6% | 1425 ? 46% |
| Sequential Write 256KB | 913.33 | 903.32 -1% | 876.29 -4% | 476.37 -48% | 734 ? -20% | 1022 ? 12% |
| Random Read 4KB | 214.81 | 297.25 38% | 244.03 14% | 130.67 -39% | 230 ? 7% | 217 ? 1% |
| Random Write 4KB | 228.14 | 418.84 84% | 232.16 2% | 162.9 -29% | 248 ? 9% | 230 ? 1% |
(+) La température maximale du côté supérieur est de 36.1 °C / 97 F, par rapport à la moyenne de 33.7 °C / 93 F, allant de 20.7 à 53.2 °C pour la classe Tablet.
(+) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 35.3 °C / 96 F, contre une moyenne de 33.2 °C / 92 F
(+) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 26.7 °C / 80 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 30 °C / 86 F.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
Xiaomi Redmi Pad 2 4G analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (86.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 19.8% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10.9% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 6.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.3% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3.3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6.3% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (16.4% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 36% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 6% similaires, 58% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 26% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 6% similaires, 69% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
Samsung Galaxy Tab A9+ analyse audio
(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (89.3# dB)
Basses 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 22.4% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (10% delta à la fréquence précédente)
Médiums 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.7% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.8% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 2.4% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (3.7% delta à la fréquence précédente)
Globalement 100 - 16 000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (15.5% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 33% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 3% similaires, 64% pires
» Le meilleur avait un delta de 7%, la moyenne était de 21%, le pire était de 129%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 22% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 4% similaires, 74% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 24%, le pire était de 134%.
| Autonomie de la batterie - WiFi v1.3 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 4G | |
| Huawei MatePad 11.5 | |
| Lenovo Tab K11 Plus | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
Notebookcheck note globale
La Xiaomi Redmi Pad 2 4G est une tablette bon marché avec un bon son, un écran 11 pouces décent et des performances solides pour un usage quotidien. Les caméras et l'écran sont suffisants pour les applications simples, mais atteignent rapidement leurs limites. La LTE, la connexion jack, la radio FM, la carte microSD et le prix réduit sont des caractéristiques pratiques.
Xiaomi Redmi Pad 2 4G
- 07/24/2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Comparaison des alternatives possibles
Transparency
La sélection des appareils à examiner est effectuée par notre équipe éditoriale. L'échantillon d'essai a été remis gratuitement à l'auteur par le fabricant à des fins d'évaluation. Cet examen n'a pas été influencé par des tiers et le fabricant n'a pas reçu de copie de cet examen avant sa publication. Il n'y avait aucune obligation de publier cet article. Nous n'acceptons jamais de compensation ou de paiement en échange de nos commentaires. En tant que média indépendant, Notebookcheck n'est pas soumis à l'autorité des fabricants, des détaillants ou des éditeurs.
Voici comment Notebookcheck teste
Chaque année, Notebookcheck examine de manière indépendante des centaines d'ordinateurs portables et de smartphones en utilisant des procédures standardisées afin de garantir que tous les résultats sont comparables. Nous avons continuellement développé nos méthodes de test depuis environ 20 ans et avons établi des normes industrielles dans le processus. Dans nos laboratoires de test, des équipements de mesure de haute qualité sont utilisés par des techniciens et des rédacteurs expérimentés. Ces tests impliquent un processus de validation en plusieurs étapes. Notre système d'évaluation complexe repose sur des centaines de mesures et de points de référence bien fondés, ce qui garantit l'objectivité.
