Notebookcheck Logo

Test de l'Aorus 17X XES : PC portable de jeu avec i9-12900HX et des performances de pointe

Pas seulement pour les jeux. Avec sa dalle de 360 Hertz, son clavier RGB et son Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, l'ordinateur portable de Gigabyte est entièrement conçu pour le jeu. Dans le même temps, le processeur Intel utilisé et la quantité de mémoire vive offrent également une puissance abondante. Nos benchmarks et nos tests de jeu nous montreront comment cela se passe exactement.
L'Aorus 17X XES offre 16 cœurs et 24 threads.
L'Aorus 17X XES offre 16 cœurs et 24 threads.

Avec ses spécifications clés les plus importantes, l'ordinateur portable est prédestiné aux jeux. Grâce à sa dalle de 360 Hertz, l'Aorus 17X est censé gérer particulièrement bien les fréquences d'images élevées. Compte tenu de l'Intel i9-12900HX, qui est actuellement le processeur mobile le plus puissant de la classe Alder Lake avec ses 16 cœurs abondants et d'un Nvidia GeForce RTX 3070 Ti, cet objectif ne semble pas du tout illusoire. En outre, il existe également un modèle avec le Nvidia RTX 3080 Ti, qui promet des FPS supplémentaires et devrait même être légèrement plus rapide.

Avec autant de performances, les concurrents comprennent des ordinateurs portables de jeu bien équipés en conséquence, comme le MSI GE67 HX 12 UGS ou leSchenker XMG Pro 17 E22. Une autre comparaison intéressante devrait être faite avec l'Aorus 17 XE4, identique à l'extérieur Aorus 17 XE4qui combine la même carte graphique avec un processeur légèrement plus petit. Vous pouvez également trouver des détails supplémentaires sur le boîtier, la maintenance ou les périphériques d'entrée dans l'évaluation du Aorus 17 XE4, puisque ces sections sont identiques pour le Aorus 17X.

Aorus 17X XES (17X Gamme)
Processeur
Intel Core i9-12900HX 16 x 1.7 - 5 GHz, 157 W PL2 / Short Burst, 86 W PL1 / Sustained, Alder Lake-HX
Carte graphique
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU - 8 Go VRAM, Processeur: 1410 MHz, Mémoire: 1750 MHz, 130 W TDP ( y compris 15 W Dynamic Boost), GDDR6, 511.65, Nvidia Advanced Optimus
Mémoire
32 Go 
, DDR5-4800, dual channel
Écran
17.30 pouces 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPP, Sharp SHP1563, IPS, brillant: non, 360 Hz
Carte mère
Intel HM670 (Alder Lake-S PCH)
Disque dur
Gigabyte AG470S1TB-SI B10, 1024 Go 
, M.2 2280
Carte son
Intel Alder Lake-S PCH - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Connexions
2 USB 3.0 / 3.1 Gen1, 1 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connectique audio: headset port, Capteurs: light
Réseau
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500MBit/s), Intel Wi-Fi 6E AX211 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.2
Taille
Hauteur x Largeur x Profondeur (en mm): 30 x 398 x 258
Batterie
99 Wh Lithium-Polymère
Système d'exploitation
Microsoft Windows 11 Pro
Appareil photo
Webcam: 720p
Appareil photo primaire: 0.9 MPix HD webcam
Fonctionnalités additionnelles
Haut-parleurs: stereo 2 x 2.5 W, Clavier: chiclet, Rétroéclairage du clavier: oui, Gigabyte Control Center, 280-Watt power supply
Poids
2.74 kg, Alimentation: 1.03 kg
Prix
2800 euros
Remarque : le fabricant peut utiliser des composants provenant de différents fournisseurs, notamment des panneaux d'affichage, des lecteurs ou des clés USB ayant des spécifications similaires.

 

Comparaison avec les concurrents potentiels

Note
Date
Modèle
Poids
Épaisseur
Taille
Résolution
Meilleur prix
83.7 %
08/22
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.7 kg30 mm17.30"1920x1080
86.3 %
09/22
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.8 kg31 mm17.30"1920x1080
87.7 %
07/22
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.5 kg23.4 mm15.60"1920x1080
85.4 %
07/22
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.8 kg27 mm17.30"2560x1440
87.4 %
06/22
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.4 kg23.4 mm15.60"3840x2160
88.2 %
05/22
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2.6 kg20.5 mm16.00"3840x2400
85.2 %
04/22
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2.6 kg27 mm17.30"1920x1080

Boîtier - Gros système de refroidissement et beaucoup de plastique dans l'Aorus 17X

Grand, lourd et dominé par le plastique, le boîtier peut être considéré comme pragmatique au mieux. Le couvercle de l'écran aurait pu être un peu plus robuste, mais dans l'ensemble, il n'y a pas de bruits de grincement gênants, et vous pouvez également ouvrir le couvercle jusqu'à 130 degrés en utilisant une seule main sans aucun problème. Compte tenu de la lourdeur de la base, ce n'est bien sûr pas surprenant. Le logo Aorus blanc et éclairé est agréable à regarder.

Comparaison des tailles

398 mm 261 mm 31 mm 2.8 kg398 mm 258 mm 30 mm 2.7 kg398 mm 254 mm 27 mm 2.6 kg396 mm 262 mm 27 mm 2.8 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.5 kg358 mm 267 mm 23.4 mm 2.4 kg355 mm 266 mm 20.5 mm 2.6 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g

Equipement - Minimal mais adapté à un ordinateur portable de jeu

La quantité de connexions n'est pas vraiment abondante. Mais au moins, Thunderbolt 4 assure un transfert de données rapide. Le port LAN 2,5 gigabits offre un avantage similaire, et les professionnels de la création ne devraient pas être les seuls à être satisfaits des trois ports de sortie vidéo différents.

À gauche : LAN 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
À gauche : LAN 2,5 Gbit, HDMI, DisplayPort, USB-A (5 Gbit/s)
À droite : casque, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, alimentation
À droite : casque, USB-A (5 Gbit/s), Thunderbolt 4, alimentation

Communications

Le module WLAN, qui dépasse légèrement les taux de transmission moyens des ordinateurs portables de jeu, offre également une bande passante élevée. Mais avec Wi-Fi 6E, la norme utilisée ici est également puissante en conséquence.

Networking
iperf3 receive AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1755 (1679min - 1765max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (853 - 1857, n=77, 2 dernières années)
1513 MBit/s -14%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (883 - 1857, n=166)
1492 MBit/s -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1461 (1392min - 1501max) MBit/s -17%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
Aorus 17X XES
Intel Wi-Fi 6E AX211
1648 (1133min - 1711max) MBit/s
Moyenne de la classe Gaming
  (648 - 1878, n=75, 2 dernières années)
1483 MBit/s -10%
Moyenne Intel Wi-Fi 6E AX211
  (632 - 1851, n=167)
1379 MBit/s -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
1348 (1151min - 1393max) MBit/s -18%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300135014001450150015501600165017001750180018501900Tooltip
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1648 (1133-1711)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1481 (1314-1543)
Aorus 17X XES Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1755 (1679-1765)
Asus ROG Strix Scar 15 G533ZW-LN106WS Intel Wi-Fi 6E AX211; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1829 (831-1948)

Webcam

Comme l'Aorus 17 XE4, le 17X XES utilise également une simple caméra HD. Avec sa faible résolution, elle est tout juste adaptée aux appels vidéo. Au moins, l'image résultante est facilement reconnaissable même dans de mauvaises conditions de lumière, et les écarts de couleur restent dans les limites.

En revanche, le microphone à double réseau est de bonne qualité. Les enregistrements provenant de différentes directions et distances sont reproduits à un volume presque identique. Malheureusement, les voix ont un son très étroit, mais au moins elles sont facilement compréhensibles.

ColorChecker
8.8 ∆E
8.4 ∆E
3.4 ∆E
6.9 ∆E
5.6 ∆E
11.1 ∆E
7.2 ∆E
4.9 ∆E
6.7 ∆E
9.2 ∆E
6.3 ∆E
9.6 ∆E
5.5 ∆E
7.9 ∆E
6.2 ∆E
13.4 ∆E
7.6 ∆E
9.3 ∆E
12 ∆E
11.2 ∆E
11.6 ∆E
14.4 ∆E
14.3 ∆E
11.9 ∆E
ColorChecker Aorus 17X XES: 8.89 ∆E min: 3.41 - max: 14.44 ∆E

Dispositifs d'entrée - Le clavier de jeu est doté d'un éclairage coloré

Le clavier décent n'offre pas une grande course mais une résistance confortable. Le cadre se plie à peine. Au moins, avec l'éclairage RVB librement configurable, un grand choix de touches de fonction et le bloc de chiffres de taille normale, il n'y a aucune raison de se plaindre. Il faut toutefois faire attention, car le clavier est un peu plus petit que le standard, ce qui peut provoquer quelques irritations lors de la frappe.

Affichage - Rapide mais pas brillant

Grille de sous-pixels
Grille de sous-pixels
Le saignement de l'écran est à peine perceptible.
Le saignement de l'écran est à peine perceptible.

Le grand écran d'une diagonale de 17,3 pouces impressionne surtout par son taux de rafraîchissement de 360 Hz. Les temps de réponse sont également très courts. En outre, le rapport de contraste est très bon, avec plus de 1000:1. Le taux de rafraîchissement élevé est associé à une résolution Full HD.

La luminosité est moins convaincante. Même sur le bureau, la valeur moyenne de 270 cd/m² semble parfois trop faible, et l'éclairage manque de puissance. Compte tenu du faible éclairage d'arrière-plan, le saignement de l'écran reste dans les limites, et nous ne remarquons qu'un léger halo dans le coin supérieur droit avec un contenu d'image extrêmement sombre.

Pour permettre à l'écran de s'adapter automatiquement à l'environnement, Gigabyte a équipé l'Aorus 17X d'un capteur de luminosité. Bien qu'il fonctionne de manière fiable, il s'active un peu trop souvent à notre goût. Le simple fait de créer une ombre en déplaçant la main devant l'écran peut entraîner un ajustement de la luminosité, qui est également signalé à chaque fois.

Nvidia Advanced Optimus, qui fonctionne en arrière-plan et limite les latences au minimum, assure une commutation presque imperceptible entre l'iGPU et la carte graphique de jeu. C'est particulièrement pratique pour les jeux rapides et compétitifs, mais aussi utile en général.

295
cd/m²
302
cd/m²
294
cd/m²
278
cd/m²
278
cd/m²
270
cd/m²
253
cd/m²
247
cd/m²
240
cd/m²
Homogénéité de la luminosité
Sharp SHP1563 tested with X-Rite i1Pro 2
Maximum: 302 cd/m² (Nits) Moyenne: 273 cd/m² Minimum: 6 cd/m²
Homogénéité de la luminosité: 79 %
Valeur mesurée au centre, sur batterie: 278 cd/m²
Contraste: 1069:1 (Valeurs des noirs: 0.26 cd/m²)
ΔE Color 3.96 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.07
ΔE Greyscale 6.8 | 0.57-98 Ø5.3
71.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.224
Aorus 17X XES
Sharp SHP1563, IPS, 1920x1080, 17.30
HP Omen 17-ck1075ng
BOE09EE, IPS, 1920x1080, 17.30
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung ATNA562P02-0, OLED, 1920x1080, 15.60
SCHENKER XMG Pro 17 E22
BOE099D, IPS, 2560x1440, 17.30
MSI Raider GE66 12UHS
AUO51EB, IPS, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
BOE NE160QAM-NX1, IPS-Level, 3840x2400, 16.00
Aorus 17 XE4
Sharp LQ173M1JW12, IPS, 1920x1080, 17.30
Display
-14%
-1%
19%
15%
20%
-1%
Display P3 Coverage
70.1
59.03
-16%
71.7
2%
97.5
39%
80.4
15%
98
40%
69
-2%
sRGB Coverage
99.9
87.46
-12%
89.7
-10%
99.9
0%
98.4
-2%
99.9
0%
99.4
-1%
AdobeRGB 1998 Coverage
71.9
61.04
-15%
75.2
5%
85.2
18%
94.7
32%
86.3
20%
71.2
-1%
Response Times
-192%
93%
-38%
-287%
-163%
-220%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
3.4 ?(1.4, 2)
14 ?(7, 7)
-312%
0.25 ?(0.13, 0.12)
93%
5.4 ?(2.3, 3.1)
-59%
18.8 ?(9.2, 9.6)
-453%
14.6 ?(6.7, 7.9)
-329%
15.2 ?(7.6, 7.6)
-347%
Response Time Black / White *
5.8 ?(2.5, 3.3)
10 ?(6, 4)
-72%
0.4 ?(0.2, 0.2)
93%
6.8 ?(2.9, 3.9)
-17%
12.8 ?(6.8, 6)
-121%
5.6 ?(2, 3.6)
3%
11.2 ?(6.8, 4.4)
-93%
PWM Frequency
100 ?(50)
480.4 ?(100)
Screen
8%
24%
20%
18%
16%
21%
Brightness middle
278
321
15%
356.1
28%
349
26%
351
26%
459
65%
274
-1%
Brightness
273
302
11%
358
31%
319
17%
347
27%
434
59%
267
-2%
Brightness Distribution
79
84
6%
99
25%
83
5%
90
14%
88
11%
82
4%
Black Level *
0.26
0.41
-58%
0.32
-23%
0.35
-35%
0.44
-69%
0.25
4%
Contrast
1069
783
-27%
1091
2%
1003
-6%
1043
-2%
1096
3%
Colorchecker dE 2000 *
3.96
1.62
59%
4.83
-22%
2.5
37%
2.54
36%
2.97
25%
2.07
48%
Colorchecker dE 2000 max. *
10.78
4.08
62%
7.94
26%
6.87
36%
8.36
22%
8.13
25%
4.89
55%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
1.07
1.93
-80%
0.64
40%
0.67
37%
1.03
4%
0.83
22%
Greyscale dE 2000 *
6.8
1.24
82%
3.1
54%
3.9
43%
4.1
40%
4.9
28%
3
56%
Gamma
2.224 99%
2.41 91%
2.2 100%
2.09 105%
2.089 105%
2.235 98%
2.207 100%
CCT
7651 85%
6261 104%
5938 109%
7192 90%
7036 92%
6775 96%
6999 93%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-66% / -26%
39% / 30%
0% / 12%
-85% / -26%
-42% / -9%
-67% / -18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

La couverture de l'espace couleur est ciblée de manière optimale pour les jeux. L'espace colorimétrique sRGB peut être reproduit dans son intégralité. Comme prévu, l'écran n'est capable de couvrir que certaines parties des espaces colorimétriques AdobeRGB ou DCI-P3, qui sont les plus utilisés pour le traitement des médias.

CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Niveaux de gris
CalMAN : Saturation
CalMAN : Saturation
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : ColorChecker
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Niveaux de gris (calibrés)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : Saturation (calibrée)
CalMAN : ColorChecker (calibré)
CalMAN : ColorChecker (calibré)

La précision des couleurs à l'état de livraison peut encore être améliorée. Cependant, il faut avoir des yeux exercés pour être capable de vraiment remarquer le DeltaE d'à peine 4. Après le calibrage, nous mesurons un DeltaE de seulement 1, ce qui correspond à une reproduction des couleurs presque optimale. Vous pouvez télécharger le profil de couleur associé à partir du lien ci-dessus, en bas de la boîte avec les valeurs du panneau.

Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs sRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs AdobeRGB
Aorus 17X XES vs P3
Aorus 17X XES vs P3

Temps de réponse de l'écran

Le temps de réponse d'un écran mesure la rapidité à laquelle l'écran est capable de changer une couleur pour une autre. Un temps de réponse élevé se traduit par une image floutée pour les objets en mouvement. Les joueurs bénéficieront de faibles latences d'affichage en jeu.
       Temps de réponse noir à blanc
5.8 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 2.5 ms hausse
↘ 3.3 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.1 (minimum) et 240 (maximum) ms. » 13 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (21.6 ms) de tous les appareils testés.
       Temps de réponse gris 50% à gris 80%
3.4 ms ... hausse ↗ et chute ↘ combinées↗ 1.4 ms hausse
↘ 2 ms chute
L'écran montre de très faibles temps de réponse, parfait pour le jeu.
En comparaison, tous les appareils testés affichent entre 0.2 (minimum) et 636 (maximum) ms. » 9 % des appareils testés affichent de meilleures performances.
Cela signifie que les latences relevées sont meilleures que la moyenne (33.9 ms) de tous les appareils testés.

Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion)

Afin d'abaisser la luminosité de l'écran, certains ordinateurs portables font varier très rapidement le rétroéclairage entre éteint et allumé. La fréquence à laquelle le rétroéclairage s'éteint et se rallume est normalement fixée à une valeur qui permet de rendre la variation indétectable à l'œil nu? Si la fréquence est trop basse, certaines personnes peuvent être sujettes à une fatigue oculaire, des maux de tête ou même percevoir les variations.
Scintillement / MLI (Modulation de largeur d'impulsion) non décelé

En comparaison, 53 % des appareils testés n'emploient pas MDI pour assombrir leur écran. Nous avons relevé une moyenne à 18071 (minimum : 5 - maximum : 3846000) Hz dans le cas où une MDI était active.

En extérieur, les photos sont à peine reconnaissables, mais vous pouvez toujours lire le texte.
En extérieur, les photos sont à peine reconnaissables, mais vous pouvez toujours lire le texte.

L'utilisation de l'Aorus 17X XES en extérieur peut difficilement être recommandée. En plein soleil, on ne peut presque plus rien reconnaître. Même à l'ombre ou avec une lumière provenant de l'arrière, la plupart des couleurs manquent de luminosité.

L'ordinateur portable est encore suffisant pour surfer sur le web ou lire dans un endroit ombragé. Cependant, le traitement d'images ou les jeux ne sont recommandés qu'à l'intérieur.

La stabilité de l'angle de vision est sans faille, mais nous n'attendons rien d'autre d'un panneau IPS. Même à partir d'un angle de vision abrupt de près de 90°, nous n'observons pas de changement de couleur. Bien que la luminosité soit réduite, cela ne gêne pas la reconnaissance.

Performance - Le CPU i9 domine dans l'ordinateur portable de jeu

L'équipement matériel s'avère suffisant pour la résolution Full-HD. Tous les jeux actuels et très probablement aussi de nombreux jeux futurs peuvent être joués en douceur sur l'ordinateur portable de jeu sans aucun compromis. Si vous pouvez accepter moins de détails, les fréquences d'images très élevées deviennent également réalistes et peuvent être affichées de manière optimale grâce aux 360 Hz, y compris les fréquences de rafraîchissement variables.

En outre, le processeur extrêmement rapide avec un total de 24 threads combiné à 32 Go de RAM DDR5 permet également de l'utiliser pour des calculs exigeants en dehors des applications graphiques. La performance informatique ne doit en aucun cas se cacher d'une station de travail.

CPU-Z
CPU-Z
Stockage CPU-Z
Stockage CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWiNFO
HWiNFO

Conditions d'essai

Pour tous les tests, jeux et benchmarks, ainsi que les tâches supplémentaires allant du traitement de texte et d'image à la navigation sur Internet, nous avons utilisé la commutation automatique des profils de performance dans le centre de contrôle Gigabyte, qui s'appelle "Ai Boost" Non seulement cela permet d'ajuster les limites de puissance du processeur, mais les profils de couleur et le comportement des ventilateurs ou du clavier changent également en fonction de la situation. Le tableau ci-dessous indique la quantité de puissance allouée au processeur.

Dans l'ensemble, le système fonctionne de manière fiable, reconnaît tous les programmes et les associe aux modes correspondants. Cependant, nous avons trouvé un peu gênant le changement très perceptible entre les profils de couleur qui se produit toujours avec un certain retard. Cela était perceptible, par exemple, en fermant le navigateur et en démarrant un programme d'écriture qui active le mode créateur

Si la désactivation complète de l'éclairage du clavier lorsque la fiche d'alimentation est retirée de la prise semble conséquente, elle n'est toujours pas vraiment pratique en soirée

Indépendamment de la commande intelligente, les profils de performance peuvent également être réglés individuellement jusque dans les moindres détails, afin de les orienter selon vos propres préférences. Cependant, vous devez ensuite les commuter manuellement. Vous pouvez le faire en appuyant sur un bouton, de la même manière que vous pouvez régler le profil du ventilateur

Mode Gaming Mode Creator Mode Turbo Meeting Economie d'énergie
PL1 65 W 86 W 86 W 15 W 15 W
PL2 157 W 157 W 157 W 30 W 30 W

Processeur

Du cuivre au lieu de l'aluminium pour les caloducs de l'Aorus 17X.
Du cuivre au lieu de l'aluminium pour les caloducs de l'Aorus 17X.

Le siteIntel Core i9-12900HXoffre 2 cœurs de performance supplémentaires par rapport au i9-12900H. Avec les 8 cœurs Efficacité supplémentaires, il est possible de gérer un total de 24 threads, ce qui est appréciable pour les tâches intenses, notamment les tâches multiples.

Étant donné que seuls les cœurs P atteignent la vitesse d'horloge maximale de 5,0 GHz, la puce HX offre, sur le papier, les mêmes performances qu'un processeur AMD Ryzen 9 6900HX à cet égard. Dans le test de charge constante avec Cinebench R15 et également dans les performances générales du CPU, elle se place nettement devant la puce AMD. Dans l'ensemble, le i9 laisse la plupart de ses concurrents loin derrière en termes de performances brutes, ce qui n'est pas surprenant si l'on considère son équipement impressionnant. Les processeurs i9 à 6 cœurs P, comme le i9-12900H, sont également distancés.

En outre, les performances sont très stables sur le long terme, ce qui, compte tenu de la forte consommation d'énergie, indique également un système de refroidissement très bien conçu. Après le premier passage de Cinebench R15, la valeur ne baisse même pas de 4% à long terme. Le refroidissement représente également la seule différence externe visible par rapport à l'Aorus 17 XE4. Au lieu des ailettes de refroidissement en aluminium peintes en noir, vous pouvez voir le cuivre des caloducs à travers les ouvertures de ventilation du ventilateur.

Notre site liste de référencedonne un aperçu des performances des différents processeurs.

Cinebench R15 Multi Constant Load Test

01452904355807258701015116013051450159517401885203021752320246526102755Tooltip
Aorus 17X XES Intel Core i9-12900HX: Ø2729 (2696.14-2830.06)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Intel Core i9-12900H: Ø2569 (2512.4-2719.42)
MSI Raider GE66 12UHS Intel Core i9-12900HK: Ø2467 (2423.65-2668.98)
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX AMD Ryzen 9 6900HX: Ø2247 (2222.47-2257.72)
CPU Performance Rating: Percent
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
CPU Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-12900HX
 
83.7 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
77.9 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
75.1 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
71.6 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
71.4 pt
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
71.3 pt
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
66.5 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
60.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
60.5 pt
Cinebench R23 / Multi Core
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (18337 - 23482, n=8)
22529 Points +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
22456 (19998.9min - 22456.2max) Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (2435 - 34613, n=239, 2 dernières années)
19100 Points +4%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
18337 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
17161 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
16530 Points -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16034 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
14085 Points -23%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11814 Points -36%
Cinebench R23 / Single Core
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1928 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (1897 - 1936, n=8)
1917 Points -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1911 Points -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1855 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1812 Points -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1811 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (527 - 2235, n=237, 2 dernières années)
1799 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1765 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1566 Points -19%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (7037 - 9042, n=8)
8602 Points +22%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
8564 Points +22%
Moyenne de la classe Gaming
  (930 - 13769, n=237, 2 dernières années)
7255 Points +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
7037 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6516 Points -7%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
6271 Points -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
6150 Points -13%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5489 Points -22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
4847 Points -31%
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
740 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (728 - 745, n=8)
738 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
737 Points 0%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
717 Points -3%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
694 Points -6%
Moyenne de la classe Gaming
  (169 - 855, n=237, 2 dernières années)
693 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
692 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
676 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
595 Points -20%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (2830 - 3652, n=8)
3493 Points +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
3383 (3163.31min - 3383.24max) Points +20%
Moyenne de la classe Gaming
  (400 - 5663, n=242, 2 dernières années)
3024 Points +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
2830 (2696.14min - 2830.06max) Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
2719 (2512.4min - 2719.42max) Points -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
2670 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
2669 (2423.65min - 2668.98max) Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2580 (2349.9min - 2579.98max) Points -9%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
2518 (1886.88min - 2518.1max) Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
2292 Points -19%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (274 - 282, n=8)
278 Points +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
276 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
273 Points -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
267 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (79.2 - 318, n=241, 2 dernières années)
266 Points -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
263 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
260 Points -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
256 Points -7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
250 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
249 Points -10%
Blender / v2.79 BMW27 CPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
246 Seconds * -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
234 Seconds * -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
220 Seconds * -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (87 - 1259, n=235, 2 dernières années)
205 Seconds * -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
201 Seconds *
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
195.9 Seconds * +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
189.9 Seconds * +6%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (144 - 201, n=8)
154.4 Seconds * +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
153.1 Seconds * +24%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (69778 - 88128, n=7)
84614 MIPS +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
76947 MIPS +10%
Moyenne de la classe Gaming
  (11386 - 140932, n=236, 2 dernières années)
75363 MIPS +8%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
69778 MIPS
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
69083 MIPS -1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
65743 MIPS -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
64457 MIPS -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
57987 MIPS -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
55958 MIPS -20%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
6343 MIPS
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (6165 - 6358, n=7)
6293 MIPS -1%
Moyenne de la classe Gaming
  (2685 - 7581, n=236, 2 dernières années)
6062 MIPS -4%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
6041 MIPS -5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
5981 MIPS -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
5851 MIPS -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
5818 MIPS -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
5727 MIPS -10%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
5624 MIPS -11%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (15116 - 16925, n=8)
16247 Points +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
15116 Points
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
14213 Points -6%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
13722 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1946 - 22200, n=241, 2 dernières années)
13326 Points -12%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
12261 Points -19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
12096 Points -20%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
11626 Points -23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
10167 Points -33%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (1874 - 1949, n=8)
1909 Points 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
1902 Points
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
1861 Points -2%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
1856 Points -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (158 - 2193, n=241, 2 dernières années)
1795 Points -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
1781 Points -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
1759 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
1749 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
1594 Points -16%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (19.6 - 26.6, n=7)
25 fps +28%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
24.9 fps +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (3 - 37.6, n=239, 2 dernières années)
20.8 fps +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
19.6 fps
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
19.1 fps -3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
18.4 fps -6%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
18 fps -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
16.3 fps -17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
14.6 fps -26%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Moyenne de la classe Gaming
  (32.8 - 332, n=233, 2 dernières années)
49.1 s * -30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
45 s * -19%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
43.5 s * -15%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
42 s * -11%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
38.5 s * -2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
37.7 s *
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (33.6 - 42.4, n=7)
37.4 s * +1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
36.4 s * +3%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
36.3 s * +4%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX
0.4799 sec * -15%
Moyenne de la classe Gaming
  (0.3609 - 4.47, n=236, 2 dernières années)
0.4734 sec * -14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H
0.4659 sec * -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX
0.459 sec * -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H
0.4534 sec * -9%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK
0.4392 sec * -6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H
0.437 sec * -5%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (0.4159 - 0.4242, n=7)
0.4211 sec * -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX
0.4159 sec *

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
2830 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
236 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
276 Points
Aide
Performance Rating
Moyenne Intel Core i9-12900HX
 
96.8 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
86.8 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
86.6 pt
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.7 pt
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78.1 pt
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
73.6 pt
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
63.6 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
61 pt
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53.4 pt
AIDA64 / FP32 Ray-Trace
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (11535 - 22183, n=7)
19240 KRay/s +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (2585 - 60169, n=232, 2 dernières années)
17811 KRay/s +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
16852 KRay/s +10%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15255 KRay/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
15078 KRay/s -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
11088 KRay/s -27%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8573 KRay/s -44%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
8538 KRay/s -44%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7233 KRay/s -53%
AIDA64 / FPU Julia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
103794 Points +32%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (52916 - 110093, n=7)
96060 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (12439 - 252486, n=232, 2 dernières années)
89327 Points +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
78356 Points
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75435 Points -4%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49654 Points -37%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38656 Points -51%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
38396 Points -51%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34372 Points -56%
AIDA64 / CPU SHA3
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (3559 - 5123, n=7)
4698 MB/s +32%
Moyenne de la classe Gaming
  (629 - 10389, n=232, 2 dernières années)
4191 MB/s +18%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3977 MB/s +12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3791 MB/s +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
3559 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3547 MB/s 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
3043 MB/s -14%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
2992 MB/s -16%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
2525 MB/s -29%
AIDA64 / CPU Queen
Moyenne de la classe Gaming
  (15371 - 200651, n=232, 2 dernières années)
107789 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
107024 Points +2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
105314 Points +1%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
104920 Points 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
104457 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (101029 - 104457, n=7)
102903 Points -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102833 Points -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99702 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91366 Points -13%
AIDA64 / FPU SinJulia
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
12955 Points +24%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (10475 - 13062, n=7)
12627 Points +21%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
12303 Points +17%
Moyenne de la classe Gaming
  (2137 - 32988, n=232, 2 dernières années)
11928 Points +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
10475 Points
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9687 Points -8%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9652 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
9634 Points -8%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8783 Points -16%
AIDA64 / FPU Mandel
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57334 Points +47%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (31779 - 53628, n=7)
47917 Points +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (7135 - 134044, n=232, 2 dernières années)
45987 Points +18%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
39016 Points
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
37158 Points -5%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
31771 Points -19%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23188 Points -41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
23070 Points -41%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
19904 Points -49%
AIDA64 / CPU AES
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (125268 - 183146, n=7)
166223 MB/s +23%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
139407 MB/s +4%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
136241 MB/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134645 MB/s
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117708 MB/s -13%
Moyenne de la classe Gaming
  (19065 - 328679, n=232, 2 dernières années)
104954 MB/s -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95195 MB/s -29%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
95126 MB/s -29%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
81335 MB/s -40%
AIDA64 / CPU ZLib
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1351 MB/s +36%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (990 - 1408, n=7)
1336 MB/s +35%
Moyenne de la classe Gaming
  (150.9 - 2409, n=232, 2 dernières années)
1184 MB/s +20%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1056 MB/s +7%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
1048 MB/s +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
1004 MB/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
990 MB/s
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
890 MB/s -10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
875 MB/s -12%
AIDA64 / FP64 Ray-Trace
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (6663 - 11913, n=7)
10470 KRay/s +23%
Moyenne de la classe Gaming
  (1437 - 31796, n=232, 2 dernières années)
9669 KRay/s +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
9001 KRay/s +6%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
8518 KRay/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
7989 KRay/s -6%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
6675 KRay/s -22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4940 KRay/s -42%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
4924 KRay/s -42%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
4160 KRay/s -51%
AIDA64 / CPU PhotoWorxx
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (40239 - 47710, n=7)
42604 MPixel/s +5%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
40648 MPixel/s +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
40386 MPixel/s
Moyenne de la classe Gaming
  (11451 - 60161, n=233, 2 dernières années)
36304 MPixel/s -10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
34944 MPixel/s -13%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
32445 MPixel/s -20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
29705 MPixel/s -26%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
28692 MPixel/s -29%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
25893 MPixel/s -36%

Performance du système

Compte tenu du processeur utilisé, nous nous attendions presque à l'excellente performance de l'Aorus 17X en termes de performance du système. L'ordinateur portable est clairement capable de dépasser la moyenne des ordinateurs portables de jeu que nous avons testés, dans certaines parties même de plus de 20%. Il se place presque toujours devant l Aorus 17 XE4ce qui n'est pas très surprenant compte tenu des performances inférieures du processeur de ce système. Seul le MSI Raider GE66 12UHSavec le processeur overclocké Intel Core i9-12900HKest capable d'atteindre des valeurs encore meilleures presque partout.

Les capacités de performance sont clairement perceptibles lors de presque tous les démarrages d'applications, et nous ne pouvons guère, voire pas du tout, observer de retards. Même l'exécution de plusieurs applications en parallèle n'entraîne aucune gêne, ce qui est également dû à la mémoire de travail importante et rapide. L'utilisation de scénarios virtuels semble donc également tout à fait réaliste.

En fonctionnement sur batterie, ce qui oblige à utiliser le mode d'économie d'énergie, il ne reste plus grand-chose de la haute performance, et le résultat dans PCMark10 atteint alors seulement un tiers de la meilleure valeur.

PCMark10 en mode Ai Boost
PCMark10 en mode Ai Boost
PCMark10 en mode économie d'énergie
PCMark10 en mode économie d'énergie
PCMark 10 / Score
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
8178 Points +4%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
8042 Points +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7899 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
7899 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7812 Points -1%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
7700 Points -3%
Moyenne de la classe Gaming
  (5235 - 9852, n=203, 2 dernières années)
7573 Points -4%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
7357 Points -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
6351 Points -20%
PCMark 10 / Essentials
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
11078 Points +5%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10919 Points +3%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10814 Points +2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10765 Points +2%
Moyenne de la classe Gaming
  (8300 - 12334, n=202, 2 dernières années)
10701 Points +1%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10646 Points +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10589 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10589 Points 0%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9374 Points -11%
PCMark 10 / Productivity
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
10422 Points +2%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
10237 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
10237 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10197 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
10023 Points -2%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
9820 Points -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (7244 - 11833, n=202, 2 dernières années)
9729 Points -5%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9279 Points -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
7704 Points -25%
PCMark 10 / Digital Content Creation
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
12897 Points +4%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
12857 Points +4%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
12342 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
12342 Points 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
11732 Points -5%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
11721 Points -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (6462 - 18475, n=202, 2 dernières années)
11407 Points -8%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
10938 Points -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
9626 Points -22%
CrossMark / Overall
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2155 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2155 Points 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2000 Points -7%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1973 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (974 - 2334, n=173, 2 dernières années)
1870 Points -13%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1833 Points -15%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1711 Points -21%
CrossMark / Productivity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2030 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2030 Points 0%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1962 Points -3%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1874 Points -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (907 - 2204, n=173, 2 dernières années)
1782 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1741 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1698 Points -16%
CrossMark / Creativity
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2304 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2304 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
2089 Points -9%
Moyenne de la classe Gaming
  (1027 - 2514, n=173, 2 dernières années)
2029 Points -12%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
2012 Points -13%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1992 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1724 Points -25%
CrossMark / Responsiveness
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2142 Points +1%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
2113 Points
Moyenne Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
2113 Points 0%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1941 Points -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
1715 Points -19%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 2327, n=173, 2 dernières années)
1703 Points -19%
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
1613 Points -24%
PCMark 10 Score
7899 points
Aide
AIDA64 / Memory Copy
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (62852 - 70863, n=7)
65526 MB/s +4%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
62959 MB/s 0%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
62852 MB/s
Moyenne de la classe Gaming
  (23850 - 92565, n=232, 2 dernières années)
58650 MB/s -7%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53162 MB/s -15%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
53008 MB/s -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
49810 MB/s -21%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
47278 MB/s -25%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
45062 MB/s -28%
AIDA64 / Memory Read
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
68051 MB/s
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (62140 - 72930, n=7)
67115 MB/s -1%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
66798 MB/s -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (24879 - 90647, n=232, 2 dernières années)
62444 MB/s -8%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59935 MB/s -12%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57329 MB/s -16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
53321 MB/s -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
48780 MB/s -28%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46179 MB/s -32%
AIDA64 / Memory Write
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
65001 MB/s +8%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (60001 - 68782, n=7)
62827 MB/s +5%
Moyenne de la classe Gaming
  (21619 - 103259, n=232, 2 dernières années)
60999 MB/s +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
60001 MB/s
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
58827 MB/s -2%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
57764 MB/s -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
57180 MB/s -5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
46677 MB/s -22%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
44515 MB/s -26%
AIDA64 / Memory Latency
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
100.8 ns * -16%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
95.7 ns * -10%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
93.7 ns * -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
92.3 ns * -6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.7 ns * -5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91.2 ns * -5%
Moyenne Intel Core i9-12900HX
  (83.9 - 93.4, n=7)
87.9 ns * -1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
87 ns *
Moyenne de la classe Gaming
  (59.5 - 152.5, n=229, 2 dernières années)
85.8 ns * +1%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Latences DPC

Dans l'évaluation des latences lors de l'exécution des programmes, l'ordinateur portable ne parvient pas à nous impressionner pleinement. Pour l'évaluer, nous ouvrons plusieurs pages dans le navigateur par défaut, puis nous lisons une vidéo Youtube en résolution 4K et exécutons Prime95. Il en résulte un retard maximal d'à peine plus de 1 ms. Cette valeur est limitée et, dans certains cas, nettement inférieure à celles des concurrents. Cependant, l'Aorus 17X XES n'est toujours pas adapté au traitement audio et vidéo en temps réel avec cela.

La reproduction vidéo 4K donne des résultats solides mais pas parfaits. La demande sur le processeur n'est pas très élevée, et après avoir terminé la vidéo, seules 3 images ont été abandonnées sur un total de 3 500 images individuelles.

Page principale de LatencyMon
Page principale de LatencyMon
Liste des pilotes de LatencyMon
Liste des pilotes de LatencyMon
Vidéo YouTube en 4K
Vidéo YouTube en 4K
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
9988 μs * -796%
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
5785 μs * -419%
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
1698.6 μs * -52%
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1681 μs * -51%
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
1115 μs *
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
903 μs * +19%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
521.5 μs * +53%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Solution de stockage

Le Gigabyte M.2 SSD utilisé ne montre aucune faiblesse. Même lors du test de charge, qui vise notamment à montrer si le développement de chaleur est trop important, la performance maximale reste constante. Les capacités de la connexion PCIe 4.0 sont utilisées au maximum.

Parmi les autres concurrents, le Schenker XMG Pro 17 E22montre comment il ne faut pas faire les choses, car il y a déjà un étranglement après une courte période de temps.

Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Sequential Read: 5715MB/s
Sequential Write: 3218MB/s
4K Read: 94.04MB/s
4K Write: 256.3MB/s
4K-64 Read: 2963MB/s
4K-64 Write: 3299MB/s
Access Time Read: 0.085ms
Access Time Write: 0.014ms
Score Read: 3629Points
Score Write: 3877Points
Score Total: 9242Points
Aorus 17X XES
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Moyenne Gigabyte AG470S1TB-SI B10
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Drive Performance Rating
Percent
76.7
55.3
-28%
75.9
-1%
73.4
-4%
77.5
1%
76.8
0%
79.3
3%
74.3
-3%
60.1
-22%
DiskSpd
-25%
3%
-4%
-2%
24%
-6%
-6%
-17%
seq read
3871
3605
-7%
3929
1%
3141
-19%
3813
-1%
4903
27%
3631
-6%
3439 ?(2519 - 4224, n=10)
-11%
3524 ?(1291 - 7045, n=202, 2 dernières années)
-9%
seq write
4224
3593
-15%
4063
-4%
3391
-20%
3838
-9%
7889
87%
2200
-48%
3133 ?(2200 - 4236, n=10)
-26%
3796 ?(535 - 9307, n=202, 2 dernières années)
-10%
seq q8 t1 read
6921
6799
-2%
6683
-3%
6766
-2%
5358
-23%
10557
53%
7034
2%
6974 ?(6864 - 7112, n=10)
1%
6335 ?(1983 - 16089, n=202, 2 dernières années)
-8%
seq q8 t1 write
4852
5199
7%
4985
3%
4993
3%
4951
2%
9830
103%
3611
-26%
4259 ?(3611 - 4999, n=10)
-12%
4758 ?(539 - 14571, n=202, 2 dernières années)
-2%
4k q1 t1 read
74.1
77
4%
93
26%
67.2
-9%
88.3
19%
73.1
-1%
88.8
20%
75.6 ?(55 - 91, n=10)
2%
68.3 ?(30.6 - 95.9, n=202, 2 dernières années)
-8%
4k q1 t1 write
319
205
-36%
275
-14%
279
-13%
273
-14%
359
13%
356
12%
324 ?(201 - 391, n=10)
2%
227 ?(66.6 - 421, n=202, 2 dernières années)
-29%
4k q32 t16 read
3564
1274
-64%
4176
17%
4260
20%
4068
14%
2390
-33%
3582
1%
3521 ?(3318 - 3583, n=10)
-1%
2581 ?(313 - 6172, n=202, 2 dernières années)
-28%
4k q32 t16 write
3570
553
-85%
3491
-2%
3961
11%
3478
-3%
1542
-57%
3604
1%
3502 ?(2584 - 3667, n=10)
-2%
2173 ?(162.3 - 4869, n=202, 2 dernières années)
-39%
AS SSD
-25%
-21%
-6%
1%
0%
7%
-1%
-36%
Score Total
9242
5693
-38%
8980
-3%
9047
-2%
8959
-3%
6635
-28%
9279
0%
8549 ?(5636 - 10783, n=10)
-7%
6821 ?(1923 - 13854, n=190, 2 dernières années)
-26%
Score Read
3629
1898
-48%
3469
-4%
3276
-10%
3341
-8%
2619
-28%
3549
-2%
3256 ?(1805 - 3629, n=10)
-10%
2508 ?(528 - 4721, n=190, 2 dernières années)
-31%
Score Write
3877
2955
-24%
3799
-2%
4151
7%
3977
3%
2556
-34%
3996
3%
3713 ?(2849 - 5339, n=10)
-4%
3097 ?(515 - 7208, n=190, 2 dernières années)
-20%
Seq Read
5715
5233.79
-8%
5282.63
-8%
4559
-20%
5098.97
-11%
5344.88
-6%
5031
-12%
5048 ?(4494 - 5715, n=10)
-12%
4916 ?(1759 - 12763, n=190, 2 dernières années)
-14%
Seq Write
3218
2355.42
-27%
3975.65
24%
3548
10%
3667.77
14%
7663.27
138%
3162
-2%
3202 ?(1891 - 4476, n=10)
0%
3632 ?(495 - 11316, n=190, 2 dernières années)
13%
4K Read
94.04
68.25
-27%
86.37
-8%
63.1
-33%
84.06
-11%
68.93
-27%
108
15%
90.5 ?(61.3 - 112.1, n=10)
-4%
67.6 ?(30.4 - 112.1, n=190, 2 dernières années)
-28%
4K Write
256.3
224.32
-12%
240.81
-6%
254.1
-1%
244.47
-5%
328.69
28%
308.6
20%
287 ?(206 - 358, n=10)
12%
212 ?(96.3 - 512, n=190, 2 dernières années)
-17%
4K-64 Read
2963
1306.59
-56%
2854.25
-4%
2757
-7%
2747.2
-7%
2015.68
-32%
2938
-1%
2660 ?(1285 - 2964, n=10)
-10%
1943 ?(312 - 3475, n=190, 2 dernières années)
-34%
4K-64 Write
3299
2495.32
-24%
3160.56
-4%
3543
7%
3365.94
2%
1460.96
-56%
3371
2%
3105 ?(2403 - 4533, n=10)
-6%
2524 ?(277 - 5909, n=190, 2 dernières années)
-23%
Access Time Read *
0.085
0.078
8%
0.029
66%
0.073
14%
0.032
62%
0.053
38%
0.048
44%
0.0632 ?(0.028 - 0.094, n=10)
26%
0.05335 ?(0.02 - 0.379, n=188, 2 dernières années)
37%
Access Time Write *
0.014
0.017
-21%
0.054
-286%
0.018
-29%
0.018
-29%
0.013
7%
0.013
7%
0.0135 ?(0.011 - 0.018, n=10)
4%
0.04879 ?(0.011 - 1.028, n=190, 2 dernières années)
-249%
Moyenne finale (programmes/paramètres)
-26% / -25%
-6% / -11%
-5% / -5%
0% / -0%
8% / 10%
1% / 2%
-3% / -3%
-25% / -27%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Constant Performance Reading: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

035070010501400175021002450280031503500385042004550490052505600595063006650Tooltip
Aorus 17X XES Gigabyte AG470S1TB-SI B10: Ø6907 (6282.04-6938.39)
HP Omen 17-ck1075ng WDC PC SN810 1TB: Ø6308 (4668.05-6876.44)
SCHENKER XMG Pro 17 E22 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW: Ø5166 (1248.02-6466.22)

Carte graphique

L'Aorus 17X fournit leNvidia GeForce RTX 3070 Tiavec un maximum de 130 watts, avec la possibilité d'en prendre 15 watts comme "Dynamic Boost" pour le CPU. Dans nos différents benchmarks, l'ordinateur portable de jeu affiche des performances proches de la valeur moyenne du GPU utilisé

Dans le test de stress avec The Witcher 3, les performances restent également constantes pendant de longues périodes, ce qui indique que le système de refroidissement est suffisamment dimensionné. Cependant, il est évident que l'Aorus 17 XE4 avec le plus petit processeur i7-12700H fait mieux ici. Un coup d'œil aux valeurs des capteurs de HWiNFO montre que le GPU n'atteint pas les mêmes valeurs de performance, ce qui peut probablement être attribué aux besoins en énergie et en refroidissement nettement plus élevés du processeur plus grand. Cela signifie que la température maximale du GPU est atteinte beaucoup plus rapidement, ce qui entraîne une baisse de la vitesse d'horloge. Les valeurs moyennes des deux graphiques ci-dessous le montrent assez bien.

Vous pouvez trouver des benchmarks supplémentaires et des comparaisons avec différentes cartes graphiques dans notre liste de tests.

Aorus 17X XES avec i9-12900HX
Aorus 17X XES avec i9-12900HX
Aorus 17 XE4 avec i7-12700H
Aorus 17 XE4 avec i7-12700H
3DMark Performance Rating - Percent
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
99.7 pt
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
95.9 pt
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
94.5 pt
Moyenne de la classe Gaming
 
88.5 pt
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
84.7 pt
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
83 pt
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
81.4 pt
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
79.1 pt
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
78.4 pt
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
42918 Points +34%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
42212 Points +32%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
40435 Points +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
40257 Points +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (1029 - 72070, n=241, 2 dernières années)
39928 Points +25%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
37112 Points +16%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
35988 Points +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (13799 - 42569, n=36)
35944 Points +12%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
32001 Points
3DMark
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
182486 Points +20%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
168590 Points +11%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
154082 Points +2%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
151618 Points
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
146239 Points -4%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
140844 Points -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (15902 - 193851, n=150, 2 dernières années)
135325 Points -11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (33126 - 181005, n=25)
130456 Points -14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
79498 Points -48%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
31096 Points +22%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
30933 Points +21%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
30821 Points +21%
Moyenne de la classe Gaming
  (781 - 53059, n=245, 2 dernières années)
29195 Points +14%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
28012 Points +10%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
27776 Points +9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
27562 Points +8%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (22612 - 32550, n=37)
27554 Points +8%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
25538 Points
2560x1440 Time Spy Graphics
SCHENKER XMG Pro 17 E22
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900H
12838 Points +31%
MSI Raider GE66 12UHS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HK
12778 Points +30%
MSI GE67 HX 12UGS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12800HX
11938 Points +21%
Moyenne de la classe Gaming
  (224 - 22547, n=243, 2 dernières années)
11907 Points +21%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, AMD Ryzen 9 6900HX
11227 Points +14%
HP Omen 17-ck1075ng
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10521 Points +7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (8142 - 12324, n=37)
10478 Points +7%
Aorus 17 XE4
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i7-12700H
10462 Points +6%
Aorus 17X XES
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, Intel Core i9-12900HX
9834 Points
3DMark 11 Performance
29161 points
3DMark Cloud Gate Standard Score
59273 points
3DMark Fire Strike Score
23528 points
3DMark Time Spy Score
10254 points
Aide

Performances en matière de jeux

Tous les jeux que nous avons testés sont capables de maintenir un taux de rafraîchissement supérieur à 60 FPS, même avec les paramètres de détail les plus élevés. Cela signifie que l'Aorus 17X devrait être en mesure de bien gérer les jeux plus récents et exigeants, même dans un avenir proche. Ici, la résolution Full-HD fournit également une limitation pragmatique de la performance requise.

Comme nous l'avons déjà mentionné, la RTX 3070 Ti n'est pas en mesure d'atteindre son plein potentiel. Le siteMSI GE67 12UGSavec le même GPU est clairement en avance dans certains domaines. L'ordinateur portable de Gigabyte est davantage axé sur la productivité.

La dalle de 360 Hz pourrait n'atteindre son plein potentiel que dans certains jeux plus simples. Cependant, elle fait toujours bonne figure avec 100 images par seconde ou plus, puisque les taux de rafraîchissement variables sont pris en charge et que les temps de réponse sont extrêmement faibles.

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
223.3 (204min) fps +41%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
223 fps +41%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 449, n=172, 2 dernières années)
216 fps +37%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
210 fps +33%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
204.8 fps +30%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
197.9 (47.7min, 61.4P0.1, 127.7P1) fps +25%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (139.7 - 226, n=27)
188.8 fps +19%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
180 (32.6min, 55P0.1, 121P1) fps +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158 fps
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Moyenne de la classe Gaming
  (8.61 - 216, n=238, 2 dernières années)
115.1 fps +23%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
112.7 (105min) fps +20%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
112 (94min) fps +20%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.1 (30min, 41.5P0.1, 74.7P1) fps +19%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
110 (98min) fps +17%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103.7 fps +11%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.8 - 124.1, n=39)
102.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
99.9 (29.7min, 45.7P0.1, 74.1P1) fps +7%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
93.7 (80min) fps
GTA V
1920x1080 High/On (Advanced Graphics Off) AA:2xMSAA + FX AF:8x
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.5 (3.24min, 125P1) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178.1 (3.97min, 142.9P1) fps 0%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
177.5 (3.92min, 125P1) fps -1%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
177.3 (2.97min, 111.1P1) fps -1%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
175 (6min, 111P1) fps -2%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
172.6 fps -3%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (80 - 181.9, n=28)
165.5 fps -7%
Moyenne de la classe Gaming
  (15.3 - 187.1, n=187, 2 dernières années)
163.2 fps -9%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
158.9 (4.88min, 111.1P1) fps -11%
1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122 (6.11min, 90.9P1) fps +10%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117.5 (5.88min, 83.3P1) fps +6%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
117 (24.8min, 83.3P1) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
116.6 (6.1min, 76.9P1) fps +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
110.9 (6.17min, 76.9P1) fps
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
109.4 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (44 - 123.9, n=36)
106.7 fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (6.38 - 167.7, n=227, 2 dernières années)
106.3 fps -4%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
101.5 (21.1min, 71.4P1) fps -8%
Dota 2 Reborn
1920x1080 high (2/3)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
166.9 (139.1min) fps +5%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
164.5 (143.9min) fps +4%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
158.3 (135.1min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
155.3 (136.9min) fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (29.9 - 244, n=247, 2 dernières années)
150.6 fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148.4 (127.8min) fps -6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
141.2 (124.2min) fps -11%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147 (130.6min) fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75.4 - 170.2, n=38)
142.8 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
114.8 (99.4min) fps -27%
1920x1080 ultra (3/3) best looking
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
156.8 (134min) fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
155.8 (135.8min) fps +5%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
148 (121.3min) fps
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
147.7 (130.1min) fps 0%
Moyenne de la classe Gaming
  (26.9 - 220, n=248, 2 dernières années)
141.2 fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
140.8 (121min) fps -5%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
134.4 (116.3min) fps -9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
139 (122.8min) fps -6%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (68.7 - 160.5, n=38)
135.6 fps -8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111.3 (96.1min) fps -25%
Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
122.4 fps +29%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120.2 fps +27%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
119.6 fps +26%
Moyenne de la classe Gaming
  (9.13 - 194.9, n=237, 2 dernières années)
109.6 fps +16%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
108 fps +14%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
102.8 fps +9%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (49.5 - 122.4, n=35)
98.5 fps +4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
96.5 fps +2%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
94.7 fps
X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3)
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
117.5 fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
116.9 fps
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
115.5 fps -1%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
105.9 fps -9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
103 fps -12%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
101.6 fps -13%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
91.4 fps -22%
Moyenne de la classe Gaming
  (12.4 - 166.2, n=253, 2 dernières années)
100.8 fps -14%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (51.6 - 116.9, n=37)
95.5 fps -18%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
78.2 fps -33%
Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 fps +6%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
153 (119min) fps +6%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
146 (123min) fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
144 (123min) fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
138 (113min) fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 232, n=119, 2 dernières années)
134.4 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (99 - 147, n=23)
129.6 fps -10%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
120 (73min) fps -17%
1920x1080 Ultra Preset AA:T
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps +7%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
137 (106min) fps +1%
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
136 (100min) fps +1%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
135 (112min) fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 (104min) fps -4%
Moyenne de la classe Gaming
  (14 - 218, n=129, 2 dernières années)
125.8 fps -7%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (91 - 138, n=25)
120.4 fps -11%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
111 (82min) fps -18%
Strange Brigade
1920x1080 high AA:high AF:8
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
238 (42.8min, 162.5P1) fps +29%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
235 (75.3min, 181.1P1) fps +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (17.5 - 465, n=195, 2 dernières années)
229 fps +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
224 (61.2min, 162.6P1) fps +21%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
214 (73.2min, 156.4P1) fps +16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (112 - 248, n=27)
203 fps +10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
200 (42.1min, 151P1) fps +8%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
198.8 (67.5min, 136.8P1) fps +8%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
184.7 (122.1min, 133.5P1) fps
1920x1080 ultra AA:ultra AF:16
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
207 (84.6min, 149.5P1) fps +27%
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
207 (107.5min, 154.2P1) fps +27%
Moyenne de la classe Gaming
  (14.6 - 421, n=235, 2 dernières années)
203 fps +24%
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
199.8 (41.6min, 145.9P1) fps +22%
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
186.4 (71.9min, 139.2P1) fps +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
182.4 (66.8min, 132.6P1) fps +12%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (109 - 221, n=37)
179.9 fps +10%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
178 (94.9min, 133P1) fps +9%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
163.2 (82.8min, 122.4P1) fps
Forza Horizon 5
1920x1080 High Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
144 fps +11%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
130 fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (122 - 130, n=3)
125.3 fps -4%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
124 fps -5%
Moyenne de la classe Gaming
  (16 - 174, n=15, 2 dernières années)
115.7 fps -11%
1920x1080 Extreme Preset
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps +14%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80 fps
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
79 fps -1%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76 - 80, n=3)
78.3 fps -2%
Moyenne de la classe Gaming
  (19 - 124, n=13, 2 dernières années)
76.5 fps -4%
God of War
1920x1080 High Preset
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
92 (77min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (76.6 - 92, n=5)
85.1 fps -7%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
84.7 (25.3min, 33.1P0.1, 70.5P1) fps -8%
Moyenne de la classe Gaming
  (13.2 - 180, n=25, 2 dernières années)
82.9 fps -10%
1920x1080 Ultra Preset
Moyenne de la classe Gaming
  (30.6 - 133, n=25, 2 dernières années)
62.7 fps +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
61 (54min) fps
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (55.1 - 64.3, n=5)
60 fps -2%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
59.6 (40.6min, 41.2P0.1, 48.8P1) fps -2%
Elex 2
1920x1080 High / On AA:FX AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
96 fps +16%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (83 - 99.4, n=3)
90.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
88.8 (35.6min, 46.8P0.1, 58.4P1) fps +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (36.9 - 118.7, n=16, 2 dernières années)
85.4 fps +3%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
83 fps
1920x1080 Ultra / On AA:SM AF:16x
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
91 fps +21%
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
  (75 - 89, n=3)
81.4 fps +9%
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
80.1 (27min, 37.2P0.1, 56.2P1) fps +7%
Moyenne de la classe Gaming
  (30.1 - 118.5, n=16, 2 dernières années)
77.7 fps +4%
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
75 fps

Hormis une courte baisse de 4 %, le taux d'images dans notre test de stress The Witcher 3 reste presque constant aux détails maximums. Cela indique une performance de refroidissement suffisante, même sous une charge constante

Vous pouvez voir dans le graphique ainsi que dans les valeurs de fps des différents jeux, que le Aorus 17 XE4avec la même carte graphique et le i7-12700H est toujours plus performant de quelques points de pourcentage. La carte graphique doit partager trop de ressources avec le processeur. Cependant, cela ne change pas la bonne impression générale en termes d'adéquation aux jeux actuels.

The Witcher 3 FPS Chart

8595105115Tooltip
Aorus 17X XES i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø92.2 (85-97)
MSI Raider GE66 12UHS i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU: Ø110.3 (101-123)
Aorus 17 XE4 i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU: Ø96.5 (87-103)
Bas Moyen Élevé Ultra
GTA V (2015) 178.5 110.9
The Witcher 3 (2015) 158 93.7
Dota 2 Reborn (2015) 158.3 148
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 94.7
X-Plane 11.11 (2018) 116.9
Far Cry 5 (2018) 144 135
Strange Brigade (2018) 184.7 163.2
Forza Horizon 5 (2021) 130 80
God of War (2022) 92 61
Elex 2 (2022) 83 75

Emissions - Aorus 17X avec des besoins de refroidissement élevés

Émissions sonores

Bien entendu, les ventilateurs sont bruyants en charge. Malheureusement, dans certains cas, le volume sonore dépasse largement celui des concurrents, mais on entend aussi généralement quelques ronflements.

Ce qui est vraiment remarquable, c'est l'accélération soudaine de la vitesse du ventilateur, parfois même en mode batterie. Cela devient gênant en cas de charge régulière, comme la navigation sur Internet, le traitement d'images et l'exécution de programmes bureautiques. Les ventilateurs s'emballent soudainement.

Apparemment, Gigabyte a déjà pris note du fait que cela pouvait devenir gênant. La touche "Escape" offre une deuxième fonction permettant d'ajuster le comportement du ventilateur en appuyant sur un bouton, sans avoir à effectuer d'autres modifications.

Degré de la nuisance sonore

Au repos
28 / 32 / 38 dB(A)
Fortement sollicité
53 / 55 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silencieux
40 dB(A)
audible
50 dB(A)
bruyant
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (à 15 cm de distance)   bruit ambiant: 26 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs204534.638.239.233.742.32546.83433.535.328.445.73151.144.94247.640.7504043.533.133.237.629.743.95041.54140.941.239.833.1633327.230.526.425.139.18036.528.223.522.12339.310028.724.822.221.619.733.412531.925.32422.218.337.316031.624.724.823.920.936.720033.625.32623.420.636.325034.326.524.822.82236.631535.92624.12219.43940036.725.320.818.916.439.350037.225.321.319.516.439.463038.827.922.218.416.24080038.625.720.115.31340.7100040.726.421.415.512.742.5125042.227.821.414.911.744.1160042.82720.914.611.145.2200042.125.419.114.811.844.725004123.818.917.913.644315041.926.322.713.315.544.54000402415.613.515.142.850004119.31513.914.943.8630043.11815.514.114.845.5800036.515.614.713.913.441.41000031.814.514.113.212.436.81250027.613.913.512.811.9321600020.313.513.21312.825.3SPL52.8373228.226.655.3N8.82.61.71.10.810.6median 37.2median 25.3median 20.9median 15.3median 14.9median 40Delta4.73.44.13.52.63.8hearing rangehide median Fan NoiseAorus 17X XES
Aorus 17X XES
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i9-12900HX, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
HP Omen 17-ck1075ng
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, WDC PC SN810 1TB
MSI GE67 HX 12UGS
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12800HX, Samsung PM9A1 MZVL21T0HCLR
SCHENKER XMG Pro 17 E22
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
MSI Raider GE66 12UHS
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900HK, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, R9 6900HX, 2x Samsung SSD 980 Pro 2TB MZ-V8P2T0 (RAID 0)
Aorus 17 XE4
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H, Gigabyte AG470S1TB-SI B10
Noise
6%
15%
-4%
8%
13%
7%
off / environment *
26
25.4
2%
22.7
13%
26
-0%
26
-0%
26
-0%
24
8%
Idle Minimum *
28
28
-0%
22.9
18%
26
7%
27
4%
26
7%
30
-7%
Idle Average *
32
28
12%
22.9
28%
34
-6%
30
6%
27
16%
31
3%
Idle Maximum *
38
31.2
18%
22.9
40%
42
-11%
39
-3%
29
24%
34
11%
Load Average *
53
52.2
2%
44.4
16%
58
-9%
45
15%
41
23%
44
17%
Witcher 3 ultra *
54
52.2
3%
55.7
-3%
57
-6%
45
17%
48
11%
51
6%
Load Maximum *
55
52.2
5%
57.4
-4%
58
-5%
47
15%
50
9%
49
11%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Températures

Le développement de la chaleur de l'ordinateur portable de jeu pendant le jeu et même pendant le test de stress ne devient pas trop extrême. Les repose-poignets restent relativement froids. Le développement de chaleur reste également dans des limites acceptables dans la zone du clavier, même si les touches chauffent sensiblement.

Une grande partie de la chaleur est évacuée par le bas, qui devient plusieurs degrés plus chaud que le haut. Nous mesurons une valeur maximale de 65 °C (149 °F). Cela signifie également que vous ne devez pas utiliser l'Aorus 17X sur une surface rembourrée, mais qu'il est préférable de le placer sur une surface solide comme un bureau.

 46 °C42 °C54 °C 
 42 °C45 °C47 °C 
 34 °C38 °C36 °C 
Maximum: 54 °C
Moyenne: 42.7 °C
58 °C57 °C52 °C
52 °C51 °C45 °C
38 °C38 °C31 °C
Maximum: 58 °C
Moyenne: 46.9 °C
Alimentation (valeur maximale)  50 °C | Température ambiante de la pièce 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(-) La température moyenne de la face supérieure sous charge maximale est de 42.7 °C / 109 F, par rapport à la moyenne de 33.8 °C / 93 F pour les appareils de la classe Gaming.
(-) La température maximale du côté supérieur est de 54 °C / 129 F, par rapport à la moyenne de 40.4 °C / 105 F, allant de 21.2 à 68.8 °C pour la classe Gaming.
(-) Le fond chauffe jusqu'à un maximum de 58 °C / 136 F, contre une moyenne de 43.2 °C / 110 F
(±) En utilisation inactive, la température moyenne du côté supérieur est de 34.1 °C / 93 F, par rapport à la moyenne du dispositif de 33.8 °C / 93 F.
(-) En jouant à The Witcher 3, la température moyenne du côté supérieur est de 45.2 °C / 113 F, alors que la moyenne de l'appareil est de 33.8 °C / 93 F.
(-) Les repose-poignets et le pavé tactile peuvent devenir très chauds au toucher, avec un maximum de 41 °C / 105.8# F.
(-) La température moyenne de la zone de l'appui-paume de dispositifs similaires était de 28.9 °C / 84 F (-12.1 °C / #-21.8 F).
Aorus 17X XES
Intel Core i9-12900HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck1075ng
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
MSI GE67 HX 12UGS
Intel Core i7-12800HX, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 E22
Intel Core i9-12900H, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE66 12UHS
Intel Core i9-12900HK, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
AMD Ryzen 9 6900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Aorus 17 XE4
Intel Core i7-12700H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Heat
18%
29%
2%
4%
14%
11%
Maximum Upper Side *
54
31.3
42%
34.4
36%
56
-4%
54
-0%
45
17%
50
7%
Maximum Bottom *
58
43.3
25%
42
28%
60
-3%
65
-12%
50
14%
58
-0%
Idle Upper Side *
37
31.3
15%
24
35%
34
8%
30
19%
33
11%
30
19%
Idle Bottom *
39
43.3
-11%
33.2
15%
36
8%
35
10%
33
15%
32
18%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Test de stress

Sous une charge constante, le i9-12900HX atteint jusqu'à 100 °C (212 °F). Après cela, l'Aorus 17X doit toujours réduire considérablement sa vitesse d'horloge. Toutefois, ce n'est le cas que si la carte graphique est également fortement sollicitée. Ce scénario avec The Witcher 3 aux paramètres de détail maximum, qui s'affiche bien, révèle le développement de chaleur extrêmement élevé du CPU gourmand en énergie.

Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Test de stress
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3
Le site Witcher 3

Haut-parleurs

Vous pouvez immédiatement voir en regardant le graphique à barres ci-dessous que l'ordinateur portable manque de basses. Le MacBook Pro 16 montre à quoi cela devrait ressembler. Malheureusement, vous pouvez clairement entendre la différence avec la musique correspondante comme l'électronique ou le rock. Les fréquences profondes manquent clairement de puissance.

En revanche, les voix et les hautes fréquences en général sont reproduites de manière claire et précise. La musique qui met l'accent sur les voix et tout le contenu dominé par la voix et les dialogues sonne de manière convaincante. Pour des haut-parleurs stéréo dans un ordinateur portable, c'est un bon résultat.

Grâce au port pour casque et aux différents ports vidéo, il existe de nombreuses options supplémentaires pour les haut-parleurs externes.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2033.743.72528.436.13140.748.34029.735.95039.841.36325.133.880233010019.725.512518.32816020.936.920020.6442502254.131519.459.340016.461.850016.465.963016.271.58001369.1100012.775.1125011.776.1160011.175.4200011.876.7250013.670.9315015.566.9400015.168.7500014.974630014.874.9800013.473.21000012.470.11250011.968.91600012.862.4SPL26.685.2N0.862.5median 14.9median 68.9Delta2.69.226.325.821.422.12624.925.127.622.532.523.448.72655.818.860.922.167.2267019.372.317.674.217.774.319.575.31571.711.871.311.27410.574.21072.710.17210.67210.97511.374.811.671.71269.71269.612.371.112.669.61270.111.269.824.784.70.666.6median 12median 71.73.42.2hearing rangehide median Pink NoiseAorus 17X XESApple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro
Diagramme de fréquence (les cases peuvent être cochées et décochées pour comparer les appareils)
Aorus 17X XES analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (85# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | presque aucune basse - en moyenne 27.6% plus bas que la médiane
(±) | la linéarité des basses est moyenne (11.8% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | médiane supérieure - en moyenne 5.1% supérieure à la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (5.5% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 3% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (6% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | la linéarité du son global est moyenne (19% de différence avec la médiane)
Par rapport à la même classe
» 60% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 8% similaires, 32% pires
» Le meilleur avait un delta de 6%, la moyenne était de 18%, le pire était de 132%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 39% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 8% similaires, 53% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro analyse audio

(+) | les haut-parleurs peuvent jouer relativement fort (84.7# dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | bonne basse - seulement 3.8% loin de la médiane
(+) | les basses sont linéaires (5.2% delta à la fréquence précédente)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | médiane équilibrée - seulement 1.3% de la médiane
(+) | les médiums sont linéaires (2.1% delta à la fréquence précédente)
Aiguës 2 - 16 kHz
(+) | des sommets équilibrés - à seulement 1.9% de la médiane
(+) | les aigus sont linéaires (2.7% delta à la fréquence précédente)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | le son global est linéaire (4.6% différence à la médiane)
Par rapport à la même classe
» 0% de tous les appareils testés de cette catégorie étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 5%, la moyenne était de 18%, le pire était de 45%.
Par rapport à tous les appareils testés
» 0% de tous les appareils testés étaient meilleurs, 0% similaires, 100% pires
» Le meilleur avait un delta de 4%, la moyenne était de 25%, le pire était de 134%.

Gestion de l'alimentation - Un ordinateur portable de 17 pouces gourmand en énergie

Consommation d'énergie

Comme sur d'autres ordinateurs portables de jeu puissants et équipés de manière comparable, la consommation d'énergie s'avère déjà très élevée, même sans charge. Si un minimum de 18 watts est acceptable en comparaison, il semble encore trop élevé si l'on considère qu'aucune application n'est en cours d'exécution.

La consommation moyenne en charge de plus de 150 watts est nettement supérieure à celle des concurrents. Le i9-12900HX consomme à lui seul 10 watts de plus que les processeurs plus faibles. Cependant, cette puissance n'est pas vraiment utilisée efficacement. Dans notre test de stress The Witcher 3, l'Aorus 17 XE4 fait mieux et utilise également 10% de puissance en moins.

Avec une consommation maximale de 290 watts, le bloc d'alimentation de 280 watts est encore capable de le gérer.

Consommation énergétique
Éteint/en veilledarklight 0.1 /  Watts
Au reposdarkmidlight 18 / 28 / 36 Watts
Fortement sollicité midlight 153 / 290 Watts
 color bar
Légende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
MSI Raider GE66 12UHS
i9-12900HK, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
Moyenne NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
 
Moyenne de la classe Gaming
 
Power Consumption
24%
21%
21%
14%
12%
22%
24%
Idle Minimum *
18
12.2
32%
13
28%
16
11%
19
-6%
20
-11%
14.2 ?(4 - 34.6, n=27)
21%
13.8 ?(2 - 64, n=185, 2 dernières années)
23%
Idle Average *
28
18
36%
17
39%
19
32%
24
14%
23
18%
19.9 ?(8.9 - 43, n=27)
29%
19.1 ?(8 - 67, n=185, 2 dernières années)
32%
Idle Maximum *
36
19.4
46%
26
28%
26
28%
31
14%
28
22%
26.2 ?(14.3 - 47.3, n=27)
27%
26.7 ?(9 - 101.1, n=185, 2 dernières années)
26%
Load Average *
153
128
16%
120
22%
110
28%
104
32%
120
22%
125.8 ?(87.2 - 202, n=27)
18%
111.2 ?(32.1 - 202, n=185, 2 dernières années)
27%
Witcher 3 ultra *
221
209
5%
221
-0%
202
9%
186.5
16%
196
11%
Load Maximum *
290
266
8%
266
8%
242
17%
256
12%
257
11%
248 ?(160 - 319, n=27)
14%
250 ?(64.5 - 418, n=184, 2 dernières années)
14%

* ... Moindre est la valeur, meilleures sont les performances

Power Consumption The Witcher 3 / Stress Test

0153045607590105120135150165180195210225240Tooltip
Aorus 17X XES; Witcher 3 ultra: Ø221 (214-242)
Aorus 17X XES; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø200 (186.7-237)

Power Consumption With External Monitor

0153045607590105120135150165180195210225Tooltip
Aorus 17X XES; Prime95 V2810 Stress (external Monitor): Ø139.4 (134.3-164.4)
Aorus 17X XES; Cinebench R15 Multi (external Monitor): Ø177.1 (166.7-232)
Aorus 17X XES; 1280x720 FurMark 1.19 GPU Stress Test (external Monitor): Ø209 (203-214)
Aorus 17X XES; 1920x1080 The Witcher 3 ultra (external Monitor): Ø213 (206-234)

Autonomie de la batterie

Il n'est pas surprenant qu'avec la même capacité de batterie que dans le Aorus 17 XE4, le processeur plus gourmand en énergie de l'Aorus 17X conduise à une durée de vie de la batterie beaucoup plus faible. En particulier lors de la navigation sur Internet, l'ordinateur portable n'est pas convaincant bien qu'il n'y ait pratiquement aucune charge digne de ce nom sur le système. Vous avez à peine plus de 4 heures pour retrouver une autre prise. Malgré le mode d'économie d'énergie et la luminosité limitée, le résultat reste en dessous de la moyenne, même si la batterie stocke près de 100 Wh.

L'ordinateur portable n'est tout simplement pas conçu pour travailler sur batterie, il faut donc toujours garder l'alimentation à portée de main, même si elle est loin d'être petite.

Autonomie
WiFi Websurfing
4h 26min
WiFi Websurfing max. Brightness
4h 9min
En lecture de Big Buck Bunny encodé en H.264 1080p
3h 46min
En jeu
0h 00min
Fortement sollicité (luminosité au maximum)
1h 26min
Aorus 17X XES
i9-12900HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
HP Omen 17-ck1075ng
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 78 Wh
MSI GE67 HX 12UGS
i7-12800HX, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99.9 Wh
SCHENKER XMG Pro 17 E22
i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 80 Wh
Asus ROG Zephyrus Duo 16 GX650RX
R9 6900HX, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, 90 Wh
Aorus 17 XE4
i7-12700H, GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, 99 Wh
Moyenne de la classe Gaming
 
Autonomie de la batterie
46%
38%
25%
65%
29%
36%
H.264
226
273
21%
559
147%
366
62%
391 ?(56 - 747, n=95, 2 dernières années)
73%
WiFi v1.3
266
371
39%
336
26%
408
53%
469
76%
308
16%
364 ?(57 - 745, n=188, 2 dernières années)
37%
Load
86
131
52%
128
49%
88
2%
62
-28%
94
9%
85.5 ?(36 - 173, n=150, 2 dernières années)
-1%

Points positifs

+ processeur très puissant
+ panneau de 360 Hertz
+ grande mémoire DDR5
+ emplacement SSD libre
+ Thunderbolt 4
+ trois ports vidéo

Points négatifs

- faible luminosité de l'écran
- devient très bruyant et chaud
- contrôle du ventilateur malheureux
- connexions USB-A lentes
- performances graphiques non optimales

Verdict - Jouer et travailler avec l'ordinateur portable Gigabyte

Aorus 17X XES, unité de test fournie par Gigabyte Allemagne.
Aorus 17X XES, unité de test fournie par Gigabyte Allemagne.

Le cœur et le point fort de l'Aorus 17X XES est son processeur. Avec le i9-12900HX, l'ordinateur portable se place loin devant dans les benchmarks CPU, avec une performance convaincante lors de tâches exigeantes qu'il peut facilement exécuter en parallèle. Une grande quantité de RAM DDR5 et le SSD M.2 rapide et performant soulignent les grandes ambitions en termes de performance du système.

Malgré l'écran de 360 hertz avec couverture complète de l'espace colorimétrique sRGB et Nvidia Advanced Optimus pour un affichage rapide, il ne s'agit en aucun cas d'un ordinateur portable de jeu pur. À sa place sur un bureau avec un à trois écrans appropriés connectés à ses ports vidéo, il est également capable de prouver ses qualités de station de travail.

Les 32 Go de mémoire de travail sont, entre autres, bien adaptés à cela. Par ailleurs, le processeur semble trop puissant et a trop besoin d'être refroidi pour pouvoir exploiter pleinement les performances de la carte graphique, ce qui peut devenir un frein lors des jeux.

Sans être un pur ordinateur portable de jeu, l'Aorus 17X est également bien équipé pour les tâches exigeantes et les jeux occasionnels à haut niveau.

Il n'est pas surprenant que l'ordinateur portable se révèle plutôt faible en termes d'autonomie de la batterie et de développement du bruit et de la chaleur. Les composants puissants exigent des compromis évidents en termes de mobilité. Cependant, nous aurions pu nous attendre à mieux, compte tenu de la très grande batterie.

L'équipement de connexion aurait également pu s'avérer un peu plus abondant. L'ordinateur portable de 17 pouces offrirait certainement suffisamment de place pour cela. En outre, les deux connexions USB-A utilisent encore la norme USB 3.0 avec seulement 5 Gbits/s. En revanche, le Thunderbolt 4, le LAN à 2,5 Gbit/s, ainsi que le HDMI et le DP compensent quelque peu ce manque.

Mais bien sûr, cela ne change rien aux bonnes performances du système. Si un ordinateur portable doit fonctionner très rapidement et afficher des jeux dans la meilleure qualité, tout est disponible ici. Mais si le jeu doit être au premier plan, l'Aorus 17 XE4 est le meilleur choix.Aorus 17 XE4pourrait être un meilleur choix. Le processeur plus petit diminue sensiblement le prix, sans pour autant limiter les performances pendant les jeux. Vous pouvez trouver une performance de système encore plus élevée à un prix correspondant plus élevé dans le MSI Raider GE66par exemple.

Prix et disponibilité

L'Aorus 17X est listé sur Gigabyteet une configuration similaire de l'Aorus 17 avec le processeur Intel i9-12900H est disponible sur BestBuy pour 2999 $. Vous pouvez trouver l'Aorus 17 XE4 avec le processeur i7-12700H, qui est plus performant dans le domaine du jeu pur, sur Amazon pour 199 $.

Aorus 17X XES - 08/17/2022 v7
Mario Petzold

Châssis
76 / 98 → 78%
Clavier
81%
Dispositif de pointage
86%
Connectivité
64 / 80 → 80%
Poids
58 / 10-66 → 86%
Autonomie
57 / 95 → 60%
Écran
83%
Performances en jeu
98%
Performances dans les applications
98%
Chauffe
72 / 95 → 76%
Nuisance sonore
59 / 90 → 66%
Audio
80%
Appareil photo
37 / 85 → 43%
Moyenne
73%
84%
Gaming - Moyenne compensée

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Revues et rapports de ordinateurs portatifs et smartphones, ordiphones > Critiques > Test de l'Aorus 17X XES : PC portable de jeu avec i9-12900HX et des performances de pointe
Mario Petzold, 2022-08-18 (Update: 2022-08-22)